Экспресс-анализ ТОО «Сагат СК»

Автор: Степаненко А.Г., Аверьянова И.В., Крюкова О.Н.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 3 (34), 2017 года.

Бесплатный доступ

В стаье рассматривается экспресс-анализ деятельности ТОО «Сагат СК». Финансовое состояние предприятияi характеризуетсяi широким кругом показателей, отражающимi наличие, размещениеi и использование iфинансовых ресурсовi. В условиях массовой неплатежеспособностиi предприятий и практическогоi применения ко многим из нихi процедуры банкротства объективнаяi и точная оценка их финансовогоi состояния приобретает первостепенноеi значение. Определение финансовогоi состояния на ту или иную датуi помогает ответить на вопросi, насколько правильно предприятие управлялоi финансовыми ресурсами в течениеi периода, предшествовавшегоi этой дате. Финансовое состояниеi предприятия определяетсяi способностью погасить свои долгиi и обязательства. Экспресс-анализ включает исследование основных экономических показателей, исследование затрат и SWOT-анализ.

Еще

Анализ, эффективность, прибыль, рентабельность

Короткий адрес: https://sciup.org/140122653

IDR: 140122653

Express-analysis of "Sagat SK" LLP

Аnnotation. In the flock, the rapid analysis of the activity of Sagat SK LLP is considered. The financial condition of the enterprise is characterized by a wide range of indicators, reflecting the availability, location and use of financial resources. In conditions of mass insolvency of enterprises and practical application to many of them, bankruptcy procedures are objective and an accurate assessment of their financial status becomes paramount. The definition of financial status on a particular date helps answer the question of how well the enterprise managed financial resources during the period preceding that date. The financial condition of the enterprise is determined by the ability to pay off its debts and liabilities. Express analysis includes a study of key economic indicators, cost analysis and SWOT analysis.

Еще

Текст научной статьи Экспресс-анализ ТОО «Сагат СК»

Товарищество с ограниченной ответственностью «Сагат СК» было зарегистрировано управлением юстиции Тимирязевского района СевероКазахстанской области 11 апреля 2001 года. Данное хозяйство прошло перерегистрацию 11 апреля 2005 года и имеет юридический адрес -Северо-Казахстанская область Тимирязевский район село Хмельницкое. Данное ТОО является одним из хозяйств Акционерного общества «Атамекен-Агро» - крупнейшего производителя продукции растениеводства и животноводства в Республики Казахстан.

Директором ТОО «Сагат СК» является Тухватуллин Загит Гилмоллинович, главный бухгалтер - Мырзабай Асхат Казбекулы.

Это хозяйство ориентировано на выпуск растениеводческой продукции, и занимается выращиванием зерновых и масличных культур. Общая площадь земель сельскохозяйственного назначения составляет 9344

га, в том числе пашни 8476 га и пастбищ 868 га. Данное хозяйство ежегодно засевает зерновыми и масличными культурами не менее 4500 га своей площади.

ТОО «Сагат СК» для обработки и посева имеет довольно большой парк сельскохозяйственной техники и агрегатов. Ежегодно происходит обновление сельскохозяйственной техники а также приобретаются новые агрегаты.

Для посева сельскохозяйственных культур имеется четыре высокопроизводительных тракторов «BUHLER Versatile 2375», четыре трактора «XERION 4x4» фирмы CLASS а так же 5 тракторов «К-744». С ними агрегатируются во время работы посевные комплексы фирмы BURGO и CLASS.

Для проведения уборочных работ сельскохозяйственных культур имеется 19 комбайнов фирмы CLASS разных моделей. Также для разных вспомогательных работ имеется дополнительная техника различных модификаций и марок.

Ежегодно данное товарищество получает около 33 тыс. тонн зерна нового урожая зерновых и масличных культур. Это даёт ему возможность довольно быстро развиваться.

ТОО «Сагат СК» имеет три отделения в трех сельских округах основу которых составляют машинно-тракторные формации (бригады), в состав каждой из которых входит автогараж, склад ГСМ, зерносклад, склад запчастей и столовая.

В хозяйственной деятельности ТОО «Сагат СК» зерновое хозяйство составляет основу растениеводства. Это определяется многосторонними связями зернового производства с сопредельными отраслями сельского хозяйства и промышленности. В ходе исследования современного состояния зернового производства необходимо определить изменение объема производства продукции в динамике и выявить количественное влияние факторов на выход валовой продукции, найти возможности роста производства объемов продукции и повышения ее качества.

Динамика посевных площадей зерновых, урожайность и валовое производство зерновых колеблется. Наиболее высокая посевная площадь была в 2012 году 4500 га., а наиболее низкая в 2015 году 2400 га. Наиболее высокая урожайность была в 2012 году 24,3 ц/га. а наиболее низкая в 2014 году 7,2 ц/га. Наиболее высокий валовой сбор зерна хозяйство получило в 2012 году – 57620 центнеров, а наиболее низкий в 2016 году 19580 центнеров. Это связано с неблагоприятными погодными условиями, сложившимися в этот год.

Из-за неблагоприятных погодных условий, хозяйство не успело убрать весь урожай – из посеянных 2500 га удалось убрать лишь 1450 га, что составляет 58 процентов от всей засеянной площади.

Абсолютная величина валового производства зерна зависит от многих факторов.

Валовое производство зерна в 2016 г. по сравнению с 2012 г. снизилось на 75600 ц, в т.ч. за счет сокращения посевных площадей на 2000 га, сбор зерна снизился на 48600 ц., за счет снижения урожайности на 10,8 ц/га, валовое производство зерновых снизилось на 27000 ц.

Динамика ܖ урожайности ܖ зерна ܖ в ܖ хозяйстве ܖ колеблется: ܖ так ܖ наибольшая ܖ урожайность ܖ была ܖ в ܖ 2012 ܖ году ܖ и ܖ составила ܖ 24,3 ܖ ц/га ܖ а ܖ наименьшая ܖ в ܖ 2014 ܖ год ܖ и ܖ составил ܖ 7,2 ܖ ц/га. ܖ Рассчитав ܖ выровненный ܖ уровень ܖ урожайности ܖ для ܖ каждого ܖ года, ܖ при ܖ условии ܖ неизменности ܖ все ܖ факторов, ܖ которые ܖ определяют ܖ урожайность ܖ выявлено, ܖ чт ܖ ܖ кажды ܖ годом ܖ урожайность ܖ зерновых ܖ культур ܖ увеличиваетс ܖ на ܖ 0,27 ܖ ц/ ܖ га ܖ Отклонение ܖ фактического ܖ уровня ܖ урожайности ܖ от ܖ теоретического ܖ свидетельствует ܖ о ܖ том, ܖ что ܖ н ܖ него ܖ влияют ܖ и ܖ другие ܖ факторы.

Себестоимостьܖ одногоܖ цܖ зернаܖ колеблется,ܖ н ܖ имее ܖ тенденци ܖ роста.ܖ Такܖ заܖ2016 ܖ годܖ себестоимостьܖ увеличиласьܖ п ܖ сравнени ܖ сܖ 201 ܖ годомܖ почтиܖ вܖ2 ܖ раза.ܖ Этоܖ вызваноܖ многимиܖ неблагоприятнымиܖ факторами ܖ которыеܖ будутܖ болееܖ подробноܖ описаныܖ вܖ следующихܖ таблицах.

Себестоимость1 ܖ ц ܖ зерновых культур в ܖ основном ܖ зависи ܖ от ܖ величины ܖ затрат ܖ на ܖ возделывание1 ܖ га ܖ и ܖ урожайности ܖ культур. ܖ Себестоимость ܖ одного ܖ центнера ܖ зерна ܖ увеличилась ܖ на ܖ 127,9 ܖ тенге, ܖ в ܖ том ܖ числе ܖ снижение ܖ урожайности ܖ н ܖ 10,8 ܖ ц/г ܖ повлияло ܖ на ܖ увеличени ܖ себестоимости ܖ на ܖ 129,8 ܖ тенге, ܖ за ܖ счет ܖ снижения ܖ затрат ܖ на ܖ ,25 ܖ тенг ܖ себестоимость ܖ снизилась ܖ на ܖ 1,9 ܖ тенге. ܖ Затрат ܖ на ܖ возделывание ܖ 1 ܖ га ܖ имею ܖ тенденцию ܖ к ܖ повышению, ܖ что ܖ отрицательно ܖ влияет ܖ на ܖ формировани ܖ себестоимости. ܖ Они ܖ растут ܖ за ܖ счет ܖ факторов: ܖ рост ܖ цен ܖ в ܖ связ ܖ с ܖ инфляцией ܖ на ܖ продукцию, ܖ роста ܖ оплаты ܖ труда, ܖ низкого ܖ уровн ܖ механизации ܖ производства, ܖ слабой ܖ организацией ܖ труда ܖ и ܖ некоторых ܖ других ܖ параметров.

При ܖ анализе ܖ себестоимости ܖ 1 ܖ ц ܖ зерна ܖ можно ܖ сделать ܖ вывод ܖ что ܖ основными ܖ статьями, ܖ которые ܖ формируют ܖ себестоимость ܖ являются ܖ стать ܖ «Прочие ܖ затраты» ܖ и ܖ «Содержание ܖ основных ܖ средств». ܖ Наибольший ܖ удельный ܖ вес ܖ занимают ܖ статьи ܖ «Прочие ܖ затраты» ܖ составляет ܖ ܖ %96,2 ܖ статья ܖ «Содержание ܖ основных ܖ средств» ܖ .% ܖ 60,8 ܖ Таки ܖ образом, ܖ за ܖ сче ܖ увеличения ܖ фактических ܖ затрат ܖ по ܖ статье ܖ «Оплата ܖ труда ܖ с ܖ отчислениями ܖ на ܖ 49,5 ܖ тенге, ܖ а ܖ также ܖ увеличения ܖ затрат ܖ по ܖ статье ܖ «Семена» ܖ на ܖ 45,5 ܖ тенг ܖ привело ܖ к ܖ увеличению ܖ себестоимости ܖ на ܖ 123,6 ܖ тенге. ܖ Эт ܖ произошло ܖ из-з ܖ нехватки ܖ собственных ܖ семян ܖ в ܖ отчетно ܖ году, ܖ закупались ܖ семена ܖ н ܖ стороне, ܖ это ܖ соответственно ܖ и ܖ привело ܖ к ܖ повышению ܖ себестоимости ܖ данной ܖ продукции. ܖ За ܖ счет ܖ высокой ܖ цены ܖ реализации ܖ предприятие ܖ смогл ܖ в ܖ отчетном ܖ году ܖ покрыть ܖ свои ܖ затраты, ܖ но ܖ в ܖ будущем ܖ необходимо ܖ сократить ܖ свои ܖ расходы, ܖ чтобы ܖ повысить ܖ прибыль.

Поܖ результатамܖ SWOT-анализ ܖ можноܖ выделить ܖ чт ܖ сильным ܖ сторонамиܖ ТООܖ «Сагат СК»ܖ являютсяܖ наличиеܖ все ܖ необходимойܖ инфраструктурыܖ иܖ отсутствиеܖ долгов.ܖ Вܖ своюܖ очередьܖ этоܖ открывае ܖ возможностиܖ дляܖ расширенияܖ иܖ модернизация,ܖ заܖ счетܖ привлеченияܖ заемныхܖ средств.

Слабыми ܖ сторонами ܖ хозяйства ܖ являютс ܖ низкий ܖ уровень ܖ механизации ܖ труда, ܖ низкие ܖ показатели ܖ эффективности ܖ производств ܖ зерновых культур, ܖ слабая ܖ мотивация ܖ труда ܖ по ܖ отношению ܖ к ܖ конечному ܖ результату. ܖ Если ܖ н ܖ решить ܖ эти ܖ проблемы, ܖ хозяйство ܖ год ܖ за ܖ годом ܖ будет ܖ терят ܖ производительность ܖ труда, ܖ которая ܖ и ܖ на ܖ данный ܖ момент ܖ не ܖ находится ܖ н ܖ высоком ܖ уровне.

Список литературы Экспресс-анализ ТОО «Сагат СК»

  • Атаманов Д.Ю. Распределение затрат при калькуляции себестоимости традиционным и оперативно-ориентированным методом/Д.Ю.Атаманов//Маркетинг в России и за рубежом. -2013. -№3. -С. 3-1.
  • Барышников Н.Г. Отражение затрат в управленческом учете сельского хозяйства/Н.Г. Барышников//Международный хозяйственный журнал.-2013. -№1. -С. 29-30.
  • Блинов О.А. Проблемы постановки бюджетирования в сельскохозяйственных организациях/О.А. Блинов, Е.А. Безверхая//Омский научный вестник. 2012. -№ 5 (112). -С. 73-76.
  • Блинов О.А. Основы международных стандартов финасвой отчетности и аудита: учеб. Пособие/О.А. Блинов, Ю.И. Новиков, А.А. Козлов. -Омск: Изд-во ФГБОУ ВО Омский ГАУ, 2016. -80 с.
  • Бондаренко В. Организация семеноводства зерновых культур/В. Бондаренко//АПК: экономика и управление. -2016. -№4. -С. 17.
  • Борин А.А. Совершенствование обработки почвы под зерновые в полевом севообороте/А.А. Борин//Зерновое хозяйство. -2013 -№4.-С. 20-22.
  • Вражков А.В. Качество зерна и технология/А.В. Вражков//Зерновое хозяйство. -2013. -№5. -С. 2-3.
  • Герасименко Е.А. Особенности системы учета затрат по АВС-методу на примере ООО «Аудиторская фирма «Профи»/Е.А. Герасименко, О.А. Блинов//Научно-методический электронный журнал Концепт. 2014. -Т. 20. -С. 441-445. -URL: http://e-koncept.ru/2014/54351.htm.
  • Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на сельскохозяйственных, перерабатывающих и агропромышленных предприятиях: учеб. Пособие для вузов/И.Е. Глушков.-М.: КНОРУС. -2011. -507 с.
  • Горлов А.В. Экономическая эффективность производства зерна/А.В. Горлов//Зерновое хозяйство. -2013. -№2. -С. 13-15.
  • Демьянов Н.С. Обзор рынка зерновых/Н.С. Демьянов//Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -2013. -№1 -С.55-57.
  • Ермакова Н.А. Учет затрат по центрам ответственности/Н.А. Ермакова//Бухгалтерский учет. -2013. -№16. -С. 44-46.
  • Зубровский А. Как считать себестоимость сельхозпродукции/А. Зубровский//Сельский механизатор. -2013. -№12. -С.6-7.
  • Каличкин В.К. Влияние предшественников и агрохимикатов на урожайность яровой пшеницы и качество зерна/В.К. Каличкин, М.В. Зобнина//Зерновое хозяйство. -2013. -№4. -С. 26-27.
Еще