Электрофизические методы борьбы с синантропными птицами на объектах АПК

Синантропными птицами называют диких птиц, которые постоянно обитают в соседстве с человеком или нашли благоприятные условия гнездования на территории населенных пунктов и их окрестностей. Многие сферы жизни синантропных птиц напрямую связаны с деятельностью человека; так, питание синантро- пов носит антропогенный характер, так как в их рацион обычно входят семена культурных растений и всевозможные пищевые отходы [2].

Несмотря на биологические расхождения, в период освоения территорий городов в поведении всех видов синантропов отчетливо просматриваются сходные реакции. Предки всех этих особей относятся к мигрантам, то есть в зимнее время они улетали на юг. Однако современные нынешние голуби, воробьи и вороны оседлы: они неохотно снимаются с насиженных мест и без необходимости стараются не покидать территорию города. В настоящее время представители пернатых обитают в городах, и их плотность во много раз превышает характерную для естественной среды обитания [5].

Все виды синантропных птиц разделяют на 3 группы по приближенности к местам проживания человека:

• 1.    Облигатные синантропы – виды, полностью связанные с населенными пунктами гнездовыми и кормовыми интересами.

• 2.    Факультативные гнездящиеся синантропы – виды, селящиеся в естественных биотопах и в населенных пунктах.

• 3.    Факультативные негнездящиеся синантропы – виды, не заселяющие населенные пункты, но тесно связанные с ними кормовыми интересами [3].

Цель работы . Повышение эффективности электрофизического метода борьбы с синантропными птицами за счет использования электронно-ионной технологии.

Задачи исследования : изучить проблемы защиты объектов АПК от синантропных птиц, провести обзор существующих устройств электрофизической защиты объектов АПК.

Методика работы и объекты исследования. Принципиальным отличием вышеперечисленных видов от остальных особей является плотность поселений, которая существенно превышает аналогичные показатели в естественной среде. Большая плотность несет определенные угрозы, так как массовое скопление пернатых создает благоприятный микроклимат для размножения блох, клещей и многих других вредных насекомых. По мнению специалистов, каждая вторая особь пернатых является потенциальным переносчиком опасной инфекции орнитоз, которой могут заразиться и люди, контактировавшие с птицей.

Не менее важной проблемой остается птичий помет. Эта проблема затрагивает не только эстетическую составляющую. Во-первых, экскременты пернатых – субстрат, являющийся благоприятной средой для размножения и распространения опасных инфекций. А во-вторых, этот субстрат приводит в негодность облицовочные поверхности.

Кроме этого, следует принимать во внимание всевозможные сбои в работе жилищных, коммунальных служб, компаний-авиаперевозчиков, связанные с повышенной активностью пернатых.

Пернатые наносят непоправимый вред сельскому хозяйству, уничтожая урожай на полях и в садах. Сельскохозяйственные сооружения стали облюбованными местами обитания птиц. Различные сараи, навесы, амбары и склады, фермы и тока являются местом отдыха и гнездования птиц. Зерноперерабатывающие предприятия и элеваторы – источники корма для синантропных птиц. Этому способствует обилие и доступность пищи [4].

Проблема отпугивания птиц родилась в глубокой древности и по сей день остается актуальной. Птицы стремятся в места, где им комфортно, и задерживаются там. Поэтому для достижения максимального эффекта необходимо действовать от противного. Если лишить привлекательности места массового гнездования, то птицы покинут их. Для этого можно полностью перекрыть доступ пернатым к излюбленному объекту.

Основываясь на жизненных потребностях и возможностях органов чувств, можно выделить следующие методы контроля популяции птиц:

• -    методы, препятствующие использованию птицами присад (шипы, проволока, сетка, птичий клей, подвижные конструкции (преграда, перемещающаяся в плоскости присады), кожухи на ЛЭП);

• -    методы, вызывающие дискомфорт (лампы-вспышки, подвижные блестящие предметы – ленты, диски и т.д., лазерные установки, ультразвук, поливание водой, запаховые репелленты);

• -    методы, имитирующие хищника (чучела хищника, глаза, наклейки на стекла, подвижные имитации хищника, чучела охотника, крики бедствия, сигналы появления хищника, выстрелы, крики хищников);

• -    использование ручных хищных птиц;

• -    методы, снижающие качество пищи (протравы);

• -    методы, блокирующие места для гнездования (заделывание ниш, формирование крон деревьев);

• -    методы, снижающие успех размножения местной популяции (стерилизация яиц) [4].

Эффективность каждого метода оценивается после тщательного анализа технических условий, в которых предлагается защищать объект от птиц.

Все перечисленные методы известны давно и имеют как положительные стороны, так и недостатки.

В настоящее время наиболее перспективным является метод отпугивания синантропных птиц с использованием технических средств, разрабатываемых на основе электронно-ионной технологии. По назначению данные технические устройства принадлежат к охранно-отпугивающим. Таким устройством является электрический дератизатор, представляющий собой систему, состоящую из источника высокого импульсного напряжения и системы электродов. Электроды размещаются по помещениям, которые будут защищаться от синантропных птиц, и являются электризуемыми барьерами [5].

Принцип действия данных устройств заключается в импульсном электрическом воздействии на организм объекта при попытке контакта его с электризуемым элементом системы защиты путем переразряда емкости тела по однопроводной схеме высоковольтными импульсами, содержащими по меньшей мере две знакопеременные полуволны, при этом воздействие обеспечивается при отсутствии непосредственного контакта объекта с землей или заземленными токопроводящими элементами [5].

К преимуществам этого метода можно отнести отсутствие эффекта привыкания и отсутствие опасности для жизни птиц, что установлено медико-биологическими исследованиями [5].

Электризуемые барьеры устанавливаются на потенциальные присадочные поверхности (периметры крыш, выступающие части сооружений и др.). Барьеры выполняются в виде одиночных электродов, размещаемых на изолирующем основании [4].

Все вышеописанные методы могут быть неуспешными в попытке отпугнуть гнездящихся птиц (особенно, если в их гнездах уже есть птенцы).

Нужно отметить, что для успешной защиты сельскохозяйственных объектов следует учитывать особенности экологии и сроки гнездования синантропных птиц.

У синантропных птиц происходят заметные сдвиги сроков гнездования по сравнению с дикими популяциями. Наиболее заметные сдвиги отмечены у городских популяций оседлых видов птиц. Гнездовой период у представителей городской фауны, таких как черная ворона, скалистый голубь, полевой и домовой воробей, заметно растягивается по сравнению с дикими популяциями (раньше начинается и позже заканчивается). С переселением в городскую среду у некоторых видов произошло увеличение количества кладок яиц, что связано с увеличением периода гнездования [4].

К примеру, в городе скалистый голубь начинает откладку яиц с 25 февраля по 3 марта, что на 5–10 дней раньше, чем в сельской местности, и на 8–15 дней раньше откладки яиц в скалах. За этот период голуби успевают вывести птенцов в городе 4 раза, а в селе и скалах – не более 3 раз [3].

У черной вороны срок массовой откладки яиц заметно не различается, хотя откладка в городе начинается на 7–10 дней раньше, чем в пригороде. Отдельные пары врановых в городских условиях начинают откладку 20–27 апреля, у популяций, обитающих вне города, первая откладка начинается с 27–30 апреля. Количество кладок у ворон, обитающих в городе, не изменяется, пара выводит птенцов один раз. Большая синица, как и большинство представителей синантропных, начинает откладку яиц в городе на 5–7 дней раньше, чем в пригороде, но в количестве кладок изменений не наблюдается (1–2 выводка) [3].

Существенных различий в сроках начала гнездования у диких и синантропных популяций полевого воробья не наблюдается (массовая откладка яиц начинается 5–9 мая), однако у отдельных пар, живущих в черте города, эти сроки заметно варьируются. У городских популяций период размножения заканчивается намного позже (в конце августа – начале сентября) по сравнению с дикими (10–15 августа). В среднем за период размножения представители дикой популяции полевого воробья успевают вывести птенцов 2 раза, но некоторые пары, обитающие в городской среде, успевают вывести за это время 3 выводка [3].

У перелетных видов птиц (белая трясогузка и обыкновенная каменка) существенных сдвигов сроков гнездования не отмечено, за исключением отдельных пар в населенных пунктах. Количество выводков у синантропных и диких пар не различается. Разницы в регенеративных циклах синантропных и диких популяций не зарегистрировано [3].

Начало периода размножения у всех синантропных видов не происходит синхронно, так как есть определенный ряд факторов, препятствующих откладке яиц (беспокойство со стороны человека, неудачный выбор гнездового покрытия и др.).

Для предотвращения гнездования птиц в рабочих помещениях, цехах, чердаках, определенных деревьях наилучшим решением будут превентивные меры, лишающие птиц удобных для гнездования мест. Речь идет именно о превентивных мерах, поскольку разорение гнезд не только не гуманно, но и не всегда эффективно. Разоренное гнездо на ранних стадиях размножения (например, во время насиживания) у большинства птиц приведет к повторной кладке.

В некоторых случаях в качестве метода, снижающего успех размножения, может быть оправданным блокирование гнездования птиц. Однако эта мера может привести к неожиданному эффекту. Когда гнездование вроде бы предотвращено, а птиц стало еще больше. Всё дело в том, что территориальные птицы, такие как серая ворона, ревностно защищают свою территорию в гнездовой период и не допускают туда других ворон. Когда гнездование блокировано по каким-либо причинам, то ослабевает территориальное поведение и вместо взрослых семейных пар появляются молодые, не гнездящиеся птицы, беспокойство от которых, как правило, гораздо больше. Из этого следует, что предотвращение гнездования – не всегда эффективная мера. В некоторых случая будет уместен метод стерилизации яиц. При использовании этого метода все элементы гнездового поведения сохраняются, в том числе и защита территории, но потомство не выводится. Одним из самых простых методов стерилизации является резкое взбалтывание яиц на начальных стадиях насиживания. При этом происходит гибель эмбриона, а поведение насиживания не нарушается. Пара продолжает насиживать кладку и к повторному гнездованию не приступает [5].

Выводы. Методы полного уничтожения, применимые на ограниченных территориях к грызунам и насекомым, являются неприемлемыми для птиц. В силу своей подвижности птицы быстро восстанавливают первоначальную численность, а в некоторых случаях способны и превышать её. Перед тем как принять меры для отпугивания птиц, нужно определить, какие именно неудобства или урон наносят синантропы.

К основным неудобствам, причиняемым нам птицами, относят:

• -    болезни и инфекционные заболевания;

• -    порчу продуктов питания;

• -    повреждение строений и нарушение внешнего вида зданий;

• -    сбои в работе жилищных, коммунальных служб, компаний-авиаперевозчиков;

• -    ущерб урожаю;

• -    нарушение баланса экосистем.

Решением данной проблемы остается снижение комфортности охраняемого объекта для птиц.

Сокращение вреда, нанесенного птицами, можно достичь созданием дискомфортных условий на охраняемом объекте, что приведет к уменьшению популяции птиц или полному их исчезновению. Нужно учитывать, что эффективность каждого метода будет зависеть от технических условий, в которых предлагается защищать объект от птиц. Кроме этого, решения о применении того или иного комплекса методов должен принимать специалист после тщательно проведенного анализа окружающих условий.