Электромиографическая характеристика волновой активности нервно-мышечной системы студентов 1-3-й групп здоровья в состоянии произвольного расслабления и напряжения мышц

Автор: Исаев А.П., Гаттаров Р.У., Романов Ю.Н., Ляпкало В.И.

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Статья в выпуске: 2 (74), 2007 года.

Бесплатный доступ

Рассматривается концепция волновой нервно-мышечной активности. Произведена оценка координационной и регуляционной роли ЦНС с её структурными и функциональными особенностями, длительный доминантный характер активных состояний, асимметричность распределения показателей, типы классификации ЭНМГ студентов разных групп здоровья.

Короткий адрес: https://sciup.org/147152349

IDR: 147152349

Текст научной статьи Электромиографическая характеристика волновой активности нервно-мышечной системы студентов 1-3-й групп здоровья в состоянии произвольного расслабления и напряжения мышц

Электрофизиологические методы нашли широкие применения в современной нейрофизиологии. Они отражают изменения электрических напряжений, возникающих во время функциональной активности мышц или нерва. Все процессы электрогенеза рассматриваются в интеграции с ЦНС и со всем организмом, испытывающим влияние динамичных изменений экзогенного и эндогенного характера. При этом ЭМГ методика является основной для изучения двигательной активности здоровых лиц.

Исследование проводилось в утренние часы (9-11 час) на многофункциональном компьютерном комплексе «Нейро-МВП». Регистрировалась поверхностная ЭМГ у 367 студентов 1-3 курсов. Оценивалась спонтанная активность расслабленных мышц (в покое) и при произвольном максимальном напряжении соответственно с левой и с правой стороны. Изучалась максимальная, средняя и суммарная амплитуда, средняя частота, отношение амплитуды к частоте следующих мышц: т. Biseps brachii, Triceps brachii, Vastus medialis, Biceps femoris brevis, Indercostales, Pectoralis mayor, Latissimus dorsi, Gluteus maximus.

В табл. 1 представлены ЭНМГ данные Biseps brachii студентов.

Как видно из табл. 1, в состоянии расслабления наблюдались нормальное физиологическое возбуждение. Кривые по характеру осцилляций относились к 1 -му типу существующей классификации [13]. Отмечалась асимметрия распределения показателей ЭНМГ как в состоянии расслабления, так и напряжения. Это относилось также к коэффициентам амплитудно-частотного распределения. На этом фоне среднечастотные характеристики значительно не различались как в состоянии расслабления, так и напряжения. Почти по аналогии изменялась суммарная амплитуда. Большие разли-

чия были в средней и максимальной амплитуде. Электронейромиографич еские характеристики находились векторно в сторону правого распределения показателей.

Состояние амплитудных ЭНМГ характеристик (максимальных средних) Triceps brachii достоверно не различались по группам здоровья. При этом показатели суммарной амплитуды, средней частоты и отношения амплитуды к частоте существенно различались с левой и правой стороны (Р < 0,01). Конфигурация ЭНМГ была по 1-2 типу. Следует отметить, что способность расслабления мышц сугубо индивидуальна и её необходимо тренировать. Электрогенез эксцен-зорных антигравитационных мышц и разгибатели различен, как и неодинакова их способность к их произвольному расслаблению. Вид движений определяет особенности функционирования ЭНМГ.

Показатели максимальной амплитуды Vastus medialis по группам здоровья в состоянии расслабления последовательно снижались. В средней амплитуде наблюдалось почти такая же направленность. Суммарная амплитуда находилась по группам здоровья в одних границах.

Аналогические диапазоны были в показателях средней частоты. Коэффициент отношения амплитуды к частоте был существенно выше с правой стороны тела.

В период напряжения показатели максимальной и средней амплитуды ЭНМГ по группам здоровья с левой и правой стороны изменялись неоднозначно. Однако уровень возбуждения был выше в 3-й группе по сравнению с 1-2-й, это касалось и параметров суммарной амплитуды. Средняя частота и отношение амплитуды к частоте ЭНМГ были, почти одинаковой во всех группах здоровья.

Таблица 1

Состояние электромиографических характеристик

Biseps brachii студентов 3-х групп здоровья (1, 2, 3)*

Гр. здор.	Стат.	Максимальная амплитуда, МкВ	Средняя амплитуда, МкВ	Суммарная амплитуда, МВ/с	Средняя частота, 1/с	Амплитуда / частота, МкВ С
			(левая сторона	- расслабление)
I	1	51,176 ±4,652	508,367 ± 62,637	4,596 ± 0,590	5,188 ±0,519	4,875 ± 0,466
	2	41,652	378,792	3,375	4,114	3,912
	3	60,681	637,941	5,816	6,261	5,839
II	I	42,086 ±4,849	551,896 ±62,102	4,954 ± 0,666	4,025 ± 0,633	5,116 ±0,638
	2	32,154	423,428	3,577	2,715	3,800
	3	52,018	680,364	6,331	5,335	6,435
III	1	49,671 ±5,330	531,569 ±51,363	5,134 ±0,502	4,937 ±0,462	5,326 ±0,505
	2	38,840	427,186	4,114	3,999	4,300
	3	60,503	635,952	6,155	5,875	6,352
			(правая сторона	-расслабление)
' I	1	58,173 ±6,003	426,500 ± 49,563	4,924 ± 0,583	4,705 ±0,561	58,308 ± 11,000
	2	45,895	324,423	3,723	3,549	34,243
	3	70,451	528,577	6,124	5,860	82,373
П	1	54,390 ± 6,848	429,960 ± 55,083	4,633 ± 0,629	5,854 ± 0,604	44,064 ±6,117
	2	40,362	316,274	3,334	4,607	31,440
	3	68,418	543,646	5,931	7,101	56,688
III	1	44,900 ±5,086	500,657 ± 46,754	4,670 ±0,490	4,924 ± 0,478	46,874 ±5,158
	2	34,564	405,642	3,675	3,952	36,393
	3	55,236	595,672	5,667	5,897	57,356
			(левая сторона	- напряжение)
I	1	444,133 ±45,891	393,800 ± 52,060	0,571 ±0,04	4,664 ± 0,546	59,643 ± 6, 438
	2	350,275	287,325	0,491	3,548	46,476
	3	537,991	500,275	0,651	5,781	72,810
II	1	435,690 ±48,454	494,138 ±54,240	0,477 ±0,05	4,340 ±0,558	60,045 ± 7,472
	2	376,436	383,032	0,384	3,197	44,738
	3	574,943	605,244	0,571	5,482	75,352
II	1	443,457 ±45,008	531,629 ±44,779	0,485 ± 0,05	4,631 ±0,499	51,911 ±4,569
	2	351,990	440,626	0,389	3,617	42,626
	3	534,925	622,631	0,580	5,646	61,197
(правая сторона - напряжение)
I	1	547,467 ± 52,675	472,367 ±52,545	0,484 ± 0,05	5,587 ±0,526	46,833 ±5,179
	2	439,734	364,901	0,373	4,511	36,341
	3	655,200	579,833	0,596	6,663	47,426
II	1	518,759 ±54,472	489,655 ±51,332	0,529 ± 0,05	4,863 ±0,517	42,207 ±51,690
	2	407,179	384,506	0,434	3,805	37,551
	3	630,339	594,805	0,623	5,921	60,863
III	1	568,486 ±43,489	465,457 ±50,911	0,563 ± 0,05	5,157 ± 0,513	44,003 ±5,218
	2	480,105	361,993	0,461	4,115	33,400
	3	656,867	568,921	0,664	6,199	54,606

Электронейромиограмма позволяет судить о возбуждении периферии и центра (надсегментарные структуры). В обследуемой мышце процесса возбуждения протекал по 1-му типу.

Как следует из табл. 1-3, количественна оценка ЭМГ с измерением основных параметров, характеризующих колебательный процесс (амплитуда, частота и их отношение) позволяют судить о неодинаковой природе возбуждения в обследуемых мышцах. Вполне очевидно, что это зависит от роли мышц человека в антигравита ционных воздействиях, оздоровительно-физкультурной и естественной двигательной деятельности.

В обследуемой группе мышц Biceps pemo-ris в состоянии произвольного расслабления существенных различий в максимальной и средней амплитуде не наблюдалось (табл. 4) В значениях суммарной амплитуды и отношения амплитуды к частоте с левой и правой стороны выявлены достоверные сдвиги (Р < 0,01) с большей величиной соответственно с правой и левой стороны.

Таблица 2

Состояние ЭНМГ характеристик Triceps brachii студентов 3-х групп здоровья

Гр. здор.	Стат.	Максимальная амплитуда, МкВ	Средняя амплитуда, МкВ	Суммарная амплитуда, МВ/с	Средняя частота, 1/с	Амплитуда / частота, МкВ С
(левая сторона - расслабление)
I	1	50,863 ± 4,726	505,417 ± 69,758	5,971 ±0,610	49,763 ± 6,570	54,604 ± 6,975
	2	41,197	361,112	4,708	36,172	40,176
	3	60,530	649,721	7,233	63,353	69,032
II	1	50,924 ± 5,422	496,958 ± 62,446	4,625 ± 0,599	41,913 ±6,047	53,538 ±5,881
	2	39,818	367,779	3,386	29,403	41,371
	3	62,031	626,137	5,864	54,422	65,704
III	1	49,574 ± 4,772	477,286 ±52,112	5,711 ±0,496	56,903 ±4,875	47,480 ±4,321
	2	39,877	371,382	4,704	46,994	38,669
	3	59,271	583,190	6,719	66,811	56,261
(правая сторона -				засслабление)
I	1	51,423 ±5,495	538,042 ± 53,379	46,750 ± 6,496	505,417 ± 52,41	0,625 ± 0,06
	2	40,185	427,620	33,312	396,993	0,503
	3	62,661	648,464	60,188	613,840	0,748
II	1	51,407 ±6,468	469,083 ± 60,887	51,308 ±6,614	485,333 ± 58,377	0,479 ± 0,06
	2	38,158	343,130	37,625	364,571	0,347
	3	64,656	595,037	64,991	606,095	0,610
III	1	50,460 ±5,642	509,943 ±57,613	40,423 ± 5,239	522,657 ±48,176	0,544 ± 0,05
	2	38,994	392,859	29,776	424,752	0,442
	3	61,926	627,027	51,070	620,563	0,642
(левая сторона - напряжение)
I	1	443,533 ± 54,006	527,308 ± 57,949	0,543 ± 0,06	0,538 ± 0,06	583,923 ±55,106
	2	333,078	403,841	0,418	0,408	469,430
	3	553,989	650,774	0,667	0,668	696,416
II	1	470,897 ± 49,484	456,539 ± 56,260	0,448 ± 0,06	0,518 ±0,06	488,346 ±61,323
	2	369,532	340,668	0,322	0,393	362,050
	3	572,261	572,409	0,574	0,643	614,643
III	1	501,200 ±54,249	503,114 ±49,574	0,458 ± 0,05	0,492 ± 0,05	563,143 ±58,907
	2	390,952	429,366	0,349	0,396	443,430
	3	611,448	630,862	0,566	0,588	682,856
			(правая сторона -	напряжение)
I	1	486,500 ± 52,508	472,423 ± 54,033	0,508±0,06	0,597 ± 0,05	595,962 ±50,524
	2	379,109	361,040	0,389	0,504	491,905
	3	543,891	583,706	0,627	0,691	700,019
II	1	468,552 ± 58,977	458,625 ± 58,472	0,370 ± 0,06	0,412 ±0,06	532,000 ±55,603
	2	347,744	343,872	0,253	0,292	416,976
	3	589,360	573,378	0,486	0,533	647,025
III	1	485,400±49,199	576,343 ± 45,390	0,420 ± 0,05	0,461 ± 0,05	474,371 ± 50,613
	2	385,416	484,586	0,319	0,355	371,513
	3	585,384	668,586	0,521	0,568	577,230

В состоянии произвольного напряжения достоверных различий в значениях амплитуд не выявлялось. Значимые различия были в показателях средней частоты с преобладанием правосторонних значений (Р < 0,01). Коэффициент отношения амплитуде к частоте достоверно не изменялся. Наблюдалась «откликаемость» нейромоторного аппарата по 1 -му типу. Состояние амплитудных значений ЭНМГ в период расслабления Intercostales при всей их лево и правосторонней изменчивости статистически значимо различалось (табл. 5). Аналогично выглядели показатели средней частоты, а отношение амплитуды к частоте имело тенденцию увеличения в 3-й группе по сравнению с 1-2-й. Достоверные различия отмечались между 2-й и 3-й группой (Р < 0,01 - левая сторона).

В состоянии напряжения значения максимальной амплитуды ЭМГ как с левой, так и с правой стороны последовательно снижались от 1-й к 3-й группе здоровья. В показателях средней ам-

Таблица 3

Состояние ЭНМГ характеристик Vastus medialis студентов 1-3-й групп здоровья

Гр. здор.	Стат.	Максимальная амплитуда, МкВ	Средняя амплитуда, МкВ	Суммарная амплитуда, МВ/с	Средняя частота, 1/с	Амплитуда / частота, МкВ С
(левая сторона - расслабление)
I	1	54,787 ±5,310	562,917 ±59,674	5,596 ±0,605	5,065 ±0,531	5,257 ± 0,648
	2	43,926	439,471	4,344	3,963	3,913
	3	65,647	686,363	6,848	6,167	6,601
II	1	56,061	522,867 ±55,132	5,683 ± 0,564	4,363 ± 0,542	4,871 ± 0,674
	2	45,351	408,817	4,512	3,241	3,477
	3	66,771	636,917	6,853	5,485	6,265
III	1	50,000 ± 4,559	429,094 ± 48,559	5,200 ±0,588	5,171 ±0,494	3,809 ± 0,432
	2	40,735	330,411	4,005	4,167	2,930
	3	59,266	527,777	6,396	6,176	4,687
(правая сторона - расслабление
I	1	63,307 ± 9,699	468,000 ± 5 8,273	5,033 ± 0549	5,535 ±0,517	51,904 ±5,792
	2	43,470	347,984	3,903	4,469	39,976
	3	83,143	588,016	6,163	6,600	63,832
II	1	60,610 ±6,521	389,000 ±53,700	5,348 ±0,559	4,292 ± 0,578	52,885 ± 5,462
	2	47,253	278,178	4,196	3,099	41,611
	3	73,968	499,822	6,501	5,484	64,159
III	1	46,249 ±5,141	454,371 ± 45,346	5,066 ± 0,457	4,301 ± 0,477	54,217 ±4,778
	2	35,801	362,218	4,137	3,391	44,487
	3	56,696	546,525	5,995	5,210	63,948
(левая сторона - напряжение)
I	1	369,363 ± 52,938	575,039 ±65,577	0,508 ± 0,05	5,202 ± 0,593	53,292 ± 13,738
	2	261,094	439,980	0,398	3,980	24,997
	3	477,633	710,097	0,618	6,424	81,587
II	1	483,600 ± 59,302	493,000 ±63,067	0,418 ±0,05	4,971 ±0,584	62,508 ± 5,737
	2	362,126	362,836	0,319	3,766	50,667
	3	605,074	623,164	0,518	6,177	74,349
III	1	537,857 ± 37,573	390,800 ±44,863	0,428 ±0,05	4,472 ±0,431	48,580 ±4,715
	2	461,500	299,627	0,335	3,597	48,998
	3	614,215	481,973	0,522	5,347	58,162
(правая сторона - напряжение)
I	1	546,300 ± 49,835	521,133 ±52,253	0,503 ± 0,06	4,800 ± 0,598	49,520 ± 4,746
	2	444,376	414,265	0,384	3,578	39,813
	3	648,224	628,002	0,622	6,023	59,227
II	1	467,000 ± 57,570	471,035 ±52,213	0,422 ± 0,06	4,842 ± 0,567	53,462 ±5,406
	2	361,364	364,081	0,304	3,679	42,389
	3	572,636	577,988	0,539	6,004	64,535
III	1	473,289 ± 47,346	557,371 ±50,170	0,613 ±0,05	5,421 ±0,434	51,581±5,269
	2	377,010	455,414	0,521	4,540	40,883
	3	569,447	659,329	0,705	6,303	62,300

Состояние ЭНМГ Biceps femoris brevis студентов 3-х групп здоровья

Таблица 4

Гр. здор.	Стат.	Максимальная амплитуда, МкВ	Средняя амплитуда, МкВ	Суммарная амплитуда, МВ/с	Средняя частота, 1/с	Амплитуда / частота, МкВ С
			(левая сторона -	расслабление)
I	1	55,377 ± 5,788	511,500 ±57,647	3,804 ± 0,592	60,700 ± 5,463	53,917 ±5,836
	2	43,539	392,249	2,579	49,398	41,845
	3	67,215	630,751	5,030	72,002	65,989
И	1	60,176 ± 8,536	444,192 ± 58,190	5,228 ± 0,580	50,382 ±5,142	66,169 ± 11,732
	2	42,691	324,347	4,034	39,792	42,000
	3	77,661	567,037	6,422	60,972	90,326
III	1	50,872 ±5,314	528,057 ± 50,965	5,359 ±0,505	58,720 ±4,224	45,623 ± 4,3 04
	2	39,768	424,485	4,331	50,136	36,877
	3	61,391	631,630	6,387	67,304	54,369
			(правая сторона -	расслабление)
I	1	60,007 ± 6,548	557,480 ±66,912	49,596 ± 6,734	400,600 ± 53,322	4,57 ±4,02
	2	46,615	419,381	35,698	290,550	-3,724
	3	73,398	659,579	63,494	510,651	12,864
II	1	45,866 ±6,143	513,417 ±63,122	48,929 ±5,163	553,625 ± 52,202	0,679 ± 0,05
	2	33,282	382,838	38,249	445,637	0,573
	3	58,449	643,995	59,610	661,613	0,774
III	1	47,366 ± 4,829	491,514 ± 41,693	53,534 ± 3,907	556,514 ± 50,538	0,616 ±0,05
	2	37,551	406,783	45,595	453,809	0,516
	3	57,180	576,245	61,474	659,219	0,716
			(левая сторона -	напряжение)
I	1	486,500 ±52,508	472,423 ± 54,033	0,508 ± 0,08	0,597 ± 0,05	595,962 ±50,524
	2	379,109	361,140	0,389	0,504	491,905
	3	593,891	583,706	0,627	0,691	700,019
II	1	465,532 ±58,977	458,625 ± 55,472	0,370 ± 0,06	0,412 ±0,06	533,000 ±55,603
	2	347,744	343,872	0,253	0,292	416,976
	3	58,360	573,378	0,486	0,533	647,025
III	1	485,400 ±49,199	576,343 ± 45,390	0,420 ± 0,05	0,462 ± 0,05	474,371 ±50,623
	2	385,416	484,100	0,319	0,355	371,513
	3	585,384	668,586	0,521	0,568	577,230
			(правая сторона	- напряжение)
I	1	546,300 ±49,835	521,133 ±52,253	0,503 ± 0,06	4,800 ± 0,598	49,520 ± 4,746
	2	444,376	414,265	0,384	3,578	39,813
	3	648,224	628,002	0,622	6,023	59,227
II	1	467,000 ±51,570	471,035 ± 52,213	0,422 ± 0,06	4,842 ± 0,567	53,962 ± 5,406
	2	361,364	364,081	0,304	3,679	42,382
	3	572,636	577,988	0,539	6,004	64,535
III	1	473,239 ± 47,046	557,371 ± 50,170	0,613 ± 0,05	5,421 ±0,434	51,591 ±5,269
	2	377,010	455,414	0,521	4,540	40,883
	3	569,447	659,329	0,705	6,303	62,300

. .Состояние ЭНМГ Intercostales характеристик студентов 3-х групп здоровья

Таблица 5

Гр. здор. Стат. Максимальная амплитуда, МкВ Средняя амплитуда, МкВ Суммарная амплитуда, МВ/с Средняя частота, 1/с Амплитуда / частота, МкВ С (левая сторона - расслабление) I 1 50,269 ± 5,942 5,097 ± 0,544 54,054 ± 5,374 6,123 ±0,579 481,792 ±49,448 2 38,111 3,971 39,936 4,924 379,300 3 62,416 6,223 6,223 7,321 584,083 II 1 57,703 ±7,110 4,900 ± 0,562 41,908 ±6,349 4,389 ±0,582 355,708 ± 49,703 2 43,138 3,737 28,775 3,184 253,890 3 72,269 6,063 55,042 5,594 459,526 III 1 50,631 ±4,945 5,147 ±0,479 35,217 ±4,769 4,578 ± 0,497 548,457 ± 40,388 2 40,481 4,174 25,525 3,576 466,378 3 60,782 6,119 44,909 5,582 630,536 (правая сторона - расслабление) I 1 50,010 ±4,955 3,698 ±0,474 42,367 ± 5,986 4,555 ± 0,564 416,667 ±56,848 2 39,876 2,717 34,984 3,389 299,695 3 60,144 4.679 59,749 5,721 538,639 II 1 46,255 ±6,261 5,299 ± 0,649 52,992 ± 4,553 4,646 ±0,621 528,000 ±55,815 2 33,431 3,457 43,575 3,362 412,538 3 59,080 6,642 62,408 5,930 643,462 III 1 55,220 ±5,150 5,963 ±0,521 61,251 ±5,104 5,601 ± 0,496 495,029 ± 52,248 2 44,753 4,537 50,878 4,593 388,849 3 65,688 6,656 71,624 6,609 601,209 (левая сторона - напряжение) I 1 482,710 ±94,57 501,607 ±54,981 24,953 ± 9,493 48,317 ± 17,382 4,286 ± 0,506 2 184,751 389,158 5,538 17,766 3,252 3 780,669 614,056 44,368 84,867 5,320 II 1 239,597 ± 93,55 435,390 ±40,704 13,782 ±4,287 36,869 ± 13,973 4,407 ± 0,552 2 147,967 352,011 5,004 8,247 3,337 3 431,226 518,768 22,569 65,491 5,598 III 1 149,694 ±14,424 467,057 ±48,880 4,747 ± 0,489 4,511±5,215 4,463 ± 0,477 2 81,404 375,834 3,752 3,452 3,494 3 158,686 558,280 5,741 5,571 5,132 (правая сторона - напряжение) I 1 323,593 ± 60,032 460,567 ±51,152 23,613 ±8,105 50,831 ± 19,929 46,718 ±6,192 2 178,010 355,949 7,011 10,071 34,054 3 469,127 565,185 40,215 91,592 59,382 II 1 367,724 ±48,14 394,690 ±57,065 19,037 ±6,736 56,917 ±21,532 39,104 ±5,847 2 163,926 277,798 5,259 12,809 27,127 3 570,722 511,581 32,814 101,024 54,082 III 1 146,336 ±9,104 549,143 ±49,024 5,127 ±0,480 4,707 ± 0,471 52,491 ±5,029 2 137,077 449,514 4,152 3,750 42,271 3 155,592 648,772 6,103 5,664 62,712 плитуды значения однонаправлено не изменялись. Суммарная амплитуда существенно снижалась от 1-й к 3-й группе здоровья (Р < 0,05-0,01). Аналогично изменялись показатели средней частоты. Отношение амплитуды к частоте были достоверное выше с правой стороны (Р < 0,01). Несмотря на то, что мотонейроны симметричных мышц расположены на одном уровне сегментар

ного аппарата, отдельные функциональные компоненты ЭМГ различаются. Биоэлектрическая активность мышц тем интенсивнее, чем больше участие мышц в двигательных действиях и по-знотонических реакциях. Интенсивность электрической активности мышц определяется не только близостью мотонейронов, но и прилагаемых мышцей усилий [2].

Сравнение данных представленных в табл. 1-5 свидетельствует о специализирован-ности и различиях электрических процессов в «ведущих» для данного двигательного действия мышцах и малозначимых. Это свидетельствует о специализирован-ности и различиях воздействий транслируемых надсегментарных импульсов к сегментарным мотонейронам и мышцам, по-разному задействованных в реализации данного двигательного действия.

Перечисленные основные особенности течения нормальной электрической активности мышц при их произвольном сокращении сохраняются и при изменении количественных характеристик электромиограмм в соответствии с видом движения. Таковы общие особенности мышечного электрогенеза, установленные при глобальном элек-тромиографическом исследовании нормальных двигательных реакций.

Подводя итоги вышесказанному, отмечает, что электрическая активность мышц и мышечных ансамблей отражает координированное и надсегментарное регулируемое возбуждение элементарных единиц сегментарного и периферического нейромоторно го аппарата. Тематика ЭМГ исследований постепенно приобретала вектор теорети ческой физиологии движений. Особую актуальность приобретают проблемы онтогенетического развития двигательной функции, изучения функциональной специфики мышц, регуляции мышечного тонуса. Эти вопросы актуализировались в последние три десятилетия, их немного и их результаты ограничены.

Таблица 6

Состояние ЭНМГ характеристик m.Pectoralis mayor (больших грудных мышц) студентов 3-х групп здоровья

Гр. здор.	Стат.	Максимальная амплитуда, МкВ	Средняя амплитуда, МкВ	Суммарная амплитуда, МВ/с	Средняя частота, 1/с	Амплитуда / частота, МкВ С
(левая сторона - расслабление)
I	1	203,607 ± 67,756	417,633 ±45,999	10,042 ±3,199	66,177 ± 10,680	39,818 ±5,845
	2	65,029	323,556	3,498	44,333	27,865
	3	342,184	511,711	16,584	88,021	51,772
II	1	170,441 ±62,282	454,069 ±48,577	10,514 ±2,984	62,831 ± 10,742	46,206 ±6,371
	2	42,862	354,564	4,392	40,828	33,156
	3	298,020	553,574	16,634	84,845	59,256
III	1	48,966 ± 4,984	445,857 ±50,263	4,914 ±5,432	35,591 ±5,627	51,003 ±4,651
	2	38,838	343,711	3,810	24,156	41,551
	3	59,094	548,004	6,018	47,027	60,455
(правая сторона - расслабление)
I	1	136,467 ± 38,550	457,933 ± 54,250	43,831 ±6,178	380,923 ± 50,527	4,285 ± 3,510
	2	57,622	346,980	31,196	277,583	-2,894
	3	215,311	568,886	56,467	484,263	11,464
II	1	94,417 ±24,856	441,643 ± 60,921	50,178 ±5,164	437,975 ± 53,473	0,650 ±0,142
	2	43,500	316,643	39,583	328,256	0,343
	3	145,334	566,642	60,733	547,694	0,927
III	1	48,443 ±5,199	553,429 ±52,363	42,229 ± 4,329	502,629 ± 42,732	0,547 ± 0,06
	2	37,876	447,014	33,430	415,785	0,433
	3	59,009	659,844	51,027	589,472	0,661
(левая сторона - напряжение)
I	1	396,700 ±39,957	485,900 ±58,092	0,612 ±0,05	4,656 ±0,541	50,607 ±6,317
	2	314,978	367,088	0,511	3,550	37,688
	3	478,422	604,712	0,712	5,763	63,525
II	1	504,724 ± 46,898	504,035 ±55,968	0,595 ±0,116	5,785 ±0,851	51,165 ±5,91
	2	408,658	390,150	0,357	4,042	39,506
	3	600,790	617,919	0,832	7,528	62,824
III	1	527,000 ±52,129	455,371 ±46,868	0,494 ± 0,04	5,100 ±0,473	51,800 ±4,707
	2	421,062	360,124	0,405	4,137	42,235
	3	632,938	550,619	0,582	6,058	61,365
(правая сторона - напряжение)
I	1	440,800 ± 54,983	489,267 ±54,907	0,498 ± 0,05	4,879 ±0,519	51,440 ± 5,254
	2	328,348	376,969	0,401	3,818	40,695
	3	553,252	601,564	0,596	5,940	62,185
II	1	544,000 ± 42,607	518,621 ±58,240	0,438 ± 0,05	4,977 ± 0,506	46,731 ±5,069
	2	456,724	399,322	0,335	3,940	36,347
	3	631,276	637,920	0,542	6,013	57,115
Ш	1	550,086 ± 45,300	499,029 ±52,422	0,584 ± 0,05	5,344 ± 0,440	52,306 ±5,064
	2	458,026	382,562	0,476	4,451	42,014
	3	642,145	605,562	0,692	6,237	62,598

Состояние ЭНМГ характеристик Intercostales студентов в период расслабления не выявил достоверных различий с левой и правой стороны в показателях максимальной и средней амплитуды (табл. 5) существенные различия наблюдались в показателях суммарной амплитуды 1-й и 3-й групп здоровья с левой стороны и с правой (Р < 0,01). Значения средней частоты по группам здоровья имели достоверное различие во 2-й и 3-й группах здоровья с левой стороны (Р < 0,05). Остальные показатели не имели достоверных изменений. В период напряжения значения максимальной амплитуды по группам здоровья статистически значимо снижались (Р < 0,05-0,01) свидетельствовал об уровне возбуждения. Показатели средней амплитуды существенно не различались по группам

Состояние ЭНМГ характеристик m Pistoralis mayor студентов в период расслабления и напряжения

Таблица 7

Гр. здор. Стат. Максимальная амплитуда, МкВ Средняя амплитуда, МкВ Суммарная амплитуда, МВ/с Средняя частота, 1/с Амплитуда / . частота, МкВ С (левая сторона - расслабление) I 1 1 13,557 ±30,288 32,305 ± 10,347 47,658 ± 6,256 8,673 ± 1,896 476,640 ±63,392 2 51,610 11,143 24,863 4,795 346,989 3 175,503 53,467 60,452 12,551 606,292 II 1 90,048 ±27,108 21,679 ±7,748 41,127 ±5,838 5,672 ± 1,883 374,850 ±51,187 2 34,520 5,781 29,149 1,809 269,822 3 145,577 37,576 53,106 9,536 478,878 III 1 48,629 ± 4,965 4,698 ± 0,463 46,311 ±5,154 5,091 ± 0,509 543,943 ± 51,871 2 38,539 3,756 35,837 4,057 440,528 3 58,718 5,640 56,786 6,125 651,358 (правая сторона — расслабление) I 1 160,247 ±50,919 495,833 ±49,163 9,850 ±2,363 63,943 ± 9,327 40,890 ±51,818 2 56,106 395,284' 5,017 44,868 28,990 3 264,388 596,983 14,683 83,019 52,790 II 1 184,383 ±57,495 460,000 ± 51,108 10,714 ±2,816 75,024 ± 10,821 41,569 ±6,300 2 66,609 355,309 4,935 52,859 28,664 3 302,156 564,691 16,493 97,189 54,475 III 1 44,523 ± 4,823 480,800 ± 52,808 4,149 ±0,426 51,523 ±5,408 47,569 ± 5,884 2 34,721 373,482 . 3,283 40,532 35,610 3 54,325 588,118 5,014 62,514 59,527 (левая сторона - напряжение) I 1 558,967 ± 94,022 532,067 ± 54,191 8,312 ±4,506 23,672 ± 11,431 476,640 ±63,392 2 366,670 441,233 -0,905 0,293 346,989 3 751,263 662,900 17,529 42,392 ± 16,302 606,292 II 1 552,931 ±54,926 490,276 ±49,416 3,492 ± 2,048 5,672 ± 1,883 374,850 ±51,187 2 440,420 389,051 -0,703 1,809 269,822 3 665,442 ' 591,501 7,688 9,536 479,878 III 1 532,371 ±48,803 487,914 ±48,818 0,475 ± 0,06 5,091 ±0,509 545,943 ±51,871 2 433,192 388,705 0,363 4,057 440,528 3 631,551 583,124 0,587 6,125 651,358 I 1 457,377 ± 173,048 496,520 ± 56,858 23,167 ±8,225 52,663 ± 18,569 3,913 ±0,522 2 103,454 380,233 6,345 14,685 2,784 3 811,300 612,807 39,988 90,642 5,043 II 1 241,117 ± 91,929 452,879 ± 44,200 16,048 ±5,474 45,172 ± 17,909 4,200 ± 0,546 2 52,810 352,328 4,834 8,488 3,081 3 429,425 543,431 27,262 81,857 5,318 III 1 49,897 ±4,617 482,069 ±49,231 4,869 ±0,542 5,520 ±0,415 4,397 ±0,518 2 40,514 382,011 3,768 4,677 3,344 3 1 59,281 | 582,109 5,970 1 6,364 1 5,450 здоровья. Суммарная амплитуда постепенно уменьшалась по группам здоровья как с левой, так и с правой стороны мышц. Почти аналогично изменялась средняя частота, особенно, в 3-й группе здоровья (Р < 0,01). Отношение амплитуды к частоте было достоверно выше с правой стороны (Р < 0,01). Амплитуда и частота осцилляций позволяют отнести эту группу мышц к первому типу.

Состояние ЭНМГ характеристик больших средних мышц (m.Pectoralis mayor) студентов представлена в табл. 6. Как следует из таблицы, значения максимальной амплитуды от 1-й группы к 3-й группе здоровья в состоянии расслабления последовательно снижались (Р < 0,05-0,01). Достоверных различий в значениях средней амплитуды не отмечалось. Показатели суммарной амплитуды и средней частоты в 3-х группах здоровья с права были достоверно выше (Р < 0,01). Отноше-

Интегративная физиология ние амплитуды к частоте более высокое отмечалось с левой стороны (Р < 0,01-0,001).

В состоянии напряжения максимальная амплитуда ЭНМГ от 1-й к 3-й группе здоровья последовательно повышалось. Значительных различий в величинах средней и суммарной амплитуды не выявлялась. Показатели средней частоты и отношения амплитуды к частоте находились на относительно одинаковом уровне в 3-х группах здоровья. Осцилляции ЭНМГ характеристик относились к 1-му типу.

Таким образом, изменения электрической активности при различных функциональных состояниях мышц указывают на ведущее значение надсегментарных иннервационных механизмов, включённых в единую авторегулируемую нервную систему в организации и регуляции любого проявления нормальной двигательной активности.

Электронейромиограмма m latissimus dorsi, 3-х групп здоровья студентов представлена в табл. 7. Как видно из таблицы, при расслабленном состоянии максимальная амплитуда от 1-й к 3-й группе здоровья последовательно существенно снижалось (Р<0,01). Средняя амплитуда с левой стороны также достоверно уменьшалась (Р < 0,01) от 1-й к 3-й группе здоровья. С правой стороны значения средней амплитуды были статистически значимы по сравнению с левой (Р < 0,01). Суммарная амплитуда была существенно выше слева по сравнению с данными справа (Р < 0,01), а средняя частота наоборот (Р<0,01). Существенные различия средней частоты были в 1-й и 3-й группах слева (Р < 0,05), и во 2-й и 3-й групп справа (Р < 0,05). Отношение амплитуды к частоте достоверно различались слева и справа (Р < 0,01). Существенные различия были между 2-й и 3-й группами здоровья слева (Р < 0,01).

В состоянии напряжения среднее значение максимальной амплитуды снижались от 1-й к 3-й группе здоровья. С правой стороны различия были статистически значимы (Р<0,01). Показатели средней амплитуды достоверно не изменялись как по группам здоровья, так и с противоположных сторон. Суммарная амплитуда по группам здоровья изменялась последовательно от 1-й к 3-й группе (Р<0,01). Аналогично изменялось значение средней частоты (Р < 0,01). Наблюдались различия с противоположных сторон как уровне тенденции (группа 1), так достоверно (Р < 0,01 - группа 2). Наиболее значимо отличались коэффициенты отношения амплитуды к частоте с противоположных сторон (Р < 0,01-0,001).

Все эти особенности организации нервной системы приводят к качественным изменениям интегративных процессов, возникновению новых закономерностей. Об этом качественном изменении функционирования при координированном возбуждении многих звеньев неоднократно говорили нейрофизиологи. Экспериментально было также доказано изменение активности каждого отдельного нервного компонента - при включении его в совместную с другими деятельностями. Кривая осцилляций в данной мышечной группе проявлялись по кривому и второму типу реагирования.

Значение максимальной амплитуды в состоянии расслабления с противоположных сторон от 1 -й к 3-й группе здоровья достоверно уменьшалось (Р < 0,01). В средней амплитуде по группам здоровья статистически значимых различий не отмечалось. С левой стороны показатели были выше, чем с правой. Суммарная амплитуда по группам здоровья снижалась от 1—2-й групп здоровья к 3-й (Р< 0,05-0,01). Уменьшалась средняя частота от 1-й к 3-й группе (Р < 0,05). В состоянии напряжения Gluteus maximus студентов максимальная амплитуда ЭНМГ характеристик изменялась по группам здоровья. При этом с левой стороны от 1-й к 3-й снижались существенно (Р < 0,05) с противоположной стороны уменьшение произошло на уровне тенденций. Значения средней амплитуды достоверно не различались как по группам здоровья, так и с противоположных сторон.

Суммарная амплитуда с левой и правой стороны от 1-й к 3-й группе здоровья изменялись на уровне тенденции. Средняя частота с левой стороны существенно превосходила значение с правой во всех группах здоровья (Р < 0,05). Достоверных различий в отношениях амплитуды к частоте по группам здоровья и с противоположных сторон не наблюдалось. Электронейромиограмма характеризовалась по первому типу.

При исследованиях ЭНМГ прежде всего возникает о том, с чем наиболее тесно связаны особенности мышечного электрогенеза: с синдромологическим или нозологическим диагнозом.

Установлена исключительная откликаемость нейромоторного аппарата на различные афферентные влияния, информирующие центральную нервную систему об условиях и течении нейромотор-ных реакций. В соответствии с этим происходит постоянная динамическая координация возбуждения мотонейронов и Перестройка функциональных систем. Адекватность этих процессов условиям, в которых реализуются сенсомоторные реакции, достигается их непрерывной сенсорной коррекцией. Именно этим функцииональным единством сенсомоторных систем и объясняются целостность психомоторных реакций и их соответствием постоянным изменениям внешней и внутренней среды организма.

Такая динамичность центральной координации возбуждения мотонейронов и мышц является одной из основных особенностей всех электрографических характеристик; количественные и качественные изменения электрической активности мышц обусловлены высокой динамичностью центральной регуляции, приспособленностью процессов возбуждения и торможения нейромоторного аппарата.

Различие формы колебаний потенциала при накожном отведении широко используются при разработке ряда проблем нейрофизиологии потенциала от ДТ мышцы и полиграфическая регистрация электромиограмм мышц, участвующих одновременно в осуществлении различных видов мышечных реакций, позволили использовать глобальную ЭМГ не только для характеристики отдельных мышц, но и для изучения влияния надсегментарных отделов мозга на координированное возбуждение при ДА человека.

Классификация ЭМГ, полученных при локальном отведении мышечных потенциалов, была предложена Buchthal и в несколько модифицированном виде испанскими электрофизиологами Subirana, Maso-Subirana классификация глобально отведённых ЭМГ разработана [13]. Первый тип отражает высокочастотные, асинхронные колебания потенциала с изменчивыми амплитудами; вольтаж амплитуд зависит от функционального состояния мышцы при тех или иных двигательных действиях. В норме вольтаж равен 5-10 МкВ в состоянии покоя, 20-30 МкВ при тонических реакциях и 500-1500 МкВ при максимальном сокращении. Тип два характеризуется низкочастотными осцилляциями и чёткими ритмами колебаний. Частота их варьирует от 6 до 50 колебаний в секунду; амплитуды от степени нарушений функции. При типе три отмечается усилие частых колебаний потенциала в «покое» искажение нормальной структуры электромиограмм «залпами» частых осцилляций, возникающих в связи с ритмическими или неритмическими видами гиперкинезов [6, 7, 8].

Тип четыре отражает только полное «биоэлектрическое молчание» при всех видах функциональных нагрузок. Он характерен для отсутствия биоэлектрической активности парализованных, атоничных мышц [15].

При визуальной обработке ЭМГ количественными показателями служат амплитуды и частоты колебаний.

Несмотря на значительную изменчивость амплитуд в глобально отведённых интерференционных ЭМГ, удаётся установить наиболее часто встречающиеся амплитуды и охарактеризовать течение колебательного процесса, общую структуру ЭМГ. При сравнении типических амплитуд в одноимённых мышцах правой и левой руки можно установить степень асимметричности электрогенеза.

Соотношение амплитуд колебаний потенциала в мышцах по разному участвующих в реализации движений (агонистов, антагонистов, синергистов), поможет определить роль каждой из них в его выполнении [3, 4, 14].

В наших исследованиях ЭНМГ студентов наблюдались различным уровнем возбуждения нервно-мышечной системы (НМС). Механизмы волновой активности нервной и мышечных тканей в 1-й группе здоровья студентов заключался в из менениях по 1-му типу существующей классификации. Во 2-й группе здоровья реагирования НМС было преимущественно по 1-му (96 % обследуемых) и лишь у небольшой части обследуемых по 2-му типу нейрофизиологических характеристик.

В 3-й группе здоровья студентов в зависимости от профиля нарушений наблюдался соответственно 1, 2, 3-й тип реагирования. Постоянное доминирование возбудительного процесса при расслаблении и торможений в условиях напряжения характерно для 25 % обследуемых 3-й группы здоровья. Это были лица с нарушениями в ОДА.

Биологическая роль «гиперполяризационного» торможения при росте функциональной недвижимости и формирования состоянии близкого к семантике «оперативного покоя» [10] свидетельствует о существовании самостоятельных форм торможения волновой активности. В состоянии покоя возникает состояние «оперативного возбуждения», приводящее в конечном итоге, к срыву адаптационного процесса.

Фазовые изменения нервной и мышечной ткани зависят от исходных физиологических свойств тканей и могут служить индикаторами функционального состоянии организма. Сдвиги функциональной подвижности и возбудимости ведут к закономерным изменениям количественной и временной выраженности параметров волновой активности ЭНМГ. основным критерием, определяющим электрические свойства мышечной ткани, мембранного потенциала клетки и нейро-биологического управления и адаптации (дизадаптации) является тип волновой активности согласно существующим классификациям. Электрофизиологическим критериям различных форм адаптации служат механизмы изменений порогов возбудимости и функциональных сдвигов адекватных им.

Нейробиологическая адаптация (дизадаптация) следует этим же механизмам интеграции нервной и мышечной ткани. Чрезмерное снижение величин моторного потенциала влечёт за собой снижение скорости обменных процессов, дизадаптацию, а возможно и срыв (дистресс). Высота абсолютной величины моторного потенциала свидетельствуют о высокой функциональной подвижности и возбудимости на произвольные двигательные действия.

Возникающая и возрастающая неравновес-ность эндогенных интеграций системы приводит к нарушению биологической надёжности и даже подпороговые воздействия могут существенно изменять нейробиологическое управление и системные функции и их саморегуляцию. Система очень чувствительна к внутренним волновым колебаниям, что во многом определяет степень её устойчивости к экзогенным воздействия. В 3-й группе здоровья у студентов наблюдается, так называется «соединительно-тканевая недостаточность», переходящая порой в «тканевую болезнь» [12].

Больное количество факторов риска приво-

Таблица 8

Состояние ЭНМГ, характеристик Gluteus maximus студентов 3-х групп (1, 2, 3)

Гр. здор. Стат. Максимальная амплитуда, МкВ Средняя амплитуда, МкВ Суммарная амплитуда, МВ/с Средняя частота, 1/с Амплитуда / частота, МкВ С (левая сторона - расслабление) I 1 2 3 325,238 ± 116,573 86,815 569,651 581,933 ±48,358 483,029 680,837 20,467 ± 6,665 6,835 34,099 55,893 ± 19,545 15,922 95,869 1,054 ±0,332 0,376 1,733 II 1 2 3 358,345 ± 160,348 29,887 686,803 522,448 ± 55,495 408.771 636,126 , 19,027 ±7,927 2,789 35,266 48,686 ± 18,640 20,514 60,684 . 4,408 ± 9,727 -3,239 12,056 III 1 2 3 5 5,040 ± 4,22 7 46,450 63,630 563,514 ±52,200 457,430 669,598 4,855 ± 0,485 3,869 ■ 5,841 5,060 ±0,535 3,971 6,147 0,469 ± 0,05 0,367 0,571 (правая сторона - засслабление) I ■ 1 2 3 150,247 ±50,519 56,106 264,388 ' 495,833 ±49,163 395,284 596,383 9,850 ±2,363 5,017 15,683 63,543 ±9,327 44,868 83,019 40,890 ±5,818 28,990 52,790 II 1 2 3 184,383 ± 57,495 66,609 302,156 460,000 ±51,108 355,309 564,691 10,714 ±2,817 4,935 16,493 75,024 ± 10,821 52,859 97,189 41,569 ±6,300 28,664 54,478 Ш 1 2 3 44,523 ± 4,823 34,721 54,535 48,800 ± 52,808 373,482 588,118 4,149 ± 0,426 3,283 5,0142 51,523 ±5,408 40,532 62,514 36,153 ±5,414 25,081 41,225 (левая сторона - напряжение) I 1 2 3 427,140 ±191,372 25,514 828,766 541,867 ±56,898 423,497 658,237 22,822 ± 10,342 1,672 43,973 58,820 ±24,194 9,378 108,302 45,807 ± 5,842 33,859 57,756 II 1 2 3 283,824 ± 121,207 35,543 532,105 426,035 ±42,721 338,526 513,544 16,984 ±6,031 4,630 29,338 49,193 ±21,440 5,286 93,101 36,345 ± 4,963 26,178 46,511 III 1 2 3 43,683 ± 4,229 33,666 53,700 504,600 ± 50,302 404,374 608,826 5,323 ± 0,448 4,413 6,232 5,059 ± 10,535 3,971 6,147 48,743 ± 4,896 38,794 58,692 (правая сторона - напряжение) I 1 2 3 445,267 ± 50,747 341,479 549,054 539,192 ± 58,990 417,700 660,685 0,512 ±0,06 0,398 0,626 5,051 ±0,586 3,844 6,258 491,39 ±6,407 36,243 62,634 II 1 2 3 403,483 ± 43,820 373,721 553,245 479,846 ± 50,894 375,028 584,665 0,519 ±0,07 0,382 0,656 4,447 ± 0,553 3,307 5,586 59,231 ± 12,316 33,866 84,600 III 1 2 3 390,543 ± 49,649 289,643 491,443 507,829 ±45,761 414,832 600,826 0,480 ± 0,05 0,371 0,589 5,152 ±0,474 4,189 6,115 50,871 ±5,070 40,569 61,174 дит к наднозологии [11]. Нарушение соединительнотканной интеграции включает крупноблочную, разноуровневую нейробиологическую систему регуляции включающую: стресс - воздействие, включение нервно-мышечных воздействий, общеорганизменное реагирование с исходом наращивания адаптивных процессов или срыва адаптации (дистресс). Соединительно тканные структуры являются транслятором биоэнергии и волновых процессов [9, 5], а при нарушениях биотрансляции нарушается аэробный путь энергоинформационного обеспечения клетки.

В заключении необходимо отметить, что биологический смысл формирования нового психофизиологического потенциала состоит в том, что объединяются именно результаты субсистем и кумулятивно выходят на новый уровень саморегу-лирущихся систем с новым «конечным, полезным результатом» [1]. Однако возможности механизма обратной связи для поддержания внутреннего состояния не безграничен и интегральные характеристики организма изменяются и возможен срыв адаптации. Модификация системы идёт от простых путей приспособления к сложным меняя свои структурно-функциональные интеграции. Синергетический подход позволяет не только рассматривать организм как единую самоорганизующую систему, но и уровни её регуляции на этапах возрастного развития. .

Список литературы Электромиографическая характеристика волновой активности нервно-мышечной системы студентов 1-3-й групп здоровья в состоянии произвольного расслабления и напряжения мышц

Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем: монография/П.К. Анохин. -М.: Медицина, 1975. -157 с.
Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движения и физиологии активности/Н.А. Бернштейн. -М., 1966. -340 с.
Костюк П.Г. Кальций и клеточная возбудимость/П.Г. Костюк. -М.: Медицина, 1986. -117 с.
Костюк П.Г. Кальциевая сигнализация в нервных клетках -основные механизмы и возможные их изменения/П.Г. Костюк//Научные труды I Съезда физиологов СНГ/под ред. Р.И. Сепиашвили. -М.: Медицина -Здоровье, 2005. -Т. I. -С. 3-4.
Лощилов В.И. Информационно-волновая медицина и биология/В.И. Лощилов//Новые информационные технологии в медицине и экологии: труды IV Междунар. конф. -М., -Крым, Ялта -Гурзуф, 1998. -С. 12-14.
Персон Р.С. Электромиография в исследованиях человека: Монография/Р.С. Персон. -М.: Наука, 1969. -231 с.
Персон Р.С. Двигательные единицы и мотонейронный пул/Р.С. Персон//Физиология движений. -М.: Наука, 1976. -С. 69-101.
Персон Р.С. Теоретические основы трактовки ЭМГ/Р.С. Персон//Физиология человека. -1987 -Т. 13, № 4. -С. 65-67.
Скулачев В.П. Рассказы о биоэнергетике: Монография/В.П. Скулачев. -М.: Молодая гвардия. -1982. -191 с.
Ухтомский А.А. Очерки физиологии нервной системы: собрание сочинений/А.А. Ухтомский. -М.-Л., 1954. -Т. А. -232 с.
Фомин Н.А. Адаптация: Общебиологические и психофизиологические основы: монография/Н.А. Фомин. -М.: Теория и практика Физической культуры, 2003. -383 с.
Шабшаевич Л.Г. Жизнь кибернетическая, медико-биологическая системность (геном человека, клонирование, критический анализ)/Л.Г. Шебшаевич, А.А. Алексеев. -М.: Триада Плюс, 2001. -608 с.
Юсевич Ю.С. Электромиография в клинике нервных болезней/Ю.С. Юсевич. -М.: Медгиз, 1958. -128 с.
Latash M.L. Spectral analysis of the electro-myogram (EMG) in spinal cord trauma patients: II. Motos unit and interference EMG power spectra/M.L. Latach//Electromyogr. Clin. Neuraphysiol. -1988. -Vol. 28, № 6. -P. 329-334.
Young W. Исследования по проблеме повреждения спинного мозга: достижения и перспективы (New Jersey, декабрь 2003 г.)/W. Young, W.M. Кеск [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:carecure.rutgers.edu/spinew:re//Articles/SGY_Hjpe_ОЗС.htm.

Еще

Статья научная