Электронная цифровая информация как центральный объект электронной цифровой криминалистики

Саратовская государственная юридическая академия, г. Саратов, Российская Федерация, e-mail: ,

Saratov State Law Academy, Saratov, Russian Federation, e-mail: ,

В истории отечественной и зарубежной науки практически не существует настолько дискутируемой категории, как «информация». В зависимости от концепции, которой придерживались разные авторы, во главу угла ставилась сама информация как первооснова (субстанциональный подход), информация как свойство материи (атрибутивный подход) или как свойство сложных самоорганизующихся систем (функциональный подход).

Практически каждая наука вырабатывала свое понимание информации и исследовала различные ее формы и аспекты. В XX веке появился новый вид информации — информация, циркулирующая в компьютерах, а впоследствии, и в иных информационно-технологических устройствах. Однако несмотря на то, что с момента появления первого компьютера прошло уже более 7 десятков лет (полагаем, что первым компьютером можно считать британский Colossus, запущенный в 1943 г. [1]), а с теоретического обоснования разработок области компьютеров и компьютерной информации еще больше времени (теорию заложил еще Чарльз Бэббидж в 1830 г. [2]), до сих пор отсутствует даже общепринятый термин, отражающий сущность данной информации, а также универсальный подход к трактовке рассматриваемой категории.

Основная часть

Во многом, развитие такого нового направления криминалистики, как цифровая криминалистика (в трактовке автора настоящей статьи — электронная цифровая криминалистика; но некоторые авторы называют её электронной криминалистикой, форензикой, ди-гитологией и т. д.), и его содержание непосредственно связаны с трактовкой рассматриваемого термина и тем, что ученые вкладывают в это понятие. Как уже указывалось ранее, объектом частной теории «Электронной цифровой криминалистики» полагаем общественные отношения, связанные с собиранием, исследованием и использованием электронной цифровой информации и информационно-технологических устройств [3]. Закономерности возникновения, движения, трансформации криминалистически значимой электронной информации, закономерности оценки и использования криминалистически значимой электронной цифровой информации входят, думается, в предмет предлагаемой автором статьи частной теории.

Кроме того, точное понимание сути и специфики рассматриваемого вида информации будет способствовать единообразному подходу и снижению вероятности ошибок в практической правоохранительной деятельности в изъятии, описании, и в работе с соответствующими устройствами.

Представляется, что современные наработки в области электронной цифровой информации будут способствовать расширению перевода потенциальной криминалистически значимой информации в актуальную, дополняя информационное поле инцидентного пространства места происшествия.

При этом в первую очередь необходимо определиться с самим наименованием и сущностью электронной цифровой информации.

Законодательство Российской Федерации, а также международные документы, участником которых является Россия, в основном оперирует термином «Компьютерная информация»1. Подобной позиции придерживаются и некоторые ученые [4, с. 18; 5, с. 9; 6, с. 53]. Однако сам термин «компьютер» для данного вида информации является, с одной стороны, слишком ши- роким, с другой — узким. В широком смысле к компьютерам относятся вычислительные машины, предназначенные для автоматического выполнения последовательности операций и основанные на любом принципе действия: механические вычислительные машины, гидравлические, пневматические [7], цифровые (но не электронные) [8], электронные (но не цифровые), квантовые [9], оптические [10; 11], биологические [12] и даже перспективные разработки, например, «умная пыль» (самоорганизующиеся сверхминиатюрные устройства, работающие как единая система, коммутация которых происходит на беспроводной основе. Впервые научное понятие таких устройств дал Кристофер Пистер [13]). Однако можно ли считать, что информация всех указанных выше устройств обладает единой природой и принципами?

С другой стороны, в настоящее время существует множество устройств, для которых вычисление не является основной функцией. Таким образом, характеристика «компьютерная» у информации не в полной мере отвечает сущности и содержанию рассматриваемой информации. Кроме того, многие устройства хранят данную информацию, являясь только ее носителями и не относясь к компьютерам (SD-карты, «флешки» и т. д.). При абсолютизации же компьютерного источника информации как основного свойства к рассматриваемому виду информации начинают относиться бумажные распечатки текста или исходного кода программ, машинограммы и т. д. [14, с. 24], что явно является ошибочным вслед- ствие того, что подобные материальные объекты вполне могут существовать в отрыве от именно компьютерного источника, разрывая прямую связь с ним.

Категория «машинная информация», которую так же использовал ряд авторов [15, с. 40; 16, с. 541; 17, с. 83], также представляется излишне расплывчатой и неопределенной, не отражающей специфики информации.

Критерий способа записи с помощью движения электронов и электромагнитных взаимодействий был положен рядом ученых в характеристике информации как электронной [18; 19; 20; 21]. Представляется, что подобный подход является существенным шагом в понимании специфики рассматриваемой категории информации. Однако при этом нужно учитывать, что информация вполне может быть электронной, но не цифровой, а, например, аналоговой. Квантовые компьютеры так же используют принцип квантовой суперпозиции, а не дихотомию сигнала.

Как отмечает А. В. Гортин-ский, «Природным свойством вообще любой информации, фиксированной на каком-либо физическом носителе, является то, что она закодирована» [22, с. 110]. Кодировка информации в современных персональных информационно-технологических устройствах в основном совершается в цифровой форме путем дискретизации аналоговой информации и представления ее в виде, как правило, дуальной последовательности цифр. Это дает возможность многим авторам относить к рассматриваемой категории «информацию, представленную в виде последовательности цифр, до- ступную для ввода, обработки, хранения, передачи с помощью технических устройств. Важна не внешняя форма и способ восприятия информации, а способ ее существования, выражающийся в ее закреплении посредством цифровых технологий [23, с. 40; 24, с. 80]. А. И. Зазулин отметил что «с позиции кибернетики и теории информации именно термин „цифровая информация“ наиболее корректно и полно описывает то множество форм информации, в которых она переносится и хранится современными устройствами приема, обработки и передачи данных» [24, с. 80]. Однако можно ли говорить о том, что цифровая информация существует только в компьютерных и иных информационно-технологических устройствах? Очевидно, нет. Цифровая информация может быть представлена и на носителе, не использующем принцип электромагнитной записи (например, компьютерные устройства типа «Микро-ша», ленты стримера, перфокарты и перфоленты) или вообще, в виде последовательности цифр, исходного программного кода либо просто цифрового шифра на листе бумаги.

Таким образом, только совокупность характеристик «электронная» и «цифровая» дает возможность полностью раскрыть специфику не только способа записи, хранения и использования рассматриваемой информации, но и «языка» записи, и является оптимальным для практической правоохранительной деятельности. Конечно, информация может существовать на носителях, использующих иные физические принципы записи (магнитный, оптический и т. д.), но переход этой информации в человекочитаемый вид возможен только с помощью электромагнитных устройств. А ведь именно человек, как субъект восприятия информации, имеет большое значение в общем подходе к категории «информация». Терминами «электронно-цифровая информация» или «электронно-цифровые данные» оперируют многие другие ученые [25].

Противники такого наименования указывают на то, что «привязка цифровой информации к понятию „электронный“ содержит методологическую ошибку. Понятие „электронный“ не характеризует саму информацию, ее существенные свойства и отличительные признаки, а лишь указывает на средства и приборы, которые могут ее воспроизводить» [24, с. 85]. Между тем подобный подход демонстрирует смешение категорий «устройство» и «способ записи». Характеристика «электронный» говорит в первую очередь о способе записи, изменения, чтения и удаления с помощью движения электронов, электро-магнитных взаимодействий и лишь во вторую — об электронных устройствах воспроизведения.

С. И. Кувычков занял промежуточную позицию, указывая на то, что категорию «информация, представленная в электронном виде» можно считать «аналогом термина «„цифровая информация“», «Преимуществом нашего термина мы считаем то, что он подразумевает собой „цифровую информацию, представленную в электронном ви-де“» [26, с. 60]. Однако, как уже указывалось выше, возможно существование электронной, но не циф- ровой информации, а также цифровой, но не электронной. Следовательно, цифровую информацию нельзя считать синонимом электронной. Вполне понятны перспективы разработок компьютерных устройств, функционирующих на иных принципах (биологического компьютера, квантового и т. д.), однако предполагаем, что и используемая в них информация будет иметь существенную специфику и требовать отдельных самостоятельных исследований. В настоящей же работе автором рассматриваются актуальные, широко используемые в настоящее время информационно-технологические устройства.

Среди иных эмерджентных свойств, используемых для характеристики информации, назывались: место ее возникновения и циркуляции, наличие определенного собственника, определенный режим использования, пригодность к автоматической или автоматизированной обработке, доступность восприятию ЭВМ.

Так, местом существования такой информации назывались: машинная среда, машинный носитель или электромагнитный сигнал при пересылке из одной ЭВМ в другую, из ЭВМ на периферийное устройство либо на управляющий датчик оборудования [27, с. 21], вычислительная (электронно-вычислительная, компьютерная) среда [28; 29], радиоэлектронная информационная сфера [30, с. 8], компьютерное пространство, киберпространство. Следует отметить, что электронная информация циркулирует не только в устройствах, чьей основной функцией является хранение электронной информа- ции, но и в иных устройствах. Термин, объединяющий носители электронной информации, сети и другие электронные устройства, предложил П. С. Пастухов — информационно-технологические устройства [31].

При этом некоторые авторы ограничивают существование рассматриваемого вида информации только радиоэлектронной средой. Так, Д. В. Вершок к компьютерной информации отнес «производимые с помощью теле-, радио-, иных радиоэлектронных устройств (источников) звуки, знаки, сигналы, иные изображения, несущие передаваемые и получаемые через радиоэлектронные технические средства, технологии, сети или системы сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах, по поводу которых между участниками радиоэлектронной информационной сферы возникают юридически значимые радиоэлектронноинформационные общественные связи или отношения» [30, с. 8]. Разновидностью радиоэлектронной информации считал компьютерную информацию и В. Козлов [32]. Между тем передача интернет-информации в компьютерной системе или сети возможна не только с помощью радиоволн. (ADSL — доступ по аналоговому кабелю; DOCSIS — подключение по коаксиальному кабелю; FTTB — подключение по витой паре; беспроводной оптический канал связи; PON выделенная оптоволоконная линия и т. д.). Представляется, что мнение об особой среде существования рассматриваемого вида информации имеет право на существование и заслуживает дальнейшего исследования. Например, можно отме- тить возможность существования распределенной информации не на отдельном носителе, а фактически в киберсреде, киберпространстве, представленном совокупностью носителей, на которых размещены все элементы распределенного информационного объекта. Совокупность всей информации, полный файл или полный комплект информации имел первый пользователь, который ее загрузил в систему распределенного хранения информации, но ведь отслеживая процесс перекачки файла, после определения того, что все части файла совокупностью пользователей уже скопированы (хотя может не быть ни одного пользователя, имеющего полный комплект частей файла), он может стереть информацию у себя, оставив её в распределенном виде в киберпространстве. Можно отметить, что изолированные элементы распределенной информации не будут иметь информационного значения, в отличие от объединенной совокупности частей. Однако при всей разнице подходов можно констатировать, что практически все авторы придерживаются позиции обязательной опосредованности информации через материальный носитель, включая электромагнитный или радиосигнал сигнал или электромагнитное поле.

Наличие определенного собственника информации, установившего порядок ее создания (генерации), обработки, передачи и уничтожения", подчеркивал В. А. Мещеряков [33, с. 57]. Однако ряд информации генерируется электронным устройством самостоятельно в соответствии с программами, заложенными при изго- товлении или установленными позднее. Собственник устройства к генерации этой информации отношения иметь не будет. Таким образом, наличие собственника не является необходимой эмерджентной характеристикой электронной цифровой информации.

Относительно машинного восприятия более разумно использовать термин «машинная обработка» поскольку категория «восприятие» относится больше к человеку, как активно познающему субъекту. Кроме того, в настоящее время активно разрабатываются и используются программы автоматического распознавания аналогового сигнала (текста, речи и т. д.). В рассматриваемой же автором статьи сфере речь идет именно о цифровом способе кодирования информации. По поводу пригодности информации к машинной обработке можно выделить две основных позиции. В. А. Мещеряков указывает на пригодность «для её автоматизированной обработки, хранения и передачи» [33, с. 57], В. Ю. Агибалов настаивает на автоматической обработке информации [34, с. 26]. Полагаем указанную позицию более обоснованной, поскольку в первом случае речь может идти о не полностью автоматической обработке, второе же мнение подчеркивает высокий уровень автоматизации работы с информацией. «Если без преобразования формы представления информации с ней возможно автоматическое (без участия человека) выполнение с использованием технических средств типовых элементарных информационных операций (действий), то такая форма представления информации может быть пригодна для автоматической обработки» [34, с. 28]. К автоматической обработке относим использование основных служб: индексации, удаления, поиска и т. д.

Выводы и заключение

Таким образом, электронную цифровую информацию можно определить, как информацию, зафиксированную любым способом, но трансформируемую в человекочитаемый вид с помощью электромагнитных взаимодействий и кодированную с использованием цифрового кода, пригодную для автоматической обработки, находящуюся в информационно-технологических устройствах и передаваемую между ними любым способом либо распределенную между ними.

Кроме определения круга информации, отграничения изучаемых действующих информационно-технологических     объектов от разработок, находящихся в далекой перспективе и требующих иных методов исследования (а явно к квантовым, оптическим, биологическим и иным перспективным направлениям разработки альтернативных устройств не будут применимы имеющиеся рекомендации в связи со спецификой их работы, курсирования информации и круга решаемых задач), предлагаемый здесь подход позволит всесторонне учесть специфику объекта теоретических исследований и унифицировать следственно-судебную практику, устранив ошибки и разночтения, связанные с различными подходами к дифференциации электронных и цифровых устройств.