Элементный анализ православного медного художественного литья как способ химико-технологической атрибуции

Автор: Сальникова Ирина Владимировна

Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology

Рубрика: История и теория науки, новые методы исследований

Статья в выпуске: 5 т.15, 2016 года.

Бесплатный доступ

Впервые неразрушающим методом диагностики проведен рентгенофлуоресцентный металлографический анализ более двухсот предметов из коллекции меднолитой православной пластики собрания Музея истории и культуры Сибири и Дальнего Востока ИАЭТ СО РАН. Исследование проведено на электронном микроскопе Hitachi TM-3000 с приставкой энергодисперсионного анализа Bruker Quantax 70 и на спектрометре - анализаторе Призма М (Аu). Представлены результаты анализа элементного состава сплавов. В итоге выявлены изделия, содержащие серебро, дана характеристика химического состава различных типов крестов, прослежена связь сплавов и форм изделий. Использован метод математической статистики для характеристики лигатурных составляющих массового материала - крестов-тельников. Определен состав икон, что позволило уточнить их датировку. При исследовании эмалей выявлена единая цинковая основа и компоненты, которые явились основой красочного пигмента.

Еще

Православная меднолитая пластика, крест-тельник, метод рентгенофлуоресцентного анализа, лигатурный состав сплава, метод математической статистики

Короткий адрес: https://sciup.org/147219600

IDR: 147219600

Текст научной статьи Элементный анализ православного медного художественного литья как способ химико-технологической атрибуции

Медная литая пластика (иконы, кресты напрестольные, складни, кресты-тельники) является одним из самых многочисленных памятников православной культуры. Актуальность данной статьи обусловлена необходимостью сформировать единый объективный химико-технологический метод исследования артефактов подобного рода. Новизна заключается в том, что впервые в изучении коллекции пластики комплексно (для более 200 предметов) применен метод рентгенофлуоресцентного анализа для характеристики лигатурных составляющих.

История изучения данного корпуса источников подробно раскрыта в монографии В. И. Молодина, посвященной крестам-тельникам Илимского острога [2007]. Начало изучения и ввод в широкий научный оборот изделий меднолитой пластики относится к концу XIX в. [Ханенко Б. И., Ханенко В. Н., 1899; 1900]. В 60–80-е гг. ХХ в. опубликованы монографии Т. В. Николаевой, посвященные данной теме [1960; 1976; Николаева, Трофимова, 1982]. В конце ХХ – начале XXI в. резко возросло количество публикаций, цель которых состояла во введении в научный оборот музейных коллекций. В качестве примера можно привести следующие издания: сборник статей, изданный под эгидой Центрального музея древнерусской культуры имени Андрея Рублева «Медное русское литье»; исследования Э. П. Винокуровой [1993; 1999], С. В. Гнутовой [1993], Е. Я. Зотовой [1993], М. С. Шемаханской [1993], Л. Н. Савиной [1993], архивные изыскания В. М Тетерятникова [1993а; 1993б].

Необходимо отметить такие фундаментальные издания, как альбом «Кресты, иконы, складни» [Гнутова, Зотова, 2000], каталог «Русский православный крест в собрании Российского этнографического музея» [Островский, Федоров, 2007], альбом-каталог «Православные кресты народов Поволжья, Приуралья, Сибири, Дальнего Востока и Сету» [Горбачева и др., 2013], исследование С. В. Гнутовой «Крест в России» [2004]. В результате археологических исследований позднесредневековых памятников увеличивается число публикаций [Боброва, 2004; Бо-родовский, Воробьев, 2005; Погорелов, Попов, 2005; Скобелев, 2005; Татаурова, 2005]. Этому также способствовало два фактора: активное накопление фактического материала и понимание роли ставрографии как вспомогательной исторической научной дисциплины, изучающей историю и иконографию креста.

Исследователи православной пластики использовали комплекс методов для ее классификации и систематизации. Первый метод – искусствоведческий. Анализу подвергалась семантика изображения или образа, стилистика декора, большое внимание уделялось эпиграфическим данным – расшифровке надписей и титлов. Второй метод – «исторический, когда кресты-тельники изучались в рамках историко-культурных комплексов, прежде всего погребальных» [Молодин, 2007. С. 17]. Третий – морфологический, с помощью которого фиксировались конструктивные особенности (форма лопастей, средокрестия), размеры изделия [Островский, Федоров, 2007. С. 46–47]. Следовательно, предметы систематизировались по определенному набору признаков, в том числе сюжет, семантика, форма изделий.

Однако практически никто из авторов не включал в классификацию такой важный признак, как материал изготовления. Тип металла определялся визуально. Состав металла не уточнялся, использовались термины «медный сплав», «бронза».

Впервые вопрос о необходимости проведения химико-технологической атрибуции был поставлен М. С. Шемаханской – ведущим научным сотрудником отдела реставрации металла Государственного научноисследовательского института реставрации [Шемаханская, 1993. С. 8]. Она была инициатором и руководителем металлографи- ческого исследования серии предметов медной художественной православной пластики. Результаты опубликованы в материалах ГОСНИИР «Исследование металла древнерусской меднолитой пластики как основа ее атрибуции» [Шемаханская и др., 1996]. Авторы ставили задачу «проанализировать и сравнить предметы, относящиеся по иконографическим и стилистическим признакам к различному времени» [Там же. С. 8]. Для анализа состава металла был использован оптико-эмиссионный метод спектрального анализа. Образцы металла брались с поверхности предметов, производился полный дожиг в электрической дуге и на спектрометре СТЭ-10 определялись легирующие компоненты в составе сплава: олово, свинец, цинк, висмут, железо, мышьяк [Там же. С. 10]. Следующий этап заключался в использовании метода статистики, который дал возможность выявить группы наиболее часто встречаемых сплавов и соотнести их с группами предметов. Это позволило авторам выявить хронологические периоды использования сплавов в православных культовых предметах.

Данная работа является единственным опытом анализа элементного состава сплавов, проведенного на массовом материале. Ранее справедливо отмечалось наличие небольшого количества четко датированных образцов, отсутствие шкалы сравнения; открытым остался вопрос о происхождении металла. Эти вопросы не решены и сегодня, хотя в отдельных статьях приводятся результаты металлографического анализа [Волков и др., 2015]. Следовательно, проблема исследования элементного состава сплавов остается актуальной.

Объектом настоящего изучения образцов православной пластики стали предметы из коллекции Музея истории и культуры народов Сибири и Дальнего Востока ИАЭТ СО РАН. Это кресты-тельники (205 ед.) и другие образцы культового литья (56 ед.).

Первая группа предметов является результатом археологических раскопок некрополя Илимского острога, проведенных под руководством В. И. Молодина. В его статьях [2001; 2005] и монографии «Кресты-тельники Илимского острога» [2007] была дана полная искусствоведческая, морфологическая и эпиграфическая характеристика, проведен классификационный анализ этих изделий.

Характеристика второй группы – коллекции икон, складней и крестов напрестольных, представлена в статье И. В. Сальниковой [2014].

Но атрибуцию предметов нельзя назвать полной, поскольку тип металла определялся визуально. На «необходимость подвергнуть химико-технологическому анализу» то, «что может предоставить в распоряжение исследователей новые данные», указано в монографии В. И. Молодина [2007. С. 39]. В рамках междисциплинарного подхода к изучению источника для получения новых данных в атрибуции изделий стало возможным определение элементного состава металлов неразрушающим способом – методом рентгенофлуоресцентного анализа.

Целью нашего исследования является анализ элементного состава сплавов православных культовых предметов. Для ее реализации были поставлены и решены следующие задачи: проведен РФА металла крестов-тельников (196 ед.), других образцов пластики (20 ед.), анализ эмалей (на 15 образцах), выявлен химический состав предметов. Необходимо отметить, что в научный оборот коллекция крестов-тельников введена В. И. Молодиным [2007. С. 38–224], поэтому анализ результатов диагностики изделий этой группы проводился с учетом типологии, предложенной и обоснованной автором.

Вся коллекция по внешним признакам металла и габаритам изделий была разбита на две группы: к первой отнесены изделия, определенные как бронзовые (только кресты-тельники – 129 ед.); в состав второй группы вошли кресты-тельники, изготовленные из драгоценных металлов (серебра, золота), кресты-тельники со следами золочения, иконы с эмалью, крест-распятие, икона-складень со следами золочения (101 ед.).

Состав металла первой группы изделий исследован в ЦКП «Геохронология кайнозоя» М. М. Игнатовым на электронном микроскопе Hitachi TM-3000 с приставкой энергодисперсионного анализа Bruker Quantax 70. Металлографический анализ второй группы предметов проведен инспектором ЗападноСибирской государственной инспекции пробирного надзора А. В. Небирухиной на спектрометре-анализаторе Призма М (Аu), предназначенном для многоэлементного анализа металлов, сплавов и изделий на их основе.

Был проведен перекрестный анализ предметов (14 ед.) на разном оборудовании. Следует отметить, что результаты анализа оказались тождественными; не совсем точно совпадали численные данные по процентному содержанию, но сохранялось наличие тех же легирующих элементов и их пропорции. Это связано с тем, что на электронном микроскопе невозможно точно определить участок, с которого считывается состав. Кроме того, размеры поддона, куда кладется исследуемый предмет, ограничены, поэтому, все изделия размером более 6 см анализировались на спектрометре Призма М (Au).

Сложность определения была и в том, что кресты-тельники, составлявшие основную массу коллекции, были реставрированы и законсервированы, поэтому для чистоты анализа зачищалось ушко креста-тельника в случае его анализа на Призме. Для анализа на приставке к электронному микроскопу в двух случаях снимали консервирующий слой, зачищали поверхность. Некоторые экземпляры очень ветхие и на поверхности имеют большой слой консерванта. Именно этим объясняется тот факт, что из 205 крестов-тельников подверглись анализу лишь 196 образцов.

Первым этапом исследования был визуальный отбор предметов, содержащих драгоценные металлы. В исследовании В. И. Моло-дина выявлены 37 серебряных и золотых предметов, 51 экз. – со следами золочения.

В результате исследования выявлено 17 предметов, содержащих в составе металла серебро, и одно серебряное изделие с позолотой. Все предметы – это кресты-тельники. Данное заключение свидетельствует о том, что изучение состава сплавов не всегда совпадает с визуальным определением.

Процентное содержание серебра в сплавах имеет широкий диапазон: от 38,1 до 91 % (табл. 1). Почти треть изделий (29,4 %) изготовлена из низкопробного серебра (содержание от 38,1 до 51,9 %). В лигатурном составе медь является основным компонентом после серебра, присутствуют в сплаве цинк (от 0,87 до 5,51 %), свинец (от 1,6 до 4,32 %), в четырех крестах имеются следы железа (от 0,94 до 1,86 %). Определенной зависимости между последними компонентами не наблюдается, наличие олова не зафиксировано. Интересен тот факт, что одно изделие из погребения 301 внешне не напоминало изделие из серебра.

Лигатурный состав изделий из серебра

№ кп	Погребение	Тип	Подтип	Вариант	Подвариант	Cu	Zn	Sn	Pb	Ag	Fe
4973/178	256	1	2	5	1	56,70	1,93		2,97	38,40
4973/198	293	4	1	1	1	7,37				90,78	1,85
4973/116	215	4	2	1	1	37,75	5,40		3,73	53,12
4973/191	301	4	1	1	4	9,04	5,51			85,45
4973/199	162	4	3	1	3	56,84	2,70		2,36	38,10
4973/135	166	4	3	1	4	20,93	0,87		0,96	77,24
4973/155	205	6	4	1	4	30,27	3,07		1,77	63,46	1,43
4973/152	134	6	4	2	1	43,21	3,03			51,90	1,86
4973/161	271	6	4	2	2	24,78	2,97		4,32	66,99	0,94
4973/170	318	7	2	2	4	5,70	1,35		1,69	91,26
4973/18	150	7	2	5	1	51,43	1,82			46,75
4973/175	291	7	2	5	1	50,62	4,99		2,34	42,05
4973/73	170	7	2	5	2	37,36	2,25		2,14	58,25
4973/204	120	7	2	5	3	16,74	1,48		1,60	80,18
4973/21	253	7	2	6	1	23,48	1,51		4,06	70,95
4973/6	105	8	2			11,00				89,00
4973/186	67	10				42,86	1,12		3,72	52,30

Изделие из погребения № 105 серебряное со следами позолоты имеет государственное пробирное клеймо и оттиск мастера-изготовителя (именник), к сожалению плохо читаемый, поэтому невозможно узнать место изготовления и автора изделия, но можно датировать предмет серединой XIX в. Клеймение в России зафиксировано с XVI в. [Постникова-Лосева, 1974. С. 9], все изделия, изготовленные в мастерских, должны были иметь государственные клейма определенного образца. Следовательно, остальные изделия сделаны кустарным способом.

По классификации В. И. Молодина [2007. С. 40–80], вся совокупность крестов делится на десять типов, отдельные типы подразделяются на подтипы и варианты.

Распределение крестов-тельников, изготовленных из сплавов, содержащих серебро, по данной классификации следующее: шесть изделий отнесено к 7-му типу (35,28 %), пять экземпляров – к 4-му (29,41 %), три единицы – к 6-му (17,64 %) и по одному изделию – к 1, 8, 10-му (5,58 %). Примечательно, что остальные изделия, ранее относимые к серебряным, распределены по тем же типам: шесть изделий отнесены к 7-му типу, десять предметов – к 4-му, три – к 1-му, один экземпляр – к 8-му.

В составе металла данной группы изделий основным компонентом является медь (от 64,54 до 83,84 %), легирующими компонентами – цинк (от 1,01 до 13,03 %), олово (от 8,46 до 25,18 %), свинец (от 4,44 до 22,31 %). Таким образом, эти сплавы являются многокомпонентными, имитирующими серебро, поскольку имеют характерный цвет. Добавки определенных металлов меняют цвет изделия и положительно влияют на текучесть сплавов, что дает возможность изготавливать изделия сложных форм [Дураков, 2013. С. 12].

РФА позволил уточнить предположение, что форма изделия зависит от состава сплава.

В остальных изделиях – иконы, напрестольный крест, икона-складень, которые визуально имели следы золочения поверхности, элементный анализ не выявил следов позолоты. Из табл. 2 видно, что все эти изделия изготовлены из латуни – сплава металла на основе меди, где основной легирующей добавкой является цинк. Медь составляет от 69,54 до 74,39 %, цинк – от 24,77 до 33,79 %, в четырех случаях наблюдаются слабые следы железа (от 0,25 до 0,87 %). Сплав имеет золотистый оттенок, обладает высокими технологическими свойствами, хорошо сопротивляется износу и коррозии. «Если сплав содержит до 30 % цинка, возрастают одновременно и твердость, и эластичность» [Дураков, 2013. C. 18]. Следовательно, практически все изделия выполнены по одной рецептуре. Можно сделать предварительный вывод о том, что данные предметы изготовлены в профессиональной мастерской, в одном центре. Датируются предметы не ранее последней трети XIX в. Этот факт подтверждается и сведениями о комплектовании икон, которые использовались в культовой практике представителями филипповского согласия беспоповского толка [Сальникова, 2014. С. 405].

Исследование эмалей показало, что все они изготовлены на свинцовой основе. Белая эмаль окрашивалась при добавлении мышьяка (As). Его доля в составе предметов колеблется от 5,2 до 5,99 %. Для зеленой эмали красящим пигментом была медь (Cu). В одном случае она составляет 22,15 %, в остальных – от 5,34 до 8,79 %. Первое связано с тем, что при анализе эмали в пробу могла попасть металлическая основа иконы (эмали лежат неровным слоем), на остальных эмалях колебания меди незначительные. Предположительно черный цвет эмали получали за счет включения в состав железа (Fe), оно находится во всех черных эмалях, хотя в одном экземпляре состав сложный – включены титан (11,63 %) и стронций (1,39 %). В составе желтой эмали всегда присутствует сурьма (Sb) – от 9,08 до 14,45 %. Остается открытым вопрос о фиолетовой и сиреневой эмалях. Полагаем, что они могли быть созданы путем смешивания эмалей разных видов. Известно, что при смешивании зеленого и желтого цветов можно получить синий; при добавлении белого получаются различные оттенки синего, такие как фиолетовый и сиреневый. Кроме того, эмали одного цвета имеют различные оттенки, они неоднородны по окрасу (имеются вкрапления, краска как бы не промешена). Это является результатом раскри-сталлизации эмали или невыдержанной рецептуры изготовления – точнее сказать трудно.

Элементный состав меднолитой пластики

№ п/п	Наименование	Содержание, %						Примечание
№ п/п	Наименование	Cu	Zn	Sb	Pb	Fe	As	Примечание
1	Икона Николай Чудотворец Бронза, эмаль Вес 2955,78 г Осн. 524	67,63	32,37	–	–	–	–	Металл
		0,48	0,43	–	93,88	–	5,20	Белая эмаль
		8,12	–	–	91,88	–	–	Зеленая эмаль
		0,74	0,57	11,12	85,70	1,86	–	Желтая эмаль
		–	–	–	100	–	–	Фиолетовая эмаль
		–	–	–	95,64	4,36	–	Черная эмаль
		1,05	0,59	–	92,53	–	5,83	Сиреневая эмаль
2	Икона-складень: триптих с предстоящими Вес 294,03 г Осн. 532	72,93	27,07	–	–	–	–	Металл
3	Икона Покрова Богородицы Бронза, эмаль Вес 370,30 г Осн. 527	70,16	29,58	–	–	0,25	–	Металл
		71,37	28,43	–	–	0,20	–	Металл оборот
		31,87	13,15	–	48,87	0,49	5,62	Белая эмаль
		22,15	6,86	–	56,86	14,13	–	Зеленая эмаль
		–	–	12,40	86,17	1,43	–	Желтая эмаль
		–	–	–	100	–	–	Фиолетовая эмаль
		27,30	11,61	–	55,48	–	5,61	Сиреневая эмаль
4	Икона Богоматерь всех скорбящих радость Бронза, эмаль Вес 189,32 г Осн. 536	71,25	28,75	–	–	–	–	Металл
		0,63	–	–	93,97	–	5,41	Белая эмаль
		5,34	0,76	–	91,49	2,40	–	Зеленая эмаль
		–	–	9,08	87,98	2,94	–	Желтая эмаль
		–	–	–	100	–	–	Фиолетовая эмаль
		0,96	0,55	–	98,49	–	–	Сиреневая эмаль

№ п/п	Наименование	Содержание, %						Примечание
№ п/п	Наименование	Cu	Zn	Sb	Pb	Fe	As	Примечание
5	Икона Богоматерь умиление Бронза, эмаль Вес 378,05 г Осн. 545	67,24	32,76	–	–	–	–	Металл
		–	0,88	–	94,02	–	5,10	Белая эмаль
		1,52	1,01	–	92,01	5,46	–	Черная эмаль
		1,68	1,53	13,74	79,97	3,08	–	Желтая эмаль
		1,56	0,87	–	96,29	1,27	–	Фиолетовая эмаль
		3,29	1,54	–	89,36	–	5,81	Сиреневая эмаль
6	Икона Образ Неопалимая Купина Бронза, эмаль Вес 283,85 г Осн. 537	72,57	26,91	–	–	0,52	–	Металл
		1,02	–	–	93,44	–	5,54	Белая эмаль
		8,22	–	–	91,78	–	–	Зеленая эмаль
		–	–	11,41	88,59	–	–	Желтая эмаль
		4,55	1,93	–	93,52	–	–	Фиолетовая эмаль
		0,87	0,58	–	83,27	2,26	–	Черная эмаль
		–	–	–	100	–	–	Сиреневая эмаль
7	Икона Святой Нифонт Вес 253,10 г Осн. 538	68,36	31,64	–	–	–	–	Металл
8	Крест распятие Бронза, эмаль Вес 1523,86 г Осн. 520	71,46	24,77	–	1,59	–	–	Металл
				–	94,11	–	5,89	Белая эмаль
		8,79	0,88	–	90,34	–	–	Зеленая эмаль
		–	1,16	14,47	84,37	–	–	Желтая эмаль
		0,89	0,65	–	98,47	–	–	Фиолетовая эмаль
		–	–	–	94,26	5,74	–	Черная эмаль
		–	–	–	93,07	–	6,93	Сиреневая эмаль

№ п/п	Наименование	Содержание, %						Примечание
№ п/п	Наименование	Cu	Zn	Sb	Pb	Fe	As	Примечание
9	Складень Праздники, четырехстворчатый Вес 1559,41 г Осн. 260	74,39	25,35	–	–	0,25	–	Металл
		–	–	–	100	–	–	Фиолетовая эмаль
		–	–	–	94,08	–	5,92	Белая эмаль
		8,89	1,95	–	88,23	0,93	–	Зеленая эмаль
		–	0,38	12,88	83,76	2,98	–	Желтая эмаль
		25,92	10,30	–	59,15	2,79	–	Коричневая эмаль
		0,75	0,59	–	98,65	–	–	Сиреневая эмаль
10	Икона Образы Кирик и Улита и избранные святые Вес 262,33 г Осн. 528	72,80	27,20	–	–	–	–	Металл
		–	–	–	94,22	–	5,78	Белая эмаль
		7,12	0,58	–	92,30	–	–	Зеленая эмаль
		0,89	0,47	12,85	82,83	2,96	–	Желтая эмаль
		7,18	3,23	–	84,55	–	5,04	Сиреневая эмаль
11	Икона Избранные святые Вес 411,50 г Осн. 518	71,05	28,42	–	–	0,53	–	Металл
		10,22	4,24	–	79,55	–	5,99	Белая эмаль
		10,48	1,58	–	86,97	0,97	–	Зеленая эмаль
		–	–	10,04	87,39	2,57	–	Желтая эмаль
		4,06	1,51	–	94,43	–	–	Фиолетовая эмаль
		2,75	1,57	–	91,84	3,84	–	Черная эмаль
12	Икона Георгий Победоносец Вес 337,35 г	67,80	29,75	–	1,58	0,87	–	Металл
12	Икона Георгий Победоносец Вес 337,35 г	0,81	1,45	–	91,47	–	6,27	Сиреневая эмаль
13	Икона Благовещение Вес 370,31 г Осн. 535	72,36	27,64	–	–	–	–	Металл
		–	1,25	–	98,75	–	–	Белая эмаль
		8,20	0,83	–	90,97	–	–	Зеленая эмаль

№ п/п	Наименование	Содержание, %						Примечание
№ п/п	Наименование	Cu	Zn	Sb	Pb	Fe	As	Примечание
		–	1,57	–	94,13	4,30	–	Черная эмаль
		3,12	2,14	–	89,85	–	4,88	Сиреневая эмаль
14	Икона Воскресение, сошествие во ад Вес 338,30 г Осн. 557	73,90	26,10	–	–	–	–	Металл
15	Икона Спас благое молчание Вес 550,45 г Осн. 539	69,54	30,46	–	–	–	–	Металл
16	Икона Вознесение Господне Вес 239,18 г Осн. 531	67,05	32,95	–	–	–	–	Металл
		11,84	2,62	–	85,55	–	–	Зеленая эмаль
		1,58	0,51	–	92,58	–	5,33	Сиреневая эмаль
		1,04	–	–	98,96	–	–	Фиолетовая эмаль
17	Икона Воскресение, сошествие во ад Вес 305,35 г Осн. 529	66,21	33,79	–	–	–	–	Металл
18	Икона Паисий Великий Вес 321,44 г Осн. 543	74,31	25,56	–	–	0,13	–	Металл
19	Икона Избранные святые Вес 360,25 г Осн. 541	69,76	30,24	–	–	–	–	Металл
20	Складень Праздники, четырехстворчатый Вес 1356,87 г Осн. 525	72,46	27,54	–	–	–	–	Металл

Сводная таблица элементного состава крестов-тельников

Погребение	Тип	Подтип	Вариант	Подвариант	Cu	Zn	Sn	Pb	Ag	Fe
24	1	1	1	1	79,56	14,85	3,33	2,26
200	1	1	1	1	95,97	4,03
26	1	1	1	2	75,28	21,65		3,07
32	1	1	1	2	67,40	32,60
36	1	1	1	2	62,62	30,59		6,79
89	1	1	1	2	63,24		33,46	3,30
99	1	1	1	2	67,75	32,25
156	1	1	1	2	78,24	5,91		15,85
295	1	1	1	2	65,08	19,30	2,74	12,88
35	1	1	2	1	73,48	26,52
39	1	1	2	1	86,94	13,06
65	1	1	2	1	68,52	26,56		4,92
74	1	1	2	1	75,17	24,83
193	1	1	2	1	67,39	29,98		2,63
10	1	1	2	2	72,26	20,97		5,53		1,24
48	1	1	2	2	65,05	30,48	2,39	2,08
18	1	1	3		92,68	3,97		3,35
199	1	1	3		81,90	18,10
229	1	1	3		66,86	33,14
188	1	2	1	1	83,21	15,53		1,26
241	1	2	1	1	72,02		24,72	3,26
274	1	2	1	1	88,33	8,68		2,99
316	1	2	1	1	81,08	15,72		3,20
72	1	2	2	2	81,28		18,72
83	1	2	2	4	71,80	28,20
325	1	2	2	4	65,65	0,91	29,46	3,98
94	1	2	2	5	80,47	19,53

Погребение	Тип	Подтип	Вариант	Подвариант	Cu	Zn	Sn	Pb	Ag	Fe
279	1	2	2	5	88,76	4,27	6,97
234	1	2	3	1	79,13	18,05		2,82
275	1	2	3	2	80,69	19,31
300	1	2	3	2	76,31	21,64		2,05
11	1	2	3	3	85,23	14,77
167	1	2	3	3	91,96	8,04
172	1	2	3	3	61,37	0,40	14,62	23,61
191	1	2	3	3	79,52	20,48
139	1	2	3	4	62,93	32,27		4,80
189	1	2	3	4	90,63	9,37
266	1	2	3	4	89,32	10,68
219	1	2	3	5	79,24	20,76
128	1	2	4	1	65,83	33,96				0,21
133	1	2	4	1	75,01	24,87				0,12
268	1	2	4	1	84,15	15,85
302	1	2	4	1	93,96	4,18		1,86
320	1	2	4	1	86,90	11,88				1,22
334	1	2	4	1	73,82	26,18
100	1	2	4	2	20,29	59,64	11,83	8,24
111	1	2	4	2	69,61	30,39
113	1	2	4	2	91,79	8,21
124	1	2	4	2	82,68	17,32
178	1	2	4	2	75,10	21,48		3,42
228	1	2	4	2	75,04	24,96
248	1	2	4	2	78,71	19,86	1,43
280	1	2	4	2	59,72	38,33	1,95
286	1	2	4	2	90,68	9,32
296	1	2	4	2	77,70	19,92		2,38

Погребение	Тип	Подтип	Вариант	Подвариант	Cu	Zn	Sn	Pb	Ag	Fe
183	1	2	4	3	78,56	21,44
220	1	2	4	3	71,96	1,27	13,66	13,11
284	1	2	4	4	71,4		19,33	9,27
307	1	2	4	5	97,09	2,91
256	1	2	5	1	56,70	1,93		2,97	38,40
221	1	2	5	2	80,13	6,28	10,75	2,84
312	1	3			78,59		21,41
4	2	1			63,60	34,67		1,73
68	2	2			1,11		30,98	67,91
158	2	3	1		0,80		99,20
58	2	3	2		78,97	21,03
304	2	3	2		59,77	46,54		3,13		0,56
210	3	1			67,03	30,85		1,65		0,47
293	4	1	1	1	7,37				90,78	1,85
329	4	1	1	2	82,07		6,16	11,77
184	4	1	1	3	66,48	31,99		1,35		0,18
301	4	1	1	4	9,04	5,51			85,45
235	4	1	2	1	88,22		10,56	1,22
101	4	1	2	2	74,86	22,25		2,58		0,31
264	4	1	3	1	95,72		2,84
215	4	2	1	1	37,75	5,40		3,73	53,12
190	4	2	1	1	71,07	22,67	5,49	0,77
165	4	2	1	2	70,55	29,45
22	4	2	2		68,35	31,65
289	4	2	3		57,47		18,93	22,31		1,29
97	4	3	1	1	77,59		12,81	9,60
322	4	3	1	2	75,93	13,03	8,46	2,58
326	4	3	1	2	80,22	16,67	3,11

Погребение	Тип	Подтип	Вариант	Подвариант	Cu	Zn	Sn	Pb	Ag	Fe
162	4	3	1	3	56,84	2,70		2,36	38,10
166	4	3	1	4	20,93	0,87		0,96	77,24
288	4	3	1	5	87,81	2,27	7,38	2,54
214	4	3	1	6	64,54		13,47	21,99
116	4	3	2		79,74		11,42	8,84
211	4	3	2		73,81	1,01	13,53	11,65
196	4	3	3		0,54		66,35	33,11
309	4	4	1	1	72,94		13,35	13,71
187	4	4	1	2	74,82		25,18
12	4	4	1	3	76,59	1,05	17,92	4,44
252	4	4	2		1,93		63,48	34,59
218	4	5	1		78,28	15,41	6,31
31	4	5	2	1	70,94		12,87	16,19
159	4	5	2	2	0,74		68,52	30,74
174	4	6	1	2	69,36	26,89	3,75
272	4	6	1	2	68,42	31,10				0,48
194	5	1	1		95,28	4,37				0,35
38	5	1	2	1	83,22	12,42		4,36
3	5	1	2	2	64,68	30,88		4,22		0,22
7	5	1	2	2	72,51	24,83		2,39		0,27
114	5	1	2	2	68,32	31,68
265	5	1	2	2	65,91	34,09
27	5	1	3	1	72,74	27,26
30	5	1	3	1	77,33	21,81		0,86
37	5	1	3	1	73,47	26,53
73	5	1	3	2	67,50	28,63		3,87
54	6	1	1	1	85,69	14,31
43	6	1	1	2	73,82	25,36		0,82

Погребение	Тип	Подтип	Вариант	Подвариант	Cu	Zn	Sn	Pb	Ag	Fe
85	6	1	1	3	86,62	9,34		4,04
123	6	1	1	3	85,44	13,8		0,76
55	6	1	1	4	28,25	8,64	60,60	2,51
260	6	1	1	5	87,04	12,96
14	6	1	1	6	86,51	12,52		0,97
16	6	1	2		91,19	8,81
5	6	2	1	1	76,44	17,36		6,20
88	6	2	1	1	66,24	31,86	1,20	0,70
315	6	2	1	1	61,19	27,10	8,32	3,39
45	6	2	1	2	65,16	29,12	4,88	0,84
176	6	2	1	3	3,05	0,39	94,73	0,71		0,82
62	6	3	1	1	26,31		51,80	21,89
171	6	3	1	1	1,00	0,36	72,80	25,84
216	6	3	1	1			59,79	40,21
192	6	3	1	2	0,71	0,44	0,22	98,63
208	6	3	1	3			81,33	18,67
261	6	3	1	4			58,49	41,51
102	6	4	1	1	23,99		51,28	24,73
131	6	4	1	2	0,71		53,56	45,73
175	6	4	1	2	2,41		95,15	2,44
177	6	4	1	3	63,51	9,79	19,29	7,41
205	6	4	1	4	30,27	3,07		1,77	63,46	1,43
134	6	4	2	1	43,21	3,03			51,90	1,86
271	6	4	2	2	24,78	2,97		4,32	66,99	0,94
135	7	1	1	1	77,33	13,16	6,97	2,24		0,3
179	7	1	1	2	90,09		6,75	3,16
151	7	2	1	1	83,83	10,01	6,16
28	7	2	1	2	74,2	16,11	6,23	3,13		0,33

Погребение	Тип	Подтип	Вариант	Подвариант	Cu	Zn	Sn	Pb	Ag	Fe
47	7	2	1	2	83,35	16,50				0,15
164	7	2	1	3	76,31	15,03	5,02	3,64
182	7	2	1	4	80,94	2,77	9,62	6,67
226	7	2	1	4	74,71		16,43	8,86
231	7	2	1	4	72,93	2,28	12,13	12,2		0,46
242	7	2	1	4	62,73	0,80	19,69	16,78
244	7	2	1	4	64,62		16,30	19,08
299	7	2	1	4	71,46		16,23	12,31
96	7	2	2	1	80,63	4,04	11,00	4,33
269	7	2	2	2	77,53		22,47
119	7	2	2	3	4,67		13,91	81,42
318	7	2	2	4	5,7	1,35		1,69	91,26
84	7	2	3	1	78,46		20,31	1,23
270	7	2	4	1	67,37	32,63
122	7	2	5	1	82,13		17,87
150	7	2	5	1	51,43	1,82			46,75
223	7	2	5	1	74,37	0,58	21,72	3,33
291	7	2	5	1	50,62	4,99		2,34	42,05
170	7	2	5	2	37,36	2,25		2,14	58,25
120	7	2	5	3	16,74	1,48		1,60	80,18
253	7	2	6	1	23,48	1,51		4,06	70,95
255	7	2	6	1	81,11	2,08	8,52	8,29
324	7	2	6	1	65,07	1,22	10,45	22,83		0,43
203	7	2	7	1	7,97		61,51	30,52
81	7	2	8	1	73,64	23,57		2,79
109	7	2	8	1	72,89	18,14		8,74		0,23
259	7	2	8	1	84,14	15,86
292	8	1	1	1	74,69	10,81	5,58	8,92

Погребение	Тип	Подтип	Вариант	Подвариант	Cu	Zn	Sn	Pb	Ag	Fe
87	8	1	2	1	76,67		14,82	8,51
186	8	1	2	1	71,29		23,93	4,78
206	8	1	2	1	72,99		23,48	3,53
240	8	1	2	1	75,84	24,16
282	8	1	2	1	74,66	1,01	19,26	5,07
294	8	1	2	1	63,71	5,31	27,50	3,48
297	8	1	2	1	37,70	5,27	48,96	8,07
314	8	1	2	1	70,83	0,82	21,54	6,43		0,38
327	8	1	2	1	74,47	0,58	19,55	5,40
77	8	1	3	1	88,69	10,68		0,63
82	8	1	3	1	78,55	20,56	0,89
126	8	1	3	1	75,27	23,74		0,99
181	8	1	3	1	73,40	26,32		0,28
197	8	1	3	1	89,67	10,33
243	8	1	3	1	75,83	24,17
245	8	1	3	1	99,19			0,81
262	8	1	3	1	76,63	19,75	0,62	3,00
321	8	1	3	1	67,94	30,29		1,77
180	8	1	3	2	83,80	16,20
273	8	1	3	2	68,79	31,21
33	8	1	3	3	79,96	20,04
112	8	1	3	3	66,49	32,26	1,25
169	8	1	3	3	89,35	8,71	1,94
132	8	1	5	1	68,16	31,84
239	8	1	5	1	77,23	16,49		6,28
105	8	2			11,00				89,00
90	9				1,57		58,28	40,15
67	10				42,86	1,12		3,72	52,30
66	11						77,25	22,75

В результате РФА крестов-тельников выявлен основной компонент сплава – медь, которая присутствует в 192 экземплярах из 196. Но, есть изделия, в составе которых медь отсутствует (или встречается в малом количестве) (до 7,97 %). В эту группу попали кресты шестого (5 ед.), второго, седьмого, четвертого (по 2 ед.), девятого и одиннадцатого типов (по 1 ед.). Кресты седьмого и шестого типа, практически все сделаны из свинца (81,42 % и 98,63 %), остальные изделия данного типа изготовлены из оловянно-цинкового сплава.

Итоги исследования приведены в табл. 3.

Таким образом, в результате РФА установлен химический состав сплавов, состав эмалей, используемых для декорирования изделий. Выявлены рецептуры, позволяющие создавать имитацию серебра и золота. Данные результаты в дальнейшем позволят более определенно проводить предметную типологию русской православной пластики из других музейных коллекций.

Список литературы Элементный анализ православного медного художественного литья как способ химико-технологической атрибуции

Боброва А. И. Нательные кресты с Тискинского курганного могильника // Археология, этнография, антропология Евразии. 2004. № 4. С. 107-115.
Бородовский А. П., Воробьев А. А. Некрополь на территории Умревинского острога // Культура русских в археологических исследованиях. Омск, 2005. С. 191-201.
Винокурова Э. П. Металлические литые кресты-тельники XVII в. // Культура средневековой Москвы XVII в. М., 1999. С. 326-359.
Винокурова Э. П. О типологии медной художественной пластики конца XVII - XIX в. Принципы формирования научного каталога // Русское медное литье. 1993. Вып. 1. С. 34-42.
Волков Д. П., Коваленко С. В., Ермацанс И. Е., Палажченко А. И. Нательный крест из Албазинского острога: проблемы атрибуции // Археология, этнография и антропология Евразии. 2015. № 1. С. 73-79.
Гнутова С. В. Крест в России. М.: Даниловский благовестник, 2004. 284 с.
Гнутова С. В. Медная пластика Древней Руси (типология и бытование) // Русское медное литье. 1993. С. 7-21.
Гнутова С. В., Зотова Е. Я. Кресты, иконы, складни. М.: СолСистем, 2000. 133 с.
Горбачева В. В., Засецкая М. Л., Островский А. Б., Ратникова А. В., Чувьюров А. А. Православные кресты народов Поволжья, Приуралья, Сибири, Дальнего Востока и Сету // Собрание Российского этнографического музея. 2013. 380 с.
Дураков И. А. Методика изучения древних изделий из цветного металла. Новосибирск, 2013. 118 с.
Зотова Е. Я. Коллекция В. Я. Ситникова в собрании музея имени Андрея Рублева // Русское медное литье. 1993. Вып. 2. С. 68-72.
Молодин В. И. Кресты-тельники Илимского острога. Новосибирск: Инфолио, 2007. 246 с.
Молодин В. И. Кресты-тельники с изображением распятого Иисуса в Илимской коллекции // Теория и практика археологических исследований. 2005. Вып 1. С. 148-152.
Молодин В. И. Старообрядческие нательные кресты Илимской коллекции // Исторический ежегодник. Спец. вып. Омск, 2001. С. 20-30.
Николаева Т. В. Прикладное искусство Московской Руси. М.: Наука, 1976. 288 с.
Николаева Т. В. Произведения мелкой пластики XIII-XVII веков в собрании Загорского музея. Каталог. Загорск, 1960. 338 с.
Николаева Т. В., Трофимова Н. Н. Русское прикладное искусство XIII - начала ХХ в. из собрания Государственного Владимиро-Суздальского музея. М.: Наука, 1982. 279 с.
Островский А. Б., Федоров Ю. А. Русский православный крест в собрании Российского этнографического музея. СПб.: Арт-Палас, 2007. 376 с.
Погорелов С. Н., Попов В. А. Культовая атрибутика из погребений Ново-Тихвинского женского монастыря // Культура русских в археологических исследованиях. 2005. С. 212-221.
Постникова-Лосева М. М. Ювелирное искусство, его центры и мастера XV-XIX вв. М.: Наука, 1974. С. 376.
Савина Л. Н. К истории производства и бытования медного художественного литья в XIX - начале ХХ века // Русское медное литье. 1993. Вып. 1. С. 37-41.
Сальникова И. В. Коллекция медных икон (собрание Музея истории и культуры народов Сибири и Дальнего Востока ИАЭТ СО РАН) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. 2014. Т. 20. С. 405-408.
Скобелев С. Г. Особенности отношения к предметам религиозного культа у русских первопроходцев Южной Сибири (по материалам Саянского острога) // Культура русских в археологических исследованиях. 2005. С. 235-260.
Татаурова Л. В. Культура русских в Сибири в археологических исследованиях. Проблемы и перспективы // Культура русских в археологических исследованиях. 2005. С. 221-235.
Тетерятников В. М. «Об истории литейного дела икон и крестов меднолитейного заведения Серого Петра Яковлевича, с. Красное, Костромской области». Из тетради красносельского литейного мастера А. П. Серова (1899-1974) // Русское медное литье. 1993а. Вып. 2. С. 121-155.
Тетерятников В. М. Указы о медном и финифтяном мастерстве // Русское медное литье. 1993б. Вып. 2. С. 156-161.
Ханенко Б. И., Ханенко В. Н. Древности Русские. Кресты и образки. Киев: Фототипия и типография С. В. Кульженко, 1899. Вып. 1. 35 с.
Ханенко Б. И., Ханенко В. Н. Древности Русские. Кресты и образки. Киев: Фототипия и типография С. В. Кульженко, 1900. Вып. 2. 48 с.
Шемаханская М. С. К вопросу о химико-технологической атрибуции медного художественного литья // Русское медное литье. 1993. Вып 2. С. 8-11.
Шемаханская М. С., Дубровин А. Ф., Дубровин М. Ф., Равич И. Г. Исследование металла меднолитой пластики как основа ее атрибуции // Экспресс-информация. 1996. Вып. 5-6. 22 с.

Еще

Статья научная