Элементный состав биомассы некоторых видов лишайников бореальной зоны на Европейском северо-востоке

Автор: Табаленкова Галина Николаевна, Далькэ Игорь Владимирович, Головко Тамара Константиновна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Общая биология

Статья в выпуске: 2-1 т.18, 2016 года.

Бесплатный доступ

Приведены данные о содержании органического углерода, кислорода, водорода, основных макро- и микроэлементов в талломах 17 видов лишайников, обитающих в средней тайге на территории Республики Коми. Содержание С, Н и О в сухой массе талломов составляло 35-42, 44-50 и 6-7% соответственно и не зависел от типа фотобионта. Концентрация минеральных элементов варьировала в широких пределах. По накоплению в талломах макроэлементы составляли ряд N>K>P>Ca>Mg. Содержание азота изменялось в широких пределах, от 0,4 до 4%, и было на порядок больше по сравнению с другими макроэлементами. Лишайники с цианопрокариотами накапливали больше N, P и K, чем лишайники с зеленой водорослью в качестве фотобионта. Выявлены корреляционные связи для пар макро- (К - Р, К - N, P - N, Mg - Ca, Mg - К) и микроэлементов (Fe - Al, Cd - Cu, Cu - Fe, Cu - Al). Тяжелые металлы присутствовали в талломах в низких концентрациях, что свидетельствуют об отсутствии угрозы аэротехногенного загрязнения исследованных местообитаний. Полученные результаты дополняют и углубляют характеристику лихенобиоты, могут быть использованы в целях биоиндикации окружающей среды и для оценки роли лишайников в минеральных циклах бореальных экосистем.

Еще

Лишайник, элементный состав, макро- и микроэлементы, азот, углерод, фотобионт, бореальный лес, европейский северо-восток

Короткий адрес: https://sciup.org/148204441

IDR: 148204441

Текст научной статьи Элементный состав биомассы некоторых видов лишайников бореальной зоны на Европейском северо-востоке

Лишайники являются неотъемлемым компонентом многих экосистем и растительных сообществ. По разным оценкам в мире их насчитывается от 17 до 20 тыс. видов [10]. Лишайники способны выживать и восстанавливать свои функции в экстремально суровых условиях. Они существенно влияют на функционирование наземных экосистем, участвуют в почвообразовании, поддержании водного и теплового баланса в лесах и тундрах. Разнообразие и распространение лишайников в значительной степени определяется экологическими условиями (климат, наличие влаги, доступность определенных субстратов и т.д.). Лишайники – двух- или трехбионтная система, в состав которой входит мицелиальный микобионт и одноклеточный или нитчатый фотобионт. Микобионт доминирует в лишайниках, на его долю приходится до 90% биомассы, он определяет габитус таллома [10]. Наиболее распространенными группами лишайниковых фотобионтов являются зеленые водоросли и цианопрокариоты [6]. Цианопрокариоты, помимо ассимиляции СО 2 , способны к биологической азотфиксации и обеспечивают микобионт восстановленным азотом. Фотобионт снабжает гриб органическим углеродом, микобионт обеспечивает водоросль водой и некоторыми минеральными элементами. Между мико- и фотобионтом осуществляется постоянный обмен веществами [4]. Для лишайников в целом и для каждого из их компонентов в отдельности характерен особый тип метаболизма, во многом отличающийся от свободно-живущих грибов и водорослей.

Лишайники – пойкилогидрические организмы, которые не способны регулировать водный обмен. Содержание воды в них зависит в основном от влажности воздуха. Они сорбируют воду и растворенные минеральные соли всей поверхностью таллома. Хотя

зольность лишайников ниже, чем растений (в большинстве случаев не превышает 1%), некоторые элементы могут накапливаться в значительных количествах, что обусловлено наличием этих элементов в природных и антропогенных источниках. По сравнению с почвой, атмосферные источники, как правило, содержат меньше зольных элементов, но лишайники способны поглощать их из осадков, пыли, газов и концентрировать в талломах.

Различают три основных механизма поглощения: экстрацеллюлярный ионный обмен, интрацеллю-лярное (внутриклеточное) накопление и улавливание частиц. Таллом лишайников имеет свойства катио-нообменника. Поглощение катионов осуществляется пассивно, путем обратимого присоединения к отрицательно заряженным группам на клеточной стенке и внешней стороне плазматической мембраны. Известно, что поступление других положительно заряженных ионов может заместить первичный катион на экстрацеллюлярный сайтах обмена в зависимости от их сродства к анионным позициям и концентраций поступающих элементов. По-видимому, основная часть катионов локализуется на клеточных стенках грибных гиф. Катионы могут проникать в клетки мико- и фотобионта путем активного транспорта через мембрану. Однако данных о соотношении количества экстра- и интроцеллюлярных элементов в талломах лишайников очень скудные. Сообщается, что во внеклеточной среде локализуются преимущественно элементы с высоким сродством к лигандам клеточных стенок.

В литературе имеются довольно разрозненные сведения о фоновом содержании элементов в лишайниках из относительно незагрязненной среды. Внимание исследователей больше сосредоточено на изучении элементного состава талломов в городах и промышленных районах [3, 5, 13]. Высказано мнение, что при сходных климатических условиях обитания [5, 7, 10] содержание элементов в талломах лишайников может зависеть от субстрата, на котором они обитают, однако прямые доказательства влияния субстрата на элементный состав лишайников отсутствуют [2]. Большинство имеющихся данных по элементному составу лишайников собраны в процессе биомониторинга аэ-ротехногенного загрязнения окружающей среды.

В настоящее время для таежной зоны Республики Коми (РК) известно 866 видов лишайников. Бореальный характер лихенобиоты проявляется в спектре ведущих по численности родов. Высокое положение в нем занимают такие типичные для таежных лесов роды как Cladonia, Lecanora, Caloplaca, Peltigera, Micarea, Lecidea [9]. Большая часть видов относится к родам Peltigera и Cladonia. В бореальных лесах создаются благоприятные для лишайников условия обитания. Они поселяются на ветвях и стволах живых деревьев, часто встречаются на мертвой древесине и в напочвенном покрове.

Цель работы: изучить содержание макро- и микроэлементов в талломах лишайников бореальной зоны РК.

Объектами служили 17 видов лишайников разной жизненной формы, экологической группы (по отношению к субстрату) и имеющие в своем составе различные фотобиоты (табл. 1). Образцы талломов отбирали в летний период 2014-2015 гг. в подзоне средней тайги. Пробы очищали от старых и мертвых тканей, частичек почвы, кусочков коры и других посторонних материалов. Субстраты, на которых произрастали исследованные виды лишайников, характеризовались слабо кислой или нейтральной реакцией, рН водной вытяжки в пределах 5,6-6,9.

Азот и углерод определяли в сухих, измельченных пробах на элементном CHNS-O анализаторе (ЕА-1110 Италия). Микро- и макроэлементы после минерализации проб с применением метода оптической эмиссионной спектроскопии с индуктивно связанной плазмой на приборе «SPECTRO CIROS-ССD». Определения проводили по аттестованным методикам в экоа-налитической лаборатории Института биологии в двух аналитических и трех биологических повторностях. В таблицах приведены границы интервала абсолютной погрешности при Р=0,95.

Таблица 1. Эколого-биологическая характеристика исследованных видов лишайников

№ п/п

Вид

Жизненная

форма

Экологическая группа (по отношению к субстрату)

Зеленая водоросль / Цианобактерии

1

Cetraria islandica

кустистый

эпигейный

+/–

2

Cladonia rangiferina

кустистый

эпигейный

+/–

3

Cladonia stellaris

кустистый

эпигейный

+/–

4

Parmelia sulcata

листоватый

эпифитный

+/–

5

Platismatia glauca

листоватый

эпифитный

+/–

6

Stereocaulon condensatum

кустистый

эпигейный

+/–

7

Lobaria pulmonaria

листоватый

эпифитный

+/–

8

Peltigera aphthosa

листоватый

эпигейный

+/+

9

Peltigera leucophlebia

листоватый

эпигейный

+/+

10

Peltigera canina

листоватый

эпигейный

–/+

11

Peltigera malacea

листоватый

эпигейный

–/+

12

Peltigera membranacea

листоватый

эпигейный

–/+

13

Peltigera neopolydactila

листоватый

эпигейный

–/+

14

Peltigera ponojensis

листоватый

эпигейный

–/+

15

Peltigera praetextata

листоватый

эпигейный

–/+

16

Peltigera rufesсens

листоватый

эпигейный

–/+

17

Peltigera scarbosa

листоватый

эпигейный

–/+

Влияния фотобионта (зеленые водоросли, и/или цианобактерии) в талломе и принадлежность лишайника к определенной экологической группе на накопление макроэлементов лишайников оценивали с помощью однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA), при уровне значимости α= 0,05. Органогенные элементы C, H и O являются результатом ассимиляционной деятельности фотобионта. Их содержание в сухой массе талломов исследованных лишайников составляло 35-42%, 44-50% и 6-7%, соответственно и не зависело от типа фотобионта. Коэффициент вариации не превышал 8%, что свидетельствует о довольно стабильном элементном составе органического вещества талломов разных видов лишайников.

Биомасса лишайников в сообществах с их участием варьирует от нескольких грамм до 1,5 кг/м2. Типичные величины для лишайниковых сообществ составляют 200-800 г/м2 [8]. По нашим данным в сосняке лишайниковом с высоким проективным покрытием лишайниками рода Сladonia в их биомассе депонировалось до 140 г углерода в расчете на м2 площади.

В отличие от органического углерода, содержание большинства минеральных элементов в изучаемых образцах изменялось в значительных пределах. Коэффициент вариации содержания в талломах разных видов Ca, Mg, K, P, N при рассмотрении всей выборки колебался в пределах 50-80% (табл. 2). Наиболее выражены различия в накоплении кальция и магния. По накоплению в лишайниках макроэлементы составляли ряд N>K>P>Ca>Mg. При этом концентрация азота в талломах всех видов была почти на порядок больше, чем других элементов. Концентрация азота в талломах варьировала в зависимости от вида, и находилась в пределах 4-40 мг/г сухой массы. Довольно низким содержанием азота, 4-6 мг/г характеризовались виды рода Cladonia и Cetraria islandica, которые играют заметную роль в напочвенном покрове бедных азотом сосняков-беломошников. Сравнительно высоким накоплением азота, 20 мг/г и более, отличались все лишайники, содержащие цианобактерии. Среди них особенно выделялись представители рода Peltigera (P.scarbosa, P.ponoenjensis). По содержанию азота в биомассе эти цианолишайники не уступают даже бобовым растениям. Концентрация азота в хлоролишайниках была существенно, в 5-8 раз ниже. Ранее нами было показано, что хлоролишайники характеризовались более низким накоплением азота, но содержали больше хлорофилла в расчете на единицу массы, чем цианолишайники [1]. Можно ожидать, что цианобионтные лишайники, способные фиксировать азот из атмосферного воздуха, играют заметную роль в круговорот азота таежных экосистем, где этот элемент является лимитирующим. В обзоре [11] приводятся данные о вкладе лишайников в азотный баланс разных экосистем. Он варьирует в широких пределах, от 0,04 до 40 кг/га год.

Таблица 2. Вариабельность накопления макроэлементов в талломах лишайников

Показатели

Ca

Mg

K

Р

N

вся выборка

средняя, мг/г сухой массы

2,6

0,9

5,1

1,3

20,5

стандартное отклонение

2,0

0,7

2,8

0,7

14,2

коэффициент вариации, %

81

80

55

53

69

Род Peltigera

средняя, мг/г сухой массы

2,5

1,1

7,2

1,7

32,5

стандартное отклонение

1,8

0,9

1,5

0,5

6

коэффициент вариации, %

72

75

21

28

18

Фотобионт – зеленая водоросль

средняя, мг/г сухой ассы

2,6

0,6

2,9

0,8

8,3

стандартное отклонение

2,5

0,4

1,7

0,5

5,7

коэффициент вариации, %

96

65

59

59

69

Фотобионт – зеленая водоросль+ цианобактерии

средняя, мг/г сухой массы

1,9

0,7

6,1

1,6

23

стандартное отклонение

0,5

0,1

0,6

0,3

1,1

коэффициент вариации, %

26

14

9

19

5

Фотобионт – цианобактерии

средняя, мг/г сухой массы

2,7

1,2

7,5

1,8

34,8

стандартное отклонение

2,0

0,9

1,5

0,5

3,9

коэффициент вариации, %

74

75

20

27

11

Дисперсионный анализ (ANOVA) показал, что, несмотря на значительную вариабельность, содержание N, P, K в талломах лишайников больше зависело от типа фотобионта, чем от жизненной формы или принадлежности к экологической группе (табл. 3). Концентрация этих элементов, особенно азота, была выше в лишайниках с цианопрокариотами в качестве фотобионта, поэтому, если в выборку включали только дан- ные для видов рода Peltigera, величины коэффициента вариации содержания минеральных элементов заметно снижались. Для совокупности исследованных видов лишайников были показаны статистически значимые положительные корреляции для пар элементов: К – Р (R=0,84), К – N (R=0,93), P – N (R=0,77), Mg – Ca (R=0,55), Mg – К (R=0,55).

Таблица 3. Макроэлементный состав лишайников, мг/г сухой массы

Вид

Ca

Mg

K

Р

N

Cladonia rangiferina

0,76±0,23

0,18±0,05

1,2±0,5

0,43±0,13

5,3±1,0

Cladonia stellaris

0,69±0,21

0,17±0,05

1,0±0,4

0,36±0,11

4,4±0,8

Cetrária islándica

0,98±0,29

0,22±0,06

1,7±0,7

0,37±0,11

3,5±0,6

Parmelia sulcata

8,6±2,6

1,20±0,40

4,1±1,6

1,6±0,5

7,1±1,3

Platismatia glauca

2,0±0,6

0,70±0,28

4,1±1,7

1,3±0,4

6,9±1,2

Stereocaulon condensatum

3,0±0,9

0,94±0,28

2,5±1,0

0,7±0,2

10,2±1,8

Lobaria pulmonaria

2,4±0,7

0,85±0,26

5,8±2,3

1,2±0,4

21,0±4,0

Peltigera aphtosa

1,4±0,4

0,78±0,23

6,7±2,7

1,3±0,4

24,0±4,0

Peltigera leucophlebia

2,4±0,7

0,70±0,2

5,6±2,2

1,9±0,6

22,0±4,0

Peltigera malacеa

1,5±0,4

0,41±0,12

4,6±1,8

1,1±0,3

27,1±1,8

Peltigera membranacea

3,7±1,1

1,40±0,40

9,0±4,0

1,6±0,5

36,1±2,4

Peltigera canina

6,3±1,9

1,10±0,3

8,0±3,0

2,7±0,8

35,3±2,4

Peltigera neopolydactila

0,7±0,2

0,67±0,20

5,5±2,2

1,3±0,4

35,2±2,4

Peltigera praetextata

1,3±0,4

0,94±0,28

8,0±3,0

1,7±0,5

35,2±2,4

Peltigera rufescens

4,9±1,5

3,40±1,00

8,0±3,0

1,7±0,5

31,2±2,1

Peltigera scarbosa

0,7±0,2

0,72±0,21

9,0±4,0

1,7±0,5

39,6±2,6

Peltigera ponojensis

2,3±0,7

0,88±0,26

8,0±3,0

2,5±0,8

39,0±2,6

Влияние фотобионта F p

0,02 0,88

2,16 0,16

18,32 0,001

13,1 0,002

49,06 0,000

Влияние экологической F группы             p

2,55 0,131

0,02 0,962

0,29 0,59

0,011 0,971

2,56 0,131

Примечание: F – величина критерия Фишера , p – величина вероятности ошибки при отклонении нулевой гипотезы. Жирным шрифтом выделены статистически значимые результаты дисперсионного анализа (ANOVA) для уровня значимости 0,05

В талломах всех видов лишайников присутствовали катионы Fe, Al, Mn, Na, Zn, Cu и Сd (табл. 4). Их содержание сильно варьировало в зависимости от вида лишайника. Наиболее высоким содержанием Fe и Al отличались талломы Peltigera rufescens и Stereocaulon condensatum. Концентрация этих металлов в талломах составляла 0,3-1,0% сухой массы. По данным [14] содержание Fe в талломах Peltigera rufescens на урбанизированных территориях вблизи промышленных производств достигало 9%. Сравнительно высокое содержание Na (около 700 мкг/г) было обнаружено нами в талломах Peltigera canina. По данным [12] концентрация Na в талломах лишайников, обитающих в зоне воздействия морских аэрозолей, на порядок выше. Содержание Cu в талломах бореальных лишайников варьировало в пределах от 1 (Cetraria islandica) до 16 мкг/г (Peltigera rufescens), а Сd не превышало 1 мкг/г (Parmelia sulcata). Полученные данные свидетельствуют о высокой вариабельности содержания микроэлементов даже среди видов одного рода. Так, среди представителей Peltigera есть виды (Peltigera scarbosa, Peltigera neopolydactila), характеризующиеся относительно низким накоплением железа, алюминия, меди и виды (Peltigera rufescens), накапливающие эти элементы в десятки раз больших количествах.

Дисперсионный анализ не выявил связи между содержанием микроэлементов и типом фотобионта или принадлежностью к экологической группе по приуроченности к субстрату. Для всей совокупности лишайников были показаны статистически значимые положительные корреляции для пар элементов: Fe – Al (R=0,99), Cd – Cu (R=0,71), Cu – Fe (R=0,75), Cu – Al (R=0,76). Судя по сравнительно низкому накоплению в исследованных лишайниках тяжелых металлов можно исключить воздействие фактора аэротехногенного загрязнения среды на местообитания. Полученные величины следует рассматривать как фоновые для бореальной зоны.

Таблица 4. Микроэлементный состав лишайников, мг/кг сухой массы

Вид

Cu

Cd

Zn

Mn

Fe

Al

Na

1

2

3

4

5

6

7

8

Parmelia sulcata

7,7±1,5

0,7±0,4

132±26

71±21

360±100

350±90

61±24

Platismatia glauca

3,2±0,6

0,2±0,08

48±10

140±40

410±110

380±100

210±90

Cetraria islandica

1,1±0,2

<0,10

31±6

100±30

140±40

96±25

150±60

Stereocaulon condensatum

3,8±0,8

0,1±0,06

21±4

75±22

3000±800

3700±1000

69±28

Lobaria pulmonaria

2,7±0,5

0,2±0,10

46±9

110±30

140±40

140±40

80±30

Cladonia stellaris

1,3±0,25

<0,10

20±4

100±30

110±30

140±40

23±9

Cladonia rangiferina

2,0±0,4

<0,10

20±4

100±30

460±130

170±40

28±11

Peltigera leucophlebia

5,5±1,1

0,1±0,06

25±5

52±16

850±240

800±210

90±40

Peltigera aphtosa

3,6±0,7

0,3±0,1

39±8

92±28

440±120

410±110

110±40

Peltigera malacеa

4,2±0,8

0,2±0,08

33±7

90±27

360±100

410±110

80±30

Peltigera canina

6,4±1,3

0,3±0,1

57±14

76±23

290±80

230±60

680±270

Peltigera membranacea

9,3±1,9

0,8±0,4

67±13

55±17

150±40

130±30

90±40

Peltigera rufescens

16±3

0,5±0,2

38±8

210±60

7000±2000

10200±2600

270±110

Peltigera neopolydactila

2,7±0,5

0,1±0,06

40±8

44±13

61±17

60±16

200±80

Peltigera ponojensis

4,5±0,9

0,4±0,20

58±12

190±60

110±30

105±27

130±50

Peltigera scarbosa

3,0±0,6

0,1±0,06

96±19

64±19

71±20

57±15

130±50

Peltigera praetextata

2,8±0,6

0,2±0,10

34±7

39±12

92±26

72±19

330±130

Влияние        F

фотобионта     p

1,980 0,197

1,364 0,161

0,340 0,569

0,07 0,932

0,096 0,761

0,210 0,653

3,661 0,075

Влияние экологической группы   F

р

0,007 0,963

0,788 0,389

3,951 0,065

0,237 0,633

0,317 0,582

0,299 0,593

0,267 0,613

Выводы: нами получены оригинальные данные об элементном составе талломов лишайников бореальной зоны. Выявлена существенная межвидовая изменчивость в накоплении минеральных элементов, тогда как вариабельность содержания органического углерода была низкой. Установлено наличие положительной связи между уровнем накопления N, P, K и типом фотобионта. Содержание этих элементов было выше в лишайниках с цианобактерией, чем с зеленой водорослью. Такие факторы, как жизненная форма и экологическая группа по отношению к субстрату не имели значимого влияния. Выявлены корреляционные связи для пар макроэлементов (К – Р, К – Na, P – Na, Mg – Ca, Mg – К) и микроэлементов (Fe – Al, Cd – Cu, Cu – Fe, Cu – Al). Результаты исследования дополняют и углубляют характеристику видового разнообразия ли-хенобиоты, могут быть использованы в целях биоиндикации окружающей среды и для оценки роли лишайников в минеральных циклах бореальных экосистем.

Авторы признательны Т.Н. Пыстиной и Н.А. Семеновой за помощь в определении видов лишайников.

Работа выполнена в рамках Программы фундаментальных исследований Президиума РАН по направлению «Живая природа: современное состояние и проблемы развития» (проект 1512-4-4)

  • 3.

  • 4.

  • 5.

  • 6.

  • 7.

  • 8.

  • 9.

Список литературы Элементный состав биомассы некоторых видов лишайников бореальной зоны на Европейском северо-востоке

  • Головко, Т.К. Фотосинтетические пигменты и азот в талломах лишайников бореальной флоры/Т.К. Головко, О.В. Дымова, Г.Н. Табаленкова, Т.Н. Пыстина//Теоретическая и прикладная экология. 2015. № 4. С. 38-44.
  • Баргальи, Р. Биогеохимия наземных растений. Монография. -М.: ГЕОС, 2005. 457 с.
  • Бязров, Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. Монография. -М.: Научный мир, 2002. 336 с.
  • Вайнштейн, Е.А. Регуляторные механизмы лишайникового симбиоза//Успехи современной биологии. 1990. Т. 109. Вып.2. С. 311-320.
  • Вершинина, С.Э. Элементный состав лишайников P. сetraria, из различных регионов России/С.Э. Вершинина, К.Е. Вершинин, О.Ю. Кравченко и др.//Химия растительного сырья. 2009. №1. С. 141-146.
  • Войцeхович, А.А. Фотобионты лишайников, I: разнообразие, экологические особенности, взаимоотношения и пути совместной эволюции с микобионтом/А.А. Войцeхович, Т.И. Михайлюк, Т.М. Дариенко//Альгология. 2011. Т. 21. С.3-26.
  • Инсаров, Г.Э. Оценка чувствительности лишайников к изменению климата // Г.Э. Инсаров, И.Д. Инсарова // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 2000. Т. 17. С. 106-121.
  • Онипченко, В.Г. Функциональная фитоценология: Синэкология растений. Монография. -М.: КРАСАНД, 2013. 576 с.
  • Пыстина, Т.Н. Лишайники таежных лесов Европейского Северо-Востока (подзоны южной и средней тайги). -Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 239 с.
  • Флора лишайников России: Биология, экология, разнообразие, распространение и методы изучения лишайников. Монография. отв. ред. М.П. Андреев, Д.Е. Гимельбрант. -М., СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 392 с.
  • Nash III, T.H. Nutrients, elemental accumulation, and mineral cycling//Lichen biology. Ed. Nash III T.N. Camb.Univ.Press, 2008. P. 234-251.
  • Nieieboer, E. Mineral uptake and release by lichens: an overview/E. Nieieboer, D.H.S., Richardson, F.D. Tomassini//Bryologist. 1978. №81. P. 226-246.
  • Reimann, C. Chemical elements in the environment/C. Reimann, R. Caritat//Monograph. -Berlin-Heidelberg, 1998. 398 p.
  • Seaward, M.R.D. Performance of Lecanora muralis in an urban environment. In Lichenology: Progress and Problems. еd. D.H. Brown, D.L. Hawksworth, R.H. Bailey. -London: Academic Press, 1976. P. 323-357.
Еще
Статья научная