Элементный состав зеленой массы сорняков в Центральном регионе России

(38000 мг/кг), к кальциефильным – бодяк полевой и марь белую (по 21000 мг/кг).

Бодяк полевой

Щ етинник сизый

Осот полевой

Пырей ползучий

Трехреберник непахучий ₄

5 Вьюнок полевой ела

Куриное просо

Щ ирица запрокинутая

Пикульник красивый

и

1 ^^^ Mg 2 ^^^ Р 3 ^^^   4 ^^™ Si 5 ^^™ Fe

Рисунок 1 – Содержание магния , фосфора , серы , кремния и железа в зеленой массе сорняков , мг / кг

полевой         белая красивый

Сорняки ^^^^™ K ^^^^^ Ca

Рисунок 2 – Содержание калия и кальция в сорняках , мг / кг

По содержанию микроэлементов сорняки так же сильно различаются. Результаты определения отражены на рисунках 3-4.

Сорняки

1 ^^^™ Co 2 ^^^™ Pb 3 Ni 4 Cu 5 ^^^™ Mo

Рисунок 3 – Содержание кобальта , никеля , свинца , меди и молибдена в зеленой массе сорняков , мг / кг

Сорняки

1 —^1^— B 2 Mn 3 Zn 4 Ba 5 —^1^— Na Рисунок 4 – Содержание бора , марганца , цинка , натрия и бария в зеленой массе сорняков , мг / кг

Бор накапливается в значительных количествах (14 – 19 мг/кг) бодяком полевым, осотом полевым, вьюнком полевым, марью белой, пикульником красивым и щирицей запрокинутой. Марганец содержится в больших количествах (110-270 мг/кг) в пырее ползучем, трехребернике непахучем, мари белой, курином просо, пикульнике красивом и щетиннике сизом. Кобальтом богаты (>1 мг/кг) пырей ползучий, марь белая, вьюнок полевой и щетинник сизый. Содержание ванадия определено у всех сорняков меньше 1 мг/кг, а селена – меньше 0,4 мг/кг.

Медь в значительных количествах (6,6-15 мг/кг) содержится в растениях бодяка полевого, трехреберника непахучего, вьюнка полевого и щетинника сизого. Цинк наиболее сильно концентрируется (82-290 мг/кг) в бодяке полевом, пырее ползучем и щетиннике сизом. Молибден содержится преимущественно в однолетних сорных растениях (трехреберник непахучий, марь белая, пикульник красивый, щирица запрокинутая, куриное просо и щетинник сизый — 0,36-0,47 мг/кг). Барий в самых высоких количествах (47-160 мг/кг) в пырее ползучем, мари белой и пикульнике красивом.

Самыми активными концентрирующими микроэлементы сорняками являются марь белая, пырей ползучий, трехреберник непахучий. Большинство перечисленных микроэлементов относится к классу важных металлов, а значение по концентрации их в сорных растениях к концентрации их в культурных растениях позволяет решить проблему эффективного использования тех или иных мероприятий по оздоровлению агрофитоценозов.

На рисунках 5-6 представлены данные по содержанию в сухой органической массе сорняков токсичных веществ: алюминию, кадмию, мышьяку; свинец для четкости отображения показан на рисунке 3. Обращает на себя внимание то, что различия разных видов сорных растений по этому показателю очень существенные. Из полученных данных следует, что пырей ползучий, марь белая, щетинник сизый по алюминию, бодяк полевой, трехреберник непахучий по кадмию, щетинник сизый по мышьяку, марь белая, пырей ползучий по свинцу могут в некоторой мере очищать почву, если их удалять с поля вместе с соломой зерновых культур.

Сорняки

1 Cd 2 As

Рисунок 5 – Содержание кадмия и мышьяка в основных сорняках посевов яровых зерновых и кормовых бобов , мг / кг

Al

Рисунка 6 – Содержание алюминия в зеленой массе сорняков , мг / кг

Результаты анализов свидетельствуют, что высокое содержание алюминия характерно для пырея ползучего, щетинника сизого и мари белой, соответственно 1400, 1600 и 1000 мг/кг, кадмий в большей степени содержится в пырее ползучем, бодяке полевом и в особенности в мари белой – 7,2, 4,8 и 17,0 мг/кг.

Рассматривая классы загрязнителей, следует учитывать, что поведение химических элементов, относящихся к группе тяжелых металлов, будет подчиняться общим закономерностям, установленным для поведения микроколичеств загрязняющих веществ в почве. При анализе обычно выделяются две группы факторов – в первую объединяют естественные геохимические процессы, определяющие поведение химических токсинов в почве и их переход в растение, а во вторую – факторы, связанные с деятельностью человека, в частности, в сельском хозяйстве с проведением агротехнических и агрохимических мероприятий, которые изменяют темпы миграции загрязнителей по сельскохозяйственным цепочкам. Степень влияния этих процессов будет зависеть от почвенноклиматических условий, зональных особенностей ведения сельскохозяйственного производства и видового состава агроценозов.

Нами были определены коэффициенты накопления элементов минерального питания в сорняках по сравнению с почвой (табл. 1), где эти элементы были также определены [1].

Таблица 1 – Коэффициенты накопления микроэлементов в сорняках

Сорняки Co Ni Cu Zn Cd As Бодяк полевой 0,13 0,33 0,49 1,71 1,25 0,03 Вьюнок полевой 0,18 0,45 0,53 0,71 0,25 0,03 Куриное просо 0,1 0,33 0,38 0,69 0,39 0,03 Марь белая 0,25 0,43 0,48 8,29 0,64 0,08 Осот полевой 0,06 0,18 0,2 0,54 0,75 0,02 Пикульник красивый 0,06 0,24 0,3 0,69 0,14 0,03 Пырей ползучий 0,21 0,36 0,39 2,6 0,23 0,07 Ромашка непахучая 0,08 0,36 1,11 1,46 1,04 0,06 Щ етинник сизый 0,28 0,57 0,61 2,34 0,39 0,18 Щ ирица запрокинутая 0,08 0,17 0,23 0,49 0,39 0,02 элементов питания в зеленой массе сорняков по сравнению с другими сравниваемыми сорняками. Бодяк полевой в большей мере содержит следующие элементы: магний, серу, кремний, кальций, медь, бор, кадмий и свинец; осот полевой – бор и кадмий; пырей ползучий – кремний, железо, кобальт, марганец, барий, мышьяк, алюминий и свинец; трехреберник непахучий – магний, фосфор, сера, кремний, медь, молибден, марганец, натрий, кадмий и мышьяк; вьюнок полевой – марганец, кремний, калий, кобальт, медь и бор; марь белая – марганец, фосфор, сера, кремний, железо, калий, кальций, кобальт, медь, молибден, бор, марганец, барий, мышьяк, алюминий и свинец; пикульник красивый – молибден, бор, марганец и барий; куриное просо – магний, фосфор, кремний, калий, молибден, марганец, натрий; щирица запрокинутая – молибден, бор; щетинник сизый – магний, фосфор, железо, калий, кобальт, медь, молибден, марганец, натрий, мышьяк, алюминий, свинец.

Коэффициент накопления в некоторых случаях превышал единицу, что говорит о том, что данные элементы присутствуют в значительной мере в семенах сорняков или они потребляются из внесенных удобрений, особенно, это касается цинка в мари белой. Превышения отмечались по цинку у бодяка полевого, мари белой, пырею ползучему, ромашке непахучей, щетиннику сизому и щирице запрокинутой, по кадмию – по бодяку полевому и ромашке непахучей, по меди – по ромашке непахучей.

Так как по сорнякам составлялась объединенная проба со всех полей, то для расчета коэффициентов были взяты усредненные значения содержания микроэлементов по всем исследуемым полям.

В большинстве случаев коэффициенты накопления не превышали единицы, однако в некоторых случаях превышения имели место, что говорит о том, что данные элементы присутствуют в значительной мере в семенах сорняков или они потребляются из внесенных удобрений, особенно, это касается цинка в мари белой. Превышения отмечались по цинку у бодяка полевого, мари белой, пырею ползучему, ромашке непахучей, щетиннику сизому и щирице запрокинутой, по кадмию – по бодяку полевому и ромашке непахучей, по меди – по ромашке непахучей.

Выводы

Проанализировав полученные данные, можно сделать заключение о наибольшем накоплении