Элементы криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений

Вопрос о количественном и качественном составе элементов, которые должны составлять основу криминалистической характеристики, один из наиболее спорных в теории криминалистики, поэтому данному вопросу посвящено значительное число работ.

Дать исчерпывающий перечень элементов не представляется возможным, так как он изменчив. Остановимся на наиболее часто включаемых в криминалистическую характеристику преступления элементах: характеристика типичной исходной информации; система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения; данные о личности возможного преступника; данные о предмете преступного посягательства; данные о личности потерпевшего; данные о типичных для определенного вида преступлений причинах и условиях, способствующих их совершению; данные о механизме совершения преступления; сведения о соучастниках (пособниках) преступления; личность вероятной жертвы преступления; распространенность преступного деяния и особенности выявления и обнаружения данных преступлений, имеющие сравнительно об-

* Unzhakova S. Elements criminological characterization of illegal logging forest plantations

ВЕСТНИК ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ щий характер; виктимологические особенности потерпевших и ряд других, относящихся к подвиду и категории преступлений против личности; механизм следообразования [1].

Как указывает Р. Л. Ахмедшин, некоторые авторы включают также такие элементы как объективная сторона преступления, объект преступного посягательства и отмечает нецелесообразность включения данных элементов в криминалистическую характеристику преступления, так как это проистекает из терминологической специфики данных понятий, она скорее имеет уголовно-правовое, а не криминалистическое значение и если авторы считают необходимым внести в криминалистическую характеристику преступления элементы уголовно-правовой направленности, то им необходимо адаптировать эти новации под потребности криминалистической науки, соответственно сформулировав понятия и дав различия этих понятий в криминалистическом и уголовно-правовом аспектах, либо обосновать необходимость заимствования не переработанных понятий в криминалистику[2].

На наш взгляд к элементам криминалистической характеристики не относятся такие элементы как: распространенность преступного деяния и виктимологические особенности потерпевших . Если данные элементы включать в криминалистическую характеристику, то она будет входить в сферу уголовноправовой и криминологической наук и значение для раскрытия и расследования преступлений будет достаточна спорна.

К более спорным на наш взгляд относятся такие элементы как: круг основных обстоятельств, подлежащих доказыванию [3], типичные следственные ситуации [4] и другие элементы криминалистической характеристики, однако данный перечень носит дискуссионный характер, а перед нами не стоит задача вступления в данный спор, нам необходимо определить элементы криминалистической характеристики незаконных рубок лесных насаждений.

В данном случае нельзя не согласиться с Р. Л. Ахмедшиным, который указал, что единственное ограничение при определении состава исследуемого объекта заключается в обязательной относимости выделяемых элементов к тому научному понятию, в состав которого они входят. Применительно к криминалистической характеристике преступления данное положение должно реализовываться в двух аспектах: в криминалистической характеристике преступления необходимо выделять элементы, имеющие значение для практики и теории расследования преступления и необходимо выделять элементы, имеющие значение для понимания преступного события. Элементы, одновременно соответствующие обоим вышеназванным требованиям, образуют состав криминалистической характеристики преступления [5].

Обратимся непосредственно к элементам криминалистической характеристики незаконных рубок лесных насаждений.

Данный вопрос рассмотрен в статье И. А. Фоминой, где автор к элементам криминалистической характеристики данного вида относит: предмет преступного посягательства, обстановку совершения незаконных рубок, следы преступления, способы совершения преступления и механизм преступного посягательства, личность преступника и мотивацию преступного поведе-ния[6].

В своей статье автор не раскрывает содержание данных элементов и поэтому не может в полной мере оценить выделенные элементы, но на наш взгляд, учитывая вышеуказанные теоретические положения и специфику рассматриваемых преступлений, перечисленные элементы криминалистической характеристики не охватывают всю совокупность данных, которыми должен располагать следователь и дознаватель в ходе расследования.

Таким образом, к основным элементам криминалистической характеристики преступлений, предусмотренные ст. 260 УК РФ, мы предлагаем отнести следующие элементы: обстановка совершения незаконной рубки лесных насаждений; данные о способах совершения; личность преступника; типичные следы и другие материальные последствия незаконных рубок; сведения о предмете преступного посягательства; механизм совершения преступления.

Выделение именно данных элементов обусловлено следующим.

Первым элементом, входящим в криминалистическую характеристику данного преступления, должна быть обстановка совершения преступления. Для раскрытия данного элемента необходимо рассмотреть время и место совершения незаконных рубок. Данные о времени совершения преступления позволяют правильно оценить обстоятельства события преступления, сузить круг подозреваемых и определить круг возможных очевидцев.

Место совершения незаконных рубок имеет большое криминалистическое значение, так как при осмотре места происшествия обнаруживаются следы и иные объекты, устанавливающие механизм преступления, способ совершения незаконных рубок, время и предмет преступного посягательства, возможные очевидцы и иные обстоятельства имеющие значение для расследования уголовного дела. В ходе изучения и объема полученной информации при осмотре, выдвигаются версии и планируется расследование.

Каждое преступление совершается в результате определенных противоправных действий или бездействий субъекта, которое и составляют способ совершения преступления. Способ совершения незаконных рубок лесных насаждений входит в состав преступления, выступает необходимым элементом объективной стороны преступления и входят в его уголовно-правовую характеристику. Кроме уголовноправового значения, способ незаконных рубок играет очень важную роль в криминалистическом значении, так как преступления совершаемые одним и тем же лицом, характеризуются устойчивостью и повторяемостью приемов и средств действий преступников. На способ влияют знания, умения и навыки лиц, совершивших преступление.

Основное направление применения информации о способе является ее использование в поиске преступников. При осмотре места незаконных рубок можно определить сколько лиц, осуществляли рубки, опытный ли вальщик осуществлял рубку, какие орудие применялись при рубке.

В связи с тем, что мы определяем способ совершения преступления как систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, при рассмотрении данного элемента криминалистической характеристики необходимо описать: действия по подготовке к незаконным рубкам, сам механизм совершения преступления и способы сокрытия преступления.

Следующий элемент, который, по нашему мнению должен входить в криминалистическую характеристику незаконных рубок – личность преступника. Личность преступника, как известно, входит в объект криминологического и уголовно-правового исследования и тем самым является элементом криминологической и уголовноправовой характеристик незаконных рубок. Однако изучение личности в рамках криминологического исследования ограничивается теми личностными особенностями, которые необходимы для использования в целях профилактики и предупреждения незаконных рубок, а уголовно-правовой для квалификации данного преступления.

В раскрытии преступлений данной категории кроме общих сведений о лице, таких как пол, возраст, данные о судимости, большое значение имеют социальные, социально-демографические и другие данные, в частности, навыки, а для расследования незаконных рубок это является необходимым, так как лицо обладающее навыками рубки деревьев имеют свои особенности. Эти данные могут использоваться в целях установления лица совершившего преступление, выдвижения версий.

Мотив совершения незаконных рубок лесных насаждений не входит в уголовно-правовую характеристику ст. 260 УК РФ. В криминалистическом аспекте, сведения о наиболее распространенных мотивах и целях совершения незаконных рубок используются при выдвижении версии, эффективного поиска преступников. Цель и мотив связаны между собой и оказывают влияние на способ совершения и сокрытие преступления, определяют предмет его посягательства, в связи с чем, имеют взаимосвязь с другими элементами криминалистики.

Совокупность данных о материальных следах незаконной рубки лесных насаждений, их особенностях и локализации – важный элемент криминалистической характеристики данных преступлений.

Именно этот элемент выступает связующим звеном с другими элементами криминалистической характеристики незаконных рубок лесных насаждений, следы помогают определить направление расследования, поиска преступников и их соучастников.

Предмет преступного посягательства так же, по нашему мнению должен входить в состав криминалистической характеристики. Нередко именно предмет определяет лиц, совершающих незаконную рубку лесных насаждений и способ совершения преступления. Так, если предметом преступного посягательства являются ценные породы деревьев, то одной из версий будет совершения незаконной рубки в целях сбыта древесины, если деревья которые в основном используются для заготовки древесины, то одной из версий будет осуществление незаконной рубки местными жителями для собственных нужд, например для отопления.

Таким образом, изучение предмета преступного посягательства помогает следователю и дознавателю выдвинуть обоснованные версии о личности возможного преступника.

Механизм совершения преступления позволяет уяснить детали расследуемого события, поведение обвиняемого, определить местонахождение следов, микрообъектов и иных вещественных доказательств, найти связь между отдельными стадиями совершения преступления, реконструировать расследуемое событие [7].

На наш взгляд, именно вышеуказанные элементы, их взаимосвязь является той совокупностью данных, которые позволяют следователю и дознавателю построить версии и являются основой построения частной методики расследовании незаконных рубок лесных насаждений.

И как указывают большинство авторов [8] значимость криминалистической характеристики отдельного вида преступлений состоит не столько в выделении элементов криминалистической характеристики, сколько в установлении взаимосвязей между выделенными элементами и их сочетаниями. И мы поддерживаем данную точку зрения, так как именно взаимосвязь между элементами позволяет с той или иной степенью вероятности определить неизвестный элемент криминалистической характеристики по уже известным.

В связи с этим, данный вопрос необходимо рассмотреть в рамках нашего исследования. На наш взгляд, основным недостатком современных исследований и борьбы с незаконными рубками является недолжное использование криминалистических знаний о закономерностях структурных элементов расследуемых преступлений.

Таким образом, целесообразно выделить следующие виды взаимосвязей между элементами криминалистической характеристики незаконных рубок лесных насаждений:

• 1)    Взаимосвязь между личностью преступника и предметом преступного посягательства. По предмету можно выдвинуть версии о преступнике, их количестве. Например, качественную деловую древесину и в большом объеме, скорей всего заготовили для реализации бригада.

• 2)    Взаимосвязь между личностью преступника и способом совершения. По способу можно судить о следах и личных свойствах субъекта.

• 3)    Взаимосвязь между личностью преступника, следами и другими материальными последствиями. Основываясь на совокупности оставленных преступником следов, часто удается идентифицировать лицо и предметы по оставленным следам, выяснить отдельных анатомо-физиологических особенностей лица.

• 4)    Взаимосвязь между личностью преступника и местом, временем совершения преступления. Например, если место незаконной рубки находится недалеко от населенного пункта, то можно выдвинуть версию о заготовке древесины местными жителями.

• 5)    Взаимосвязь между личностью преступника и мотивацией преступного поведения. Мотив и цель определяют преступное поведение личности.

Выделяя данные группы взаимосвязей можно прийти к выводу, что основным звеном, которое влияет на другие элементы, является личность преступника.

Таким образом, исследование взаимосвязей между элементами криминалистической характеристики незаконной рубли лесных насаждений имеет большое теоретическое и практическое значение в выдвижении версий и соответственно при раскрытии и расследовании данной категории дел. Как показывает анализ деятельности правоохранительных органов, практика нуждается в обобщенных и приведенных в оптимальную систему знаний научнопрактических рекомендаций, которые можно было бы эффективно применить при расследовании конкретного вида преступления.

Итак основными элементами криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений являются: обстановка совершения незаконной рубки лесных насаждений; способ совершения преступления, личность преступника, предмете преступного посягательства; типичные следы и другие материальные последствия незаконной рубки; механизм совершения преступления.

Перечисленные элементы криминалистической характеристики относятся к основным и должны входить в нее всегда. В отдельных конкретных случаях с учетом их специфики в криминалистическую характеристику факультативно могут вводиться и другие криминали- стически значимые, обладающие признаками типичности признаки, характеризующих данное преступление. Криминалистическая характеристика необходима для практического применения средств, приемов и методов криминалистики и обеспечения решения задач раскрытия, расследования, предупреждения преступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ.