Эндопротезирование голеностопного сустава: особенности и исходы вмешательства (обзор литературы)

Эндопротезирование голеностопного сустава: особенности и исходы вмешательства (обзор литературы)

Автор: Бобров Д.С., Артёмов К.Д.

Журнал: Кафедра травматологии и ортопедии @jkto

Статья в выпуске: 2 (44), 2021 года.

Бесплатный доступ

Актуальность: Эндопротезирование голеностопного сустава является современным, эффективным и перспективным оперативным вмешательством. В настоящее время активно используются трехкомпонентные эндопротезы голеностопного сустава третьего поколения, которые, на фоне предшествующих им моделей и артродезирования, дают очевидно лучшие результаты. Тем не менее все еще остаются некоторые вопросы, без решения которых улучшение результатов эндопротезирования голеностопного сустава невозможно. Цель: Отразить преимущества эндопротезирования голеностопного сустава, основные особенности и осложнения периоперационного периода, привести данные по выживаемости различных моделей имплантатов. Методы: Выполнен обзор литературы преимущественно за последние 10 лет в таких базах данных, как PubMed, Google Scholar, eLibrary. Частота осложнений и сроки выживаемости протезов дополнены данными из национальных регистров ряда стран. Были найдены статьи, описания отдельных клинических случаев, предыдущие систематические обзоры литературы. Результаты: Среди явных преимуществ метода по сравнению с артродезированием можно отметить сохранение амплитуды движений в суставе, восстановление функции конечности, более раннюю нагрузку на оперированную конечность. Особенности вмешательства главным образом обусловлены его высокотехнологичностью и сложностью выполнения. К основным осложнениям относят перипротезную инфекцию, асептическую нестабильность компонентов имплантата, поломку эндопротеза, миграцию компонентов, импинджмнет-синдром и перипротезный перелом, проблемы раневой регенерации, формирование кист, нарушение оси конечности, тромбоз глубоких вен, хроническую боль и гетеротопическую оссификацию. Процент выживаемости имплантатов составляет 81-97,7% на сроке 5 лет после операции, 69-86% на сроке 10 лет и зависит от конкретной модели протеза. Заключение: Эндопротезирование голеностопного сустава является крайне перспективным методом лечения. При выполнении эндопротезирования хирург и пациент получают действительно хороший результат – восстановление объема движений, купирование болевого синдрома, восстановление нормальной биомеханики нижней конечности, повышение качества жизни пациента.

Еще

Тотальное эндопротезирование голеностопного сустава, асептическая нестабильность, формирование кист, перипротезная инфекция, осложнения эндопротезирования, показания к эндопротезированию голеностопного сустава, противопоказания к эндопротезированию голеностопного сустава

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/142227572

IDR: 142227572   |   DOI: 10.17238/issn2226-2016.2021.2.30-40

Список литературы Эндопротезирование голеностопного сустава: особенности и исходы вмешательства (обзор литературы)

  • Мирошников Д.Л., Сабодашевский О.В., Афаунов А.А., Замятин И.И., Матар Х.Х., Напах Ю.В. Опыт эндопротезирования голеностопного сустава // Инновационная медицина Кубани 2017, №2(6), C. 15-20. [Miroshnikov D.L., Sabodashevsky O.V., Afaunov A.A., Zamyatin I.I., Matar H.H., Napakh Y.V. Experience of Ankle Joint Replacement // Innovative Medicine of Kuban. 2017 No. 2, Vol. 6, P. 15-20. (In Russ.)]
  • Пахомов И.А. Осложнения эндопротезирования голеностопного сустава // Политравма 2011, № 4 [декабрь], C. 17-33. [Pakhomov I. A. Complications of Ankle Joint Endoprosthesis // Polytrauma. 2011 No. 4, P. 17-33. (In Russ.)]
  • Горбатов Р.О., Павлов Д.В., Рукина Н.Н., Воробьева О.В., Кузнецов А.Н. Оперативное лечение посттравматического крузартроза III-IV стадии // Вестник ВолгГМУ 2016, №2 (58), C. 94-96. [Gorbatov R.O., Pavlov D.V., Rukina N.N., Vorobyovа O.V., Kuznetsov A.N. Operative Treatment of the III-IV Stage Posttraumatic Osteoarthritis of the Ankle Joint // Journal of VolgSMU 2016. No. 2, Vol. 58, P. 94-96. (In Russ.)]
  • Михайлов К.С., Емельянов В.Г., Тихилов Р.М., Кочиш А.Ю., Сорокин Е.П. Обоснование выбора способа оперативного лечения пациентов с терминальными стадиями артроза голеностопного сустава // Травматология и ортопедия России 2016, Т. 22, № 1, C. 21-32. DOI: 10.21823/2311-2905-2016-0-1-21-32 [Mikhaylov K.S., Emelyanov V.G., Tikhilov R.M., Kochish A.Y., Sorokin E.P. Surgical Decision Making In Patients With End-Stage Of Ankle Osteoathritis. Traumatology and Orthopedics of Russia 2016. No. 1, P. 21-32. (In Russ.) DOI: 10.21823/2311-2905-2016-0-1-21-32]
  • Мирошников Д.Л., Сабодашевский О.В., Афаунов А.А., Замятин И.И., Матар Х.Х., Напах Ю.В. Эндопротезирование и артродез голеностопного сустава. Сравнение результатов лечения // Инновационная медицина Кубани 2018, №2 (10), C. 29-36. [Miroshnikov D.L., Sabodashevskiy O.V., Afaunov A.A., Zamyatin I.I., Matar H.H., Napakh Y.V. Endoprosthesis And Arthrodesis Of The Ankle Joint. Comparison of Treatment Outcomes. Innovative Medicine of Kuban 2018. No. 2, P. 29-36. (In Russ.)]
  • Ежов М.Ю., Рукина Н.Н. Изменение биомеханических параметров стопы после хирургического лечения дегенеративно-дистрофических заболеваний различной этиологии // Медицинский альманах. Травматология и ортопедия 2012, №5 (24) ноябрь, C. 197-200. [Ezhov M.Yu., Rukina N.N. The Change of Biomechanic Foot Dimensions After Surgical Treatment of Degenerative-Dystrophic Diseases of Different Etiology // Medical Almanac 2012. No. 5, Vol. 24, P. 197-200. (In Russ.)]
  • Cort D. Lawton, Bennet A. Butler, Robert G. Dekker, II, Adam Prescott, and Anish R. Kadakia. Total ankle arthroplasty versus ankle arthrodesis—a comparison of outcomes over the last decade // J Orthop Surg Res 2017; Vol. 12, No. 1, P. 76. DOI: 10.1186/s13018-017-0576-1
  • Михайлов К.С., Емельянов В.Г., Булатов А.А. Двухстороннее этапное эндопротезирование голеностопных суставов у пациента с выраженным дефектом таранной кости // Травматология и ортопедия России 2013, № 2 (68), C. 105-110. DOI: 10.21823/2311-2905-2013--2-105-110 [Mikhaylov K.S., Emelyanov V.G., Bulatov A.A. Staged Bilateral Ankle Arthroplasty for the Treatment of Patient with Severe Defect of the Talus // Traumatology and Orthopedics of Russia 2013. No. 2, P. 105-110. (In Russ.) DOI: 10.21823/2311-2905-2013--2-105-110]
  • Barg A., Matthias D Wimmer, Wiewiorski M., Dieter C Wirtz, Geert I Pagenstert, Valderrabano V. Total ankle replacement // Dtsch Arztebl Int. 2015 Mar 13, No. 112, Vol. 11, P. 177–84. doi: 10.3238/arztebl.2015.0177
  • Da-Rae Kim, Yun Sun Choi, Hollis G. Potter, Angela E. Li, Ka-Young Chun, Yoon Young Jung, Jin-Su Kim, Ki-Won Young. Total Ankle Arthroplas ty: An Imaging Overview // Korean J Radiol. 2016 May-Jun; No. 17, Vol. 3, P. 413–23. doi: 10.3348/kjr.2016.17.3.413
  • Wang Y., Wong D.W., Tan Q., Li Z., Zhang M. Total ankle arthroplasty and ankle arthrodesis affect the biomechanics of the inner foot differently // Sci Rep. 2019, 9:13334. doi: 10.1038/s41598-019-50091-6.
  • Glazebrook M. A., K. Arsenault, M. Dunbar. Evidence-based classification of complications in total ankle arthroplasty // Foot Ankle Int. 2009. Vol. 30, № 10, P. 945–949. doi: 10.3113/FAI.2009.0945.
  • Павлов Д.В. Опыт эндопротезирования голеностопного сустава при посттравматических артрозах // Современные проблемы науки и образования 2013, №3, C. 156. [Pavlov D.V. Experience of Ankle Joint Replacement in Posttraumatic Arthritis // Modern Problems of Science and Education 2013, No. 3, P. 156. (In Russ.)]
  • Стоянов А.В., Емельянов В.Г., Плиев Д.Г., Михайлов К.С. Эндопротезирование голеностопного сустава // Травматология и ортопедия России 2011, №1 (59), C. 144-152. DOI: 10.21823/2311-2905-2011-0-1-144-152 [Stoyanov A.V., Emelyanov V.G., Pliev D.G., Mikhaylov K.S. Ankle Joint Replacement. Traumatology and Orthopedics of Russia. 2011. No. 1, P. 144-152. (In Russ.) DOI: 10.21823/2311-2905-2011-0-1-144-152]
  • Горбатов Р.О., Павлов Д.В., Малышев Е.Е. Современное оперативное лечение переломов лодыжек и их последствий // Современные технологии в медицине 2015, Т. 7, №2, C. 153-167. DOI: 10.17691/stm2015.7.2.20 [Gorbatov R.O., Pavlov D.V., Malyshev E.E. Modern Operative Treatment of Malleolar Fractures and Associated Consequences // Sovremennye tehnologii v medicine 2015; 7(2), P. 153–167. DOI: 10.17691/stm2015.7.2.20]
  • Омельченко Т.М., Бур’янов О.А., Лябах А.П., Котова М.В., Турчин О.А. Результати тотального ендопротезування гомілковостопного суглоба за даними національних реєстрів: метааналіз // Травма 2018, Т. 19, №5, C. 91-97, DOI: 10.22141/1608-1706.5.19.2018.146651 [Omelchenko T.M., Buryanov O.A., Lyabakh A.P., Kotova M.V., Turchin O.A. Results of total ankle arthroplasty according to national registers: a meta-analysis // Trauma 2018, Vol. 19, No. 5, P. 91-97. DOI: 10.22141/1608-1706.5.19.2018.146651]
  • Clough TM, Alvi F, Majeed H. Total ankle arthroplasty: what are the risks? // Bone Joint J. 2018 Oct; Vol. 100-B, № 10, P. 1352-1358. DOI: 10.1302/0301-620X.100B10.BJJ-2018-0180.R1.
  • Михайлов К.С., Булатов А.А., Плиев Д.Г., Сорокин Е.П., Гуацаев М.С. Результаты эндопротезирования голеностопного сустава третьим поколением моделей эндопротезов // Кафедра травматологии и ортопедии 2018, №1 (31), C. 40-45. [Mikhaylov K.S., Bulatov A.A., Pliev D.G., Sorokin E.P., Guatsaev M.S., The Results Of Ankle Joint Arthroplasty With Third Generation Models Prothesis. // The Department of Traumatology and Orthopedics. 2018. №1 (31). P. 40-45. (In Russ.)]
  • Steck J.K., Schuberth J.M., Christensen J.C., Luu C.A. Revision Total Ankle Arthroplasty // Clin Podiatr Med Surg. 2017 Oct; Vol. 34, № 4, P. 541-564. DOI: 10.1016/j.cpm.2017.05.010.
  • Alrashidi Y., Galhoum A.E., Wiewiorski M., Herrera-Pérez M., Hsu R.Y., Barg A., Valderrabano V. How To Diagnose and Treat Infection in Total Ankle Arthroplasty // Foot Ankle Clin. 2017 Jun; Vol. 22, Issue 2, P. 405-423. DOI: 10.1016/j.fcl.2017.01.009.
  • Onggo J.R., Nambiar M., Phan K., Hickey B., Galvin M., Bedi H. Outcome after total ankle arthroplasty with a minimum of five years follow-up: A systematic review and meta-analysis // Foot Ankle Surg. 2020, Vol. 26, No. 5, P. 556-563. DOI: 10.1016/j.fas.2019.07.006.
  • Smyth N.A., Kennedy J.G., Parvizi J., Schon L.C., Aiyer A.A. Risk factors for periprosthetic joint infection following total ankle replacement // Foot Ankle Surg. 2019, Vol. 26, No. 5, P. 591-595. DOI: 10.1016/j.fas.2019.07.015.
  • Kurokawa H., Taniguchi A., Morita S., Takakura Y., Tanaka Y. Total ankle arthroplasty incorporating a total talar prosthesis: a comparative study against the standard total ankle arthroplasty // The Bone & Joint Journal Vol. 101-B, No. 4, 2019. DOI: 10.1302/0301-620X.101B4.BJJ-2018-0812.R2
  • Cunningham Daniel J., DeOrio James K., Nunley, James A., Easley Mark E. Adams, Samuel B. The Effect of Patient Characteristics on 1 to 2-Year and Minimum 5-Year Outcomes After Total Ankle Arthroplasty // The Journal of Bone and Joint Surgery. Vol 101, No. 3, P 199-208, 2019. DOI: 10.2106/jbjs.18.00313
  • Jeyaseelan L., Si-Hyeong Park S., Al-Rumaih H., Veljkovic A., Penner M. J., Wing K. J., & Younger A. Outcomes Following Total Ankle Arthroplasty // Orthopedic Clinics of North America. Vol. 50, No.5, P 539-548, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ocl.2019.06.004
  • Jakub Wąsik, Tomasz Stołtny, Jarosław Pasek, Karol Szyluk, Michał Pyda, Alina Ostałowska, Sławomir Kasperczyk, Bogdan Koczy. Effect of Total Ankle Arthroplasty and Ankle Arthrodesis for Ankle Osteoarthritis: A Comparative Study // Med Sci Monit. 2019; Vol. 25, P. 6797–6804. DOI: 10.12659/MSM.915574
  • Marks R.M. Mid-Term Prospective Clinical and Radiographic Outcomes of a Modern Fixed-Bearing Total Ankle Arthroplasty // The Journal of Foot and Ankle Surgery 2019; Vol. 58, No. 6, P. 1163-1170. DOI: 10.1053/j. jfas.2019.03.014
  • Tedder C., DeBell H. Dix D., Smith W. R., McGwin G., Shah A., Naranje S. Comparative Analysis of Short-Term Postoperative Complications in Outpatient versus Inpatient Total Ankle Arthroplasty: A Database Study // Vol.58, No. 1, P.23-26, 2019. DOI: 10.1053/j.jfas.2018.06.003
  • Omar I., Abboud S., Youngner J.. Imaging of Total Ankle Arthroplasty: Normal Imaging Findings and Hardware Complications // Semin Musculoskelet Radiol 2019; Vol. 23, No. 2, P. 177-194, DOI: 10.1055/s-0038-1677466
  • Sajeeban Krishnapillai, Boudijn Joling, Inger N. Sierevelt, Gino M.M.J. Kerkhoffs,, Daniël Haverkamp, and Daniël Hoornenborg. Long-term Followup Results of BuechelPappas Ankle Arthroplasty // Foot & Ankle International 2019, Vol. 40, No. 5, P. 553-561, DOI: 10.1177/1071100719828379
  • Lachman J. R., Ramos J. A., Adams S. B., Nunley J. A., Easley M. E., DeOrio J.K. Patient-Reported Outcomes Before and After Primary and Revision Total Ankle Arthroplasty // Foot & Ankle International 2019, Vol. 40, No. 1, P. 34-41, DOI:10.1177/1071100718794956
  • Escudero M. I., Le V., Barahona M., Symes M., Wing K., Younger A., Penner M. Total Ankle Arthroplasty Survival and Risk Factors for Failure // Foot & Ankle International 2019, Vol. 40, No. 9, P 997-1006, DOI:10.1177/1071100719849084
  • Bemenderfer T. B., Davis W. H., Anderson R. B., Wing K., Escudero M. I., Waly F., & Penner M. Heterotopic Ossification in Total Ankle Arthroplasty: Case Series and Systematic Review // The Journal of Foot & Ankle Aurgery (2020). In press, corrected proof, Available online 16 January 2020, DOI:10.1053/j.jfas.2019.12.003
  • Protheroe D., Mulroy M. An update on Total Ankle Replacement survivorship rates and future directions for patient selection // Sports Orthopaedics and Traumatology 2020 DOI: 10.1016/j.orthtr.2019.12.004
  • Jimmy J. Chan, Chan J, Poeran J, Zubizarreta N., Mazumdar M, Vulcano E. Surgeon Type and Outcomes after Inpatient Ankle Arthrodesis and Total Ankle Arthroplasty // The Journal of Bone and Joint Surgery: January 16, 2019, Vol. 101, Issue 2, p 127-135. DOI: 10.2106/JBJS.17.01555
  • Cody E. A., Bejarano-Pineda L., Lachman J. R., Taylor M. A., Gausden E. B., DeOrio J. K., Easley M.E., Nunley J.A. Risk Factors for Failure of Total Ankle Arthroplasty With a Minimum Five Years of Follow-up // Foot & Ankle International, 2019, Vol. 40, Issue 3, P. 249-258. DOI:10.1177/1071100718806474
  • Lee Gun-Woo; Lee Keun-Bae. Outcomes of Total Ankle Arthroplasty in Ankles with >20° of Coronal Plane Deformity // The Journal of Bone and Joint Surgery, 2019, Vol. 101, Issue 24, P. 2203-2211. DOI: 10.2106/JBJS.19.00416 38. Leong E., Keith T, Robinson A.H. Osteoarthritis of the ankle // Orthopaedics and Trauma, 2020, Vol. 34, No. 1, P. 37-43, DOI: 10.1016/j. mporth.2019.11.006
  • Popelka S., Sosna A., Vavřík P., Jahoda D., Barták V., Landor I. Eleven-Year Experience With Total Ankle Arthroplasty // Acta Chir Orthop TraumatolCech. 2016; Vol. 83, No. 2, P. 74-83. PMID: 27167420
  • National Joint Registry for England, Wales and Northern Ireland / NJR 16th Annual Report – 2019 // http://www.njrcentre.org.uk/njrcentre/Reports-Publications-and-Minutes
  • Undén A., Jehpsson L., Kamrad I., Åke Carlsson, Henricson A, Karlsson M.K. & Rosengren B.E.. Better implant survival with modern ankle prosthetic designs: 1,226 total ankle prostheses followed for up to 20 years in the Swedish Ankle Registry // Acta Orthopaedica, 2020, Vol. 91, No. 2, P. 191-196. DOI: 10.1080/17453674.2019.1709312
  • Bjørg-Tilde S. Fevang, Stein A. Lie, Leif I. Havelin, Johan G. Brun, Arne Skredderstuen, Ove Furnes. 257 ankle arthroplasties performed in Norway between 1994 and 2005 // Acta Orthopaedica, 2007, Vol. 78, No. 5, P. 575-583. DOI: 10.1080/17453670710014257
  • Barg A., Bettin C.C., Burstein A.H., Saltzman C.L., Gililland J. Early Clinical and Radiographic Outcomes of Trabecular Metal Total Ankle Replacement Using a Transfibular Approach // J Bone Joint Surg Am. 2018 Mar 21, Vol. 100, No. 6, P. 505-515. DOI: 10.2106/JBJS.17.00018.
  • Barg A., Knupp M., Anderson A.E., Hintermann B. Total Ankle Replacement in Obese Patients: Component Stability, Weight Change, and Functional Outcome in 118 Consecutive Patients // Foot Ankle Int. 2011 Oct; Vol. 32, No. 10, P. 925-932. DOI: 10.3113/FAI.2011.0925.
  • Usuelli F.D., Silvestri C.A., D’Ambrosi R., Orenti A., Randelli F. Total Ankle Replacement: Is Pre-Operative Varus Deformity a Predictor of Poor Survival Rate and Clinical and Radiological Outcomes? // Int Orthop 2019 Jan; Vol. 43, No. 1, P. 243-249. DOI: 10.1007/s00264-018-4189-z.
  • Середа А.П. Современные пероральные препараты для профилактики тромбоэмболических осложнений – критический обзор доказательной базы в контексте соотношения риск/польза // Гений Ортопедии 2019; Том 25, № 3, С. 424-428. DOI: 10.18019/1028-4427-2019-25-3-424-428 [Sereda A.P. Modern oral medications to prevent venous thromboembolism – critical review of evidence base in terms of a risk/benefit ratio // Genij Orthopedii 2109; 25(3) P.424-428. (In Russ.) DOI: 10.18019/1028-4427-2019-25-3-424-428]
  • Nery C., Lemos A. V. K. C., Ferreira Martins C. E. C., Baumfeld D. Brazilian Total Ankle Replacement Experience. // Orthopedic Clinics of North America 2020, Vol. 51, No. 2, P. 293-302. DOI:10.1016/j.ocl.2019.11.013
  • Lee G.-W., Seon J., Kim N.-S., Lee K.-B. Comparison of Intermediate-Term Outcomes of Total Ankle Arthroplasty in Patients Younger and Older Than 55 Years. // Foot & Ankle International 2019, Vol. 40, No. 7. DOI:10.1177/1071100719840816
  • Gaugler M., Krähenbühl N., Barg A., Ruiz R., Horn-Lang T., Susdorf R., Hintermann B. Effect of age on outcome and revision in total ankle arthroplasty. // The Bone & Joint Journal 2020, Vol. 102-B, No. 7, P. 925–932. DOI:10.1302/0301-620x.102b7.bjj-2019-1263.r2
  • Morash J., Walton D.M., Glazebrook M. Ankle Arthrodesis Versus Total Ankle Arthroplasty // Foot And Ankle Clinics 2017, Vol. 22, No. 2, P. 251- 266. DOI: 10.1016/j.fcl.2017.01.013
  • Raikin S.M., Sandrowski K., Kane J.M., Beck D., Winters B.S. Midterm outcome of the agility total ankle arthroplasty // Foot Ankle Int. 2017, Vol. 38, No. 6, P. 662-670. DOI: 10.1177/1071100717701232
  • Lewis J.S. Jr, Adams S.B. Jr, Queen R.M., DeOrio J.K., Nunley J.A., Easley M.E. Outcomes after total ankle replacement in association with ipsilateral hindfoot arthrodesis. // Foot Ankle Int. 2014, Vol. 35, No. 6, P. 535-542. DOI: 10.1177/1071100714528495
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©