Энергетическая оценка взрывопожароопасных объектов

Шабанов Николай Иванович Пятикопов Сергей Михайлович

Журнал: Вестник аграрной науки Дона @don-agrarian-science

Рубрика: Техносферная безопасность

Статья в выпуске: 2 (42), 2018 года.

Бесплатный доступ

Целью настоящей работы является получение дополнительных сведений о негативном влиянии опасных производственных объектов (ОПО), необходимых для разработки соответствующих защитных мероприятий. В последней редакции закона об ОПО отмечается, что если на ОПО требуется отступление от требований промышленной безопасности или последних недостаточно, необходима разработка нового документа «Обоснование безопасности ОПО», содержащего, в том числе, и сведения о результатах оценки риска аварии на ОПО и связанной с ней угрозы, что подтверждает актуальность энергетической оценки ОПО, содержащих воспламеняющиеся и горючие вещества. Для проведения исследований изучили величину потенциальной энергии, выделяемой при сгорании некоторых воспламеняющихся и горючих веществ, находящихся на ОПО I класса опасности, которая может существенно воздействовать на окружающую и производственную среду. Анализ показателей пожарной опасности таких горючих газов, как водород, метан и аммиак, показал, что энергетический потенциал данных веществ изменяется в довольно широких пределах и отличается друг от друга более чем в 1,7 раза, а энергетический потенциал горючих жидкостей ОПО этого же класса опасности превышает в 40-100 раз энергетический потенциал горючих газов. При взрыве горючих газов и паров легковоспламеняющихся жидкостей в одинаковом замкнутом объеме минимальная величина избыточного давления в сравнении с другими воспламеняющимися и горючими веществами ОПО I класса опасности будет у паров ацетона, но его величина будет настолько велика, что вызовет полное разрушение конструкций близлежащих зданий. Этот анализ показал, что некоторые объекты II класса опасности, например, ОПО с горючими газами в объемах незначительно меньших, чем у первого класса опасности, представляют большую опасность, чем объекты I класса опасности. Поэтому при разработке паспортов безопасности ОПО, планов локализации и ликвидации последствий аварий необходимо проводить их энергетическую оценку.

опасный производственный объект \ пороговое значение \ горение \ энергия \ избыточное давление \ класс опасности \ взрывчатые вещества

Похожие статьи в разделе Общественное здоровье и гигиена. Санитария. Защита от несчастных случаев и их предупреждение

Прогнозирование показателей взрывоопасности легковоспламеняющихся жидкостей
Прогнозирование показателей взрывоопасности легковоспламеняющихся жидкостей

Прогнозирование показателей взрывоопасности легковоспламеняющихся жидкостей

Сравнительный анализ критериев взрывоопасности легковоспламеняющихся жидкостей
Сравнительный анализ критериев взрывоопасности легковоспламеняющихся жидкостей

Алексеев С.Г., Барбин Н.М., Пищальников А.В., Калач А.В., Калач Е.В.

Короткий адрес: https://sciup.org/140234271

IDS: 140234271   |   УДК: 614.83

Текст научной статьи Энергетическая оценка взрывопожароопасных объектов

Введение. В Российской Федерации около половины зарегистрированных опасных производственных объектов (ОПО) являются взрывопожароопасными и относятся к I классу опасности. Среди них имеются объекты, содержащие воспламеняющиеся и горючие газы, горючие жидкости, окисляющие и взрывчатые вещества в количествах, равных или превышающих пороговое значение в соответствии с законом об ОПО [1].

Анализ взрывоопасных веществ на ОПО, их количества, агрегатного состояния показывает, что энергетический потенциал этих веществ изменяется в довольно широких пределах. Это позволяет сделать вывод о различной потенциальной опасности ОПО независимо от его класса опасности, а это необходимо учитывать при анализе опасности объекта, разработке паспорта безопасности и требований к мероприятиям по снижению масштабов воздействия взрывопожароопасных веществ на производственные и жилые объекты, их персонал и население [2, 3]. В последней редакции закона об ОПО отмечается, что если на ОПО требуется отступление от требований промышленной безопасности или последних недостаточно, необходима разработка нового документа «Обоснование безопасности ОПО», содержащего, в том числе, и сведения о результатах оценки риска аварии на ОПО и связанной с ней угрозы, что подтверждает актуальность энергетической оценки ОПО, содержащих воспламеняющиеся и горючие вещества [4].

Анализ исследований и результаты их обсуждения. Целью настоящей работы является получение дополнительных сведений об опасности ОПО, необходимых для разработки соответствующих мероприятий.

Для этого провели анализ потенциальной энергии, выделяемой при сгорании некоторых воспламеняющихся и горючих веществ, находящихся на ОПО I класса опасности, которая может существенно воздействовать на окружающую и производственную среду. Количество выделенной энергии (Э) при сгорании (взрыве) опасных веществ определяется по формуле [5]:

Э Q q, где Q – количество опасного вещества, т;

q – теплота сгорания, кДж/кг.

Анализ ОПО, относящихся к классам опасности от I до IV, показал, что на ОПО I класса опасности находятся вещества со значительным энергетическим потенциалом [1], имеющим существенный разброс по величине выделенной энергии при сгорании предельного количества, указанного в таблице 2 приложения 2 к Федеральному закону об ОПО.

Так, для ОПО I класса опасности в таблице 2 [1] приведены воспламеняющиеся и горю- чие газы в количестве более 2000 т. Анализ показателей пожарной опасности только некоторых горючих газов, например, водорода, метана и аммиака [6], показал, что энергетический потенциал при их сгорании значительно отличается друг от друга и изменяется от 240·106 мДж у водорода до 37·106 мДж у аммиака (рисунок 1), т.е. отличается по величине выделенной энергии у анализируемых опасных веществ одной группы более чем в 7 раз.

горючие газы

Рисунок 1 – Величина выделенной энергии при сгорании горючих газов, находящихся на ОПО

Энергетический потенциал при сгорании горючих жидкостей значительно выше, чем у горючих газов, т.к. их предельное количество составляет от 500000 т, что более чем в 200 раз превышает предельное количество горючих газов. При сгорании такого количества горючих жидкостей выделится значительно большее количество энергии, и они представляют большую опасность, чем горючие газы.

Так, при сгорании предельного количества, например, бензина и дизельного топлива, находящихся на товарно-сырьевых складах и базах, выделится более 22000·106 мДж энергии, или почти в 100 раз больше, чем при сгорании предельного количества водорода.

Наименьшее количество энергии будет выделено при сгорании этиленгликоля и глицерина, но и это количество энергии превышает выделенную энергию при сгорании водорода в 40–50 раз из-за значительно большего предельного количества этих опасных веществ на ОПО (рисунок 2).

При сгорании анализируемых воспламеняющихся и горючих веществ имеют место несколько поражающих факторов пожара [7, 8, 9].

Так, горение горючих газов является дефлаграционным или взрывным и сопровождается ударной волной, а горение горючих жидкостей протекает значительно медленнее – это горение гетерогенное и дополнительным поражающим фактором пожара является еще и тепловое излучение.

Оба эти фактора опасны. Первый вызывает разрушение конструкций зданий производственного и жилого назначения, а второй – вторичные пожары и ожоги людей.

Рисунок 2 – Величина выделенной энергии при сгорании горючих жидкостей, находящихся на ОПО

Анализ опасного фактора пожара – ударной волны, возникающей от избыточного давления в эпицентре горения с использованием разработанной программы [7, 8], показал, что при горении воспламеняющихся и горючих газов величина избыточного давления в замкнутом пространстве объемом 1000 м³ изменяется от 160·105 кПа у водорода и до 30·105 кПа у метана (рисунок 3). Это избыточное давление настолько велико, что вызовет быстрое и полное разрушение конструкций близлежащих зда- ний, а это повлечет значительные потери людей.

Взрыв паров легковоспламеняющихся жидкостей в замкнутом пространстве [8, 9] также сначала вызовет ударную волну с величиной избыточного давления от 24,5·105 кПа при взрыве паров ацетона до 106·105 кПа при взрыве паров бензина (рисунок 3), а затем начнется интенсивное горение жидкой фракции, вызывая сильное тепловое излучение, воздействующее на объекты и людей [9, 10, 11].

горючие газы горючие жидкости

Рисунок 3 – Величина избыточного давления при взрыве в замкнутом объеме горючих газов и горючих жидкостей

Вышеприведенный анализ проводился для объектов I класса опасности, но некоторые объекты II класса опасности (например, товарно-сырьевые склады и базы с горючими жидко- стями) будут иметь незначительно меньшие показатели по избыточному давлению при взрыве паров легковоспламеняющихся и горючих жидкостей и по тепловому излучению при их горении, чем аналогичные объекты I класса опасности, и значительно большие показатели избыточного давления взрыва их паров в сравнении, например, с метаном в количестве 2000 т, а такие ОПО относятся к I классу опасности.

Заключение. Следовательно, энергетическая оценка ОПО показывает, что некоторые объекты II класса опасности, например, ОПО с горючими газами в объемах незначительно меньших, чем у первого класса опасности, представляют большую опасность, чем объекты I класса опасности.

Поэтому при разработке паспортов безопасности ОПО, планов локализации и ликвидации последствий аварий необходимо проводить энергетическую оценку ОПО с определением не только избыточного давления взрыва воспламеняющихся и горючих газов, но и паров легковоспламеняющихся и горючих жидкостей в количестве меньшем предельного для I класса опасности ОПО, особенно находящихся в емкостях. На объектах с воспламеняющимися и горючими газами опасен не только взрыв с избыточным давлением в замкнутом пространстве в 2–3 раза меньшим, чем при взрыве паров горючих жидкостей, находящихся на товарно-сырьевых базах и складах ОПО II класса опасности, но и сильное тепловое излучение при горении горючих жидкостей.

Список литературы Энергетическая оценка взрывопожароопасных объектов

  • Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
  • Гражданкин, А.И. Заменит ли количественная оценка риска выполнение требований промышленной безопасности?/А.И. Гражданкин, А.С. Печеркин, В.И. Сидоров//Безопасность труда в промышленности. -2012. -№ 10. -С. 43-48.
  • Печеркин, А.С. Тенденции применения количественной оценки риска пожара и аварии в российском законодательстве. Отказ от «рискованной» альтернативы/А.С. Печеркин//Безопасность труда в промышленности. -2012. -№ 12. -С. 50-54.
  • Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 июля 2013 г. № 306 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие требования к обоснованию безопасности опасного производственного объекта».
  • Тотай, А.В. Теория горения и взрыва: учебник и практикум для прикладного бакалавриата/А.В. Тотай, О.Г. Казаков; под ред. А.В. Тотая, О.Г. Казакова. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрайт, 2016. -295 с.
  • ГОСТ 12.1.044-89. Система стандартов безопасности труда. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения.
  • Свидетельство на программу для ЭВМ № 2016611811. Определение основных параметров взрыва топливно-воздушных смесей в зависимости от удаления его эпицентра/Н.И. Шабанов, И.В. Егорова, Н.В. Петренко, В.Н. Литвинов, Н.Н. Грачева, Н.Б. Руденко; заявитель и правообладатель ФГБОУ ВО Донской государственный аграрный ун-т. -№ 2015662393; заявл. 15.12.2015; опубл. 20.03.2016.
  • Петренко, Н.В. Оценка последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей/И.В. Егорова, Н.В. Петренко, Н.Н. Грачева, Н.Б. Руденко//Вестник аграрной науки Дона. -2016. -№ 3 (35). -С. 63-70.
  • Безопасность человеко-машинных систем в АПК/Н.И. Шабанов, И.Э. Липкович, А.В. Рамзаев, А.В. Семенихин, Е.А. Таран, А.В. Пикалов, Н.В. Петренко, А.Л. Пономаренко, С.М. Пятикопов, М.Г. Федорищенко, И.А. Шишина/под ред. Н.И. Шабанова. -Т. 11. -Ч. 2. -Зерноград: ФГБОУ ВПО АЧГАА, 2012. -452 с.
  • Britter, R.E. Atmospheric dispersion of dense gases/R.E. Britter//Annual Review of Fluid Mechanics. -1989. -V. 21. -P. 317-344.
  • Sharan, M. Comparison of sigma schemes for estimation of air pollutant dispersion in low winds/M. Sharan, A.K. Yadav, M.P. Singh//Atmospheric environment. -1995. -V. 29. -№ 16. -P. 2051-2059.
Еще