Энергетические леса: потенциал и проблемы внедрения в условиях России

На протяжении многих лет человечество активно ищет замену ископаемому топливу, ведь ни для кого не секрет, что его запасы не безграничны. И не смотря на использование альтернативных источников, таких как солнечные батареи, установки по задействованию энергии ветра и т.д., идеального решения все еще не найдено.

В поисках устойчивых и экологически чистых энергетических решений биомасса выделяется как универсальный и возобновляемый ресурс, способный изменить мировую энергетическую структуру. Осознание того, что традиционные ископаемые виды топлива не только ограничены, но и существенно способствуют ухудшению окружающей среды, усилило поиск альтернативных источников энергии. Среди них энергия биомассы представляется перспективным направлением, использующим органические материалы для производства тепла, электроэнергии и биотоплива, сокращая углеродный след, связанный с традиционным производством энергии [1].

На период развития до 2050 года международное агентство IRENA по возобновляемой энергетике разработало два сценария: первый «Reference Case» который подразумевает что доля возобновляемых источников возрастет с 15% до 27%, во втором же варианте сценария «REmap-Case» доля таких источников возрастет до 66% [6].

Целью данной работы является обзор перспектив связанных с использованием энергетических плантаций и выявления ряда про- блем, возникающих при их создании на территории Российской Федерации. Для достижения данной цели были проанализирована научная литература, в том числе взгляд ученых из других стран по этой тематике.

Энергетические леса, или энергетические плантации, это территории на которых выращивают быстрорастущие древесные породы с целью за короткий временной промежуток получить возобновляемый топливный ресурс [3]. В целом лесовыращивание не является новым направлением в лесном хозяйстве, но главное отличие энергетических плантаций от классического понятия лесных культур в том, что мы подбираем быстрорастущие породы, которые являются малоценными. Так основной спрос в России приходится на хвойные породы, например, ель и сосна, а для энергетических плантаций подходят лиственные породы, например, тополь и ива [4].

В Российской Федерации лесоперерабатывающие предприятия начинают испытывать сырьевой голод, а цены на древесное сырье растут. Это связано и с колебанием курса валют, и с повышением ставок платы за лес на корню, а также с относительно новой проблемой, связанной с ремонтом и эксплуатацией машин и механизмов. Большая часть машин, задействованных на лесозаготовках, импортного производства, соответственно в нынешних реалиях ухода с рынка зарубежных компаний ремонт или покупка такой техники сложный и затратный процесс [5].

Созданию на территории России масштабного энергетического лесовыращивания препятствует ряд проблем.

Климатические условия варьируются, в связи с этим не все регионы подходят для создания продуктивных энергетических лесов. В некоторых областях суровые зимы, а вегетационный период короткий, что ограничивает рост древесных пород. На фоне выше изложенной проблемы неподходящего климата появляется и еще одна: экономической не-оправданности данного вида деятельности. Ученые разных стран ставили под сомнение выращивание энергетических плантаций с точки зрения убыточных и не оправдывающих затраты. Например, профессор Русален-ко А.И. привел анализ целесообразности выращивания энергетических плантаций в лесном хозяйстве Беларуси. Из его статьи следует, что создания таких плантаций убыточное мероприятие, которое сильно уступает традиционному лесовыращиванию ценных пород [7].

В России существуют значительные трудности с финансированием и поддержкой таких проектов. Энергетические леса требуют долгосрочных инвестиций и специализированной инфраструктуры для посадки, ухода, сбора и транспортировки древесной биомассы. Низкая рентабельность таких лесов и высокая стоимость создания снижают интерес инвесторов. Проблемы с транспортировкой биомассы также усугубляются разреженностью населенных пунктов и удаленностью лесных массивов от мест переработки и потребления энергии. Но для проблемы с транспортной инфраструктурой энергетических плантаций в нашей стране может быть весьма рациональное решение – а именно бывшие сельхозземли. На территории Российской Федерации существует большое количество земель сельскохозяйственного назначения, выведенных из оборота, заросших древесными породами (как правило малоценными) и кустарниками. Преимущество таких земель в том, что как правило там уже имеется дорожная сеть и близость насаленных пунктов [5].

Еще одной из проблем, препятствующих, в настоящее время, эффективному созданию лесных плантаций, является отсутствие в нашей стране научно обоснованной системы машин, способной выполнять весь цикл работ, начиная с посадки древесных пород, заканчивая сбором древесного урожая и подготовкой территории под новую сукцессию [5]. Как уже упоминалось выше – вопрос, связанный с машинами и механизмами очень сложный и затратный, следовательно, это еще один экономический аспект.

Если рассмотреть вопрос создания энергетических плантаций с экологической точки зрения, то кроме несомненных плюсов, изложенных выше, таких как участие в борьбе с изменением климата и в целом улучшение экосистемных функций [2], существуют и минусы. Например, снижение биоразнообразия, а также искусственные насаждения менее устойчивы.

Заключение. Энергетические леса представляют собой важное направление для перехода к биоэнергетике, предлагая альтернативу ископаемому топливу и способствуют снижению выбросов углерода. Однако в России развитие этого сектора сталкивается с существенными препятствиями, включая неизменяемые, такие как климатические условия некоторых регионов, и изменяемые такие как высокие затраты на инфраструктуру и машины при отсутствии финансирования.

Использование заброшенных сельскохозяйственных земель может снизить часть этих издержек и повысить привлекательность таких проектов. Тем не менее, потребуется также развивать систему специализированной техники и механизмов для полного цикла ухода за энергетическими лесами. При поддержке со стороны государства и устойчивом инвестировании Россия могла бы использовать значительный потенциал биомассы для удовлетворения части своих энергетических потребностей, сохраняя при этом экологический баланс.