Эпидемиология и санитарно-гигиенический мониторинг идиопатической тромбоцитопенической пурпуры на территории Самарской области
Автор: Куртов И.В., Давыдкин И.Л., Кривова С.П., Косякова Ю.А., Хайретдинов Р.К., Гриценко Т.А., Авдошина М.С.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Мониторинг окружающей среды
Статья в выпуске: 1-6 т.11, 2009 года.
Бесплатный доступ
В статье приведены данные по распространенности и возможных факторах риска идиопатической тромбоцитопенической пурпуре на территории Самарской области. Обследовано 274 больных идиопатической тромбоцитопенической пурпурой, проходивших стационарное лечение в Самарском гематологическом центре в 2003-2008 гг. Показаны особенности возникновения, течения и прогностические факторы при идиопатической тромбоцитопенической пурпуре на территории крупного промышленного центра Среднего Поволжья.
Тромбоцитопения, эпидемиология
Короткий адрес: https://sciup.org/148198459
IDR: 148198459
Текст научной статьи Эпидемиология и санитарно-гигиенический мониторинг идиопатической тромбоцитопенической пурпуры на территории Самарской области
Косякова Юлия Анатольевна, кандидат медицинских наук, ассистент кафедры госпитальной терапии с курсом трансфузиологии
Хайретдинов Раис Кэтдусович, кандидат медицинских наук, доцент кафедры госпитальной терапии с курсом трансфузиологии
Гриценко Тарас Алексеевич, врач отделения гематологии клиник
Авдошина Мария Сергеевна, старший лаборант кафедры госпитальной терапии с курсом трансфузиологии гематологическом центре в 2003-2008 гг. Среди впервые поступивших на лечение больных ИТП в каждом году преобладают женщины (62,3%). Соотношение мужчин и женщин равно 3:5 (табл. 1). За указанные годы больных ИТП, поступающих впервые в каждом году было 244, а поступающих повторно в году — 30 человек. Средний возраст мужчин больных ИТП составил 35,3±2,0 лет, а женщин -47,5±1,4 лет. Возраст пациентов, поступающих впервые и повторно, различается. Из впервые поступивших больных ИТП больше всего молодых пациентов в возрасте до 30 лет (38,9%). Среди них преобладают пациенты мужского пола до 20-летнего (от 16 до 20 лет) возраста (75,0%) и женского пола (68,0%) в возрасте от 20 до 29 лет (рис. 1, таблица 2). В остальных возрастных группах женщин в несколько раз больше мужчин. Как видно из таблицы 8, повторно поступившие на лечение больные ИТП - в основном (60,0%) пожилые люди старше 60 лет и 70,0% из них - женщины. Надо отметить, что среди пациентов ИТП минимальный возраст был 16 лет (7 больных), а максимальный - 87 (1 больная). А 50% пациентов было в возрасте от 22 до 62 лет.
С целью совершенствования планирования оказания специализированной помощи, повышения качества диспансерного наблюдения, а также профилактических мероприятий нами проанализирована заболеваемость ИТП за 2003-2008 гг. по г. Самаре и Самарской области. Структура больных без учета повторности поступления в центр из различных административных территорий представлена на рис. 2.
Среди больных ИТП, поступивших на лечение в клинику, наибольшее число представлено жителями г. Самары - 177 человек (64,6%). За анализируемый период нет достоверной разницы в числе госпитализированных в Самарский гематологический центр по годам. Основная часть больных ИТП из г. Самары проживает в Кировском, Промышленном и Октябрьском районах. Вместе с тем анализ структуры больных, поступивших впервые и повторно (табл. 3), показал, что в этих группах имеются свои особенности. Среди повторно поступивших в стационар в анализируемые годы преобладают жители Кировского (40,0%), Промышленного (20,0%) и Октябрьского (20,0%) районов. Кроме того, в последние годы статистически достоверно увеличилась доля больных из Красноглинского района (р<0,05).
Таблица 1. Средний возраст и распределение по полу больных ИТП (2003-2008 гг.)
Пол |
Впервые поступившие |
Повторно поступившие |
||
абсолютное число (процент) |
средний возраст |
абсолютное число (процент) |
средний возраст |
|
мужчины |
92 (37,7%) |
34,5 ± 2,0 |
7 (23,3%) |
44,5 ± 9,2 |
женщины |
152 (62,3%) |
46,3 ± 1,5 |
23 (76,7%) |
55,6 ± 3,7 |
итого |
244 (100%) |
30 (100%) |
Categ. Histogram: возраст пол жен возраст = 152*10*normaRx; 46.2697: 18.2107) пол: муж возраст = 92е10*погтаКх: 34.5435; 19.1939)

пол: жен возраст пол: муж
Рис. 1. Распределение по полу и возрасту больных ИТП, впервые поступивших в стационар

Таблица 2. Распределение стационарных больных ИТП по возрасту и полу
Пациенты ИТП |
Возраст (лет) |
|||||||
>19 |
20-29 |
30-39 |
40-49 |
50-59 |
60-69 |
70-79 |
>80 |
|
Впервые поступившие |
45 (18,4%) |
50 (20,5%) |
15 (6,1%) |
36 (14,8%) |
38 (15,6%) |
40 (16,4%) |
18 (7,4%) |
2 (0,8%) |
мужчины |
34 |
21 |
3 |
6 |
13 |
11 |
4 |
0 |
женщины |
11 |
29 |
12 |
30 |
25 |
29 |
14 |
2 |
Повторно поступившие |
4 (13,3%) |
1 (3,3%) |
3 (10,0%) |
2 (6,7%) |
2 (6,7%) |
12 (40,0%) |
6 (20,0%) |
0 |
мужчины |
2 |
1 |
0 |
0 |
0 |
4 |
0 |
0 |
женщины |
2 |
0 |
4 |
3 |
3 |
9 |
6 |
0 |
Рис. 2. Распределение больных ИТП по месту жительства
Таблица 3. Распределение стационарных больных ИТП по городам Самарской области за 2003-2008 гг.
Место жительства |
Впервые поступившие |
Повторно поступившие |
абс. число % |
абс. число % |
|
Районы г. Самары: |
||
Промышленный |
33 (21,7) |
5 (20,0) |
Кировский |
32 (21,1) |
10 (40,0) |
Октябрьский |
32 (21,1) |
5 (20,0) |
Железнодорожный |
18 (11,8) |
1 (4,0) |
Советский |
15 (9,9) |
1 (4,0) |
Ленинский |
9 (5,9) |
- |
Красноглинский |
8 (5,3) |
3 (12,0) |
Куйбышевский |
3 (2,0) |
- |
Самарский |
2 (1,3) |
- |
Итого: |
152 |
25 |
Города Самарской |
||
области: |
||
Тольятти |
9 (30) |
- |
Новокуйбышевск |
9 (30) |
1 (100) |
Жигулевск |
5 (16,7) |
- |
Чапаевск |
3 (10,0) |
- |
Отрадный |
2 (6,7) |
- |
Сызрань |
2 (6,7) |
- |
Итого: |
30 |
1 |
По данным Приволжского межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды к районам Самарской области с повышенным уровнем загрязнения атмосферного воздуха в 2008 г относились Сызрань, Самара, Чапаевск, Тольятти. Следует отметить, что в Самаре нет динамики по индексу загрязнения атмосферного воздуха за 2007-2008 гг. Индекс загрязнения атмосферного воздуха в Сызрани находится на более высоком уровне, чем в Самаре. Наши данные свидетельствуют об отсутствии прямой взаимосвязи между числом больных ИТП, впервые поступивших в гематологическое отделение клиники, и степенью загрязнения атмосферного воздуха в районах их проживания.
По данным Приволжского межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды загрязнение воды водоемов I и II категории в целом по Самарской области по санитарно-химическим показателям, оставаясь на уровне выше, чем в среднем по России, за ряд последних лет снизилось. В 2008 г. по сравнению с 2004 г., доля проб воды не соответствующих гигиеническим нормативам по химическому составу сократилась по водоемам I категории (используемой для питья) в 1,4 раза и составила 42,1%, по водоемам II категории (используемой для рекреации) - в 2,1 раза и составила 28,3%. Почва, являясь основным накопителем химических веществ техногенной природы и фактором передачи инфекционных и паразитарных заболеваний, может оказывать неблагоприятное влияние на условия жизни населения и его здоровье. Анализ имеющихся данных санитарного состояния почвы населенных мест Самарской области показал, что в 2008 г., по сравнению с предыдущим периодом, отмечается увеличение доли проб почвы, не соответствующей гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям по сравнению со средними величинами по РФ.
Анализ заболеваемости с учетом численности населения в разных районах г. Самары (число случаев госпитализации на 100000 населения) по количеству больных ИТП, поступающих впервые на лечение, не позволяет сделать однозначный вывод о характере влияния окружающей среды на уровень заболеваемости (табл. 4). Вместе с тем, кластерный анализ с использованием показателей заболеваемости и численности населения в динамике позволил нам четко выделить 3 группы районов г. Самары (рис. 3).
Таблица 4. Количество больных по районам г. Самары на 100 тыс. населения
Районы города |
Население района |
Больные ИТП (абсолютное число) |
Количество госпитализированных больных на 100 тыс. населения |
||
поступили впервые |
поступили повторно |
поступили впервые |
поступили повторно |
||
Октябрьский |
110100 |
32 |
5 |
29,1 |
4,5 |
Железнодорожный |
103600 |
18 |
1 |
17,4 |
1,0 |
Ленинский |
63800 |
9 |
0 |
14,1 |
0,0 |
Кировский |
231100 |
32 |
10 |
13,8 |
4,3 |
Промышленный |
268700 |
33 |
5 |
12,3 |
1,9 |
Красноглинский |
79200 |
8 |
0 |
10,1 |
0,0 |
Советский |
178400 |
15 |
1 |
8,4 |
0,6 |
Самарский |
30500 |
2 |
0 |
6,6 |
0,0 |
Куйбышевский |
80400 |
3 |
0 |
3,7 |
0,0 |

Рис. 3. Кластеризация административных районов г. Самары по числу больных на 100 тыс. населения, поступающих в гематологический центр
В первую группу вошли районы с высоким уровнем заболеваемости - Октябрьский, Железнодорожный. Вторая группа включает районы со средним уровнем заболеваемости - Советский, Промышленный, Кировский. Третью группу составили Красноглинский, Ленинский, Куйбышевский и Самарский районы. Из районов Самарской области на лечении находились 63 пациента (23,0%). Чаще всего это были больные из Красноярского, Кинельского и Похвистневского районов (табл. 5). Соотношение впервые поступающих из г. Самары и других городов области к больным из сел - 2:1, а среди повторно поступающих - 5:1.
Таблица 5. Распределение стационарных больных ИТП из сельских районов Самарской области за 2003-2008 гг.
Место жительства |
Впервые поступившие |
Повторно поступившие |
абс. число (%) |
абс. число (%) |
|
Районы Самарской области: |
||
Красноярский |
17 (28,8) |
1 (25,0) |
Кинельский |
12 (20,3) |
|
Похвистневский |
8 (13,6) |
|
Волжский |
6 (10,2) |
1 (25,0) |
Челно-Вершинский |
2 (3,4) |
1 (25,0) |
Безенчукский |
1 (1,7) |
|
Кошкинский |
2 (3,4) |
|
Нефтегорский |
2 (3,4) |
|
Богатовский |
1 (1,7) |
1 (25,0) |
Больше-Черниговск. |
2 (3,4) |
|
Сергиевский |
3 (5,1) |
|
Кинель-Черкасский |
2 (3,4) |
|
Приволжский |
1 (1,7) |
|
Итого: |
59 |
4 |
Мы рассмотрели социальный статус поступавших на лечение 274 больных ИТП. Среди впервые госпитализированных 43,2% пациентов было трудоспособного возраста и 39,5% -пенсионеров и инвалидов (табл. 6). Среди инвалидов в связи с наличием ИТП больше половины (61,5%) пациентов было до 55-летнего возраста. Среди поступивших на повторное лечение преобладают пенсионеры и инвалиды (66,5%).
Таблица 6. Распределение больных ИТП по социальному статусу
Социальный статус больных |
Впервые поступившие |
Повторно поступившие |
n=244 (%) |
n=30 (%) |
|
пенсионеры |
50 (20,6) |
14 (46,5) |
инвалиды |
46 (18,9) |
6 (20,0) |
учащиеся |
42 (17,3) |
3 (10,1) |
служащие |
38 (15,7) |
2 (6,7) |
рабочие |
34 (13,9) |
3 (10,0) |
неработающие |
33 (13,6) |
2 (6,7) |
Изучена и сезонность поступления всех больных ИТП с впервые выявленным заболеванием или его рецидивом (рис. 4). Из рисунка следует, что большее число (58,1%) пациентов поступали в клинику весной и летом. Такая же тенденция просматривается у впервые поступивших на лечение: 31,6% -весной и 28,7% - летом (рис. 5).
Во все годы процент поступающих больных весной и летом достаточно стабилен и высок. Лишь в 2008 г. увеличилось число направленных в стационар больных ИТП в осеннее время (31,7%). По количеству госпитализаций из летних месяцев лидирует июль (15,7%), а из весенних - апрель (17,3%). Повторно поступающие пациенты чаще всего госпитализировались осенью - 46,7%, а 26,7% из них лечились в октябре.

Рис. 4. Частота поступлений больных ИТП в 2003-2008 гг. в зависимости от времени года

Рис. 5. Распределение всех больных ИТП по временам года
Выводы:
-
1. Для ИТП дополнительными факторами риска, способствующим более частому возникновению заболевания, может служить пожилой возраст, весеннее-летний период для первого обострения заболевания, осенний период для рецидива заболевания. Определенную роль, по нашим данным, особенно у людей старше 50 лет, среди провоцирующих факторов начала или рецидива ИТП стал преобладать стресс (раннее увольнение, ощущение собственной невостребованности). В настоящее время указанные факторы необходимо учитывать при проведении вторичной профилактики заболевания.
-
2. Больных ИТП необходимо вызывать за 1 месяц до апреля, июля и октября (так как в эти месяцы чаще наблюдается обострение ИТП) на протяжении 5 лет после купирования геморрагического синдрома, проводить осмотр, уточнять количество тромбоцитов. Назначать, по показаниям, гемостатические симптоматические препараты, фитотерапию, а при необходимости — индивидуально и небольшие дозы преднизолона. Больным обязательно разъяснять цель диспансерного наблюдения и регулярных визитов к врачу. Надо информировать пациентов об опасности прямого воздействия солнечных лучей, о том, что ОРЗ и обострения хронических очаговых инфекций могут вызывать рецидивы заболевания.
Список литературы Эпидемиология и санитарно-гигиенический мониторинг идиопатической тромбоцитопенической пурпуры на территории Самарской области
- Баркаган, З.С. Патология тромбоцитарного гемостаза/З.С. Баркаган//Руководство по гематологии. Под редакцией А.И. Воробьева -М.: Медицина, 2005. -Т. 3. -416 с.
- Горшунова, Н.К. Эффективность диспансеризации больных геморрагическими болезнями пожилого и старческого возраста/Н.К. Горшунова//Эффективность диспансеризации гематологических больных: Сб. науч. трудов. Под ред. В.А. Германова. -Куйбышев, 1986. -С. 59-66.
- Диагностика и лечение идиопатической тромбоцитопенической пурпуры: рекомендации Американского общества гематологов//Междунар. журнал мед. практики. -1997. -№ 6. -С. 60-67.
- Ковалева, Л.Г. Оценка эффективности лечения и медико-социальная адаптация взрослых, больных идиопатической тромбоцитопенической пурпурой/Л.Г. Ковалева, Л.М. Мещерякова, А.Е. Лекарский, Ф.И. Гыцу//Гематол. и трансфузиол. -1983. -№ 12. -С.17-21.
- Лечение взрослых больных с хронической аутоиммунной тромбоцитопенической пурпурой, рефрактерной к обычной терапии/Р. МакМиллан//Международный журнал медицинской практики. -1997. -№ 6. -С.51-59.
- Рекомендации по диагностике и лечению аутоиммунной тромбоцитопенической пурпуры//Русский мед. журнал. -1998. -№ 1. -С. 52-53.
- George, J.N. Thrombocytopenia due to enhanced platelet destruction by immunologic mechanisms/J. N George, E. Beutler, M.A.Lichtman et al.//Wil-liams Hematology. 5th ed. -New York: McGraw-Hill, 1995. -Ð. 1315-55.
- McMillan, R. The effect of antiplatelet autoantibodies on megakaryocytopoiesis/R. McMillan, D. Nugent//Int. J. Hematol. -2005. -V. 81, № 2. -Р. 94-99.