Эпидемиология и выживаемость больных злокачественными новообразованиями соединительной и мягких тканей
Автор: Мерабишвили Вахтанг Михайлович, Чепик Олег Федорович, Мерабишвили Эльвира Назаровна
Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj
Рубрика: Экспериментальные исследования
Статья в выпуске: 3 (69), 2015 года.
Бесплатный доступ
Злокачественные новообразования соединительной и мягких тканей - относительно редкое явление, хотя в целом по России ежегодно регистрируется более 1,5 тыс. новых случаев. На пяти административных территориях России в течение года регистрируется менее 5 новых случаев злокачественных новообразований соединительной и мягких тканей (ямало-Ненецкий АО - 4; Республика Тыва - 0; Магаданская область - 3; Чукотский АО - 0; Еврейская АО - 4). Еще реже публикуются данные о выживаемости больных данной группы. Цель исследования. Изучить динамику заболеваемости злокачественными заболеваниями соединительной и мягких тканей на основе форм государственной отчетности. По Базе данных Популяционного ракового регистра рассчитать достоверность учета и показатели наблюдаемой и относительной выживаемости с учетом гистологических форм злокачественных новообразований, включая саркомы. Материалы и методы. Для исследования по двум периодам наблюдения было отобрано 1054 больных (1995-2001 гг.) и 919 больных (2002-2008 гг.) соответственно. Расчет выживаемости осуществлялся с помощью программного обеспечения, разработанного совместно с ООО «Novel» (директор - к.т.н. Т.Л. Цветкова). результаты исследования. Наиболее типичный уровень заболеваемости злокачественными новообразованиями соединительной и мягких тканей (С47, 49), по данным раковых регистров различных стран, составляет у мужчин - 1,5-2,5 0/, у женщин - 1,5-2,0 0/00000000 . Динамика заболеваемости населения России, г. Москвы и г. Санкт-Петербурга свидетельствует о том, что уровень стандартизованных показателей заболеваемости у мужчин находится в пределах 2,0 0/0000 , у женщин - 1,5 0/ 0000. Уровень смертности в 2013 г. для мужчин и женщин составил в целом по России 1,7 0/и 1,13 0/, в г. Москве - 1,42 0/и 1,24 0/, в г. Санкт-Петербурге - 1,88 0/и 1,26 0/со0000 00000000 00000000 0000 ответственно. Индекс достоверности учета (ИДУ) на оба пола по России равен 0,88, в г. Москве - 1,2; в г. Санкт-Петербурге - 1,4. Целесообразно использовать ИДУ для ЗНО с высокой летальностью. По официальным данным, одногодичная летальность у больных с опухолями соединительной и мягких тканей в 2013 г. составляла 20,1 %, а по всем ЗНО - 25,3 %, однако ИДУ по всем ЗНО в целом по России равен 0,72, а по ЗНО соединительной и мягких тканей - 0,88. То, что в 5 из 8 федеральных округов ИДУ составляет 1 и более, говорит о существенном недоучете больных со ЗНО соединительной и мягких тканей. заключение. Несмотря на относительно низкие показатели заболеваемости и смертности населения от злокачественных новообразований соединительной и мягких тканей, выявлен существенный недоучет первичных случаев. В ряде федеральных округов смертность превышает заболеваемость. Саркома Капоши составляет малую долю в данной группе новообразований. Основная часть больных с этой патологией отнесена на рубрику С49 «Злокачественные новообразования других типов соединительной и мягких тканей». Выявлена положительная динамика 5-летней наблюдаемой и относительной выживаемости, но уровень показателей ниже среднеевропейского. Среди всех сарком злокачественных новообразований соединительной и мягких тканей наилучший показатель выживаемости при липосаркоме (>70 %) и лейомиосаркоме (>40 %), минимальный - при саркоме без уточненного диагноза.
Злокачественные новообразования соединительной и мягких тканей, эпидемиология, выживаемость, индекс достоверности учета
Короткий адрес: https://sciup.org/14056542
IDR: 14056542
Текст научной статьи Эпидемиология и выживаемость больных злокачественными новообразованиями соединительной и мягких тканей
В государственном отчете о заболеваниях злокачественными новообразованиями (ЗНО) (ф. № 7) в России опухоли мягких тканей представлены вместе в соответствии с международной классификацией болезней 10-го пересмотра (МКБ–10) следующими рубриками: С46 – саркома Капо-
ши (с исключением подрубрик С46.0 – саркома Капоши кожи и С46.2 – саркома Капоши кожи нёба), С47 – ЗНО периферических нервов и вегетативной нервной системы и С49 – ЗНО других типов соединительной и мягких тканей [1, 7, 8]. В отчетной форме № 35 «Сведения о больных со
Таблица 1
Динамика заболеваемости ЗнО соединительной и мягких тканей в россии, Москве и Санкт-Петербурге
Период наблюдения |
Мужчины |
Женщины |
||||
Абсолютные числа |
«Грубый» показатель |
Стандартизованный показатель |
Абсолютные числа |
«Грубый» показатель |
Стандартизованный показатель |
|
РФ |
||||||
2000 г. |
1499 |
2,2 |
1,95 |
1614 |
2,09 |
1,51 |
2010 г. |
1644 |
2,5 |
2,09 |
1769 |
2,32 |
1,63 |
2013 г. |
1550 |
2,33 |
1,85 |
1857 |
2,41 |
1,60 |
г. Москва |
||||||
2000 г. |
94 |
2,45 |
2,1 |
93 |
1,97 |
1,26 |
2010 г. |
102 |
2,03 |
1,46 |
112 |
2,02 |
1,28 |
2013 г. |
96 |
1,73 |
1,34 |
114 |
1,76 |
1,07 |
г. Санкт-Петербург |
||||||
2000 г. |
36 |
1,72 |
1,37 |
58 |
2,27 |
1,29 |
2010 г. |
41 |
1,99 |
1,46 |
63 |
2,48 |
1,53 |
2013 г. |
42 |
1,83 |
1,53 |
58 |
2,08 |
1,49 |
Таблица 2
Индекс достоверности учета по федеральным округам в 2013 г.
Федеральные округа России |
Заболеваемость («грубый» показатель) |
Смертность («грубый» показатель) |
ИДУ |
|||
Муж |
Жен |
Муж |
Жен |
Муж |
Жен |
|
РОССИЯ |
2,33 |
2,41 |
2,21 |
2,0 |
0,95 |
0,83 |
Центральный ФО |
2,25 |
2,25 |
2,06 |
2,05 |
1,0 |
0,91 |
Северо-Западный ФО |
2,21 |
2,43 |
2,21 |
2,63 |
1,0 |
1,08 |
Южный ФО |
2,44 |
2,32 |
2,52 |
1,97 |
1,03 |
0,85 |
Северо-Кавказский ФО |
2,15 |
1,82 |
1,37 |
1,53 |
0,64 |
0,84 |
Приволжский ФО |
2,69 |
2,73 |
2,09 |
1,99 |
0,74 |
0,73 |
Уральский ФО |
2,15 |
2,74 |
2,41 |
1,7 |
1,12 |
0,62 |
Сибирский ФО |
2,14 |
2,36 |
2,43 |
1,97 |
1,14 |
0,84 |
Дальневосточный ФО |
2,43 |
2,41 |
1,93 |
1,82 |
0,80 |
0,76 |
Таблица 3
Удельный вес больных с впервые в жизни установленным диагнозом ЗнО соединительной и мягких тканей I и II стадий в 2013 г.
Территория |
I стадия |
II стадия |
I + II стадии |
I + II стадии после первичного контроля в регистре |
|
Муж |
Жен |
||||
Россия |
21,1 % |
32,3 % |
53,4 % |
— |
— |
г. Москва |
15,3 % |
23,6 % |
38,9 % |
– |
– |
г. Санкт-Петербург |
15,1 % |
33,3 % |
48,4 % |
32,3 % |
55,3 % |
Таблица 4
Динамика 5-летней наблюдаемой и относительной выживаемости больных ЗнО мягких тканей (МКБ-10, С46, 47, 49) по данным БД Прр г. Санкт-Петербурга
Период наблюдения |
Муж |
Жен |
||
Наблюдаемая выживаемость |
Относительная выживаемость |
Наблюдаемая выживаемость |
Относительная выживаемость |
|
СПб, 1994–1997 гг. |
38,2 ± 3,5 % |
46,6 ± 4,3 % |
46,3 ± 3,1 % |
53,5 ± 3,6 % |
Eurocare-3, 1990–1994 гг. |
45 % |
52 % |
47 % |
54 % |
СПб, 1998–2001 гг. |
42,1 ± 3,9 % |
53,8 ± 5,0 % |
48,5 ± 3,3 % |
58,7 ± 3,9 % |
Eurocare-4, 1998–1999 гг. |
51,4 % |
59,8 % |
51,3 % |
58,7 % |
СПБ, 2002–2005 гг. |
50,0 ± 4,1 % |
62,8 ± 4,9 % |
46,8 ± 3,2 % |
56,5 ± 3,8 % |
Таблица 5
наблюдаемая и относительная выживаемость больных ЗнО соединительной и мягких тканей с учетом стадии(БД Прр г. Санкт-Петербурга, 1994–2000 гг.)
Сроки наблюдения |
I стадия |
II стадия |
III стадия |
IV стадия |
Без указания стадии |
Всего |
||||||
НВ |
ОВ |
НВ |
ОВ |
НВ |
ОВ |
НВ |
ОВ |
НВ |
ОВ |
НВ |
ОВ |
|
Муж (абс. ч.) |
6 |
46 |
40 |
32 |
39 |
163 |
||||||
1 год |
- |
- |
71,7 % |
- |
50,0 % |
- |
28,1 % |
- |
94,9 % |
- |
59,4 % |
- |
2 года |
- |
- |
60,9 % |
- |
32,5 % |
- |
9,4 % |
- |
92,3 % |
- |
46,2 % |
- |
3 года |
- |
- |
60,9 % |
- |
22,5 % |
- |
9,4 % |
- |
87,2 % |
- |
42,0 % |
- |
4 года |
- |
- |
58,7 % |
- |
20,0 % |
- |
9,4 % |
- |
87,2 % |
- |
40,6 % |
- |
5 лет |
- |
- |
54,3 % |
- |
20,0 % |
- |
9,4 % |
- |
87,2 % |
- |
39,2 % |
- |
Жен (абс. ч.) |
20 |
76 |
25 |
16 |
26 |
163 |
||||||
1 год |
95,0 % |
- |
90,8 % |
- |
60,0 % |
- |
31,3 % |
- |
96,2 % |
- |
80,3 % |
- |
2 года |
90,0 % |
- |
88,2 % |
- |
48,0 % |
- |
18,8 % |
- |
96,2 % |
- |
75,0 % |
- |
3 года |
90,0 % |
- |
84,2 % |
- |
44,0 % |
- |
6,3 % |
- |
92,3 % |
- |
70,4 % |
- |
4 года |
90,0 % |
- |
81,6 % |
- |
36,0 % |
- |
6,3 % |
- |
92,3 % |
- |
67,8 % |
- |
5 лет |
90,0 % |
- |
76,3 % |
- |
32,0 % |
- |
6,3 % |
- |
92,3 % |
- |
64,5 % |
- |
Таблица 6 наблюдаемая и относительная выживаемость больных ЗнО соединительной и мягких тканей с учетом стадии (БД Прр г. Санкт-Петербурга, 2001–2008 гг.)
Пол |
Период |
Стадия |
Всего |
||||||||||
I |
II |
III |
IV |
Без указания стадии |
162 |
||||||||
Абс. число |
15 |
37 |
57 |
38 |
15 |
||||||||
НВ |
ОВ |
НВ |
ОВ |
НВ |
ОВ |
НВ |
ОВ |
НВ |
ОВ |
НВ |
ОВ |
||
Мужчины |
1 |
93,3 % |
89,2 % |
57,9 % |
28,9 % |
80,0 % |
63,4 % |
||||||
2 |
80,0 % |
75,7 % |
43,9 % |
10,5 % |
80,0 % |
49,7 % |
|||||||
3 |
66,7 % |
70,3 % |
40,4 % |
10,5 % |
80,0 % |
46,0 % |
|||||||
4 |
66,7 % |
64,9 % |
38,6 % |
10,5 % |
73,3 % |
43,5 % |
|||||||
5 |
53,3 % |
64,9 % |
35,1 % |
10,5 % |
73,3 % |
41,0 % |
|||||||
Абс. число |
38 |
66 |
45 |
24 |
15 |
188 |
|||||||
Женщины |
1 |
97,4 % |
90,9 % |
73,3 % |
37,5 % |
86,7 % |
80,9 % |
||||||
2 |
94,7 % |
81,8 % |
57,8 % |
25,0 % |
86,7 % |
71,8 % |
|||||||
3 |
94,7 % |
80,3 % |
51,1 % |
16,7 % |
80,0 % |
68,1 % |
|||||||
4 |
94,7 % |
80,3 % |
44,4 % |
16,7 % |
80,0 % |
66,5 % |
|||||||
5 |
86,8 % |
80,3 % |
40,0 % |
12,5 % |
80,0 % |
63,3 % |
Таблица 7
Структура ЗнО мягких тканей с учетом пола (БД Прр г. Санкт-Петербурга, 2005–2012 гг.)
мужчин и женщин. Больший удельный вес ранних стадий заболевания отмечен среди женского населения. Расчет выживаемости свидетельствует о том, что среди мужского населения практически нет больных с I или II стадией заболевания, в результате среди этих групп выжило не 90–95 %,
а только 53,3 % и 64,9 % (рис. 1), причем это относится и к предыдущему периоду наблюдения (1994–2000 гг.), где среди мужчин с I стадией заболевания никто не прожил даже 1 год, а 5-летняя выживаемость при II стадии составила практически 50 %. Для женского населения эти показатели
Топография опухоли |
Пол больных |
|
Муж |
Жен |
|
С46.1, 3, 7–9 Саркома Капоши мягких тканей, лимфатических узлов, других локализаций, множественных органов, неуточненной локализации |
9 (2,7 %) |
7 (1,6 %) |
С47 ЗНО периферических нервов и вегетативной нервной системы |
26 (7,8 %) |
28 (6,5 %) |
С49 ЗНО других типов соединительной и мягких тканей |
300 (89,5 %) |
394 (91,9 %) |
ИТОГО |
335 (100,0 %) |
429 (100,0 %) |
Таблица 8
Динамика пятилетней наблюдаемой выживаемости больных ЗнО соединительной и мягких тканей по гистологическим типам опухолей, 1995–2008 гг.
были заметно лучше, так как они более тщательно контролируют состояние своего здоровья и значительно раньше обращаются к врачу. БД ПРР позволяет получить структуру онкопатологии по 4 знаку МКБ – 10 [9, 12].
Данные табл. 7 свидетельствует о том, что основная часть больных ЗНО мягких тканей приходится на рубрику С49 «ЗНО других типов соединительной и мягких тканей» и среди мужского и среди женского населения. Саркома Капоши за
В табл. 8 представлена динамика 5-летней выживаемости больных ЗНО соединительной и мягких тканей по гистологическим типам опухолей. В таблице представлены все гистотипы, но расчет выживаемости осуществлялся только по крупным группам ЗНО. Практически по всем гистотипам мы не видим заметных улучшений в выживаемости больных ЗНО соединительной и мягких тканей.
Таким образом, проведенное исследование позволило установить, что, несмотря на относительно низкие показатели заболеваемости и смертности населения от злокачественных новообразований соединительной и мягких тканей, выявлен существенный недоучет первичных случаев заболе-
ваний. В ряде федеральных округов смертность превышает заболеваемость. Саркома Капоши составляет мизерную долю среди данной группы новообразований. Основная часть больных злокачественными новообразованиями соединительной и мягких тканей приходится на рубрику С49 «Злокачественные новообразования других типов соединительной и мягких тканей». Установлена положительная динамика 5-летней наблюдаемой и относительной выживаемости, но уровень показателя ниже среднеевропейского. Среди всех сарком злокачественных новообразований соединительной и мягких тканей наилучший показатель выживаемости при липосаркоме (>70 %), затем при лейомиосаркоме (>40 %), минимальный – при саркоме без уточненного диагноза.
Список литературы Эпидемиология и выживаемость больных злокачественными новообразованиями соединительной и мягких тканей
- Злокачественные новообразования в России в 2013 году (заболеваемость и смертность)/Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М., 2015. 250 с
- Иванов О.А., Сухарев А.Е., Старинский В.В., Егоров С.Н. Метод обработки базы данных онкологических больных (выживаемости): Методические рекомендации. М., 1997. 32 с
- Мерабишвили В.М. Выживаемость онкологических больных. СПб., 2006. 440 с
- Мерабишвили В.М. Выживаемость онкологических больных/Под ред. Ю.А. Щербука. СПб., 2011. Вып. 2, ч. I. 332 с
- Мерабишвили В.М. Выживаемость онкологических больных/Под ред. Ю.А. Щербука. СПб., 2011. Вып. 2, ч. II. 408 с
- Мерабишвили В.М. Онкологическая служба Санкт-Петербурга (оперативная отчетность за 2011-2012 годы, углубленная разработка базы данных регистра по международным стандартам). Популяционный раковый регистр (IACR №221)/Под ред. В.М. Колабутина, А.М. Беляева. СПб., 2013. Т. 18. 368 с
- Мерабишвили В.М. Онкологическая статистика (традиционные методы, новые информационные технологии). Руководство для врачей. СПб., 2011. Ч. I. 224 с
- Мерабишвили В.М. Онкологическая статистика (традиционные методы, новые информационные технологии). Руководство для врачей. СПб., 2011. Ч. II. 248 с
- Организация и эксплуатация популяционного ракового регистра. Методические рекомендации/Под ред. В.В. Старинского, В.М. Мерабишвили, О.П. Грецовой. М., 2001. 13 с
- Основные принципы выбора и кодирования первоначальной причины смерти больных со злокачественными новообразованиями. Методические рекомендации/Под ред. В.В. Старинского. М., 2002. 37 с
- Состояние онкологической помощи населению России в 2013 году/Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М., 2015. 235 с
- Старинский В.В., Петрова Г.В., Грецова О.П., Харченко Н.В., Мерабишвили В.М. Совершенствование форм федеральной статистической отчетности по онкологии//Поволжский онкологический вестник. 2001. № 1. С. 88-89
- Cancer incidence in five continents. Vol. I-IX. URL: http://www.ci5.iarc.fr/C151-IX/C15i-ix.htm (25.02.2015)
- Richards M. Eurocare 4 studies bring new data of cancer survival//Lancet oncol. 2007. Vol. 8 (9). P. 752-753
- Survay of Cancer patients in Europe: the Eurocare-3 Study/Ed. F. Berrino et al.//Annals of Oncology. Oxford press, 2003. Vol. 14, Sup. 5
- Survival of cancer patients in Europe/Ed. F. Berrino et al. IARC Sci. publ. № 132. Lyon, 1995. 465 p
- Survival of cancer patients in Europe: the Eurocare-2 Study/Ed. F. Berrino et al. IARC Sci. publ. № 151. Lyon, 1999. 572 p
- Verdecchia A., Francisci S., Brenner H., Gatta G., Micheli A., Mangone L., Kunkler I. Recent cancer survival in Europe: a 2000-2002 period analysis of Eurocare-4 data//Lancet oncol. 2007. Vol. 8 (9). P. 784-796