Эпизоотическая ситуация по чуме мелких жвачных в странах Средней Азии

Введение. Чума мелких жвачных (овец и коз) ЧМЖ, ВЧМЖ – болезнь, вызываемая РНК-содержащим вирусом семейства Paramyxoviridae, которое включает пять родов: респировирусы, рубулавирусы, пневмовирусы, метапневмовирусы и морбилливирусы [1, 8].

Морбилливирусы исторически могли появиться в виде известной болезни – кори (Morbilli) и чумы плотоядных (Distemper). Затем морбилливирус адаптировался к организму крупного рогатого скота (КРС) в виде чумы, а в 90-е годы XX века – вирус чумы КРС в Центральной Азии стал поражать преимущественно яков. В начале XX века на смену чуме КРС пришло новое сходное заболевание – чума мелких жвачных. Наиболее восприимчивы к возбудителю болезни козы и овцы [7].

Согласно классификации МЭБ, ЧМЖ входит в «Список МЭБ и трансграничных инфекций животных» (2012), по которым проводится постоянный мониторинг мировой эпизоотической ситуации по чуме [3].

Цель исследований . Проведение ретроспективного статистического анализа эпизоотической ситуации по чуме мелких жвачных на территории Средней Азии, включая Таджикистан (2004 г.); изучение роли овец и коз в распространении чумы в период эпизоотии среди яков в Республике Тыва (1992–1993 годы).

Материалы и методы. Изучение краевой эпизоотологии ЧМЖ проводили с использованием комплекса методов эпизоотологического мониторинга и данных, полученных в различные годы Таджикской ветеринарной службой и службой Республики Тыва. Использовали также сведения отчетности ветеринарной экспедиции Таджикистана и информацию, публикуемую на страницах Интернета в программе WAHIDinterface ОIЕ (МЭБ). При изучении отдельных вопросов применяли разработанную во ВНИИВВиМ «Систему эпизоотологического мониторинга особоопасных, экзотических, малоизученных, в том числе зооантропонозных болезней животных». Текущий и ретроспективный эпизоотологический анализ осуществляли используя анамнестические данные государственной таджикской ветеринарной отчетности и районных ветслужб, основанные на результатах обследования животных, информацию систематизировали и подвергали анализу в сравнительно-историческом и сравнительно-географическом аспектах с использованием «Методических указаний по эпизоотологическому исследованию».

Результаты исследований и их обсуждение1.    География распространения ЧМЖ в мире накануне установления болезни в Таджикистане

Было проведено изучение географии распространения и мер борьбы с чумой мелких жвачных животных в странах Средней Азии накануне ее установления в Таджикистане [2, 9]. В 2004 г. в Азии и Африке она была выявлена в 34 странах. Вспышки болезни возникали в популяциях коз и овец. Количество вспышек болезни среди овец и коз в странах Азии колебалось от 3 до 639 случаев в год, гибель была в пределах от 1 до 4499 животных в год, при этом коз погибало несколько меньше, от 35 до 213 голов в год (табл.) . На примере цитируемых стран были изучены меры борьбы с чумой.

Эпизоотическая ситуация и проводимые меры борьбы с ЧМЖ среди овец и коз в 2004 г. в странах Средней Азии и Ближнего Востока

Примечание . Аббревиатура противоэпизоотических мероприятий, проводимых в мире в 2004 г.: V – вакцинация; Qi – контроль за передвижением животных в стране; Sp – частичный санитарный убой; М – мониторинг ситуации; Сn – скрининг; Su – эпизоотологический надзор; Qf – карантин; (-) – нет данных. В скобках приведены данные, касающиеся информации по ЧМЖ среди коз.

В 2004 г. очаги ЧМЖ в Азии отмечали одновременно среди овец и среди коз в 4 странах, только у коз в 3 странах, а среди овец – в 5 странах. Также отмечен случай ЧМЖ в дикой фауне в Кувейте. При этом в борьбе с этой болезнью имелись и определенные достижения. В течение 1989–2003 гг. ЧМЖ удалось ликвидировать в Иордании, Кувейте, а также в 4 странах Африки (Египте, Ливане, Нигере, Судане). Тем не менее болезнь продолжала «расползаться». Уже в 2006 г. появилось сообщение о появлении ЧМЖ в Казахстане и Таджикистане, а в 2008 г. – также в Кыргызстане. В связи с прозрачностью межнациональных границ имеется угроза заноса ЧМЖ из указанных стран в Россию.

Анализ сведений о биологических свойствах ВЧМЖ показал, что среди овец и коз в разных странах могут циркулировать штаммы вируса разной степени патогенности. Летальность, вызванная вирусом ЧМЖ в Азии, для овец колебалась от 7,5 до 66 %, а для коз – от 16,6 до 74 %. Для сравнения: в Африке эти показатели для овец были в пределах от 21,6 до 72 %, для коз – от 5,6 до 90,1 %. Также замечено, что в одной и той же стране Азии летальность для овец и коз была между 7,5 и 74 %, в Африке между 5,6 и 41,8 %. Более высокую заболеваемость отмечали чаще среди коз, разница была в 2 и более раз. В Объединенных Арабских Эмиратах – наоборот, эти показатели были ниже – на уровне 66,0 и 33,3 % соответственно.

Для специфической профилактики ЧМЖ в странах Азии и Африки продолжают эффективно использовать живую вакцину на большом поголовье овец и коз. В Иордании в 2004 г. было привито 948852 головы мелкого рогатого скота, в т.ч. 36860 коз, в Нигере привито 125000 голов мелкого рогатого скота, в Судане – 1183114 голов, в Афганистане – 1125204 овцы. В комплексе противочумных мероприятий кроме вакцинации в 2004 году использовали контроль за передвижением животных в стране, частичный санитарный убой и мониторинг.

• 2.    Движущие силы эпизоотического процесса чумы мелких жвачных

ЧМЖ, как и ЧКРС, это наиболее опасные контагиозные вирусные болезни парнокопытных, характеризующиеся быстрым распространением, высокой заболеваемостью и летальностью (до 20–40%), часто с поражением молодняка.

Несмотря на низкую сохранность возбудителя во внешней среде, эпизоотии ЧМЖ могут развиваться в любое время года благодаря способности возбудителя к контактной передаче от одного животного к дру- гому. Наиболее восприимчивыми к вирусу являются козы и овцы. Менее чувствителен крупный рогатый скот. Болезнь у них протекает бессимптомно. Вирусом ЧМЖ могут поражаться дикие животные. Источником инфекции и вектором передачи являются больные животные. Передача осуществляется как при прямом контакте, так и через загрязненные вирусом корма, воду, предметы ухода за животными. Вирус ЧМЖ характеризуется высокой экологической валентностью, способностью приспосабливаться к различным экологическим условиям в разных климатических зонах.

Было также проведено ретроспективное изучение эпизоотологической ситуации по ЧМЖ на Азиатском континенте. Из данных таблицы следует, что в Средней Азии вокруг и вблизи Таджикистана к 2004 г. сложилась напряженная эпизоотическая обстановка, в том числе в Афганистане, граничащем с Таджикистаном. Для этих стран установился определенный стереотип противоэпизоотических мероприятий, включая вакцинацию. Проведенный анализ современного распространения болезни ЧМЖ в Таджикистане позволяет сделать вывод, что ведущим фактором в распространении чумы является отгонно-кочевой способ ведения животноводства, когда создается масса факторов, способствующих распространению вируса ЧМЖ в стадах. В первую очередь таким фактором является массовое скопление и перемешивание животных, имеющих различный эпизоотологический статус, и возникающие отрицательные стрессы, способствующие активации эпизоотического процесса.

В 1989 году чума среди крупного рогатого скота зарегистрирована в Грузии, в 1991 году в Монголии и Читинской области. В результате эпизоотии чумы в период 1992–1993 гг. на приграничной с Монголией территории Республики Тыва пало 1329 голов яков. В целях предотвращения повторного заноса возбудителя чумы в хозяйства угрожаемых зон республики и в другие российские регионы проводились мониторинговые исследования по чуме за восприимчивыми животными, в том числе за овцами и козами [4–6].

Для серологического контроля поголовья мелких жвачных в период 1993–1998 гг. были направлены пробы сывороток крови от овец и коз из ранее неблагополучных районов республики во ВНИИВВиМ. Покров для исследования на наличие вируснейтрализующих (ВН) и преципитирующих антител в микрореакциях нейтрализации (РН) и диффузной преципитации (РП). Результатами исследований установлено, что 15 % исследованных сывороток крови овец и коз в 1993 году и 21 % в 1994 году содержали ВН-антитела в титрах 1:4 – 1:128. При этом 45 % положительных сывороток из числа проб 1993 года и 57 % из числа проб 1994 года содержали преципитирующие антитела к антигену вируса ЧКРС [10].

Таким образом, проведенные исследования показали что несмотря на ликвидацию вспышки чумы среди яков в 1993 году, в последующие годы антитела вируса чумы циркулировали в крови овец и коз, что свидетельствует о возможном скрытом носительстве вируса чумы мелкими жвачными.

Вспышки ЧМЖ и ЧКРС в вышеуказанных эпизоотических процессах сопровождались массовыми заболеваниями домашних животных, что обычно связано с экстремальными воздействиями, возникающими по вине человека (перегон животных). Чаще такое случается при перемещении овец и коз на летние или зимние пастбища, при вводе в стадо новых животных. Важным фактором эмерджентности инфекций является низкая гражданская ответственность у отдельных сельхозпроизводителей при отгонно-кочевом ведении животноводства. Фактором распространения также может быть контрабандное перемещение животных. Таким путем ЧМЖ могла быть занесена из первичного эпизоотического очага из Афганистана, где болезнь локализовалась в стационарных очагах инфекции, на благополучные территории Таджикистана. Эти же факторы способствовали возникновению ЧКРС на территории Республики Тыва.

Заключение

• 1.    Возникшие эпизоотии ЧМЖ среди овец и коз в Таджикистане (2004 г.) представляют угрозу заноса инфекции для животных, выпасаемых на территории России.

• 2.    Вероятным источником заноса вируса чумы мелких жвачных на территорию Таджикистана могли быть инфицированные животные из Афганистана, с которыми контактировали овцы и козы из Таджикистана в пограничной зоне. А в период эпизоотии чумы 1992–1993 гг. в Республике Тыва возникновению эпизоотии предшествовало бесконтрольное передвижение животных на граничащую с Монголией территорию.

• 3.    Ведущим фактором в распространении чумы в вышеописанных случаях (Таджикистан, Республика Тыва) является отгонно-кочевой способ ведения животноводства, когда создаются благоприятные факторы, спсобствующие распространению вируса чумы в стадах. В первую очередь таким фактором является массовое скопление, перемешивание и перемещение животных, имеющих различный эпизоотологический статус, и возникающие отрицательные стрессы, способствующие активации эпизоотического процесса.

• 4.    Для успешного контроля эпизоотической ситуации по ЧМЖ целесообразны разработка, принятие и обязательное исполнение региональных инструктивных документов с учетом природно-климатических, географических условий региона и специфики ведения животноводства.