Эргономические исследования рабочей позы оператора-станочника токарно-винторезного станка

Автор: Прокошина Татьяна Сергеевна

Журнал: Агротехника и энергообеспечение @agrotech-orel

Рубрика: Техносферная безопасность процессов и производств

Статья в выпуске: 3 (7), 2015 года.

Бесплатный доступ

В статье приведены результаты проведенных эргономических исследований рабочей позы оператора-станочника, изготавливающего деталь типа «вал». Установлено, что работа на токарно-винторезном станке возможна только в положении стоя. Для выполнения работы на станке характерна поза с наклоном корпуса, в которой станочник находится до 40 % своего рабочего времени.

Эргономические исследования, позиционный анализ, рабочая поза, оператор-станочник, токарно-винторезный станок

Короткий адрес: https://sciup.org/14770081

IDR: 14770081

Текст научной статьи Эргономические исследования рабочей позы оператора-станочника токарно-винторезного станка

Профессия оператора-станочника является распространенной в ремонтных мастерских сельскохозяйственных предприятий и организаций АПК. Работа оператора-станочника связана с различного вида нагрузками высокой интенсивности, существенно влияющими на развитие утомляемости. Таким образом, считаем целесообразным проведение эргономической оценки рабочего места оператора- станочника токарно-винторезного станка, путем выполнения позиционного анализа.

Методика проведения позиционного анализа. В ходе позиционного анализа проводили наблюдения за рабочей позой оператора-станочника во время работы. В качестве объекта наблюдения выбрали токаря 4 разряда, 1958 года рождения, имеющего антропометрические данные близкие к 50-му перцентилю, который изготавливает детали типа «вал» на токарно-винторезном станке 1В62Г. Работа осуществлялась без подставки для ног. Фиксацию основных рабочих положений осуществляли с помощью видеосъемки цифровой видеокамерой марки SONY HDR-PJ530E. Фотосъемку производили фотокамерой Canon EOS 600D.

Результаты и обсуждения. В результате наблюдения за рабочей позой оператора-станочника металлообрабатывающего оборудования токарной группы установлено, что работа на станке возможна только в положении стоя, для которого характерно неустойчивое равновесие. Однако этому положению свойственно наиболее естественное состояние грудной клетки и позвоночника, благоприятные условия для зрительного обзора и перемещений. Для поддержания равновесия тела в положении стоя требуются значительные мышечные напряжения, в результате чего возрастает нагрузка на систему кровообращения, от которой надо максимально избавить работающего человека.

Наблюдением были установлены две основные рабочие позы станочника: стоя прямо и стоя с наклоном корпуса. Стоя прямо рабочий сосредоточенно наблюдает за процессом механической обработки детали (рисунок 1). Стоя с наклоном корпусом он устанавливает, закрепляет и снимает заготовку и инструмент; устанавливает приспособления; осуществляет подвод, отвод и замену режущего инструмента (рисунок 2). Выполняя подведение, настройку и доводку инструмента, станочник стремится занять такое положение относительно станка, при котором основная саггитальная плоскость проходит через зону резания. Эти действия он осуществляет при постоянном зрительном контроле с высокой степенью внимания. Выполняя эту работу, работник вынужденно принимает статически напряженную позу. Неудобство рабочей позы исполнителя обусловлено несоответствием антропометрических параметров рабочего метрическим параметрам станка.

Рисунок 1 – Рабочая поза станочника стоя прямо

Таким образом, можно говорить, что 100 % своего рабочего времени станочник работает в положении стоя, при этом 40 % времени он выполняет работу стоя с наклоном корпуса, а 60 % – стоя прямо (рисунок 3).

Полученные значения согласуются с результатами, представленными в работе [5]. Автором этой работы было установлено, что 50 % своего рабочего времени станочник находится в положении стоя с наклоном корпуса, а нахождение рабочего в неудобной позе составляет 80 %. Учитывая вышесказанное, работу станочника можно отнести к классу 3.1 в соответствии с классификацией работ по тяжести [6-9].

Выводы.

– работа на станке возможна только в положении стоя, поэтому для снижения утомления и восстановления работоспособности станочнику необходимо обязательно делать перерывы на отдых в положении сидя;

– для выполнения работы на станке характерна поза с наклоном корпуса, в которой станочник находится до 40 % своего рабочего времени, что отрицательно сказывается на физиологическо-функциональном состоянии оператора-станочника.

а

б

Рисунок 2 – Рабочая поза стоя с наклоном корпусом: а – подвод режущего инструмента; б – установка вспомогательного инструмента.

Рисунок 3 – Распределение времени работы оператора-станочника в зависимости от рабочего положения.

ЭРГОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РАБОЧЕЙ ПОЗЫ ОПЕРАТОРА-СТАНОЧНИКА ТОКАРНО-ВИНТОРЕЗНОГО

СТАНКА

Annotation. The article presents the results of the ergonomic researches working posture of the machine operator, making a detail like «shaft». It is established that work on the chasing lathe is only possible in a standing position. For performance of work on the lathe is characteristic the posture with tilt housing in which is the machine operator up to 40% of their working time.

Список литературы Эргономические исследования рабочей позы оператора-станочника токарно-винторезного станка

  • Боброва-Голикова, Л.П. Эргономика и безопасность труда/Л.П. Боброва-Голикова, О.М. Мальцева, Н.А. Коханова . М.: Машиностроение, 1985. -112 с.
  • Буренко, Л.А. Источники производственных и профессиональных рисков на рабочих местах и меры борьбы с ними при техсервисе с.-х. машин на предприятиях АПК/Л.А. Буренко, Е.М. Филиппова .//Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве. -2010. -№ 2. -С. 56 -64.
  • Лайкам, Э. Анализ травматизма в АПК и пути его снижения/Лайкам Э., Горбалетов Ю. и //Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве. -2006. -№1.-С. 57 -60.
  • Прокошина Т.С. Анализ травматизма со смертельным и тяжелым исходом на металлообрабатывающих станка в агропромышленном производстве Российской Федерации//Вестник ОрелГАУ: теоретич. и науч.-практ. журн. 2013. №1 (40). С. 187 -190.
  • Смирнова, Н.К. Улучшение условий и охраны труда работников ремонтных предприятий АПК путем совершенствования средств безопасности машин и оборудования (на примере Курганской области): дис. … канд. тех. наук: 05.26.01/Смирнова Нина Калиновна. -СПб., 2003. -221 с.
  • Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда: Р 2.2.2006-05: утв. Гл. гос. санитар. врач. России 29.07.05: ввод. в действие с 01.11.05. -142 с.
  • Гуторкина, И.С. Обеспеченность трудовыми ресурсами сельскохозяйственного производства России/И.С. Гуторкина, А.Б. Мартынушкин//21 век: фундаментальная наука и технологии: материалы V Международной научно-практической конференции 10-11 ноября 2014 г. Том 2. -North Charleston: Create Space, 4900 La Cross Road, USA 29406, 2014. -283 с.
  • Лящук, Ю.О. Влияние сельскохозяйственных рисков на деятельность предприятий АПК/Ю.О. Лящук//Материалы II-й международной научно-практической конференции,19 февраля 2013 года. -Т. 1. -Юго-зап. Гос. Ун-т., Курск, 2013. -С. 245-250.
  • Риски травматизма, заболеваемости и связанного с ними экономического ущерба в группе компаний «Стройпромсервис» в 2013 г./Ю.О. Лящук, А.С. Таболин//Сборник научных трудов Международной научно-технической конференции «Строительство: тенденции развития и перспективы» (25-26 июня 2014 года)/редкол.: Гладышкин О.А. (отв. ред.); Юго-Зап. гос. ун-т, Курск, 2014. -С. 69-73.
Еще
Статья научная