Эстетика восприятия зданий и сооружений
Автор: Борисов Н.О.
Журнал: Научный форум. Сибирь @forumsibir
Рубрика: Архитектура
Статья в выпуске: 1 т.3, 2017 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140220440
IDR: 140220440
Текст статьи Эстетика восприятия зданий и сооружений
С древнейших времён люди строили сооружения с различными целями. Одни предназначались для защиты от внешней среды: погоды, животных. Это были в основном жилища людей. Другие – возводились из культурных соображений: храмы, идолы, захоронения, иные символы культа. Эти конструкции, будучи материальными, несли в себе нечто глубоко идеальное. К третьему типу можно отнести различные инженерные сооружения, первые зачатки технической мысли, которые упрощали человеку жизнь тем или иным способом. Мало что изменилось по прошествии веков и тысяч лет. Всё так же люди строят и всё так же руководствуются в своей основе вышеперечисленными тремя базовыми потребностями, хоть и используют новейшие методы [1, 2].
В повседневной жизни сталкиваясь с различными конструкциями, человек всегда даёт им оценку: осмысленно или же подсознательно. При грубой внешнеэстетической оценке чаще всего присутствуют две категории: «красивое» и «некрасивое». К сожалению, такая категоричность встречается и в профессиональной среде.
Целью данного исследования является выявление чётких критериев оценки зданий, сооружений, инженерных объектов в целом.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
-
- определить наиболее важные эстетические характеристики;
-
- для каждой характеристики выделить особенности;
-
- обобщить полученные результаты.
Первым делом, составим список важнейших, на наш взгляд, параметров, по которым можно производить оценку:
-
1. Пропорции. Под этим понятием понимается численный коэффициент, характеризующий соотношение длин, сторон и иных размеров сооружения. Например, 2:1, 3:1, 3:2 и т.д. Во времена Античности получило широкое распространение так называемое «золотое сечение». Оно определяется равенством между отношением меньшей части к большей и большей к целому (сумме малой и большой частей). Численно этот коэффициент имеет значение примерно 1,618. Его определение связано с исследованием арифметического ряда «числа Фибоначчи», в котором каждый последующий член равен сумме двух предыдущих (0; 1; 1; 2; 3; 5; 8; 11; 19 и т.д.). Именно отношение двух соседних чисел из такого ряда и даёт приближённое значение «золотого сечения».
-
2. Материал. Традиционно люди использовали естественные строительные материалы: дерево, камень, тростник или иную траву. С развитием инженерного дела появились бетоны, сталь, усовершенствовалось стекло. Очень многое зависит от выбора основных
-
3. Цвет. С точки зрения физики, свет определённой длины отражённые волны, которые мы воспринимаем. Художественная эстетика сочетания цветов очень важна в архитектуре.
-
4. Перспектива. Сооружение всегда имеет некоторую связь с окружающей средой, ландшафтом. Необходимо всегда учитывать уместность той или иной конструкции на местности.
-
5. Декор. Интереснее всего соотнести усилия, потраченные на декор, с действительным влиянием на эстетическую оценку.
-
6. Гармоничность. Сочетаемость деталей конструкции имеет значительное влияние на общее восприятие.
-
7. Стиль. Концепция инженерного сооружения определяет и те парадигмы, по которым его оценивают.
компонентов сооружения: надёжность, прочность, красота. Например, утилитарное сооружение, метрополитен, в Санкт-Петербурге отделан мрамором [3] и разительно отличается от других подобных транспортных систем.
Действительно, можно выбрать и другие характеристики, однако рациональнее будет остановиться на ограниченном списке. Дальнейшие исследования будут опираться на приведённый перечень параметров, поскольку имея подобную систему, гораздо проще классифицировать здания, конструкции, сооружения.
Список литературы Эстетика восприятия зданий и сооружений
- Борисов Н.О., Лебедева К.С., Печерских М.Н., Михаленко Е.Б., Олехнович Я.А. Проверка значений географических координат пунктов городской геодезической сети с помощью спутниковых навигаторов//В сборнике: «Политехническая неделя в Санкт-Петербурге материалы научного форума с международным участием. Кафедра водохозяйственного и гидротехнического строительства». -2016. -С. 433-436.
- Борисов Н.О., Лебедева К.С., Печерских М.Н., Смарагдина А.К. Checking the geographical coordinates values of the geodetic city network points using satellite navigators//Академический журнал Западной Сибири. -2016. -№ 5 (66). -С. 44-46.
- Борисов Н.О., Смарагдина А.К. Constructional features of Saint Petersburg metro//Академический журнал Западной Сибири. -2016. -№ 5 (66). -С. 46-47.