Этапы взаимодействий при формировании / деформации социальных форм организованности

Значимость взаимодействий признается представителями различных областей знания. Так, например, математик С.Д. Хайтун констатирует, что «наблюдаемый мир соткан из взаимодействий, все ими пронизано, все ими движется» [1, с. 82]. А социолог П.А. Сорокин эту мысль фактически продолжил: «Процесс взаимодействия не есть процесс, специфически свойственный какому-либо определенному разряду явлений, а процесс общемировой...» [2, с. 33]. Соответственно, «из совокупности взаимодействующих индивидов можно составить любую социальную группу, любое “общество”» [3, с. 141].

Эта тотальная распространенность и фундаментальный характер взаимодействий предопределяют их значимость в функционировании, даже самой возможности существования социальных форм организованности. Поэтому взаимодействия играют ключевую роль в формировании / деформации социальных форм организованности.

Как известно, существование социальных форм организованности может иметь различный характер и различные формы проявления, алгоритм функционирования и продолжительность существования. Но всегда у форм социальной организованности есть начало, когда они появляются «на свет», и для любой из них может наступить конец ее существования. На макроуровне этот феномен описан, например, такими отечественными исследователями, как Н.Д. Кондратьев [4], П.А. Сорокин [5], А.И. Субетто [6], Ю.В. Яковец [7].

Анализу информационного фактора в формировании социальных форм организованности посвящены работы В.И. Игнатьева [8; 9]. В соответствии с его подходом, специфика социального взаимодействия состоит в том, что базовая «клетка» социума - это система информационного взаимодействия [10].

На микроуровне подобные явления, как правило, описываются в виде частных случаев. В частности, такой вариант выбрал известный социолог П. Штомпка [11]. Однако для социологии не менее важными, а, скорее, более актуальными являются универсальные модели взаимодействий в социуме в режиме формирования или деформации социальных форм организованности.

Опираясь на свой личный опыт профессионального управленца-практика и исследователя, автор представляет свою версию универсальной модели взаимодействий при формировании / деформации социальных форм организованности на микроуровне, фундаментальной основой которого являются взаимодействия.

Факторы осуществления взаимодействий при формировании / деформации социальных форм организованности в социуме следующие:

• –    наличие причины к взаимодействиям;

• –    наличие ресурсов для побуждения к взаимодействиям;

• –    наличие активатора взаимодействий;

• –    наличие предпосылок для взаимодействий;

• –    наличие условий для взаимодействий.

Осуществление взаимодействий при формировании / деформации социальных форм организованности происходит поэтапно. Для конкретных форм организованности они происходят различным образом. Это зависит от следующих причин:

• 1)    внутренних тенденций функционирования;

• 2)    внешних воздействий;

• 3)    комбинации внутренних тенденций и воздействий внешней среды.

Ниже представлены этапы взаимодействий при формировании / деформации социальных форм организованности на микроуровне социума.

• 1 -й этап (установление контакта) осуществляется следующим образом:

• –    поступление команды к взаимодействию;

• –    активизация источников взаимодействия для обеспечения процесса установления контакта;

• –    наличие не препятствующих (или преодолимых) «сопротивлений» к взаимодействию условий среды;

• –    «работа» комплементарных факторов (при их наличии);

• –    «срабатывание» комплементарных свойств деятелей;

• –    «срабатывание» катализаторов взаимодействия (при их наличии);

• –    «срабатывание» эффекторов взаимодействия (при их наличии);

• –    включение системы комплемента (при ее наличии) в случае необходимости;

• –    проявление адгезии (при ее наличии) у деятелей;

• –    установление контакта деятелей друг с другом и образование некоторой социальной общности.

• 2 -й этап (формирование целостности) реализуется следующим образом:

• –    обеспечение процесса взаимодействия достаточными ресурсами;

• –    наличие не препятствующих (или преодолимых) «сопротивлений» к взаимодействию условий среды;

• –    действие необходимых факторов взаимодействия;

• –    сохранение комплементарных свойств деятелей;

• –    «работа» катализаторов взаимодействия (при их наличии);

• –    «работа» эффекторов взаимодействия (при их наличии);

• –    «работа» комплементарных факторов взаимодействия (при их наличии);

• –    включение системы комплемента (при ее наличии) в случае необходимости;

• –    «работа» адгезии по упрочению связей;

• –    «производство» эмерджентных эффектов;

• –    проявления свойств целостности в виде нового качественного состояния образовавшегося социального феномена в виде сформировавшейся социальной формы организованности.

• 3 -й этап может иметь три режима.

• А . Режим стабильности :

• –    обеспечение процесса взаимодействия достаточными ресурсами;

• –    наличие не препятствующих (или преодолимых) «сопротивлений» к взаимодействию условий среды;

• –    действие необходимых факторов взаимодействия;

• –    сохранение комплементарных свойств деятелей;

• –    «работа» катализаторов взаимодействия (при их наличии);

• –    «работа» эффекторов взаимодействия (при их наличии);

• –    «работа» комплементарных факторов взаимодействия (при их наличии);

• –    включение системы комплемента (при ее наличии) в случае необходимости;

• –    «работа» адгезии по сохранению баланса связей в целостности и со средой;

• –    «производство» эмерджентных эффектов;

• –    воспроизводство свойств целостности и тем самым сохранение сформировавшейся социальной формы организованности в стабильном качественном состоянии.

• Б . Режим развития :

• –    обеспечение процесса взаимодействия необходимыми ресурсами;

• –    наличие не препятствующих (или преодолимых) «сопротивлений» к взаимодействию условий среды;

• –    действие необходимых факторов взаимодействия в режиме наибольшего благоприятствования для взаимодействия;

• –    сохранение комплементарных свойств деятелей;

• –    «работа» катализаторов взаимодействия (при их наличии);

• –    «работа» эффекторов взаимодействия (при их наличии);

• –    «работа» комплементарных факторов взаимодействия;

• –    включение системы комплемента (в случае необходимости);

• –    «работа» адгезии для обеспечения необходимого баланса связей;

• –    расширенное «производство» функционально актуальных эмерджентных эффектов;

• –    проявление свойств (качества) развивающейся целостности у искомой социальной формы организованности.

• В. Режим деградации:

• – обеспечение процесса взаимодействия ресурсами:

• а)    недостаточными;

• б)    достаточными;

• –    наличие не препятствующих / преодолимых или препятствующих / непреодолимых «сопротивлений» к взаимодействию условий среды;

• –    действие достаточных или недостаточных факторов взаимодействия;

• –    сохранение или утрата части комплементарных свойств деятелей;

• –    некоторая «работа» катализаторов взаимодействия (при их наличии) или их отсутствие;

• –    некоторая «работа» эффекторов взаимодействия (при наличии) или их отсутствие;

• –    «работа» или деформация комплементарных факторов взаимодействия;

• –    включение (или деформация) системы комплемента в случае необходимости (или ее отсутствие);

• –    необходимая или недостаточная «работа» адгезии для обеспечения необходимого

баланса связей в целостности и со средой;

• –    деградирующий режим «производства» функционально актуальных эмерджентных

эффектов;

• –    проявление свойств (качества) деградирующей целостности у искомой социальной формы организованности.

• 4 -й этап (распада) представляет собой следующие явления:

• –    необеспечение процесса взаимодействия необходимыми ресурсами;

• –    наличие (отсутствие) преодолимых «сопротивлений» к взаимодействию условий среды;

• –    отсутствие достаточных факторов для обеспечения взаимодействия;

• –    деформация (или утрата) комплементарных свойств деятелей;

• –    некоторая «работа» катализаторов взаимодействия (при их наличии) или их отсутствие;

• –    некоторая «работа» эффекторов взаимодействия (при наличии) или их отсутствие;

• –    деформация (или их отсутствие) комплементарных факторов взаимодействия;

• –    деформация или отсутствие системы комплемента;

• –    утрата свойства адгезии и отсутствие необходимых связей для сохранения целостности;

• –    затухание «производства» необходимых для воспроизводства социальной формы организованности эмерджентных эффектов;

• –    утеря взаимного контакта взаимодействовавшими сторонами;

• –    утрата взаимодействовавшими сторонами свойств (качества) целостности;

• –    переход того, что было социальной формой организованности в виде целостности, в состояние аддитивного целого или хаотического набора элементов.

Представленная выше модель, по мнению автора, является универсальной. Именно таким образом в социуме происходит формирование / деформация социальных форм организованности на микроуровне.

Ссылки:

• 1.    Хайтун С.Д. Феномен человека на фоне универсальной эволюции. М., 2005. 536 с.

• 2.    Сорокин П.А. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С. 32–156.

• 3.    Сорокин П.А. Система социологии. М., 1993. Т. 1. Социальная аналитика: Учение о строении простейшего (родового) социального явления. 447 с.

• 4.    Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики: предварительный эскиз. М., 1991. 570 с.

• 5.  Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. М., 2006. 1176 с.

• 6.  Субетто А.И. Проблемы методологии циклометрии и анализа социокультурной динамики // Тенденции и перспективы

  социокультурной динамики : материалы к Междунар. симпозиуму, посвящ. 110-й годовщине со дня рождения П.А. Сорокина / под ред. Ю.В. Яковца. М., 1999. С. 112–132.

• 7.    Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., 1999. 448 с.

• 8.    Игнатьев В.И. Информационный резонанс в социальной системе // Идеи и идеалы. 2012. Т. 1, № 3. С. 92–103.

• 9.    Игнатьев В.И. Современность в информационном потоке: социальная реальность vs социальная действительность // Там же. 2013. Т. 1, № 4. С. 106–119.

• 10.    Игнатьев В.И., Владимирова Т.В., Степанова А.Н. Социальная система как информационное взаимодействие : монография. Новосибирск, 2011. 305 с.

• 11.    Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М., 2005. 664 с.