Этико-правовые аспекты регулирования искусственного интеллекта: итоги XIII Петербургского международного юридического форума

Стремительное развитие технологий искусственного интеллекта в современном мире актуализирует потребность в формировании комплексной законодательной базы, способной обеспечить баланс между технологическими инновациями и защитой фундаментальных прав человека. XIII Петербургский международный юридический форум (далее — ПМЮФ-2025), прошедший с 19 по 21 мая 2025 года в Конгрессно-выставочном центре «Экспофо-рум» в Санкт-Петербурге, представил уникальную площадку для междисциплинарного обсуждения этических, правовых и уголовно-правовых аспектов регулирования искусственного интеллекта. Организатором мероприятия выступило Министерство юстиции Российской Федерации совместно с Фондом «Росконгресс».

Форум собрал впечатляющее международное представительство: более 5600 участников из юридического сообщества из 80 государств, среди которых присутствовали 23 министра юстиции, 17 глав иностранных судов и 6 генеральных прокуроров.

ПМЮФ-2025 традиционно является одной из важнейших международных площадок для обсуждения актуальных вопросов развития права в современном мире. Высокий уровень представительства на XIII Форуме подтверждает его статус как значимого международного события, способствующего развитию правовой мысли и укреплению международного сотрудничества в юридической сфере.

Ключевой темой ПМЮФ-2025 стал девиз «Право: уроки прошлого для мира будущего». В рамках форума состоялись многочисленные дискуссии по актуальным правовым вопросам, включая международное право в меняющемся мире, вызовы современного правового регулирования.

Программа форума включала пленарное заседание, которое стало ключевым событием мероприятия, а также множество тематических сессий, круглых столов и дискуссионных площадок.

Одним из значимых событий форума стала панельная дискуссия «Этика искусственного интеллекта», состоявшаяся 19 мая 2025 года с 14:00 до 15:30 в павильоне F, конференц-зале F20 (2-й этаж). Мероприятие транслировалось онлайн, что позволило существенно расширить аудиторию участников.

Панельная дискуссия, модерируемая депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской

Рисунок 1 — Панельная дискуссия «Этика искусственного интеллекта» в рамках XIII Петербургского международного юридического форума. На панели (слева направо): М. В. Бутина, И. Р. Бегишев, В. Б. Наумов, Е. А. Русскевич, В. А. Вайпан, А. Г. Крайнов.

Место: Санкт-Петербург, КВЦ «Экспофорум»

Дата: 19 мая 2025 г.

Автор фото: Александр Черезов

Источник:

Рисунки 2, 3 — Участники панельной дискуссии «Этика искусственного интеллекта»

в рамках XIII Петербургского международного юридического форума.

На панели: М. В. Бутина, И. Р. Бегишев.

Место: Санкт-Петербург, КВЦ

«Экспофорум»

Дата: 19 мая 2025 г.

Автор фото: Александр Черезов

Источник: https://photo.roscongress.

org/ru/projects/361/9619

Федерации М. В. Бутиной и главным научным сотрудником Научно-исследовательского института цифровых технологий и права Казанского инновационного университета имени В. Г. Тимирясова И. Р. Бегишевым, объединила ведущих экспертов в области информационного и цифрового права, уголовного права и технологического развития для выработки концептуальных подходов к решению наиболее актуальных проблем ИИ-этики и ИИ-регулирования.

Этические основания регулирования искусственного интеллекта

Фундаментальным достижением дискуссии на XIII Петербургском международном юридическом форуме стало формирование консенсуса относительно универсальных этических принципов, которые должны лежать в основе разработки и применения систем искусственного интеллекта.

Участники панельной дискуссии, представленные такими авторитетными экспертами как В. Б. Наумов (партнер Nextons, профессор кафедры информационного права и цифровых технологий Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)), Е. А. Русскевич (профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)), В. А. Вайпан (проректор по инновационному научнотехнологическому развитию, заведующий кафедрой правовой информатики, информационного и цифрового права Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова) и А. Г. Крайнов (директор по развитию технологий искусственного интеллекта компании Яндекс), единодушно определили приоритетность принципов прозрачности, справедливости, ответственности, безопасности и человекоориентированности.

Особенностью выработанного подхода является признание универсального характера данных принципов при одновременном допущении вариативности их практического применения с учетом культурной и региональной специфики.

Значительное внимание в ходе дискуссии на ПМЮФ-2025 было уделено анализу эффективности этических кодексов как инструмента «мягкого» регулирования ИИ-технологий. Российский Кодекс этики в сфере искусственного интеллекта получил положительную оценку экспертов как важный нормотворческий шаг, однако участники форума подчеркнули недостаточность исключительно декларативных механизмов. Выявленная потребность в создании действенных механизмов мониторинга и контроля за соблюдением этических норм актуализирует необходимость перехода от принципов к практическим инструментам их реализации.

Проблематика алгоритмической дискриминации заняла центральное место в этическом блоке обсуждения. Участники панельной дискуссии констатировали острую необходимость разработки специализированных методик выявления и устранения предвзятости в алгоритмах искусственного интеллекта, особенно с точки зрения систем, принимающих решения с социально значимыми последствиями. Предложенное создание специализированных инструментов аудита ИИ-систем представляется перспективным направлением развития регулятивной инфраструктуры в данной сфере.

Правовые механизмы регулирования ответственности

Правовой блок панельной дискуссии на ПМЮФ-2025 выявил сложность традиционных подходов к рас пределению ответственности в разрезе ИИ-системы. Выработанная экспертами модель распределенной ответственности предполагает дифференциацию обязательств между разработчиками, владельцами и операторами ИИ-систем пропорционально их контролю над системой и предвидимости потенциальных последствий. Инновационным представляется предложение о внедрении многоуровневой классификации ИИ-си-стем по степени риска с соответствующими требованиями к участникам на каждом уровне.

Особое значение в плане правового регулирования приобретает вопрос создания компенсационных механизмов для возмещения ущерба от деятельности ИИ-систем. Предложенная экспертами концепция специальных компенсационных фондов в сочетании

Рисунок 4 — Участники панельной дискуссии «Этика искусственного интеллекта» в рамках XIII Петербургского международного юридического форума.

На панели (слева направо, сверху вниз): В. Б. Наумов, Е. А. Русскевич, В. А. Вайпан, А.Г. Крайнов. Место: Санкт-Петербург, КВЦ «Экспофорум» Дата: 19 мая 2025 г. Автор фото: Александр Черезов Источник: https://photo.roscongress. org/ru/projects/361/9619

с развитием института обязательного страхования ответственности для высокорисковых ИИ-систем открывает перспективы формирования комплексной системы защиты интересов потенциально пострадавших лиц. Разработка методик оценки рисков для адекватного расчета страховых премий представляет собой актуальную исследовательскую задачу.

Проблематика интеллектуальной собственности в эпоху искусственного интеллекта получила развернутое освещение в ходе дискуссии. Сформулированная экспертами позиция о необходимости создания особого правового режима для интеллектуальной собственности, созданной с участием или полностью автономными ИИ-системами, требует дальнейшей концептуальной проработки и законодательного воплощения. Одновременно выявленная потребность в совершенствовании правового регулирования использования данных для обучения ИИ актуализирует поиск баланса между интересами разработчиков и субъектов данных.

Уголовно-правовые аспекты ИИ-регулирования Уголовно-правовой блок панельной дискуссии на ПМЮФ-2025 продемонстрировал сложность применения традиционных институтов уголовного права к деяниям, связанным с функционированием ИИ-систем.

Выработанные экспертами критерии разграничения уголовно-наказуемой халатности от технического сбоя ИИ-системы включают предвидимость рисков, соблюдение стандартов безопасности, адекватность тестирования системы и своевременность реагирования на выявленные проблемы. Данные критерии могут стать основой для формирования судебной практики в данной сфере.

Перспективным направлением развития уголовного законодательства является включение новых составов преступлений, связанных с умышленным неправомерным использованием ИИ-технологий. Выделенные участниками форума деяния, такие как умышленная манипуляция обучающими данными для придания системе вредоносных свойств или использование ИИ для массового создания дезинформации, требуют законодательного определения и криминализации.

Особую актуальность приобретает совершенствование системы экспертизы и доказывания в делах, связанных с ИИ-инцидентами. Предложенное экспертами создание специализированных экспертных учреждений и разработка методик цифровой криминалистики представляют собой необходимые элементы модернизации правоохранительной системы. Совершенствование процедур сбора цифровых доказательств

Рисунок 5 — Панельная дискуссия «Этика искусственного интеллекта» в рамках XIII Петербургского международного юридического форума. На панели (слева направо): М. В. Бутина, И. Р. Бегишев, В. Б. Наумов, Е. А. Русскевич, В. А. Вайпан, А. Г. Крайнов.

Место: Санкт-Петербург, КВЦ «Экспофорум»

Дата: 19 мая 2025 г.

Автор фото: Александр Черезов

Источник:

причинно-следственной связи между действиями человека и решениями искусственного интеллекта требует междисциплинарного подхода и развития новых экспертных компетенций.

Проблематика киберпреступлений с использованием ИИ-технологий получила признание как одна из наиболее актуальных угроз цифровой безопасности. Предложенное создание специализированных подразделений правоохранительных органов с необходимыми компетенциями для выявления и расследования таких преступлений соответствует современным тенденциям развития правоохранительной деятельности в цифровую эпоху.

Перспективы развития ИИ-регулирования

Комплексный характер выявленных в ходе панельной дискуссии ПМЮФ-2025 проблем свидетельствует о необходимости междисциплинарного подхода к их решению. Тесная взаимосвязь этических, правовых и уголовно-правовых аспектов регулирования искусственного интеллекта требует координации усилий различных институциональных акторов — от саморегулируемых организаций до международных структур.

Выявленная потребность в балансе между обеспечением безопасности и стимулированием инновационного развития определяет стратегические приоритеты государственной политики в сфере искусственного

Рисунок 6 — Участники панельной дискуссии «Этика искусственного интеллекта» в рамках XIII Петербургского международного юридического форума.

На панели (слева направо): Е. А. Русскевич, В. Б. Наумов, М. В. Бутина, И. Р. Бегишев, В. А. Вайпан, А. Г. Крайнов.

Место: Санкт-Петербург, КВЦ «Экспофорум» Дата: 19 мая 2025 г. Автор фото: Ильдар Бегишев

интеллекта. Необходимость защиты прав человека при эффективном использовании потенциала искусственного интеллекта для решения социально значимых задач актуализирует поиск оптимальных регулятивных решений.

Динамичный характер технологического развития требует создания адаптивной нормативной правовой базы, способной оперативно реагировать на появление новых вызовов при сохранении фундаментальных этических принципов. Данная задача требует не только законодательных инициатив, но и развития институциональных механизмов мониторинга технологических изменений и их социально-правовых последствий.

Заключение

Итоги ПМЮФ-2025 в части обсуждения этики искусственного интеллекта продемонстрировали как сложность стоящих перед обществом вызовов, так и наличие экспертного консенсуса относительно основных направлений их решения. Выработанные участниками дискуссии концептуальные подходы к этическому, правовому и уголовно-правовому регулированию ИИ-технологий могут стать основой для дальнейшего нормотворчества и правоприменительной практики.

Особую ценность представляет междисциплинарный характер достигнутых результатов, объединяющий правовую экспертизу с технологическими компетенциями и этическими соображениями. Такой подход соответствует сложности регулируемого феномена и создает предпосылки для выработки эффективных регулятивных решений.

Перспективы дальнейшего развития ИИ-регулирования связаны с реализацией выработанных на форуме концептуальных подходов в конкретных законодательных и институциональных инициативах. Успех данного процесса будет определяться способностью различных акторов — от государственных органов до технологических компаний — обеспечить продуктивное взаимодействие в интересах создания безопасной и инновационной цифровой экосистемы.

ПМЮФ-2025 в очередной раз подтвердил свой статус ключевой площадки для формирования глобальной правовой повестки. Особую значимость приобрела панельная дискуссия по этике искусственного интеллекта, которая обозначила критический переломный момент в эволюции права: переход от традиционных правовых концепций к новой парадигме, где законодательству предстоит регулировать взаимодействие человека и автономных систем. Представительный состав участников — от законодателей и теоретиков права до практикующих разработчиков устройств на основе искусственного интеллекта — продемонстрировал необходимость междисциплинарного подхода к решению этических и правовых вызовов цифровой эпохи. Выработанные на форуме рекомендации закладывают фундамент для создания сбалансированной системы регулирования, способной как защитить человека от потенциальных рисков, так и раскрыть созидательный потенциал технологий ИИ для общества.