Этнические особенности изменчивости кефалометрических показателей и ширины зубных дуг верхних и нижних челюстей у юношей Восточной Сибири

Автор: Юсупов Руслан Доккаевич

Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj

Рубрика: Макро- и микроморфология

Статья в выпуске: 4 т.6, 2010 года.

Бесплатный доступ

В работе представлены сведения о кефалометрических показателях и средних значениях ширины зубных дуг верхних и нижних челюстей у юношей Красноярска, Хакасии и Тувы. Установлены этнические особенности по типу головы и лица. По типу головы среди юношей Тувы и Хакасии статистически значимо чаще встречались брахикефалы (57,50±4,00 и 67,10±3,32% соответственно), а среди красноярцев по типу головы статистически значимо чаще отмечались долихокефалы (64,28±3,80%). По типу лица среди юношей Тувы и Хакасии также статистически значимо чаще встречались лептены (70,00±3,70 и 62,03±4,00% соответственно), а среди красноярцев эурены (90,00±2,40%)

Еще

Антропология, зубной ряд, зубочелюстные аномалии, этнос

Короткий адрес: https://sciup.org/14917169

IDR: 14917169

Текст научной статьи Этнические особенности изменчивости кефалометрических показателей и ширины зубных дуг верхних и нижних челюстей у юношей Восточной Сибири

Адрес: 660022 г. Красноярск, ул. П. Железняка, 3 ж.

Тел.: (391) 220-14-09.

ция параметров челюстей [6]. Большое значение в изменчивости зубочелюстной системы, по мнению Т.И. Алексеевой, имеют вопросы микроэволюции, которые, благодаря большому разнообразию морфологических проявлений, продолжают оставаться малоизученными из-за удаленности от центров изучения [7]. Однако по-прежнему мало работ, в которых авторы изучали бы комплексно взаимосвязь формы лицевого и мозгового черепа, особенности изменчивости зубочелюстной системы и проявления различных патологий полости рта.

Учитывая актуальность данной проблемы, мы провели обследование кефалометрических и гна-тометрических показателей у юношей Красноярска, Хакасии и Тувы.

Цель работы: обосновать степень редукционных процессов зубочелюстной системы у юношей различных этносов Восточной Сибири.

Методы. Обследованы 456 человек в возрасте от 17 до 23 лет г. Красноярска (европеоидов –159), Хакасии (хакасов – 153) и Тувы (тувинцев – 144). Средний возраст обследованных составил 18,14±0,37 года. Всем проводили кефалометрические и гнато-метрические обследования.

Кефалометрические методы включали измерения следующих параметров: продольного и поперечного диаметров головы, скулового и бигониального диа- метров лица, физиономической, морфологической и верхней высоты лица [8]. На основании кефаломе-трических показателей определялись типы головы и лица. Для определения типа головы рассчитывался поперечно-продольный указатель головы по формуле: поперечный диаметр×100/ продольный диаметр. Головной указатель в рубрикации до 74,9 соответствует долихокефалии, 75,0-79,9 – мезокефалии, свыше 80,0 – брахикефалии.

Для определения типа лица рассчитывался верхнелицевой указатель по формуле: верхняя высота лица×100/ скуловой диаметр. Лицевой указатель в рубрикации до 49,9 соответствует широкому лицу (эурены), от 50,0 до 54,9 – среднелицые (мезены), свыше 55,0 – узколицые (лептены).

Для проведения гнатометрических исследований были сняты слепки стандартными ложками с верхних и нижних челюстей альгинатной массой и отлиты модели из гипса в количестве 548, а для определения ширины зубных дуг применялся метод Пона [9].

Статистическая обработка полученных данных выполнялась при помощи программы SPSS 17.0. В описательной статистике использовали расчет средних значений, стандартного отклонения (σ) и ошибки средней арифметической (m). Относительные величины представлены в виде процентных долей и их стандартных ошибок. Оценку статистической значимости различий при исследовании количественных показателей, c учетом наличия трех групп наблюдения, нормальности распределения признаков и равенства дисперсий, производили при помощи дисперсионного анализа и апостериорного критерия Шеффе. Значимость различий качественных показателей в трех группах наблюдения оценивали при помощи непараметрического критерия Пирсона χ2 с поправкой на непрерывность. При наличии статистически значимой разницы между исследуемыми группами, производили попарно сравнение групп по данному критерию. Различия оценивали как статистически значимые при р<0,05.

Результаты. В результате проведенных кефа-лометрических исследований установлено, что у юношей Хакасии и Тувы регистрировалась статистически значимо чаще брахикефалия (57,50±4,00% и 67,10±3,32% соответственно), чем у европеоидов (табл. 1).

Также нами установлено, что среди обследуемых юношей долихокефалический тип головы отмечался статистически значимо чаще у европеоидов 64,28±3,80%, чем у юношей Хакасии и Тувы (p<0,001).

Мезокефалический тип головы практически с одинаковой частотой встречался у юношей европеоидов и хакасов и статистически значимо реже регистрировался у тувинцев 22,78±2,97%.

При сравнении групп наблюдения по типу лица выявлено, что среди обследуемых юношей эурены статистически значимо (p<0,001) чаще регистрировались у представителей Красноярска (90,00±2,40%), а среди юношей этносов Хакасии и Тувы составили 12,50±2,70 и 20,25±3,3% соответственно. Более высокая распространенность лептенов отмечена среди хакасов и тувинцев по сравнению с европеоидами (70,00±3,70 и 62,03±4,00%). Мезены также в два раза чаще встречались среди юношей хакасов и тувинцев (17,50±3,10 и 17,72±3,20%), по сравнению с европеоидами (8,58±2,20%).

Обращает на себя внимание, что различия по структуре распространения различных типов головы и лица среди хакасов и тувинцев являются статистически значимыми не только по отношению к европеоидам (p<0,001 во всех случаях), но и по типу головы выявлены различия между тувинцами и хакасами по распространенности мезокефалии.

В результате проведенных гнатометрических исследований установлено, что показатели средних значений расстояния между премолярами верхней челюсти у юношей Красноярска и Хакасии статистически значимо меньше, чем у юношей Тувы (р2,3<0,001) (табл. 2).

Таблица 1

Распределения юношей различных этнических групп Восточной Сибири в зависимости от типа головы и лица

Кефалометрические показатели

Этнос

p1,2,3 по χ2

p по χ2

1

2

3

европеоиды n=159

хакасы n=153

тувинцы n=144

CQ О

2

s

долихокефалы

мезокефалы

брахикефалы

64,28±3,80%

34,28±3,80%

1,44±0,90%

5,00±1,80%

37,50±3,90%

57,50±4,00%

10,12±2,50%

22,78±2,97%

67,10±3,32%

p1,2,3<0,001

p1,2,3=0,04

p 1,2,3 <0,001

p <0,001 p1,2<0,001 p1 2 ,3 ,3 =0,21

p =0,71 p 1,2=0,035 p1 2 ,3 ,3 =0,01

p <0,001 p1,2<0,001 p1 2 , , 3 3 =0,103

го zr

с;

лептены

(узколицые)

мезены (среднолицые)

эурены (широколицые)

1,42±0,90%

8,58±2,20%

90,00±2,40%

70,00±3,70%

17,50±3,10%

12,50±2,70%

62,03±4,00%

17,72±3,20%

20,25±3,3%

p 1,2,3 <0,001

p 1,2,3 =0,03

p 1,2,3 <0,001

p <0,001 p1,2<0,001 p1 2 ,3 ,3 =0,54

p =0,03 p1 1 , , 2 3 =0,02 p2,3=0,9

p <0,001 p1,2<0,001 p1,3=0,052

Таблица 2

Расстояние между премолярами и молярами верхней челюсти у юношей различных этносов (мм)

Гнатометрические показатели

Этнос

Дисперсионный анализ

р по критерию Шеффе

1

2

3

европеоиды n=89

хакасы n=86

тувинцы n=99

о

0)

с:

средние значения расстояний

min

max

σ

m

35,95

27,78

42,87

2,43

0,26

35,98 28,06

43,56

2,86

0,31

37,33

31,70

42,37

2,57

0,26

р<0,001

р =0,997 р1;2=0,002 р12;;33=0,003

о

средние значения расстояний

min

max

σ

m

47,38 38,67

55,81 3,08 0,33

47,42 39,09 56,55 3,16 0,34

48,79

39,65

54,38

3,38

0,34

р=0,04

р =0,99 р 1;2=0,018 р1;3=0,018

Таблица 3

Расстояние между премолярами и молярами нижней челюсти у юношей различных этносов (мм)

Гнатометрические показатели

Этнос

Дисперсионный анализ

р по критерию Шеффе

1

2

3

европеоиды n=89

хакасы n=86

тувинцы n=99

Ф

С

средние значения расстояний

30,84

31,01

31,54

min

max

σ

25,75

50,94

3,10

25,38

50,55 3,04

26,33

51,33

2,86

р=0,12

р =0,90 р1;2=0,14 р1 2 ; ; 3 3 =0,32

m

0,33

0,33

0,29

средние значения расстояний

42,68

43,05

44,63

ё" о

min

max

σ

36,02

50,94

3,10

36,35

50,55 3,04

33,56

51,33

2,86

р<0,001

р =0,71 р 1;2<0,001 р1 2 ; ; 3 3 =0,002

m

0,33

0,33

0,29

Средние значения расстояний между премолярами были достоверно больше у тувинцев (37,33±0,26, p<0,01), чем у юношей европеоидов и хакасов.

Такое же соотношение показателей характерно и для расстояний между молярами верхней челюсти (см. табл. 2).

У юношей Тувы расстояние между молярами верхней челюсти статистически значимо больше (48,79±0,36), чем у юношей Хакасии и Красноярска.

У всех обследуемых юношей (европеоидов, хакасов и тувинцев) в средних значениях расстояний между премолярами нижней челюсти статистически значимых различий не выявлено (табл. 3).

В то же время изучение показателей расстояний между молярами на нижней челюсти выявило статистически значимо большие значения у тувинцев.

Обсуждение. Анализируя степень редукционной изменчивости размеров зубов и зубных дуг, соотношение формы лица и головы, мы пришли к выводу, что в связи с климатогеографическими особенно- стями проживания и особенностями питания юноши Тувы – генетически обусловленные макродонты. В структуре лицевого скелета характерна широкая зубная дуга, в отличие от юношей-хакасов и юношей-европеоидов. При этом у последних наблюдается тенденция к уменьшению гнатометрических показателей. Такой характер изменчивости, на наш взгляд, обусловлен тем, что в процессе эволюции редукционные изменения размеров лицевого скелета происходили значительно быстрее, чем размеры величины зубов.

Заключение. Таким образом, при исследовании кефалометрических и гнатометрических показателей нами установлена изменчивость формы головы, лица и зубного ряда у юношей различных этносов Восточной Сибири.

По типу головы: среди хакасов и тувинцев встречаются статистически значимо чаще брахикефалы. У европеоидов в значительной доле (64%) регистрировалась долихокефалия.

По типу лица: юноши-европеоиды в 90% случаев представлены эуренами, а среди юношей-хакасов и юношей-тувинцев статистически значимо преобладали лептены.

Расстояние между премолярами и молярами верхних и нижних челюстей статистически значимо было больше у тувинцев. Статистически значимых различий этих показателей у европеоидов и хакасов не выявлено.

Список литературы Этнические особенности изменчивости кефалометрических показателей и ширины зубных дуг верхних и нижних челюстей у юношей Восточной Сибири

  • Гаврилов Е.И., Большаков Г.В. Атлас деформации зубных рядов. Саратов: Изд-во СГМУ, 1992. 96 с.
  • Левченко Л.Т. Закономерности онтогенетической (фено-и генотипической) изменчивости зубочелюстного аппарата//Архив анатомии, гистол. и эмбриол. 1991. № 6. С. 81-86.
  • Смердина Л.Н., Смердина Ю.Г. Дентальный краудинг, вызванный макродентией, и его профилактика//Новое в стоматологии. 1997. № 1 (51). С. 129-130.
  • Тегако Л.И., Саливон И.И., Микулич А.И. Биологическое и социальное в формировании антропологических особенностей (по данным исследования Поозерья). Минск: Изд-во Университетское, 1981. 121 с.
  • Луцкая И.К. Возрастные особенности механизмов резистентности зубов к кариесу и пути управления ими: авто-реф. дис.... канд. мед. наук. М., 1989. 31 с.
  • Калвелис Д.А. Ортодонтия (зубочелюстные аномалии в клинике и эксперименте). Элиста: Джангар, 1964. 238 с.
  • Алексеева Т.И. Адаптивные процессы в популяции человека. М.: Изд-во МГУ, 1986. 212 с.
  • Шапаренко П.Ф. Принцип пропорциональности в сома-тогенезе. Винница, 1994. 224 с.
  • PontA. цит no: G. Korhaus Handbuch derZahnheilkunde, herausg. von Ch. Bruhn, Bd. IV. Munchen, 1939. 382 s.
Статья научная