Этноэкономический вектор устойчивого развития сельских территорий Северного Кавказа

Как известно, этноэкономика является неотъемлемой частью сообществ, имеющих сложную полиэтничную структуру. Но, несмотря на то, что категория «этноэкономика» широко вошло в научный обиход, в литературе отсутствует ее однозначное понимание. Так, по мнению О. Иншакова, этноэкономика выступает исторически определенной формой хозяйства, конкретно обусловленной функциональными и структурными связями этноса в процессе хозяйственной деятельности [1].

В качестве характерных черт этноэкономики В.Н. Овчинников и Ю.С. Колесников выделяют [2]:

• -   доминирование неформальных институтов;

• -   господство традиционных, преимущественно аграрных форм

хозяйственной деятельности;

• -    сочетание натуральных и мелкотоварных форм производства, замкнутость домохозяйств, малоразвитость обмена;

• -    немобильные ресурсы, присущие местной среде обитания;

• -   эмпирический  хозяйственно-трудовой опыт, использование

кустарных ремесел и надомного труда;

• -   экстенсивный  тип занятости с использованием сырьевой

хозяйственной инфраструктуры, доминирование ручного труда;

• -    низкая социальная и территориально-пространственная мобильность населения.

Другие авторы, например, Н.М. Сурнина и О.В. Печура, полагают, что этноэкономика формируется как совокупность комплементарных экономических отношений в сфере производства, обмена, распределения и потребления, которую обусловливают территориальные особенности природно-ресурсного потенциала и этнически маркированные потребности населения. По их мнению, этническое начало определяет как базовые, так и дополнительные экономические и идеологические институты, устанавливая тем самым «институциональные рамки» - варианты типов и практики экономического поведения, специфику социальных норм, постоянство и направленность связей и отношений [3].     О.В. Печура предлагает следующую структуру этноэкономики региона в деятельностно-видовом разрезе[4]:традиционно-этническая    составляющая    (художественные промыслы и ремесла, сельское хозяйство и другие виды традиционного природопользования);      индустриально-этническая      составляющая

(промышленная переработка сельскохозяйственного сырья и дикоросов, производство промышленных товаров массового спроса); рыночно-трансакционно-этническая составляющая (бытовое и социальное обслуживание сельского населения, этнокультурный и паломнический туризм, этническая рекреация).

По справедливому замечанию Н.Н. Киселевой, значение этноэкономики в системе регионального воспроизводства возрастает на периферийных, преимущественно аграрных территориях с доминантой в демографической структуре местной этнической компоненты[5], к которым относятся все северокавказские республики. Исследование уровня развития производительных сил, структуры валового регионального продукта и эффективности производственных отношений в регионах СевероКавказского федерального округа приводит к выводу о доминировании в их этноэкономике традиционно-этнической и рыночно-трансакционноэтнической составляющей [6,7]. По справедливому замечанию Н.Н. Киселевой, этноэкономика, будучи наиболее устойчивым к различным внешним воздействиям вековым укладом хозяйственной жизнедеятельности, в кризисной фазе циклическо-волновой макродинамики выполнила роль амортизационно-буферного устройства в механизме трансформационных преобразований, смягчившего разрушающее воздействие деструктивных кризисных явлений [8].

В условиях реорганизации колхозно-совхозного строя, ваучерной приватизация крупных предприятий и иных деструктивных трансформационных процессов, этноэкономика выполнила роль структурообразующего каркаса аграрной сферы Северо-Кавказского федерального округа, смягчив неблагоприятное внешнее воздействие и одновременно создавая предпосылки предпосылки к экономическому росту. Этноэкономика стала неким переходным модулем, соединяя фазу кризиса с фазой оживления в экономическом цикле. Подобную роль не смогли сыграть ни реорганизованный сектор ассоциированных форм хозяйствования, ни оставшееся без реальной государственной поддержки фермерство.

Этноэкономика внесла ощутимый вклад в обеспечение воспроизводства условий жизнедеятельности населения регионов СКФО за счет гибкого внутреннего маневра ресурсами изменения соотношения натуральной и товарной долей своей продукции. Развитие данного хозяйственного уклада способствовало снятию остроты всплеска уровня безработицы, что было особенно важно для экономики сельских территорий Карачаево-Черкесии, Северной Осетии-Алании, Дагестана и других регионов, где были свернуты ранее действовавшие здесь цехи предприятий оборонного комплекса. В ситуации трансформации экономической системы ресурсы этноэкономики в регионах Северо-Кавказского федерального округа оказались достаточными не только для обеспечения социального воспроизводства населения в период кризиса, особенно остро проявившегося в сфере корпоративной экономики, но и для инвестирования в развитие малого и среднего предпринимательства, добычу дополнительных сырьевых ресурсов для отраслей пищевой, легкой промышленности, строительства, а также развитие сферы услуг и торговли. Однако сохранение доминанты традиционной составляющей этноэкономики в долгосрочной перспективе приводит к тому, что высокая инерционность воспроизводственной структуры региона не позволяет своевременно реагировать на изменившиеся потребности общества [10].

Таким образом, в северокавказских регионах складываются предпосылки для распространения этноэкономического уклада, который, наряду с положительными чертами, способствует консервации сложившихся проблем и противоречий и снижению интеграции экономики в регионов в систему национального и международного разделения труда.