Эволюция понятия «рынок» в отечественной историографии XX - начала XXI века

Приступая к изучению регионального рынка , необходимо прежде всего более точ но определить значение этого термина , что , в свою очередь , делает необходимым обра щение не только к работам по истории региона , но и к трудам , посвященным обще российскому рынку и отечественной эко номике в целом . В данной публикации освещаются результаты рассмотрения оте чественной историографии , что позволяет проследить , какое значение вкладывалось историками в понятие « рынок ».

Изучив широкий круг разнообразных публикаций по социально - экономической истории , вышедших с 1917 г . до наших дней , мы выделили четыре периода отечест венной историографии , отличающиеся друг от друга разными методологическими под ходами к исследованию данной проблема тики , кругом привлекаемых источников , уровнем теоретических обобщений и пр .

Для понимания советского этапа историографии необходимо прежде всего обратится к основным положениям работ В. И. Ленина. В разработанной им концепции социально-экономического развития страны рынок занимал достаточно скромные позиции. Представляя рынок как сложную экономическую категорию, олицетворяющую собой сферу обмена (всю совокупность социально-экономических отношений по купле-продаже, оцениваемых, прежде всего, через экономические показатели), В. И. Ле- нин подчеркивал ее вторичность по отношению к сфере производства.

Наиболее концентрированно свои пред ставления о рынке В . И . Ленин сформули ровал в аннотации к первой главе « Развитие капитализма в России »: « Рынок есть катего рия товарного хозяйства <…> поэтому для разбора основных теоретических положений о внутреннем рынке мы должны исходить из простого товарного хозяйства и следить за постепенным превращением его в капи талистическое » [ Ленин , 1958. С . 21].

Сформулированные В . И . Лениным по ложения , а также цитаты , « вырванные » из контекста его работ , такие как : « вопрос о внутреннем рынке , как отдельный само стоятельный вопрос , не зависящий от во проса о степени развития капитализма , вовсе не существует » [ Ленин , 1967. С . 94], определили отношение советских историков к рынку , став их теоретическим фундамен том . На долгие годы , при условии возрос шего интереса к историко - экономическим исследованиям , внимание историков оказа лось прикованным к процессу развития промышленности , производственным силам общества , рынок же явился второстепенной иллюстрацией последнего .

Важно отметить , что В . И . Ленин был не единственным экономистом Российской империи . Отечественная экономическая наука конца XIX – начала XX в . переживала свой рассвет . Получив прекрасное образо -

ISSN 1818-7919. Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2011. Том 10, выпуск 1: История © М. С. Ермолаев, 2011

вание в российских и западных высших учебных заведениях и неограниченный дос туп к мировой научной литературе , россий ские экономисты внесли оригинальный вклад в мировую экономическую науку . К сожалению , этот вклад долгое время не был должным образом оценен . Только в 1950–1960- е гг . на Западе открыли для себя труды А . В . Чаянова , М . И . Туган - Баранов - ского , Н . А . Кондратьева , Е . С . Слуцкого , В . К . Дмитриева , А . А . Богданова и других авторов [ Ханин , 2009]. В России изучение их творческого наследия началось с начала 90- х гг . XIX в .

Октябрьская революция и гражданская война негативно отразились на состоянии экономической науки . И если в 20- е гг . ра бота экономистов « буржуазной » школы продолжалась , их опыт был востребован в формировании государственной политики , то в 30–40- е гг . их успешная научная деятельность в этот период была скорее ис ключением . Марксистская историко - эконо мическая концепция , активно проникая в исследования социально - экономических вопросов , вытесняла иные точки зрения .

Исторические исследования 1917–1945 гг . характеризуются выработкой нового мето дологического подхода к понятию « рынок », что было обусловлено процессом транс формации самой исторической науки . До революционное понимание рынка как социально - экономической системы , олице творяющей общественные отношения , свя занные с обменом , собственностью и др ., посредством которой происходит взаимо связь товаропроизводителей и определяется ценность продукции , перестает соответст вовать положениям господствующей исто рико - политической доктрины . Одним из проявлений этого процесса стало прекраще ние теоретической разработки понятия « ры нок », чему в немалой степени способство вали репрессии в отношении выдающихся российских экономистов и изъятие их тру дов ( см ., например : [ Кондратьев , 1991; Чая нов , 1989]).

На фоне детального изучения вопросов промышленности, рабочего класса, политического движения, изучение торговли носило второстепенный характер, иллюстрирующий становление товарного хозяйства (см., например: [Макаров, 1937; 1945; Митяев, 1942]. Для этих целей авторы приводят различные примеры торговой деятельности, исследователей интересует именно «торговля» как процесс купли-продажи товаров. Термин «рынок» отождествляется с совокупностью отношений по обмену товарами (совокупность обменных операций), а критериями его изучения становится товарооборот, торговые связи, товарность производства, ассортимент и др. Отсутствовало единое понимания термина «рынок» и критериев его изучения.

Общей тенденцией послевоенных лет стало нарастание внимания к вопросам до революционной экономики . В контексте рассмотрения производственных сил обще ства , историки обратились к вопросу фор мирования внутреннего рынка империи . Однако рассмотрение этого вопроса остава лось сравнительно редким , зачастую явля ясь частью крупных обобщающих исследо ваний [ Лященко , 1952; Струмилин , 1960]. Лишь немногие исследования специально акцентировали внимание на сфере обмена в противовес проблемам производства [ Хро мов , 1950. С . 4].

Однако именно в этот период в истори ческой литературе начинает отчетливо про слеживаться понимание рынка как сферы товарного обращения , воплощающейся в товаропотоках и товарооборотах , а также характеризующейся рядом показателей ( ди намика цен , уровень потребления и пр .). Понимание рынка как экономической сис темы , призванное расширить существую щие представления о товарности производ ства , все больше привлекало внимание исследователей .

Примером подобного подхода может являться работа С . Г . Струмилина [1960]. В ней автор рассматривал показатели дина мики цен и товарооборотов внутренней торговли , указывая на важность точной ко личественной оценки товарооборота и соот ношение полученных данных с динамикой цен , покупательной способностью денег и ростом населения .

В работе Г. А. Дихтяра, помимо качественного описания различных форм торговли, присутствовали обширные статистические материалы, характеризующие количественные показатели внутренней торговли. Автор детально рассматривал уровень потребления, плотность розничной торговой сети, а также касался различных аспектов правительственной экономической политики в пе- риод Первой мировой войны и революции 1917 г. [1960].

Таким образом , в период с 1945 до нача ла 1970- х гг . наблюдался процесс опреде ленного изменения методологических под ходов к проблеме рынка . В начале данного периода прослеживалось фрагментарное рассмотрение торговли как деятельности по обмену товарами , находящейся в прямой зависимости от производительных сил об щества и воплощающейся в товаропотоках . В последующие годы постепенное включе ние в рассмотрение разнообразных эконо мических показателей ( динамика цен , ас сортимент , структура потребления и пр .) привело ряд авторов к пониманию рынка как более сложной экономической системы .

В результате возросшего интереса к сфе ре обмена был инициирован пересмотр положений , заложенных классиками мар ксизма , сводящих рынок к простому вопло щению общественного разделения труда ( см ., например : [ Павленко , 1966; Переход от феодализма …, 1969]). Началась выработка новых подходов к изучению рынка как сфе ры товарного обращения , воплощенного в товаропотоках , и характеризующейся рядом экономических показателей .

Определенным достижением данного этапа явился некоторый пересмотр содер жания понятия « рынок », который в маркси стско - ленинской теории отождествляется со сферой обращения , зависимой от сферы производства . Намечается обоснование не обходимости его изучения наравне со сфе рой производства , а также происходит пер воначальная выработка критериев этого исследования ( помимо товарности произ водства ), а также накопление фактических данных .

Этот этап привнес изменения и в изуче ние регионального рынка : была начата ра бота по изучению товарообмена Сибири с Европейской России – темы , не подвер гавшейся столь пристальному рассмотре нию с дореволюционного периода ( см .: [ Кащик , 1961; Вилков , 1965]). Интерес к торговому значению региона был обуслов лен активизацией изучения процесса фор мирования всероссийского рынка .

Последующий этап отечественной историографии ознаменовался рядом работ, впервые поставивших вопрос о теоретическом осмыслении понятия «рынок» (см., например: [Ковальченко, Милов, 1974; Ки- танина, 1978; Миронов, 1981]). Названные авторы разграничили понятия «обмен», «рынок», «товарное производство», стали рассматривать такие элементы рынка, как закон стоимости, купечество, торговая сеть и пр. В работах этих авторов рынок рассматривался как сфера обращения товаров, в которой экономические отношения между производителями и потребителями выражаются через существующие на общенациональном рынке соотношение спроса и предложения, структуры цен [Миронов, 1981. С. 4–5]. Особое внимание при этом вызывала категория цены как понятия, в интегральном виде отражающего сферу и производства, и обмена.

Достижения в изучении социально - эко номических аспектов отечественной исто рии повлияли и на региональную историо графию . Так , активизировались исследова ния в области торгового освоения Сибири . В той или иной степени данной тематики касались почти все сибиреведы , но в этот период появляются первые работы , обоб щающие накопленный опыт [ Вилков , 1971; Павлов , 1971]. Стоит отметить , что в поле зрения ученых находились преимуществен но вопросы товарооборота Сибири с Евро пейской Россией . При этом внутренний ры нок Сибири , торговля товарами местного производства оставались неразработанными темами .

Обращая на это внимание , Л . М . Горюш кин поставил вопрос о более детальном изу чении экономической системы , складываю щейся внутри региона и о влиянии местной промышленности на формирование регио нального рынка [1978. С . 11–12].

Под влиянием достижений в изучении общероссийского рынка в региональной ис ториографии появляются работы по соци ально - экономической истории региона , в которых прослеживается внимание к изуче нию организационных особенностей регио нального рынка , по - новому оценивается роль и значение ярмарок в функционирова нии торговой сети , возникает интерес к тор говому сословию ( см ., например : [ Булыгин , 1984; Курмачева , 1984; Скубневский , 1986; Башкатова , 1987]). Однако при этом целост ное рассмотрение регионального рынка по - прежнему отсутствует .

Таким образом, последний этап советской историографии (1970 – конец 1980-х гг.) ознаменовался появлением публикаций, впервые рассматривающих теоретические аспекты исторического изучения рынка. От рассмотрения рынка как товарного обращения, возникшего в результате разделения труда и воплощенного в товаропотоках и товарооборотах, ряд авторов перешел к рассмотрению рынка как самостоятельной экономической системы, характеризуемой не по внешним признакам (перемещение товаров), а на основании внутреннего функционирования.

В работах данного периода рынок пред стает как обмен , организованный по зако нам товарного производства и денежного обращения . Такое понимание соответствует общепринятым дефинициям , даваемым на том этапе экономической наукой ( см ., на пример : [ Политическая экономия …, 1988. С . 210]). На первый взгляд , данное опреде ление мало отличается от предыдущего эта па рассмотрения рынка как системы товар ного обращения . Но при более детальном рассмотрении работ авторов выявляются две существенные новации .

Во - первых , рынок стал рассматриваться не как зависимый элемент сферы производ ства , а как самостоятельная система , тесно связанная со сферой производства . При этом рынок перестал отождествляться с простым товарным обменом ( товаропоток и товарооборот – внешними признаками эко номической системы ), в это понятие были включены денежное обращение , купеческие капиталы , формы торговли , характеристики спроса и предложения и пр .

Во - вторых , некоторые авторы обрати лись к изучению экономических механиз мов рынка , актуализировав марксистский закон стоимости . Приступив к рассмотре нию сельскохозяйственных цен , историки стали разрабатывать методику изучения рынка через показатели цен . Попутно при влекались и иные показатели , конкретизи рующие и иллюстрирующие его работу .

Конец 80-х – начало 90-х гг. XX в. характеризовался значительными переменами в исследованиях по социально-экономической истории, что было, в свою очередь, обусловлено кардинальной трансформацией общественного строя. Отпала необходимость придерживаться определяющего вектора исторических исследований, научный плюрализм открыл широкий выбор различных методологических подходов к определению термина «рынок». В данный период можно выявить значительное количество вариантов трактовки рассматриваемого понятия, используемых в исторических исследованиях (см. об этом: [Ермолаев, 2009]).

Обращаясь к региональной историогра фии , можно заметить , что в 1990- е гг . ком плексное изучение рынка не получило широкого распространения . Как правило , внимание историков концентрировалось на отдельных компонентах рынка дореволю ционной Сибири .

Первой работой , комплексно рассмот ревшей региональный рынок , можно счи тать монографию В . П . Шпалтакова Данное исследование отобразило новое понимание рынка и экономики в целом , социально экономическая история региона была осве щена в системе рыночного хозяйства . Этот подход определил и понимание термина « рынок ». Рынок начал рассматриваться как система экономических отношений , возни кающих на основе устойчивого взаимодей ствия товарного и денежного обращения . Соответственно рынок стал чрезвычайно широкой категорией , позволившей вклю чить в свое рассмотрение такие разрознен ные категории , как транспорт , купечество , районирование производства [1997]. Полу чил дальнейшее развитие и более « традици онный » подход к изучению рынка Сибири ( см ., например : [ Пронин , 1999; Щеглова , 2001]).

Обращая внимание на наличие большого количества публикаций о региональном рынке , современные авторы все чаще ставят вопрос о его системном , комплексном изучении [ Старцев , 2001; Ивонин , 2005]. Аналогичная тенденции наблюдается и в общероссийской историографии . Все чаще авторы предваряют свое исследование тео ретической проработкой термина « рынок », стремятся выделить ключевые компоненты данной экономической категории [ Алиев , 2003; Мизис , 2006].

Подводя итоги историографического обзора , можно констатировать , что в совре менной историографии существует пред ставление о рынке как сложной экономиче ской системе ( совокупности общественных отношений ), обеспечивающей куплю - про дажу товаров и регулирующей сферу произ водства . При этом рынок рассматривается как важнейшая часть более сложной систе мы рыночного хозяйства .

Распространенным подходом к изучению рынка становится выделение в данной эко номической категории различных элементов и подструктур . Однако из - за сложности и вариативности современных подходов к оп ределению этого термина , выделение его ключевых признаков остается спорным .

Многообразие проявлений сферы обме на , общественных отношений по поводу купли - продажи товара позволяет проводить изучение рынка с различных сторон . В со временной науке изучаются товарные пото ки , торговые связи , торговая сеть , деятель ность отдельных центров торговли и пр . Благодаря этому аккумулируется значи тельный объем фактического материала , накапливаются знания об отдельных компо нентах рынка и закономерностях развития всей экономики Западной Сибири .

Однако количественные показатели пуб ликаций не всегда отражают степень изу ченности темы . Опубликованные работы , как правило , не дают анализа состояния за падносибирского рынка как целостной эко номической системы , они раскрывают толь ко отдельные черты или стороны развития товарно - денежного хозяйства . Комплексно го исследования процесса образования и функционирования рынка Западной Сиби ри в середине XIX – начале XX в . не суще ствует .

На сегодняшний день возникают благо приятные возможности для исследования регионального рынка Западной Сибири . Они определяются , во - первых , широким кругом накопленного фактического материала ; во - вторых , значительным исследовательским опытом , накопленным в региональной исто риографии ; в - третьих , возможностью вы бора оптимального исследовательского под хода к рассматриваемому вопросу .

TO THE QUESTION ABOUT THE CONCEPT OF «MARKET» IN THE NATIONAL HISTORIOGRAPHY