Эволюция теоретических подходов к изучению трансакционных издержек и их значение

В последнее время наибольшее внимание в литературе в области экономики отводится издержкам трансакций. В первую очередь данный фактор связан с высокой долей трансакционных издержек в экономике большей части государств. Наиболее высокий уровень около 50-65% наблюдается у стран в переходном периоде. В научной литературе большинством ученых экономистов как зарубежных, так и отечественных, дается множество определений издержкам трансакции, изучающих данную проблематику. Исходя из этого, необходимо обобщить существующие подходы [2]. Большим достижением является введение в анализ экономики термина издержек трансакции. Признание, что процесс взаимодействия между экономическими субъектами связан с издержками позволило взглянуть на экономические отношения под другим углом. При отсутствии определения издержек трансакции невозможно разобраться в структуре экономических отношений и ее сущности, а также выделить и минимизировать негативно влияющие факторы. Для более глубокого анализа необходимо сформулировать термин «трансакции». В наиболее обобщенном варианте под трансакцией понимается движение прав или самого экономического блага от одного субъекта экономики к другому.

Изначально сам термин трансакции был введен Дж. Коммонсом. По его мнению, трансакция - это обмен правами собственности, которые сформированы обществом. Поэтому возникают трансакционные издержки, в отличие от обыкновенного товарообмена [1].

Карл Менгер в работе «Основания политической экономии» также писал о возможности существования издержек трансакции. В своих книгах он отмечал, что обмен благами экономики происходит только при приросте ценности данного блага. Изначально автор определяет данные издержки как появляющиеся при функционировании ценовых механизмов рынка. В последующем в структуру издержек трансакции были внесены затраты, возникающие из-за работы административных контролирующих механизмов.

Развитие теории трансакционных издержек связано с развитием неоинститу-циональной экономической теорией. Главные ветви неоинституционализма можно разделить исходя из состояния института, а именно постоянное и стабильное состояние, или изменяющееся.

Исходя из данной классификации, выделяют два подхода, а именно трансакционный подход Коуза-Уильямсона и трансформационный подход Норта.

Трансакционный подход Коуза-Уильямсона. Р. Коуз считал, что термин трансакционных издержек был введен для объяснения наличия фирм на рынке. В своих учениях он обозначил, что издержки трансакций являются затратами функционирования ценовых механизмов. Далее в работе «Проблема социальных издержек» от 1960 года автор ввел термин «издержки рыночных трансакций».Для того чтобы осуществить рыночную трансакцию необходимо определить субъект, с каким будет заключаться договор, обозначить приемлемые условия для обеих сторон, а также убедиться в том, что контракт соответствует заявленным положениями [1]. Помимо данной терминологии широко использовалась и другая терминология автора, которая наиболее широко была раскрыта в литературе К. Далмана. Под издержками трансакций рассматривались затраты на получение и обработку сведений, затраты на переговоры, затраты на управленческие решения, а также их контроль.

Большой вклад в изучение трансакционных издержек внес О. Уильямсон. В своей работе «Экономические институты капитализма» он разработал методологию анализа разных типов структур организации на микроуровне. Исследования организации, которые были проведены О. Уильямсоном, учитывали такие факторы, как специфичность активов, рациональность и оппортунизм. Неопределенность выступает последствием каждого вышеперечисленного фактора. Постепенно увеличивая охват, теория трансакционных издержек повышается до макроуровня [1].

Дальнейшие изучение теории трансакционных издержек проводилось многими авторами: У. Меклингом, Г. Демсецем, Й. Барцелем и др.

Дж. Стиглер считал, что экономика без трансакционных издержек такая же странная, как и физический мир без силы трения. Система экономики функционирует с определенной силой трения, которая отрицательно сказывается на процессе обмена в экономике. Ф. Хайеком была выдвинута теория, о том, что распространение данных быстрее происходит в свободном обществе, нежели рынке, который регулируется государством, в связи с этим рыночная экономика наиболее предпочтительна в плане сокращения издержек трансакции. Более отличающейся термин был выдвинут С. Ченгом, который считал, что из- держки трансакций включают в себя те затраты, без которых экономика не может существовать. По его мнению, в экономических отношениях, в которых более двух субъектов к издержкам трансакции необходимо отнести все издержки, которые появились помимо производственных издержек [4]. Подобное определение обладает рядом минусов, основным из которых является отсутствие четкого понятия экономической эффективности. Каждое действие человека можно отнести к эффективному, если, совершая его он обращал внимание на издержки трансакции, которые невозможно измерить в количественном измерителе.

Подход Д. Норта можно отнести к трансформационному, исходя из принципов обособления вида издержек, которые связаны с преобразованием системы институтов и исследуемых в рамках новой истории экономики, а также теории общественного выбора [1].

Изначально исследование трансформационных издержек осуществлялось в рамках производственных затрат. Производственные затраты – это затраты, которые включают в себя расходы на материалы и сопровождаются изменением их материально вещественной формы. В результате чего образуется продукт, обладающий определенной экономической ценностью для потребителя. В производственные затраты помимо прямых расходов на изготовление включались и расходы на управление процессом производства, в частности технологиями. В данном определении издержки трансформации охватывают наиболее широкое понятие, потому что в состав производственных затрат включают и издержки трансформации, определить которые, как только производственные невозможно. Можно выделить следующее понятие издержек трансформации: издержки трансформации – это издержки, которые связаны с закрытием устаревших институтов, созданием и настройкой новых институтов в системе экономики. Под системой экономики понимается разветвлённая организационная управленческая структура, которая обладает своими закономерностями развития [5]. Несмотря на явные различия между двумя видами издержек, они зависят друг от друга. Данная зависимость была раскрыта Т. Эггертссоном. Он считал, что если размер издержек трансакции незначительный, то экономическое развитие страны пойдет по наиболее оптимальному

Таким образом, институциональные преобразования, происходящие в настоящее время, способствуют дальнейшему исследованию проблематики повышения трансакционных издержек, в том числе и на основе рассмотренных подходов.

пути, несмотря на состав ее институтов.