Эволюционно-генетические и лесоводственные основы рациональной эксплуатации и восстановления лесов Европейской части России

На основании этих сведений можно успешно решить проблему рациональной эксплуатации и полного воспроизводства населения любого биологического вида, в том числе древесных растений.

Данная проблема особенно актуальна для европейских лесов России, значительная часть которых находится в состоянии депрессии, характеризующейся общим снижением жизнеспособности популяций. Это обусловлено уменьшением их генетической изменчивости в связи с появлением многих негативных процессов, вызванных хозяйственной деятельностью человека и, прежде всего, интенсивной вырубкой наиболее высокопродуктивных и хозяйственно-ценных коренных сосняков и ельников, начавшейся в середине 40-х годов прошлого столетия. Применявшаяся при этом технология лесосечных работ не обеспечивала сохранение подроста и естественное возобновление хвойных видов растений. В результате этого на значительной части европейской территории нашей страны произошла смена коренных сосновых и еловых формаций на производные мягколиственные или лиственнохвойные и реже хвойные. В связи с большой фрагментацией ареала хвойных, вызванной применением сплошнолесосечных концентрированных рубок с шириной лесосеки свыше 500 м и площадью до 200 га, самовоспроизведение утраченной части популяций произошло от ограниченного количества родительских деревьев, а сформировавшиеся поколения сосны и ели представлены значительно изменённым аллелофондом [4, 5]. Кроме того, генетическая изменчивость лесов постоянно снижается за счёт использования при лесовосстановлении семян инорайонного происхождения или собранных на лесосеменных плантациях

[10, 12], а также в результате верховых пожаров и болезней, уничтожающих леса на больших территориях.

Таким образом, можно констатировать, что интенсивная лесопромышленная деятельность, стихийные бедствия и другие негативные факторы привели к биологическому регрессу лесов на значительных территориях многих и особенно южных регионов европейской части России. Это выражается, прежде всего, в том, что сформировавшиеся на месте коренных производные лесные формации, как правило, имеют худший видовой состав, не соответствующий условиям местопроизрастания, низкую производительность, меньшую численность особей и пониженную генетическую изменчивость популяций, значительную фрагментацию их ареалов. C целью прекращения дальнейшей деградации этих лесов необходима разработка и реализация системы лесово-дственно-хозяйственных и организационнотехнических мероприятий, обеспечивающих рациональную эксплуатацию спелых биогеоценозов на принципах длительного и неистощительного лесопользования, а также полное самовоспроизведение населения на вырубленной части популяции без потери её природной генетической изменчивости в ряду поколений, что в терминах эволюционно-биологической теории трактуется как сохранение генетической устойчивости данной хорологической совокупности особей.

Генетическая устойчивость популяции в процессе её эксплуатации будет, вероятно, обеспечена только в том случае, если: 1) площадь вырубленного участка соизмерима с радиусом индивидуальной активности особей, оцениваемым дальностью распространения семян; 2) непосредственно на границе вырубаемого участка и сопредельной территории имеется большое количество репродуктивно способных особей с достаточно высокой плотностью их поселения; 3) применяемая технология лесосечных работ обеспечивает сохранение подроста; 4) известны хорологические границы данной элементарной эволюционной и структурной единицы вида. Первое и второе условие отражают лесоводственные требования, предъявляемые к организации и технологии проведения лесосечных работ. Эти требования разработаны давно, хорошо обоснованы современной лесоводственной теорией и при условии оптимизации их к конкретным лесорастительным условиям могут быть весьма эффективными. Третье условие требует специального изучения популяционно-хорологической структуры и картирования популяций.

Для лесных древесных растений, в частности сосны обыкновенной, ели европейской и сибирской, изучение структуры, дифференциации и границ природных популяций на различных уровнях их внутривидовой биохорологической интеграции возможно на основе применения системы количественных феногеногеографических методов, позволяющих оценить хорологическую однородность и специфичность определённых признаков-маркеров и на основе этого выявить популяционную структуру вида [6]. Наши исследования показали, что при использовании в качестве маркеров генотипически жёстко детерминированных морфологических признаков, достаточно информативными являются методы фенотипического (особенно фенетического) анализа. В результате проведенных феногеографических исследований установлено, что популяционнохорологическая структура сосны обыкновенной на северо-востоке Русской равнины представляет собой трёхуровневую иерархическую систему, включающую локальные популяции, группы популяций, миграционные комплексы популяций [2, 3]. Так как подразделения каждого уровня имеют сравнительно чёткие границы и определённый ареал, то они нанесены на карту-схему и могут использоваться (особенно локальные популяции) в качестве естественно-географической единицы при разработке мероприятий, направленных на их рациональную эксплуатацию и восстановление.

На основании изложенных теоретических положений, методических подходов и принципов нами разработана программа рациональной эксплуатации и восстановления оставшихся коренных популяций сосны обыкновенной на северо-востоке Русской равнины. Она представляет комплекс лесоводственных мероприятий, осуществляемый на этапе планирования и выполнения лесосечных работ, естественного возобновления вида, проведения агротехнических уходов за почвой и рубок ухода в молодняках. Программа реализуется в границах каждой популяции. С учётом времени начала интенсивного промышленного освоения и последующей деградации лесов, коренными можно считать все поколения популяции, имеющие возраст 70 лет и более. То есть в терминах лесоводства это будут приспевающие, спелые и перестойные насаждения, которые ещё сохранились во многих регионах таёжной зоны европейской России. Например, на долю данных возрастных групп приходится в Кировской области 36,9% от общей площади сосновых лесов, в Республике Коми - 49%. Наша программа предусматривает применение в пределах каждой популяции всех существующих систем рубок главного пользования с учётом целевого назначения лесов, специфики лесорастительных условий, размера ареала и численности особей, интенсивности ранее проведённой лесоэксплуатации, долевого участия спелых и перестойных биоценозов, наличия нежелательной смены вида мелколиственными формациями, возможных последствий изъятия предполагаемого количества деревьев. Каждая применяемая система рубок должна обязательно обеспечивать естественное возобновление леса, являющееся важнейшим фактором формирования молодого генетически устойчивого поколения. При этом в лесах эксплуатационного назначения рекомендуется применять сплошнолесосечные, постепенные и выборочные рубки, а в защитных – постепенные и выборочные (в тех категориях защитно-сти, в которых они разрешены действующими правилами рубок).

Известно, что выборочные рубки не имеют законченного цикла лесозаготовительного процесса. Они обеспечивают непрерывное естественное возобновление леса, его выращивание и длительную, практически бесконечную эксплуатацию. Правильно проведённые постепенные рубки также обеспечивают формирование молодого генетически устойчивого поколения, так как в его воспроизведении участвует большое количество деревьев, а численность появляющегося самосева, при условии проведения содействия естественному возобновлению путём нарезки плужных борозд, по нашим данным достигает нескольких десятков и даже сотен тысяч растений на 1 га. Таким образом, обе системы рубок способствуют естественной смене старого поколения коренного леса на молодое, которое в будущем обеспечит полноценную замену утраченной части популяции. Сплошные рубки оказывают отрицательное влияние на окружающую среду, предварительное и последующее естественное возобновление леса. При этом степень отрицательного влияния их возрастает по мере увеличения ширины лесосеки. Однако широколесосечная система экономически и технологически выгоднее, так как позволяет применять самые производительные технологии лесосечных работ. В таёжной зоне европейской части России предельно допустимая ширина лесосеки составляет 500 м, что соответствует широколесосечной системе рубок (101-500 м). Эти рубки не обеспечат полноценное естественное возобновление сосны и ели на вырубках и приведут к потере генетической устойчивости коренных лесов. Поэтому они не должны проводиться на данной территории. Здесь целесообразно проведение только узколесосечных рубок с шириной лесосеки до 100 м. Наши опыты показали, что при соблюдении всех организационно-технических элементов сплошных рубок и технологий лесосечных работ они обеспечивают успешное естественное возобновление леса, при этом оптимальная ширина лесосеки составляет 50-75 м. После окончания рубки в местах отсутствия подроста сосны и ели рекомендуется проведение бороздной минерализации почвы. Через один год после выполнения этого мероприятия для исключения заглушения появляющегося самосева травянистой растительностью проводится ручной уход за почвой, а через 2-3 года после рубки – осветление.

Выводы: сохранение генетически устойчивых коренных сосновых и еловых лесов европейской части России в течение длительного биологического времени является вполне выполнимой задачей, если она будет решаться на основе существующей популяционно-хорологической дифференциации каждого вида с применением адекватных систем и видов рубок главного пользования, технологий лесосечных работ, а также мер содействия естественному возобновлению.

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ (проект № 09-04-00177-а).