К читателям. Разработки отечественных ученых в практику регионального управления

развития3 также отдает приоритет развитию крупных городов и агломераций. В результате создается основа для дальнейшего нарастания неравномерности развития территорий, а это, в свою очередь, ведет к увеличению разорванности экономического пространства и является одной из угроз национальной безопасности страны4. В связи с этим вопросы пространственного развития остаются в перечне приоритетных в региональной социально-экономической политике. А поиск путей развития территорий, обеспечивающих снижение их социально-экономической неоднородности и разорванности экономического пространства, выступает актуальной задачей не только практиков, но и ученых.

В данном выпуске журнала представлены результаты исследований отечественных ученых, направленных на неравномерность развития территорий и усиление связности экономического пространства России.

Так, В.О. Шалимов и К.В. Янков обосновывают, что для проведения экономического анализа и оценки уровня социальноэкономического развития различных видов территорий важным источником данных, кроме статистических, могут выступать результаты государственной кадастровой оценки недвижимости. По мнению авторов, на основе кадастровых данных можно сделать выводы не только о стоимостной оценке объектов недвижимости, изменении их стоимости, выявить новые объекты недвижимости, но и уловить тенденции миграционных процессов, степень урбанизации территорий, изменения в уровне жизни населения.

Рост экономики во многом зависит от эффективной деятельности крупных предприятий. Их потенциал является фактором устойчивого социально-экономического развития территорий. Это в полной мере относится к крупным предприятиям цветной металлургии. Исследованию тенденций их развития, оценке производственного, трудового и финансового потенциалов, влияния на регионы базирования посвящена статья Д.С. Палкиной.

Стратегией пространственного развития РФ предусматривается ускорение экономического роста, научно-технологического и инновационного развития страны за счет социально-экономического развития перспективных крупных центров экономического роста. В качестве такового М.А. Юревич рассматривает кооперацию университетов и бизнеса как фактора формирования технологического суверенитета. В результате проведенного исследования автор делает вывод об отсутствии явных признаков роста востребованности предприятиями реального сектора результатов научных изысканий. Главная причина сложившейся ситуации заключается в наличии различных барьеров трансфера технологий. Решение этой проблемы видится в активизации региональной научно-технической политики.

Проблема инновационного предпринимательства освещается также в статье С.Л. Иванова и Е.П. Кузнецовой. Эта сфера является одной из приоритетных для российской экономики, уровень развития инновационного предпринимательства остается не только низким, но и неоднородным: дифференциация регионов по уровню развития инновационного предпринимательства весьма существенна. Для оценки уровня региональных различий предлагается авторская методика, которая может быть востребована региональными органами государственной власти при разработке мероприятий по инновационному развитию территорий в рамках реализации научнотехнической политики.

Следующие две статьи посвящены демографическим проблемам российских территорий. Для комплексной оценки результа-

Т.В. Ускова. Разработки отечественных ученых в практику регионального управления тивности семейно-демографической политики отечественные ученые Т.К. Ростовская, О.В. Кучмаева, О.А. Золотарева предлагают методический инструментарий, основанный на расчете интегрального индекса рейтингования регионов, позволяющий выявлять наиболее проблемные регионы России и обоснованно подходить к выбору мер социальной поддержки для преодоления де-популяционных процессов.

Статья В.Г. Доброхлеб и Н.А. Кондаковой посвящена еще одному из главных демографических вызовов России – старению населения. С помощью кластерного анализа авторами проведена типологизация территорий России по показателям, характеризующим уровень старения населения, выявлены значительные региональные различия в этом процессе, предложена регрессионная модель, позволяющая выявлять наиболее значимые факторы старения населения, а органам государственной власти – дифференцированно подходить к выбору мер демографической политики.

Вопрос качества городской среды крупных городов освещается в статье И.А. Секу-шиной. Обосновывается важность и целесообразность учета как объективных оценок состояния городской инфраструктуры, так и субъективных мнений непосредственно жителей самих городов. На основе анализа результатов социологических опросов жителей двух крупных городов – Вологды и Череповца – делается вывод об улучшении условий проживания и качества городской среды. Рекомендации, сделанные автором, могут быть использованы органами местного самоуправления при корректировке реализуемой политики в социально-бытовой и жилищнокоммунальной сферах, а также в принятии решений по благоустройству городов.

Уверены, что наработки наших авторов будут полезны в практике регионального управления и помогут в решении важной государственной задачи создания методологических основ государственного регулирования пространственного развития российской экономики.