К фауне чешуекрылых (Lepidoptera) Липецкой области

Введение. Исследования фауны чешуекрылых территории Липецкой области, образованной в январе 1954 г. с включением районов Воронежской, Орловской, Курской и Рязанской областей, имеют более чем 120-летнюю историю, однако проводились эпизодически и фрагментарно. Исторически значимые материалы по фауне Липецкой области еще предстоит выделять из работ с упоминаниями тех пунктов, уездов и районов, административная принадлежность которых неоднократно менялась во время реформ советского периода.

Первые сведения о булавоусых чешуекрылых Елецкого уезда (бывшей Орловской губернии) нами найдены в статье Н. Н. Шаврова 1886 г. [28], причем несколько отмеченных там степных видов в дальнейшем на территории Липецкой области не наблюдались и сейчас известны южнее, в подзоне южной лесостепи и степной зоне [3]. Сведения о находках ряда видов (как лесных, так и южных мигрантов) в Данковском и Ранненбургском уездах (бывшей Рязанской губернии) упоминались по сообщению И. Н. Филипьева в публикации об общем собрании Русского энтомологического общества [13]. В 1925 г. в книге по природе Орловского края [1] упоминалось небольшое число вредных и декоративных видов чешуекрылых, из которых до крайней мере 9, указанных конкретно для Елецкого уезда или «повсеместно*, можно отнести к интересующей нас территории.

Активизация естественно-научных исследований в начале советского периода связана с созданием заповедника «Галичья гора*. Как отмечено в историческом обзоре [21], сборы чешуекрылых проводил первооткрыватель реликтовых природных комплексов «Галичьей горы* ботаник А. В. Голицын, материал был передан в Киев, но дальнейшая его судьба неизвестна. Возможно, именно по нему 3 вида упомянуты для Липецкой области в монографии Ю. А. Ко-стюка по листоверткам Украины [16]. Кроме того, единичные указания для области и заповедника, также по старым материалам, встречаются в специальных обзорах, как в серии «Фауна СССР*, так и в более частных работах [9 — 11].

Вскоре после образования области было опубликовано несколько частных работ разной направленности, наиболее крупными из которых были публикации Е. М. Антоновой с обсуждением некоторых пядениц, а также В. Т. Кузнецовой и Н. Ю. Пантелеевой о редких видах насекомых, легшие в основу материалов по чешуекрылым в первом издании Красной книги Липецкой области [17]. Наряду с этим, отдельные виды (иногда только под русскими эпитетами, которые не всегда возможно отождествить с видами) упоминались для области в регио-

надьных работах прикладного или экологического плана [25].

Итоги исследований этого периода были опубликованы уже в XXI в. в монографии по чешуекрылым заповедника «Га-личья гора» [27], где приведено 548 (не считая непронумерованных, отмеченных в отчетах без проверки специалистами) видов чешуекрылых из 30 семейств (в принятой тогда системе), но главным образом Macrolepidoptera. Имеющиеся данные по серии Papilionoformes (=Rhopalocera) и группе “Bombyces et Sphinges” вошли в соответствующие сводки по фауне Тульской и сопредельных областей [3; 4], При этом по Липецкой области были учтены неопубликованные сведения, большей частью — личные сообщения местного энтомолога-энтузиаста В. А. Алявдина о находках чешуекрылых (преимущественно в окрестностях Липецка). В последнее время данные по макрочешуекрылым были дополнены такими видами, как пяденица Ennomos fuscantaria (Haw.), бражники Agrius conuokntli (L), Proserpinus proserpina (Pall.), волнянка Тега recens (Hbn.), ленточницы Catocala promissa (Den. et Schiff.), C. elocata (Esp.), C. puerpera (Giorna), совка Cirrhia ocellaris (Bkh) [8; 15; 18; 22; 26]. Подтвердилось наличие сатира Melanargia russiae (Esp.) [18; 24]. В то же время регулярно публикуются итоги нецентрализованной регистрации видов, внесенных в Красную книгу, что с учетом необоснованного внесения ряда низколокальных и даже мигрирующих видов влечет за собой избыток публикаций, не всегда несущих принципиально новую информацию.

К настоящему времени мы считаем достоверными указание для Липецкой области 582 видов чешуекрылых (не считая 28 слишком старых, не подтвержденных материалом или нуждающихся в проверке, указанных в скобках) из 35 семейств: Hepialidae — 3 вида, Psychidae — 1, Tineldae — 1 [И], Ochsenheimeriidae — 1 ^Ochsenheimeria taurella (Den. et Schiff.), приведенный для Орловской губернии [1] и многих других регионов в прикладной литературе до середины XX в., в настоящее время почти не известен), Yропот euti-dae — 1 (из 2 видов-двойников, приведенных без нумерации [27], наличие здесь Yponomeuta malineUa Zell, не вызывает никаких сомнений [1], но более редкий У. padella (L.) нуждается в подтверждении; кроме того, указывалась «бересклетовая моль» [25], не могущая идентифицироваться до вида без просмотра фактического материала), Ethmiidae — 1, Tortricidae — 11 [1; 9; 16; 25; 27] (кроме того, Propiromorpha rhodophana (H.-S.) приводился для «Галичьей горы» [16], возможно, по ранним материалам А. В. Голицына, но это указание, предположительно единственное для европейской России, оказалось под вопросом [14]), Choreutidae — 1 [10], Limacodidae — 1, Zygaenidae — фактически 7 (пронумерованный “Procris sp." не был определен до вида, кроме того, Zygaena супатае (Esp.) и Z. angeltcae Ochs, приводились без нумерации [27]), Sesiidae — 3, Pyralidae — 3, Pyraustidae - 12 (с учетом Месупа flaualis (Den. et Schiff.), приведенного без нумерации [27], наличие которого не вызывает никаких сомнений), Crambidae — 1, Thyrididae — 1, Pterophoridae — 1 (кроме того, “Alucita tetradactyla L.’ и “Alucita galactodactyla Hbn. приводились под устаревшими биноменами без нумерации [27] и не могут идентифицироваться без просмотра материала), Thyatiridae — 6, Drepanidae — 3, Geometridae — 153, Lasiocampidae — 12, Lemoniidae — 1, Endromidae — 1, Sphingidae - 16 (кроме того, Smerinthus caecus Men. указан в начале XX в. [13]), Notodontidae - 20, Lymantriidae — 10, Arctiidae — 19 (кроме того, EUema complanum (L.) и Pelosia muscerda (Hfn.) приводились без нумерации или под вопросом [4; 27]), Syntomi-dae — 3, Noctuidae s. 1. (по современным представлениям, разделяется минимум на 3 семейства: Nolidae, Erebidae, Noctuidae s. str.) " 185 [1; 8 13; 22; 27]), Hesperiidae — 12 (кроме того, 3 — Carcharodus flocciferus (Zell.), C. lavatherae (Esp.), Pyrgus carthami (Hbn.) приводились без нумерации или под вопросом [3; 27], но без учета Thymelicus acteon (Rott.) [27], нахождение которого здесь маловероятно), Papilionidae — 4 (кроме того, Parnassius apolio (L.), внесенный в охранный список по неэтикетиро-ванному экземпляру, датированному 1914 г., признан исчезнувшим [17; 18]), Pieridae — 16 (кроме того, вид, наиболее часто упоминаемый как Colias alfacariensis Ribbe, приводился, как sareptensis StgrM под вопросом в связи с находками в приграничном биотопе Тульской области [3]), Nymphaiidae — 27 (кроме того, 4 — Neptis sappho (Pall.), Nymphalis xanthomelas (Esp.), Melitaea diamina Lang, M. aurelia Nick. — приводились под вопросом [3]; 2 последних вида из списка «Галичьей торы» [27] могли быть ошибочно приняты за гораздо более обычный в лесостепи нашего региона М. Ьгг-tomartis Assm., слабо представленный в оте- !

чественных определителях и отсутствующий в этом списке), Satyridae — 12 (кроме того, Arethusana arethusa (Den et Schiff.) и Satyrus ferula (F.) указаны в конце XIX в. [28]), Lycaenidae — 33 (кроме того, 6 — Nordmannia acaciae (F.), Thersamonia thersamon (Esp.), Eueres alcetas (Hffmg.), Maculinea nausithous (Bgstr.), Plebejus idas (L.), Polyommatus damon (Den. et Schiff.) — приводились без нумерации или под. вопросом [3; 27]).

Очевидно, что дальнейшее расширение этого перечня предстоит в первую очередь за счет микрочешуекрылых, включающих свыше половины видов региональной фауны, но до сих пор почти не исследовавшихся, затем — крупнейших семейств Geomet-ridae и Noctuidae. Недостаточно изучено распространение локальных видов, а также биоэкологические особенности местных популяций, что необходимо для проведения эффективных природоохранных мероприятий.

Как известно, степень изученности фауны чешуекрылых большинства сопредельных областей Центрального Черноземья — Тамбовской, Воронежской и Курской — находится на сопоставимом уровне, тогда как Орловская область остается одной из наименее изученных в Европейской России. Наиболее объемный список фауны Воронежской области [23], к сожалению, изобилует явно ошибочными упоминаниями, их дублированиями под вышедшими из обихода названиями, а также компиляциями непроверенных указаний из старых прикладных работ, что сильно снижает его научную ценность [5]. Значительно более представительные современные списки чешуекрылых опубликованы для областей Нечерноземья — Тульской, Калужской и Московской.

Материал и методика. Настоящее сообщение представляет собой первое комплексное дополнение к фауне чешуекрылых Липецкой области. Оно освещает результаты обработки пока еще небольшого по объему материала, собранного в основном С. Г. Мазуровым в окрестностях пос. Лески Крас-нин-ского района в 2007 — 2009 гг. В 2007 — 2008 гг. сборы чешуекрылых проводились главным образом в рамках изучения консорций василька русского, а в 2009 г. — в разных биотопах, в том числе в сумерки и ночью на стандартные источники света. Некоторые экземпляры, которые невозможно точно датировать, были найдены мертвыми в помещениях (между окнами, в плафонах и других местах, оказавшихся ловушками для залетевших бабочек). Сборы проводились как в поселке (на приусадебном участке, окрестных полях, лугах, посадках), так и в описанных обособленных биотопах.

Марьинский лес, примерно в 1 км к западу от пос. Лески. Сильно вырубленная дубрава по склонам оврагов с примесью березы, осины, липы, яблони, груши, ильма, черемухи, клена остролистного, различных видов ив. В оврагах имеются два искусственных водоема. Лес пересекает старая автомобильная дорога, вдоль которой растут хвойные, преимущественно ель, высаженные с середины 1960-х гг. и позднее.

Берег Дона напротив д. Первая Кули-ковка, в 1 км к востоку от поселка. Не-окашиваемое разнотравье с доминированием зонтичных, местами с шалфеем, а также с дикими яблонями.

^Карьер» — старые выработки (до 1985 г.) Рождественского карьера по добыче известняка в 0,3 —0,4 км к северо-востоку от поселка. Имеются зоны рекультивации с двумя водоемами, молодыми соснами и десятилетней залежью. Много молодых деревьев: береза, ивы, тополь, осина, клен американский, кустарники. Особенно богаты насекомыми крупный луг и заросли ивняка в северной части, где также создан полигон с высадкой диких трав (лальчатоко-ренник мясокрасный, любка двулистная, ковыль перистый, грушанка круглолистная, василек русский и др.). С 2004 г. здесь возобновилась добыча щебня, и один из водоемов отвели под сбор воды после его мойки.

Обследовался также северный участок урочища Плющанъ ^«Крутая гора^, примерно в 4 км к югу от пос. Лески, не вошедший в заповедник «Галичья гора> и сильно подверженный рекреации. Это высокой обрывистый берег Дона с мощными обнажениями известняков, дубравой и сильным остепнением (василек русский, сон-трава, ковыль перистый, горицвет весенний, ветреница дубравная, ирис безлистный, миндаль низкий и другие редкие растения, а также насекомые).

Учтены также наблюдения Л. В. Большакова 1996 — 2007 гг. в ходе исследований на границе Тульской и Липецкой областей с незначительным проникновением в Данковский район последней, причем почти все маршруты, кроме осенних, прошли по прибрежным стациям пограничных рек Дон и Рыхотка с прилегающими обедненными травянистыми пустошами.

Материал хранится преимущественно в краеведческом уголке МОУ СОШ пос. Лески, некоторые экземпляры — в коллекции

Л. В. Большакова. Определение видов проводилось Л. В. Большаковым (при необходимости по генитальным признакам) по специальным пособиям, цитируемым в работах по фауне Тульской области.

, В представленный список включены 122 вида, впервые приводимые для Липецкой области (в том числе 41 вид, отмеченный знаком С*), — впервые для «Центрального Черноземного региона» (Не 9 в «Каталоге чешуекрылых России» [14], и 4 вида, отмеченных (**), — впервые для Центральной России в целом), а также 8 видов (сопровождаемых ссылками на предыдущие указания для области), нуждающихся в дополнительном освещении в связи с обоснованным внесением во второе издание региональной Красной книги [18] или интересностью новых данных.

В списке семейства расположены по системе, предложенной В. И. Кузнецовым и А. А. Стекольниковым [20], с некоторыми изменениями [6; 7], причем отвергаются некоторые необоснованные (в том числе аргументированно отвергнутые [20]) решения западных авторов, принятые в «Каталоге...» [14]. Номенклатура соответствует современным сводкам. Из синонимов приводятся только самые распространенные.

Сборы большей части материала проводились С. Г. Мазуровым в единственном местонахождении — Краснянском районе, пос. Лески. При привлечении данных из других местонахождений области их названия в аннотациях даны курсивом. Аннотации видов ограничиваются числом, датами и стациями находок, в необходимых случаях — обобщенными (с точностью до декад) сроками лёта и другими комментариями.

Список видов

Сем. Hepialidae

Korscheltellus lupulina (Linnaeus, 1758): 1 самец, 29 мая 2009 г., карьер.

Сем. Adelidae

Cauchas fibulella ([Denis et Schiffermulier], 1775): 1 самка, 24 мая 2009 г., Марьинский лес, в траве.

Adela degeerella (Linnaeus, 1758): 1 самец, 26 июня 2009 г., карьер.

Adela croesella (Scopoli, 1763): 1 самец, 13 июня 2006 г., Марьинский лес, на соцветии сныти. В условиях лесостепи очень локальный и редкий лесо-луговой мезофильный вид.

Сем. Psychidae

Epichnopterix plumella ([Denis et Schiffermulier], 1775) Apulia (Esper, 1785)):

• 1    самец, 4 мая 2009 г., приусадебный участок, на свет. Очень локальный и редкий луговостепной вид.

Сем. Tineidae

Nemapogon cloacella (Haworth, 1828): 1 самец, 1 самка, 8 и 20 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Monopis monachella (Hubner, 1796): 3 экз., 3, 10 и 24 июля 2009 г. приусадебный участок и берег Дона, на свет.

•Monopis pallidella Zagulajev, 1955: 1 самец, 25 июля 2009 г. приусадебный участок, на свет. Имеет однотонную темно-коричневую с сильным блеском окраску Передних крыльев, как и все виденные Л. В. Большаковым бабочки из Центральной России и Среднего Поволжья.

Tinea pellionella Linnaeus, 1758: 1 самец, 1 марта 2009 г. в жилом доме. Этот космополитный олигосинантропный вид приводился для Центрального Черноземья [23], но не отмечен в данном регионе в «Каталоге...» [14], видимо, в связи с необходимостью проверки материала.

Tineola bisselliella (Hummel, 1823) ^furciferella Zagulajev, 1954): 1 экз., 14 февраля 2009 г., в здании школы. Этот космополитный эвсинантропный вид, крайние генитальные формы которого у нас до конца XX в. обычно трактовались как разные виды, не указан для Центрального Черноземья в «Каталоге...» [14], хотя вполне обычен в населенных пунктах и давно известен здесь по прикладной литературе.

••Trichophaga scandinaaiella Zagulajev, 1960: 1 самка, 14 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет. Очень локальный и редкий, видимо, лесной вид с дизъюнктивным ареалом. В Центральной России впервые найден в 2009 г. здесь и в Тульской области (музей-заповедник «Куликово поле»).

Сем. Gracillariidae

Caloptilia semifascia (Haworth, 1828): 1 самец, 4 мая 2009 г., приусадебный участок.

Сем. Ypsolophidae

•Ypsolopha ustella (Clerck, 1759): 1 самка, 7 декабря 2008 г., в лесу в стволе гнилого дуба (в зимнем убежище); 2 самца, И октября 2009 г., в лесу на дубе.

•Ypsolopha asperella (Linnaeus, 1761): 1 экз., 5 мая 2009 г., в огороде.

Сем. Plutellidae

Plutella xylostella (Linnaeus, 1758) (- maculipennis (Curtis, 1832)): 1 самка, 6 экз., 24 апреля, 6 мая, 1 и 26 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет. По визуальным наблюдениям, обычен во всех биото- пах. По наблюдениям Л. В. Большакова (здесь и далее в 1996 — 2007 гг.), этот эвритопный лугово-полевой вид обычен (пере-диотически массов) и в Данковском районе, пос. Воскресенское — д. Бегичево (как, очевидно, и по всей области) с поздней весны до ранней осени в трех генерациях.

Сем. Oecophoridae

Epicatlima formosella ([Denis et Schiffermiiller], 1775): 1 экз., 7 июля 2009 г., Марьинский лес.

Сем, Depressariidae

Agonopterix alstromeriana (Clerck, 1759): 1 экз., 9 мая 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Agonopterix arenella ([Denis et Schiffermiiller], 1775): 2 экз., 6 и 27 мая 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Agonopterix heracliana (Linnaeus, 1758): 1 самка, осень 2008 г., найдена в доме в плафоне; 2 самца, 26 апреля и 6 мая 2009 г., приусадебный участок, на свет.

* Agonopterix curuipunctosa (Haworth, 1811): 2 самца, 1 самка, 6 и 9 мая 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Agonopterix propinquella (Treitschke, 1835): 3 экз., 26 апреля и 3 мая 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Depressaria badiella (Hubner, 1796): 1 самка, 6 сентября 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Depressaria emeritella Stainton, 1849: 2 самки, И мая и 28 мая 2009 г., приусадебный участок, на свет; 1 самец, 1 сентября 2009 г., берег Дона, на свет.

Depressaria radiella (Goeze, 1783) (- pastinacella (Duponchel, 1838)): 2 самца, 1 самка, 4 и 9 мая, 1 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Сем. Cofeopboridae

Damophila trifolii Curtis, 1832: 1 самка, 16 мая 2009 г., приусадебный участок, на свет.

*Damophila alcyonipennella (Kollar, 1832): 1 самка, 22 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

*Damophila deauratella (Lienig et Zeller, 1846): 1 самец, 21 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Ecebalia versurella (Zeller, 1849): 1 самец, И июля 2009 г., приусадебный участок, на свет. Этот синантропофильный луговополевой вид приводился для Центрального Черноземья (Орловская область) [29], но не был отмечен в данном регионе [14].

Сем. Gelechiidae

Рехгсорга malvella (Hubner, [1805]): 2 самца, 3 экз., 20 июня — 11 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

*Helcystogramma albinervis (Gerasimov, 1929): 1 самец, 22 августа 2009 г., приусадебный участок, на свет. Локальный и редкий лугово-степной вид.

Acompsia cinerella (Clerck, 1759): по наблюдениям Л. В. Большакова, этот эвритопный луговой вид нередок в Данковском районе, пос. Воскресенское, д. Бегичево, в июне — начале августа.

Сем. Tortricidae

Agapeta Hamana (Linnaeus, 1758): 4 экз., 8 и 11 июня, 14 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет; кроме того, 9 экз. найдены в доме уже мертвыми. По наблюдениям Л. В. Большакова, этот эвритопный луговополевой вид нередок в Данковском районе, пос. Воскресенское, д. Бегичево, в конце мая — середине августа в двух генерациях. Ранее приводился для Центрального Черноземья (Воронежской и Белгородской областей (в Cochylis) [19], но не был отмечен в данном регионе [14]. (В указанной работе Л. К. Круликовского приведены сборы и из слободы Алексеевской Бирючского уезда Воронежской губернии — ныне Белгородская область.)

Agapeta zoegana (Linnaeus, 1758): по наблюдениям Л. В. Большакова, этот умеренно эвритопный луговой мезоксерофиль-ный вид единично отмечался в Данковском районе, д. Бегичево, в июне — середине августа. Ранее приводился для Центрального Черноземья (Белгородская область (в Cochylis) [19], но не был отмечен в данном регионе [14].

Aethes smeathmanniana (Fabricius, 1781): 1 самец, И июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

*Aethes cnicana (Westwood, 1854): 1 самец, 1 самка, 11 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Aethes margaritana (Haworth, 1811): 1 экз., 25 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Aethes tesserana ([Denis et Schiffermullerj, 1775): 2 экз., 8 июня и 2 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

*Eugnosta magnificana (Rebel, 1914): 1 экз., 4 сентября 2009 г., берег Дона, на свет. Очень локальный и редкий степной вид. В Центральной России до сих пор был известен только в Тульской области [7].

Eupoecilia angustana (Hubner, [1799]): 1 самка, И июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

**Phalonidia contractana (Zeller, 1847): 3 самки, 2 и 10 июля, 2 августа 2009 г., приусадебный участок, на свет. Судя по местам сборов, умеренно эвритопный луговой ксе-рофильный вид, который в Центральной России впервые найден в 2009 г. здесь и в Тульской области.

*Phtheochroa inopiana (Haworth, 1811): 1 самка, 16 июня 2009 г.; 2 самца, 5 — 7 июля 2009 г.; приусадебный участок, на сйет.

Croesia hohniana (Linnaeus, 1758): 1 экз., И июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

*Acieris ferrugana ([Denis et Schiffermuller], 1775): 1 самка, 25 апреля 2009 г., Марьинский лес.

Archips xylosteanus (Linnaeus, 1758): 1 самец, 13 июня 2009 г., Марьинский лес.

Argyrotaenia Ijungiana (Thunberg, 1797) (= pulchellana (Haworth, 1810): 1 самка, 24 мая 2009 г., Марьинский лес. В лесостепи очень локальный и редкий лесо-луговой ме-зоксерофильный вид.

Choristoneura diversana (Hubner, [1817]): 1 самка, 14 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Syndemis musculana (Hubner, [1799]): 1 экз., 8 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет. Этот эвритопный лесной вид ранее приводился для Центрального Черноземья (Воронежская область) [7; 19], но не был отмечен в данном регионе [14].

Endothenia quadrimaculana (Haworth, 1811): 22 экз., 8 — 14 июля, 12 августа, 2 — 16 сентября 2009 г., в основном в доме и на приусадебном участке, реже на берегу Дона, на свет. По наблюдениям Л. В. Большакова, этот эвритопный лугово-полевой вид нечасто встречался при дневных маршрутах в Данковском районе, пос. Воскресенское в конце мая — сентябре в трех генерациях (3-я факультативна).

*Endothenia nigricostana (Haworth, 1811): 2 самца, И июня и 1 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет. В лесостепи очень локальный и редкий лесо-луговой мезофильный вид.

Hedya pmniana (Hubner, [1799]): 1 экз., июнь 2009 г., в доме в плафоне (на свет).

Hedya ochroleucana (Frolich, 1828): 2 экз., 9 июня 2009 г., берег Дона, на свет.

Celypha rosaceana (Schlager, 1847) ^purpurana (Haworth, 1811), homonym.): 2 самки, 11 и 22 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

* Celypha rufana (Scopoli, 1763): 1 самец, 27 июня 2008 г., в огороде на соцветии василька русского; 1 самец, 1 самка, 21 — 22 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Celypha striana ([Denis et Schiffermtiller], 1775): 3 экз., 8 и 11 июня,

• 11    августа 2009 г., приусадебный участок, на свет. По наблюдениям Л. В. Большакова, этот эвритопный лугово-полевой вид нередок в Данковском районе, пос. Воскресенское — д. Бегичево в конце мая — начале сентября в двух-трех генерациях.

Syricoris riuulana (Scopoli, 1763): по наблюдениям Л. В. Большакова, этот эвритопный луговой вид нередок в Данковском районе, пос. Воскресенское, д. Бегичево в середине июня — августе, в одной-двух генерациях.

Syricoris lacunana ([Denis et Schiffermuller], 1775): по наблюдениям Л. В. Большакова, этот эвритопный лесолуговой вид нередок в Данковском районе, пос. Воскресенское, д. Бегичево в середине мая — середине сентября в двух-трех генерациях.

Ancylis unculana (Haworth, 1811) (= derasana (Wood, 1839)): 1 экз., 28 мая 2009 г., приусадебный участок, на свет. Локальный и редкий вид остепненных широколиственных перелесков.

Thiodia citrana (Hubner, [1799]): 2 экз., 2 и 7 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Notocelia roborana ([Denis et Schiffermuller], 1775): 1 экз., 7 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Notocelia uddmanniana (Linnaeus, 1758): 1 экз., 21 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет. Очень локальный и редкий лесной вид на северной границе ареала. Ранее приводился для Центрального Черноземья (Воронежской и Белгородской областей) [19], но не был отмечен в данном регионе [14].

• *    Epiblema grandaevana (Lienig et Zeller, 1846): 1 экз., 9 июня 2009 г., берег Дона, на свет; 4 экз., 21 июня — 2 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Epiblema foenella (Linnaeus, 1758): 1 экз., 19 мая 2009 г. (в стебле чернобыльника); 1 самец (меланист), 13 июня 2009 г.; 5 экз., 26 июня — конец июля 2009 г. (по визуальным наблюдениям, в это время по 5 — 7 экз. прилетали регулярно); все На приусадебном участке, на свет.

Epiblema scutulana ([Denis et Schiffermuller], 1775) (= cirsiana (Zeller, 1843)): по наблюдениям Л. В. Большакова, этот эвритопный луговой вид нередок в Данковском районе, пос. Воскресенское, д. Бегичево в мае — середине августа в двух генерациях (2-я малочисленнее). Примечание Попытки отдельных европейских авторов обосновать видовую самостоятельность таксонов scutulana и cirsiana, что на- шло отражение в крупнейших новых сводках [14; 30], не очень убедительны. По результатам переопределения материала (более 70 экз.) из Тульской и соседних областей, имеющегося у Л. В. Большакова, эти таксоны пока приходится принимать как экологические расы, перекрывающиеся по признакам крыловых рисунков и умеренно изменчивых (более у самцов, менее у самок) генитальных структур, причем крайние цветовые формы не демонстрируют полной корреляции с приводимыми для них [30] генитальными признаками. Таксономический статус данных этих форм может быть уточнен молекулярными исследованиями.

Eucosma tundrana (Kennel, 1900): 1 самец, 12 августа 2009 г., приусадебный участок, на свет. Очень локальный и редкий лугово-степной ВИД, видимо, на северной границе ареала.

Eucosma metzneriana (Treitschke, 1830): 1 самка, 26 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

• *    Eucosma hohenwartiana ([Denis et Schiffermiiller], 1775) (= fuluana (Stephens, 1834)): по наблюдениям Л. В. Большакова, этот эвритопный луговой вид нечасто встречался в Данковском районе, д. Бегичево, в конце мая — середине августа в двух генерациях (2-я малочисленнее). Примечание. Попытки отдельных европейских авторов обосновать видовую самостоятельность таксонов hohenwartiana и fuloana неубедительны. По результатам переопределения материала (более 130 экз.) из Тульской и соседних областей, имеющегося у Л. В. Большакова, вид, особенно самки, отличается заметной внутрипопуляционной изменчивостью по генитальным структурам [2].

Eucosma сапа (Haworth, 1811): 1 самец, 10 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Dichrorampha sedatana Busck, 1960: 1 самец, 1 самка, 19 мая 2009 г., карьер.

Dichrorampha petiverella (Linnaeus, 1758): 1 экз., 14 июня 2009 г., берег Дона, на свет.

Grapholita саесапа Schlager, 1847: 1 самец, 24 мая 2009 г., карьер.

Lathronympha strigana (Fabricius, 1775): по наблюдениям Л. В. Большакова, этот эвритопный луговой вид в некоторые годы был нередок в Данковском районе, нос. Воскресенское, д. Бегичево в середине мая — августе в двух генерациях.

Сем. Cossidae

Cossus cossus (Linnaeus, 1758): 1 экз., 9 июня 2009 г., берег Дона, на свет.

Сем. Pyralidae

Aglossa pinguinalis (Linnaeus, 1758):

3 экз., 14 — 25 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Endotricha flammealis ([Denis et Schiffermiiller], 1775): 2 экз., 2 и 26 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет. В северной и типичной лесостепи локальный вид травянисто-кустарникового яруса разреженных широколиственных лесов. Ранее приводился для Центрального Черноземья (Воронежской и Белгородской областей) [19], но не был отмечен в данном регионе [14].

Aphomia sociella (Linnaeus, 1758): 6 самок, 6 мая — 31 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

• * Aphomia zelleri de Joannis, 1932: 1 самец, 2 самки, 4 и 8 июля, 12 сентября 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Сем. Phycitidae

*Selagia spadicella (Hubner, 1796): 1 экз., 11 августа 2009 г., приусадебный участок, на свет.

**Etiella zinckenella (Treitschke, 1832): 1 самец, 8 сентября 2009 г., 1 самка, 4 сентября 2009 г., оба на приусадебном участке, на свет. Локальный и редкий, вероятно луговостепной вид на северной границе ареала.

Опсосета semirubella (Scopoli, 1763): 1 экз., 2 августа 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Dioryctria abietella ([Denis et Schiffermiiller], 1775): 1 самка 31 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет. В данной местности связан с искусственными насаждениями хвойных.

**Hypochalcia dignella (Hubner, 1796): 1 самец, 13 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет. Локальный и редкий луговостепной вид на северной границе ареала.

*Euzophera costiuitella Ragonot, 1887: 1 самец, 27 мая 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Nyctegretis lineana (Scopoli, 1763) (= achatinella (Hubner, 1824)): 2 самки, 1 и 27 сентября 2009 г., берег Дона, на свет. Ранее приводился для Центрального Черноземья (Воронежской области) [19], но не был отмечен в данном регионе [14], видимо, в связи с необходимостью проверки материала.

*Nyctegretis triangulella Ragonot, 1901: 2 самки, 2 и 21 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет. Этот вид, генитально различимый двойник предыдущего, обнаружен в Европейской России только в 2005 г. По материалам из ряда областей, определенным Л. В. Большаковым, оба вида широко распространены (на севере — по меньшей мере до юга подзоны хвойно-широколиственных лесов) и вполне эвритопны, но встречаются нечасто [7].

Homoeosoma nebulellum ([Denis et Schiffermiiller], 1775): 1 самка, 21 июня 2009 г., в огороде, на соцветии культивируемого василька русского. Этот умеренно эвритопный луговой вид, ассоциируемый в прикладной литературе с «подсолнечниковой огневкой», ранее приводился для Центрального Черноземья [20], но не был отмечен в данном регионе [14].

*Plodia interpunctella (Hubner, [1813]): 6 экз., 6 марта, 6 июня, 10 июля, 5—16 сентября 2009 г., в жилом доме и на приусадебном участке.

*Epkestia kuehniella Zeller, 1879: 1 самка, 6 марта 2009 г., в здании школы. Как известно, этот и предыдущий олигосинант-ропные виды в отапливаемых помещениях могут развиваться круглогодично.

Сем. Pyraustidae

Acentric ephemerella ([Denis et Schiffermulier], 1775) (= nicea (Olivier, 1795)): 1 самец, 7 июня 2009 г., карьер, на берегу пруда.

Parapoynx stratiotata (Linnaeus, 1758): 1 экз., 9 июня 2009 г., берег Дона, на свет. Этот очень локальный и довольно редкий прибрежный вид ранее приводился для Центрального Черноземья (Воронежской области) [19], но не был отмечен в данном регионе [14].

*Scoparia pyralella ([Denis et Schiffermulier], 1775) (= arundinalis (Thunberg, 1792)): 1 экз., 26 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

*Scoparia subfusca Haworth, 1811 (cembrella auct): 1 самец, 4 экз., 10 — 26 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.; кроме того, 1 экз., залетевший в 2008 г., найден в доме в плафоне.

Cynaeda dentalis ([Denis et Schiffermulier], 1775): 1 экз., 3 сентября 2009 г., берег Дона, на свет. Очень локальный и редкий лугов о-степи ой вид. Ранее приводился для Центрального Черноземья (Воронежской области) (в Odontic") [19], но не был отмечен в данном регионе [14].

*Evergestis extimalis (Scopoli, 1763): по наблюдениям Л. В. Большакова, этот умеренно эвритопный лесо-луговой вид нечаст в Данковском районе, пос. Воскресенское июне — середине августа в двух генерациях (2-я малочисленнее).

*Udea fulwlis (Hubner, 1796): 3 экз., 14 и 23 июля, И августа 2009 г., приусадебный участок, на свет.

*Udea sciridoui Bolshakov, 2002: 2 экз,, 9 июня 2009 г., берег Дона, на свет. Липецкая область стала пятой, где найден этот умеренно эвритопный, но нечастый луговой вид, самые старые известные находки которого датированы 1967 г. [6].

*Udea lutealis (Hubner, [1809]): по наблюдениям Л. В. Большакова, этот эвритопный лесо-луговой мезофильный вид обычен в Данковском районе, пос. Воскресенское — д. Бегичево в конце июня — августе.

Pyrausta despicata (Scopoli, 1763) (= cespitalis ([Denis et Schiffermulier], 1775)): 1 экз., 17 августа 2009 г., приусадебный участок, на свет. По наблюдениям Л. В. Большакова (2006 — 2007 гг.), этот умеренно стенотопный преимущественно лугово-степной вид изредка встречался в Данковском районе, пос. Воскресенское (куда он, возможно, проникает с остепненно-го тульского берега р. Рыхотка) в мае, конце июня — начале сентября в двух-трех генерациях. Ранее приводился для Центрального Черноземья (Воронежской и Белгородской областей) [ 19] (как “Botys Cespitalis Schiff.”), но не был отмечен в данном регионе [14].

*Sitochroa palealis ([Denis et Schiffermulier], 1775): 1 экз., 17 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

*Sitochroa uerticalis (Linnaeus, 1758): 5 экз., 29 мая - 5 июля и 1 сентября 2009 г., приусадебный участок, чаще на свет, а также на соцветии василька русского. По наблюдениям Л. В. Большакова, этот эвритопный лугово-полевой вид обычен в Данковском районе, пос. Воскресенское — д. Бегичево в середине мая — середине сентября в двух генерациях.

*PsaTnmotis pulveralis (Hubner, 1796): 1 самка, 30 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

*Ostrinia scapulalis (Walker, 1859): 1 самец, 16 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

*Anania verbascalis ([Denis et Schiffermulier], 1775): 1 экз., 31 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

*Diasemia reticularis (Linnaeus, 1761) (= litterata (Scopoli, 1763)): по наблюдениям Л. В. Большакова, этот умеренно эвритопный луговой вид нередок в Данковском районе, пос. Воскресенское — д. Бегичево в середине мая - июне, середине июля — августе в двух генерациях.

Сем. Crambidae

Chvysotetichia culmella (Linnaeus, 1758): 10 экз., 9 — 20 июня 2009 г., приусадебный участок и берег Дона. По наблюдениям Л. В. Большакова, этот и 5 нижеследующих эвритопных лугово-полевых видов обычны или массовы в Данковском районе, пос. Во- i скресенское — д. Бегичево. Лет данного вида здесь в середине мая — середине июля.

Crambus pascuellus (Linnaeus, 1758): 1 экз., 7 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет. Лёт в конце мая — июле. Ранее приводился для Центрального Черноземья [19], но не был отмечен в данном регионе [14].

Crambus lathoniellus (Zincken, 1817) (Hubner, [1813]), homonym.): середина мая — середина июля. Ранее приводился для Центрального Черноземья [19} как “Cr. Hortueilus Hb.", но не был отмечен в данном регионе [14].

Crambus perlellus (Scopoli, 1763): 1 экз., И июня 2009 г., приусадебный участок, на свет, конец мая — начало сентября. Ранее приводился для Центрального Черноземья [19], но не был отмечен в данном регионе [14].

*Agriphila inquinatella ([Denis et Schiffermuller], 1775): середина июля — август.

•Agriphila stramineUa ([Denis et Schiffermuller], 1775): конец июня — середина августа.

Pediasia luteella ([Denis et Schiffermuller], 1775): 1 экз., И августа 2009 г., приусадебный участок, на свет. По сравнению с предыдущими в северной и типичной лесостепи — довольно локальный лугово-степной ксеромезофильный вид.

*Platytes cerussella ([Denis et Schiffermuller], 1775): 5 самцов, 8 — 22 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Сем. Pterophoridae

Platyptilia gonodactyla ([Denis et Schiffermuller], 1775): 1 самка, 30 мая 2009 г., приусадебный участок, на свет. Примечание. Данный довольно изменчивый вид определен по работе А. К. Загуля-ева [12]. Можно ожидать, что его валидным (по принципу приоритета) названием окажется calodactyla ([Denis et Schiffermuller], 1775). Как известно, реальных различий между названными таксонами не выявлено, а то, что они до сих пор не ревизованы и не синонимизированы, дезориентирует многих авторов, приводящих их как виды для разных регионов России.

Stenoptilia bipunctidactyla (Scopoli, 1763): по наблюдениям Л. В. Большакова, этот умеренно эвритопный луговой вид нередок в Данковском районе, пос. Воскресенское — д. Бегичево в середине мая — середине сентября в двух генерациях.

Stenoptilia pterodactyla (Linnaeus, 1761): по наблюдениям Л. В. Большакова, этот умеренно эвритопный лесо-луговой вид изредка встречался в Данковском районе, пос. Воскресенское в прибрежных зарослях кустарников в июне-августе (возможно, одна генерация с растянутыми сроками вылета).

Emmelina monodactyla (Linnaeus, 1758): 1 самка, 2 января 2009 г., в жилом доме на зимовке; 1 экз., 13 октября 2009 г., берег Дона, на свет. По наблюдениям Л. В. Большакова, этот эвритопный лесо-луговой вид нередок в Данковском районе, пос. Воскресенское — д. Бегичево, д. Хорошие Воды, где был отмечен с июня по сентябрь с увеличением численности с конца июля в двух генерациях (в регионе летает до предзимья с зимовкой, но судя по очень редкой встречаемости весной, даже в подзоне типичной лесостепи большинство бабочек ее вряд ли переносят).

Сем. Geometridae

Itame wauaria (Linnaeus, 1758): 1 экз., 20 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Tephrina arenacearia ([Denis et Schiffermuller], 1775) [27]: 2 экз., 31 мая и 29 августа 2009 г., берег Дона, на свет; 1 экз., 13 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет. Очень локальный и нечастый луговостепной ксерофильный вид, численность которого в регионе в последние годы увеличивается, возможно, в связи с сокращением сельскохозяйственной деятельности [7].

Epirrhoe pupillata (Thunberg, 1788): 1 экз., 4 сентября 2009 г., берег Дона, на свет. Очень локальный и редкий луговостепной вид.

Gandaritis pyraliata ([Denis et Schiffermuller], 1775): 1 экз., 13 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Pasiphila rectangulata (Linnaeus, 1758): 1 самец, 13 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Eupithecia satyrata (Hubner, 1813): 1 самец, 13 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Idaea descitaria (Christoph, 1893): 1 самка, 11 июня 2009 г., приусадебный участок, на свет.

Scopula incanata (Linnaeus, 1758) [27J: 2 экз., 28 мая и 13 сентября 2009 г., оба на приусадебном участке, на свет. Локальный и редкий, вероятно, лесо-лугово-степной вид, пока неизвестный в более северных областях. '

Сем. Lasiocampidae

Poecilocampa populi (Linnaeus, 1758) [27]: 1 самец, 13 июня 2009 г., берег Дона, на свет. В лесостепи локальный и очень редкий лесной вид.

Сем, Notodontidae

• * Ptilophora nlumigera ([Denis et Schiffermuller], 1775): 10 самцов, 9 и 13 сентября 2009 г., берег Дона, на свет. В лесостепи очень локальный вид, обитающий в старых лесах и посадках с кленом платановидным.

Сем. Arctiidae

Eilema complanum (Linnaeus, 1758) [4; 27]: 1 экз,, 31 июля 2009 г., приусадебный участок, на свет, Подтверждается для области, ранее упоминался по архивам заповедника «Галичья гора»- без проверки материала и оставался под вопросом. Очень локальный и нечастый лесо-луговой мезоксеро-ф ильный вид.

Epatolmis luctifera ([Denis et Schiffermuller], 1775) (= caesarea (Goeze, 1781)) [4; 18; 27 и др. ]: 1 экз., 6 июня 2009 г., берег Дона, на свет. Локальный и редкий лугово-степной вид.

Сем. Syntomidae

Syntomis nigricornis Alpheraky, 1883 (phegea auct.) [4; 27]: Краснинский район, «Крутая гора#- (северный участок урочища Плющань), 1 самка, 20 июня 2007 г., на соцветии василька русского. Очень локальный, но в стациях могущий быть нередким, лугово-степной вид.

Сем. Erebidae

Catocala fraxini (Linnaeus, 1758) [13; 18; 22]: 1 экз., 20 сентября 2009 г., берег Дона, на свет. В лесостепи редкий лесной вид, имеющий более или менее локализованные ключевые местообитания, но могущий широко разлетаться.

Сем. Lycaenidae

Thersamonia thersamon (Esper, [1784]) [28]: 1 самка, 10 мая 2009 г., Марьинский лес, на опушке. Вновь найден в области после старого указания для Елецкого уезда. В современный период констатировался в южной лесостепи, в частности в Воронежской области [3; 23]. Очень локальный и редкий степной вид на северной границе ареала или даже в экстразональном изоля-те.

Заключение. В списке преобладают практически повсеместные в условиях лесостепи виды, характерные для антропогенных ценозов, лиственных лесов, умеренно остепненных и мезофитных лугов. Однако многие из них приведены фактически впервые даже для Центрального Черноземья, что естественно для сильно затянувшегося начального этапа научных лепидоптероло- гических исследований этого региона. Наряду с этим, в пос. Лески привлекаются на свет высоколокальные виды, характерные, в частности, для сравнительно малоиарушен-ных широколиственных лесов (моль Trichophaga scandinaoiella, листовертки Endothenia nigricostana, Ancylis unculana, Notocelia uddmanniana, огневка Endotricha flammealis), остепненных лугов (мешочница Epichnopterix plumella, выемчатокрылая моль Helcystogramma albineruis, листовертки Aethes margaritana, Eucosma tundrana, огневки Aphomia zelleri, Etiella zinckenella, Hypochalcia dignella, Sitochroa palealis, пяденицы Tephrina arenacearia, Scopula incanata), заболоченных и прибрежных травянистых сообществ (огневка Psammotis pulveralis), Некоторые виды на исследуемой территории оказываются на границах ареалов или в антропогенных и экстразо-нальных изолятах, поэтому их ключевые местообитания нуждаются в специальных режимах охраны. В связи с этим считаем целесообразным создать памятники природы, включающие Марьинский лес и сильно остепненный склон над Доном, где обитают листовертки Eugnosta magnificana, Argyrotaenia Ifungiana, огневка Cynaeda dentalis, пяденицы Tephrina arenacearia, Epirrhoe pupillata, хохлатка Ptilophora plumigera, медведица Epatolmis luctifera, червонец Thersamonia thersamon и, вероятно, другие вышеупомянутые виды.

С учетом приведенного дополнения в фауне Липецкой области становятся достоверно известными 706 видов чешуекрылых из 44 семейств, что составляет около 35 % ожидаемой фауны. В то же время 26 видов, указанных в разное время, остаются не под-тверждеными материалом. Это относится как к старым указаниям сравнительно легко идентифицируемых видов (возможно, уже исчезнувших в связи с распашкой остатков степей и вырубкой старых лесов), так и к недавним указаниям сложных видов без проверки специалистами.

Благодарность. Авторы выражают сердечную благодарность А. В. Свиридову (Москва, Зоологический музей МГУ), С. Ю. Синеву и А. Л. Львовскому (Санкт-Петербург, Зоологический институт РАН) за научно-методическую помощь, М. Н. Цурикову (Липецкая область, заповедник «Галичъя гора»-) за помощь в поиске редкой региональной литературы.