К флоре мохообразных дубовых лесов Республики Башкортостан

росклоне Южного Урала, его южной оконечности (хребет Дзяутюбе) и в виде небольших массивов на Уфимском плато, Зилаирском плато и Бу-гульминско-Белебеевской возвышенности. В условиях Башкортостана дуб черешчатый чаще всего образует смешанные древостои с липой мелколистной, кленом остролистным, березой повислой, вязом шершавым, реже — с сосной [7, 11]. Особенностью дубрав Южно-Уральского региона является высокое флористическое богатство, наличие большого блока лугово-степных видов, а также видов лесного широкотравья преимущественно уральского и сибирского распространения: Aconitum lycoctonum, Crepis sibirica, Cacalia hastata, Cicerbita uralensis, Carex macroura, Hieracium pseuderectum, Lathyrus pisiformis, L. litvinovii [9].

Изучение флоры мохообразных дубовых лесов Республики Башкортостан проводилось в 7 ассоциациях союза Lathyro-Quercion . В исследованных сообществах обнаружено 63 вида мохообразных, в том числе: 55 видов листостебельных мхов и 9 печеночников, принадлежащих к 28 семействам и 47 родам. Названия видов и систематическое расположение семейств листостебельных мхов даны в соответствии со «Списком мхов Восточной Европы и Северной Азии» [13], c некоторыми изменениями, печеночников — по электронной базе данных [17], названия сосудистых растений — по работе С.К. Черепанова [16]. Ведущие семейства мохообразных: Brachytheciaceae (10 видов), Pottiaceae (5), Amblystegiaceae , Brya-ceae , Dicranaceae , Pylaisiaceae (по 4 вида), Orthotrichaceae, Pseudoleskeelaceae (по 3 вида). Ведущие роды: Brachythecium , Bryum , Dicranum , Orthotrichum , Pseudoleskeella , Sciuro-hypnum (по 3 вида).

Приведем краткую характеристика синтаксо-нов, к которым отнесены обследованные сообщества (табл. 1).

Ассоциация Lasero trilobi-Quercetum roboris Solomeshch, Martynenko et Schirokikh ass. nova объединяет уникальные сообщества дубрав с доплейстоце-новым реликтом Laser trilobum , описанные в равнинной части Башкирского Предуралья (Мишкинский и Бураевский районы РБ). Леса встречаются среди пахотных и пастбищных угодий небольшими массивами на склонах балок и увалов.

В первом ярусе доминирует Quercus robur. Во втором и третьем ярусах отмечена небольшая доля участия Betula pendula, Tilia cordata, Padus avium и Sorbus aucuparia. Общее проективное по- та — 40-60 см. крытие травяного яруса — 45—60%, средняя высо-

Таблица 1. Характеристика бриоценофлор дубовых лесов Республики Башкортостан

Порядковый номер синтаксона	1	2	3	4	5	6	7
Число описаний	10	7	41	23	15	14	5
Количество видов мхов	24	27	33	21	13	16	13
Ср. ОПП древесного яруса (%)	65	75	60	55	65	85	40
Ср.ОПП травяного яруса (%)	50	30	50	55	45	20	70
Ср.ОПП напочвенных мхов (%)	3	<1	5	<1	<1	<1	10
Pseudoleskeella nervosa Pylaisia polyantha Anomodon longifolius Anomodon viticulosus Orthotrichum speciosum Leucodon sciuroides Frullania bolanderi Orthotrichum affine Neckera pennata Orthotrichum obtusifolium Виды, встречающиеся Stereodon pallescens Sciuro-hypnum reflexum Plagiomnium cuspidatum Brachytheciastrum velutinum Amblystegium serpens Platygyrium repens Brachythecium salebrosum Dicranum montanum Radula complanata Chiloscyphus profundus Plagiothecium laetum Callicladium haldanianum Plagiothecium denticulatum Campylidium sommerfeltii Sciuro-hypnum populeum Tortella tortuosa Homomallium incurvatum Schistidium apocarpum Paraleucobryum longifolium Pseudoleskeella tectorum Эпигейные виды, и Brachythecium albicans Dicranum scoparium Rhodobryum roseum Syntrichia ruralis Barbilophozia barbata Polytrichum juniperinum Ceratodon purpureus Abietinella abietina Rhytidium rugosum Hylocomiastrum pyrenaicum	Эпифиты II        V        II        V        V        II        I IV         V         III         II         III          I           . II                 II                  .                    .                    .                    .                    . I                               .                                .                                .                                .                                . .                   II                  I                   .                    .                   II                  . .                   II                 II                  .                    .                    .                    . I                          .                          I                          .                           .                           .                           . ^I                                       .                                        .                                        .                                        .                                        . .                                .                                I                               .                                                                  .                                . .                                .                                I                               .                                .                                .                                . I на основаниях стволов и гнилой древесине +        III        IV        V        III        II        II II           I          III         III           .           IV          I I           III          III            .            III           I             I II            I            II           II           III           I            II III           III            II            II             .              .              . .             II            III            II             I              I              . III           III           III            II             .              .              . III              I              III              .                .                .                . .                      I                      .                      r                      .                       .                       I II.     .     .     .     . .                          I                          .                          I                          .                           .                           . ..II... .                       .                       I                      .                       .                      +                      . ..II... Эпилиты: II              II              I               .                .                .II .             III            II             I            III            II             . .                  III                  .                    I                   .                    .                    . .                     II                     .                       I                      .                       .                       . .                .               II              I               .                I              III .                           .                           .                           .                         II                         .                           . когда встречающиеся на камнях и валеже II               .              III              I               .                I               I I                   .                    I                   .                  III                  .                    . I^^^                    .                       .                       .                       I                      .                       . .                    .                    I                   .                  III                  .                    . .                    .                   II                  .                    .                    .                   II .                           .                         II                         .                           .                           .                           . .                    .                  III                 I                   .                    .                    . .                                .                                .                                I                                                                 .                                . .                           .                           .                           .                         II                         .                           . .                       .                       .                       .                       .                       .                    III

Кроме того, редко встречены: Brachythecium rutabulum 3(r), Bryum capillare 2, 3(I), B. caespiticium 3(r), B. moravicum 4, 6(I), Chiloscyphus minor 1(I), Cirriphyllum piliferum 1(I), Dicranum polysetum 7(I), Drepanium recurvatum 3(r), Eu-rhynchiastrum pulchellum 7(I), Grimmia incurva 6(+), Hedwigia ciliata 4(I), Lepidozia reptans 1(I), Lophozia ventricosa 1(I), L. excisa 6(r), Oxystegus tenuirostris 6(r), Pleurozium schreberi 3(r), Pohlia nutans 1(I), Pseudoleskeella catenulata 2(I), Ptilidium pulcherrimum 1(I), Rhynchostegium arcticum 2(I), Sciuro-hypnum oedipodium 1(I), Serpoleskea subtilis 2(I), Syntrichia norvegica 3(r), Tortella fragilis 2(I).

Примечание Номера синтаксонов: 1 - Lasero-Quercetum ; 2 - Omphaloido-Quercetum ; 3 - Brachypodio-Quercetum ; 4 - Filipendulo-Quercetum ; 5 - Carici-Quercetum ; 6 - Bistorto-Quercetum ; 7 - Aconogono-Quercetum .

Доминантами являются Laser trilobum, Ae-gopodium podagraria, Brachypodium pinnatum, содо-минируют Calamagrostis arundinacea и Bupleurum longifolium. В сообществах ассоциации обнаружено 24 вида мохообразных. Проективное покрытие напочвенных мохообразных невелико и составля ет в среднем 3%. Высокое постоянство в ярусе напочвенных мхов имеет Rhodobryum roseum, реже встречаются Cirriphyllum piliferum и Brachythecium oedipodium. На выходах камней обнаружены Brachythecium albicans и Sciuro-hypnum populeum.

К ассоциации Omphaloido scorpioidis-

Quercetum roboris ass. nova отнесены разнотравные дубовые леса, описанные в долине р. Белой в Бурзянском, Мелеузовском и Кугарчинском районах РБ. Сообщества встречаются в средних частях крутых склонов южной, юго-западной и юговосточной экспозиций на слаборазвитых карбонатных почвах. В древостое доминирует Quercus robur, с примесью Tilia cordata и Ulmus glabra . Крутизна склонов и дополнительное боковое освещение обеспечивают благоприятные условия для кустарникового яруса, в котором преобладают Caragana frutex и Euonymus verrucosa . Проективное покрытие травяного яруса сильно варьирует (от 20% до 60%), в зависимости от степени развитости кустарникового яруса. Доминирует Carex rhiz-ina, обильны Brachypodium pinnatum, Omphaloides scorpioides, Rubus saxatilis. В микропонижениях появляются теневыносливые мезофильные виды — Crepis sibirica, Aegopodium podagraria, Asarum eu-ropaeum. В сообществах ассоциации выявлено 27 видов мохообразных. Напочвенный моховый покров практически отсутствует, но обильны эпилит-ные мохообразные, которые произрастают на выходах известняка: Tortella tortuosa , Sciuro-hypnum popu-leum , Homomallium incurvatum , Schistidium apocarpum s.l.

Ассоциация Brachypodio pinnati-Quercetum roboris Grigorjev in Solomeshch et al. 1989 объединяет наиболее типичные сообщества союза , описанные в юго-восточной части Башкирского Предуралья и прилегающих районах горнолесной зоны. Сообщества приурочены к плоским вершинам увалов и сыртов, а также склонам различной крутизны и экспозиции. Проективное покрытие древесного яруса меняется от 40% до 80%, средняя высота составляет 12—18 м. Доминирует Quercus robur , содоминируют Tilia cordata и Betula pendula . Травяной ярус хорошо развит, в зависимости от развитости почвы и крутизны склона его проективное покрытие варьирует от 25-30% до 6080%. Доминантами обычно являются Calamagrostis arundinacea, Brachypodium pinnatum, содоминируют Stellaria holostea, Rubus saxatilis. В сообществах ассоциации обнаружено 33 вида мохообразных. Эпифиты чаще всего представлены Pylaisia polyantha и Leucodon sciuroides , на основаниях стволов и гнилой древесине обычны Stereodon pallescens , Sciuro-hypnum reflexum , Platygyrium repens , Dicranum montanum , на камнях — Brachythecium albicans , Tortella tortuosa , Paraleucobryum longifolium . Среднее проективное покрытие напочвенных мхов составляет 5%, часто встречаются светолюбивые виды Ceratodon purpureus и Polytrichum juniperinum, предпочитающие легкие песчаные или каменистые почвы.

К ассоциации Filipendulo vulgari-Quercetum roboris Martynenko et al. 2009 отнесены термо-фитные дубравы, представленные небольшими массивами в лесостепной зоне южной оконечности Южного Урала (в Зианчуринском, Зилаир-ском, Хайбуллинском и Кугарчинском районах РБ). Сообщества формируются на слабо развитых почвах в верхних частях сыртов, на склонах южных и юго-восточных экспозиций или представ лены колками в ложбинах среди степей. Большинство деревьев имеют невысокие показатели высоты (9-12 м) при диаметре стволов от 25 до 50 см. Видовой состав травяного яруса очень сложный, в его составе широко представлена группа лугово-степных и опушечных видов, со доминантами чаще всего выступают Calamagrostis arundinacea, C. epigeios, Brachypodium pinnatum, реже - Fragaria viridis и Rubus saxatilis. Средняя высота травяного яруса — 30-50 см. Бриокомпонент ассоциации сходен с Brachypodio-Quercetum, но отличается более бедным флористическим составом (21 вид): эпифиты представлены только Pylaisia polyantha, ярус напочвенных мхов практически отсутствует.

Ассоциация Carici macrourae-Quercetum roboris Gorczakovskij ex Solomeshch et al. 1989 объединяет сообщества разреженных закустарен-ных дубняков на слаборазвитых щебнистых дерново-карбонатных почвах, приуроченные к верхним частям крутых склонов южной и юговосточной экспозиций. Эти леса описаны в Архангельском, Ишимбайском, Мелеузовском и Кугарчинском районах РБ. Общее проективное покрытие древесного яруса изменяется от 45% до 70%. В первом ярусе доминирует Quercus robur , сопутствующей породой является Tilia cordata . Кустарниковый ярус хорошо развит, его проективное покрытие в некоторых случаях достигает 50%. Наиболее массово представлены Caragana frutex и Euonymus verrucosa . Проективное покрытие травяного яруса чаще всего невысокое (от 30% до 50%). Основным доминантом является Carex macroura , обильны Stell aria holostea, Rubus saxatilis, Digitalis grandiflora, Brachypodium pinnatum и др. В сообществах ассоциации отмечено всего 13 видов мохообразных, по всей видимости, это связано с засушливыми условиями местообитания. Эпифиты представлены только Pylaisia polyantha , эпиксильный и эпилитный комплексы сильно обеднены, на почве обильны только светолюбивые и устойчивые к дефициту влаги виды: Syntrichia ruralis , Abietinella abi-etina , Dicranum scoparium , Rhytidium rugosum .

Ассоциация Bistorto majoris-Quercetum roboris (Martynenko et Zhigunov 2005) nomen novum обь-единяет сообщества остепненных стланиковых дубрав, описанных в Мелеузовском районе РБ на хребте Канчак. Сообщества встречаются небольшими пятнами на крутом восточном склоне в узкой полосе лугово-степной растительности. Древесный ярус образован стланниковой формой дуба черешчатого. Сомкнутость дубков составляет в среднем 80-95%, высота 0,5-0,7 м, толщина стволиков — 5-8 см. В сообществах всегда присутствуют Sorbus aucuparia , Acer platanoides , Ulmus glabra , Caragana frutex . Из-за сильного затенения плотным ярусом дубков травяной ярус развит плохо. Доминирует горец альпийский. Бриокомпонент ассоциации беден (16 видов), почти все виды, за исключением Sciuro-hypnum reflexum , представлены с низким постоянством, ярус напочвенных мхов отсутствует.

Таблица 2. Некоторые показатели бриоценофлор дубовых лесов Республики Башкортостан и других регионов

Номер сообщества	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
Число видов	24	27	33	21	13	16	13	104	68	41	46	57	78	31

Доля в бриоценофлоре видов из разных субстратных групп (%):

эпифитные	21	26	21	10	15	20	8	14	18	22	24	21	17	23
эпиксильные	50	48	38	52	31	47	38	18	21	17	24	30	26	26
эпигейные	21	0	26	10	38	0	31	55	53	59	33	44	54	42
эпилитные	8	26	15	29	15	33	23	13	9	2	20	5	3	10

Полуматрица значений коэффициента Жаккара ( x 100)

Номер сообщества	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1		33	33	38	32	21	27	9	12	12	15	12	9	17
2			18	25	23	23	21	9	10	10	9	11	8	15
3				25	23	23	21	9	14	10	15	12	9	18
4					34	21	37	14	17	12	19	20	15	20
5						28	32	24	30	22	25	31	25	27
6							34	18	21	12	14	22	19	14
7								19	23	17	21	25	19	23
8									60	34	27	45	53	26
9										45	34	50	56	35
10											29	38	37	41
11												39	28	32
12													62	49
13														28

Примечание. Номера сообществ: 1 — асс. Lasero-Quercetum , 2 — асс. Omphaloido-Quercetum , 3 — асс. Brachypodio-Quercetum , 4 — асс. Filipendulo-Quercetum , 5 — асс. Carici-Quercetum , 6 — асс. Bistorto-Quercetum , 7 — асс. Aconogono-Quercetum , 8 — нагорные дубравы Среднего Дона, 9 — байрачные дубравы Среднего Дона, 10 — пойменные дубравы Среднего Дона, 11 — дубовые и дубово-вязовые леса Волгограда, 12 — дубяки травяные Ульяновской области, 13 — дубняки сложные Ульяновской области, 14 — дубняки остепненные Ульяновской области.

Ассоциация Aconogono alpini-Quercetum roboris Gorczakovskij ex Solomeshch et al. 1989 nom. corr. объединяет сообщества низкопродуктивных кривоствольных дубняков, обнаруженных на северной границе распространения широколиственных лесов Южного Урала (Ашинский район Челябинской области). Сообщества занимают верхние части склонов с серыми лесными легкосуглинистыми почвами и образуют верхний предел леса на высоте 500—700 м н.у.м. В древостое доминирует Quercus robu r, содоминируют Betula pubescens и Acer platanoides , единично встречаются Tilia cordata, Ulmus glabra , Populus tremula и Abies sibirica . Травяной ярус имеет высокое проективное покрытие (60-90%). Доминирует Aconogonon alpinum , высокое постоянство имеют Calamagrostis arundinacea и теневыносливые виды фагетального комплекса ( Pulmonaria obscura, Galium odoratum, Asarum europaeum ). Бриоком-понент ассоциации беден (13 видов), эпифиты практически отсутствуют, эпиксильные виды имеют низкое постоянство, на почве и камнях рассеянно представлены виды, типичные для горных темнохвойно-широколиственных лесов ( Paraleucobryum longifolium , Hylocomistrum pyrenaicum , Barbilophozia barbata).

Совокупности видов мохообразных представляют собой объединения бриофлористических списков однотипных фитоценозов и потому могут рассматриваться как бриокомпоненты ценофлор [12].

Сравнительный флористический анализ показал невысокий уровень сходства бриокомпонентов изученных ассоциаций: значения коэффициента Жаккара (Kj) варьировали от 0,21 до 0,38 (табл. 2). Очевидно, это связано с тем, что сообщества обследованных дубняков встречаются в разных природных зонах (от степной - до горно-лесной) и широком спектре местообитаний, где они, как правило, представлены небольшими фрагментами, окруженными другими типами растительности. В связи с этим в дубравах республики отмечаются значительные различия как в флористическом богатстве бриокомпонента, так и в составе эпифитных, эпилитных и напочвенных группировок мохообразных. Более стабильным является блок видов, растущих на основаниях стволов и гнилой древесине (Stereodon pallescens, Sciuro-hypnum re-flexum, Pseudoleskeella nervosa, Brachytheciastrum velutinum, Plagiomnium cuspidatum и пр.), который является малоспецифичным, и встречается в большинстве типов лесных сообществ республики. Наименьшее количество видов мохообразных характерно для низкоствольных южно-уральских сообществ дубняков, встречающихся на верхней границе леса в горах верхних частях склонов южной экспозиции или в виде колков среди степи (ассоциации Aconogono-Quercetum, Carici-Quercetum и Filipendulo-Quercetum). В этих сообществах на стволах деревьев и гнилой древесине отмечены только виды с высокой интенсивно- стью размножения (Pylaisia polyantha, Leskeella nervosa, Hypnum pallescens, Brachythecium reflexum), напочвенные мохообразные либо почти полностью отсутствуют (в стланниковых дубравах), либо представлены видами, занесенными из окружающих сообществ остепненных лугов или хвойных лесов.

Для выявления специфики бриокомпонента дубовых лесов Башкортостана было проведено сравнение с данными по бриоценофлорам дубняков из других регионов России: бассейна Среднего Дона [15], Волгоградской и Ульяновской областей [10, 14]. По сравнению с южноуральскими сообществами бриоценофлоры дубрав этих регионов характеризуются более высоким сходством. Значения коэффициента Жаккара для дубрав Среднего Дона варьировали от 0,29 до 0,6, а для Ульяновской области — от 0,28 до 0,62 (табл. 2), причем наиболее высокие значения коэффициента характерны для сообществ, встречающих на выровненных или слабоволнистых плато, т.е. на участках со сравнительно простыми формами рельефа.

Флористический состав мохообразных дубовых лесов Южного Урала значительно беднее своих западных аналогов: в разных типах сообществ насчитывается от 13 до 33 видов мохообразных, а в дубравах Центрального Черноземья и Приволжской возвышенности — от 31 до 104 видов. Существенно различаются и спектры субстратной приуроченности видов: разнообразие бриоценофлор дубрав Центрального Черноземья и Приволжской возвышенности сформировано преимущественно за счет напочвенных видов, в то время как для южно-уральских сообществ характерна высокая доля видов эпифитно-эпиксильного и эпилитного комплекса (табл. 2).

Эпигейные виды мохообразных в южноуральских дубняках малочисленны: обнаружено всего 18 видов, причем сквозное распространение имеет только Brachythecium albicans, остальные виды имеют высокое постоянство лишь в 1-2 ассоциациях. В южно-уральских сообществах дубовых лесов отсутствуют мезофильные и гигроме-зофильные виды (Fissidens taxifolius, Oxyrrhynchium hians, Brachythecium mildeanum, Drepanocladus aduncus, Calliergonella lindbergii, Thuidium recognitum и др.), типичные бореальные виды (за исключением Dicranum scoparium) встречаются единично. В дубравах Центрального Черноземья и Приволжской возвышенности выявлено 82 вида напочвенных мохообразных, причем многие из них встречаются с высоким постоянством. Среди них немало видов-колонистов, характерных для кратковременно существующих местообитаний (почвенных обнажений, участков, нарушенных в результате выпаса или рекреации): Ceratodon purpureus, Bryum caespiticeum, Leptobryum pyriforme, Hygroamblystegium varium, Funaria hydrometrica, Marchantia polymorpha, Barbula unguiculata, Tortula acaulon, T .truncata и пр., что объясняется производным характером и высокой степенью антропогенной трансформации дубовых лесов этих регионов [2, 6]. Слабая пред ставленность рудеральных напочвенных видов мохообразных в сообществах южно-уральских дубняков говорит об их естественном происхождении и слабой нарушенности, что придает этим растительным сообществам высокую природоохранную ценность.

Кора дуба черешчатого имеет кислую реакцию, высокую твердость и слабую гигроскопичность [18], что делает ее не слишком благоприятным субстратом для поселения эпифитов. Тем не менее в районах, для которых характерно широкое распространение дуба, состав эпифитных мохообразных, отмеченных на коре деревьев этой породы более разнообразен: в бассейне среднего Дона на нем обнаружено 48 видов [15], в Левобережной лесостепи Украины — 47 видов [3], Ульяновской области — 45 видов [10]. Исследователи отмечают, что это, в первую очередь связано с высоким разнообразием эколого-ценотических условий дубрав и тем, что эпифиты поселяются, в основном в нижних частях стволов (до 50 см над уровнем грунта), где складываются наиболее благоприятные условия увлажнения и минерального питания [10, 15]. В условиях континентального климата Республики Башкортостан на коре дуба черешчатого отмечено всего 17 видов мохообразных, из них только 5 видов встречались в средней части ствола. По сравнению с березой повислой и липой мелколистной, на которых отмечено 43 и 38 видов мохообразных, эпифитный и эпиризный комплекс дуба черешчатого обеднен более чем в 2 раза [1]. В эпифитном комплексе остепненных южно-уральских дубняков слабо представлены Neckera pennata , Orthotrichum speciosum , O. obtuso-folium , Serpoleskea subtilis , Anomodon longifoius, A.viticulosus, отсутствуют Leskea polycarpa , Hypnum cupressiforme , Homalia trichomanoides , Orthotrichum pumilum , являющиеся массовыми видами в дубравах Центрального Черноземья и Приволжской возвышенности. Очевидно, что бедность эпифитного комплекса южно-уральских дубовых лесов связана, главным образом, с засушливыми условиями обитания, т.к. в более мезофитных условиях липово-вязовых лесов восточного макросклона Южного Урала эти виды представлены с высоким обилием и постоянством. Различия в богатстве и видовом составе эпиксильного и эпилитного комплексов мохообразных дубрав разных регионов не столь велики: в южно-уральских сообществах в лучшей степени представлены Sciuro-hypnum re-flexum , Tortella tortuosa , Paraleucobryum longifolium и практически отсутствует Sanionia uncinata .

В Республике Башкортостан наиболее близкими к составу мохообразных исследованных дубовых лесов (Kj 0,36-0,41) являются бриоценофлоры сосново-широколиственных, сосновых и сосново-мелколиственных лесов союзов Caragano fruticis-Pinion sylvestris Solomeshch et al. 2002 и Veronico teucrii-Pinion sylvestris Ermakov et al. 2000 класса Brachypodio-Betuletea. Эти сообщества характеризуются сходными условиями местообитаний: произрастанием на крутых южных и восточных склонах, выходами камней, хорошей освещенностью и дефицитом влаги в летний пе-

Наземные экосистемы

риод. Анализ состава сосудистых растений сообществ союза Lathyro-Quercion показал, что его ценофлора по составу намного ближе к светлохвойным и мелколиственным травяным гемибореальным лесам этого же класса, что подчеркивает тесную флорогенетическую связь остепненных дубрав Южного Урала с криофитными степями и лиственнично-березовыми редколесьями [9]. Данные по мохообразным также подтверждают эту гипотезу.

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 07-04-00030-а, а также подпрограммы «Разнообразие и мониторинг лесных экосистем России» программы «Биологическое разнообразие» Президиума РАН.

ÑÏÈÑÎÊ ËÈÒÅÐÀÒÓÐÛ

• 1.    Баишева Э.З., Игнатова, Е.А. Материалы к флоре эпифитных и эпиксильных мхов Республики Башкортостан // Вопросы рационального использования и охраны растений в Республике Башкортостан: сборник статей. Уфа: Гилем, 1998.

• 2.    Благовещенский В.В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей и рациональным использованием. Ульяновск: УлГУ, 2005.

• 3.    Гапон С.В. Мохообразные Левобережной Лесостепи Украины: Дис. ... канд. биол. наук. Львов, 1992.

• 4.    Горчаковский П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М.: Наука, 1972.

• 5.    Григорьев А., Захаров В., Берлова О. Дубы России // Лесной бюл. 2000. № 4(16).

• 6.    Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968.

• 7.    Леса Башкортостана / Под ред. А.Ф. Хайретди-нова. Уфа: ОГУПР РФ по РБ, БГАУ, 2004.

• 8.    Лесной фонд России. Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999.

• 9.    Мартыненко В.Б. Синтаксономия лесов Южного Урала как теоретическая основа развития системы их охраны: Дисс. ... д-ра биол. наук. Уфа, 2009.

• 10.    Мордвинов А.Н., Благовещенский И.В. Флора мохообразных Ульяновской области. Ульяновск, 1995.

• 11.    Попов Г.В. Леса Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1980.

• 12.    Седельников В.П. Ценотическая структура высокогорной флоры Алтае-Саянской горной области // Теоретические и методологические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987. С.128-134.

• 13.    Список мхов Восточной Европы и Северной Азии / Игнатов М.С. [и др.] // Arctoa. 2006. V.15.

• 14.    Сурагина С.А. Листостебельные мхи Волгоградской области: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Москва, 2001.

• 15.    Хмелев К.Ф., Попова Н.Н. Флора мохообразных бассейна Среднего Дона. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988.

• 16.    Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). Русское издание. СПб.: Мир и семья, 1995.

• 17.    Электронный ресурс (Потемкин А. Д. Информационная система «Биоразнообразие России: Печеночные мхи». СПб. 2004. URL: http: //www.binran.ru/biodiv/hepat/index. htm.

• 18.    Barkman J. Phytosociology and ecology of crypto-gamic epiphytes. Assen: Van Gorcum, 1958 .

ON THE BRYOPHYTE FLORA IN THE OAK WOODS OF BASHKORTOSTAN REPUBLIC