К гнездовой экологии пеночки-таловки Phylloscopus borealis на Приполярном Урале

Материалы о гнездовании пеночки-таловки Phylloscopus borealis собраны на Приполярном Урале в окрестностях турбазы «Нёр-Ойка» в ходе комплексной экспедиции по проекту «Про Югру: открытые исследования» в период с 9 по 22 июля 2024. Турбаза расположена в 90 км от села Саранпауль Берёзовского района Ханты-Мансийского автономного округа. В июле таловка была здесь одним из фоновых видов, населявшим прилегающие к турбазе лесные массивы, тяготея к их окраинам, опушкам и лесным дорогам. Также пение этих пеночек слышалось в низкорослых ольховниках, покрывающих горные склоны в долине реки Кобыла-Ю, в частности, на восточном склоне хребта рядом с озером Скалистое (система Зейских озёр), расположенным в 8.5 км к юго-западу от турбазы. Собранные нами материалы дополняют сведения о биологии таловки на Приполярном Урале (Шутов 1986, 1990; Головатин, Пасхальный 2005; Рыжановский 2018).

В день нашего приезда (9 июля 2024) таловки активно пели. С одного места можно было одновременно слышать до 5 поющих самцов, что указывало на обилие здесь этих пеночек. К этому времени в части гнёзд самки насиживали кладки, а в некоторых уже появились птенцы, что выяснилось в последующие дни.

Большая часть информации о численности таловки получены с прилегающей к турбазе территории площадью около 9 км2. Примерный подсчёт гнездящихся пар проводился по территориально поющим самцам и парам, занятым выкармливанием птенцов. Прослеживалась некоторая неравномерность распределения таловок по территории. Максимальное количество этих птиц было отмечено в лесных массивах, примыкающих к турбазе, и в пойменном заболоченном елово-берёзовом хвощово-вейниково-мелкотравно-сфагново-зеленомошном лесу по левому берегу реки Щекурьи. Минимальное количество таловок было в лесах, находящихся к югу от турбазы, а также между реками Шайтанка и Додовис, в горнолесотундровом поясе у вершины горы Тупая. Таким образом, максимальная концентрация вида наблюдалась в местах, подверженных антропогенному воздействию (лесные дороги, территория турбазы, представляющая поляну 200×50 м). Возможно, дороги привлекали пеночек в качестве мест, удобных для устройства гнёзд, а турбаза – для охоты на насекомых (одна из пеночек в поисках добычи через приоткрытую дверь залетела во временно пустовавший балок).

Рис. 1. Самка таловки Phylloscopus borealis в гнезде. Приполярный Урал. 22.07.2024. Фото автора

Рис. 2. Гнездо таловки Phylloscopus borealis , спрятанное среди наземной растительности в 0.5 м от основания берёзы. Приполярный Урал. 19.07.2024. Фото автора

Рис. 3. Гнездо таловки Phylloscopus borealis , устроенное у основания куста папоротника. Приполярный Урал. 11.07.2024. Фото автора

Плотность населения таловки в окрестностях турбазы оценена в 2530, а в пойменном лесу – в 40-45 пар/км2. В связи с неполным обследованием территории по причине позднего приезда, когда нельзя было провести подсчёты по поющим территориальным самцам, оценки получены методом экстраполяции и поэтому весьма приблизительны. Расстояние между гнёздами соседних пар, которые удалось обнаружить, составляло от 70 до 180 м. При данной плотности населения это могло быть следствием гнездования двух самок на участке одного полигинич-ного самца, что для таловки не такое уж редкое явление (Шутов 1986). Этот же автор указывает, что плотность гнездовых участков этих пеночек на Приполярном Урале в климатически благоприятные годы может достигать 90-112 на 1 км2. Эти оценки сделаны в 1977-1980 годах и на сегодняшний день их актуальность под вопросом. Более того, учёт вёлся на западном склоне Уральских гор (Интинский район Коми АССР), а наши исследования проводились на восточном склоне, где климатические условия отличаются. Данных о современном состоянии и динамике численности птиц на Приполярном Урале мне найти не удалось.

За период исследований мной обнаружены 9 гнёзд таловки. Три из них располагались в углублениях земляных бордюров с краю лесной дороги: два построены относительно открыто среди редкой травянистой растительности и ориентированы летками на дорогу (рис. 1), третье находилось с тыльной стороны земляного бордюра, а вход в гнездо прикрывала зелёная трава. Ещё одно гнездо помещалось в разреженном лесу в 5 м от дороги в стенке шурфа, оставшегося со времён деятельности геологической разведки и добычи горной породы, под основанием свисающего с края шурфа и как бы сползающим вниз стволиком ольхи. Два гнезда размещались у оснований берёз в удалении 1.5-2 м от дороги, на которую были направлены летки; гнёзда были хорошо замаскированы травой и кустиками брусники и черники. Кроме того, в 15 см перед входом в одно из них росла маленькая лиственница. Ещё три гнезда находились внутри горного редколесья, два из которых оказались хорошо спрятаны у оснований деревьев (одно среди мелких веток и наземной растительности в полуметре от берёзы (рис. 2), второе – у рябины под упавшими ветвями), а третье открыто располагалось на небольшой поляне у основания куста папоротника. При обнаружении этого гнезда в нём была неполная кладка из 2 яиц (которых в дальнейшем стало 5), хорошо видных с расстояния 2-3 м (рис. 3-5).

Рис. 4. Гнездо таловки Phylloscopus borealis , устроенное у основания куста папоротника. Приполярный Урал. 11.07.2024. Фото автора

Рис. 5. Гнездо таловки Phylloscopus borealis с неполной кладкой из 2 яиц (в полной кладке 5 яиц), устроенное у основания куста папоротника. Приполярный Урал. 11.07.2024. Фото автора

Кроме этого, ещё одно не найденное гнездо с птенцами, судя по беспокоящимся с кормом в клюве пеночкам, помещалось также недалеко от лесной дороги. Из всех этих гнёзд были визуально найдены только два: одно в земляном бордюре дороги (рис. 1), второе под кустом папоротника (рис. 3-5). Остальные гнёзда выслежены по пеночкам, подлетавшим к ним с кормом для птенцов (рис. 6). Как видно из вышеизложенного, размещение основной части найденных гнёзд приурочено к лесным дорогам и их окраинам. При беспокойстве хозяев в момент обнаружения их гнёзд к ним подлетали ещё 1-2 пары таловок, гнездящихся по соседству. Обычно они тут же изгонялись хозяевами.

Все обнаруженные гнёзда имели форму шалашика или шара с довольно широким входным боковым отверстием, обращённым в сторону открытого места (лесной дороги, поляны или разреженного леса). Через леток всегда было хорошо видно содержимое гнезда. Состав строительного материала во всех гнёздах был схож. Стенки и свод состояли из зелёного мха и сухой травы, лоток свит из сухих травинок, тонких корешков и кедровой хвои, в одном гнезде с добавлением мха и сухих древесных листьев.

В гнезде, расположенном под кустом папоротника (рис. 3-5), 5 свежих яиц имели размеры 15.6-15.7×12.4-13.6 мм. Размеры яиц из второго гнезда с 4 яйцами и 1 только что вылупившимся птенцом были 16.0-

16.2×12.4-12.7 мм. Окраска яиц белая, в первом гнезде с редкими мелкими красновато-бурыми пятнышками, во втором с более заметными бурыми пятнами, у всех яиц сгущающимися венчиком на тупых полюсах.

Рис. 6. Таловка Phylloscopus borealis у гнезда с кормом для птенцов. Приполярный Урал. 19.07.2024. Фото автора

С появлением птенцов самцы практически прекращали петь, переключаясь на кормление выводка. При появлении опасности у гнезда оба родителя начинали беспокоиться, перелетая неподалёку с тревожными позывками. Отыскать гнёзда удалось далеко не во всех местах, на которых держались территориальные птицы. Вероятно, на большинстве участков с не найденными гнёздами самки ещё насиживали, так как самцы продолжали петь. Многие такие участки располагались внутри лесных массивов, где гнёзда могли быть хорошо спрятаны (по примеру уже найденных гнёзд в подобном биотопе). Несмотря на относительно высокую плотность населения этих пеночек в данном месте, поиски гнёзд были осложнены их скрытым расположением и поведением поющих самцов, обычно никак не реагирующих на наблюдателя. Возможно, какая-то реакция самцов последовала бы, если бы удалось оказаться рядом с гнездом, как это произошло в одном случае, описанном ниже.

Наблюдения за таловками позволили выявить ряд интересных моментов, связанных с их вокализацией и поведением у гнёзд. Поющий самец при виде человека или группы людей иногда переставал петь и начинал издавать верещание, которое можно передать как гнусавое

«пьее , пьее…» . В некоторых ситуациях это было похоже на беспокойство. 11 июля одно из гнёзд было обнаружено как раз благодаря таким звукам, издаваемым самцом. Он пел в кронах деревьев, а при появлении наблюдателя начал верещать. Как вскоре выяснилось, прямо под деревьями, на которых держался самец, находилось гнездо с неполной кладкой из 2 яиц (рис. 3-5). Самки поблизости отмечено не было. При посещении этого места в последующие дни самец пел часто в радиусе всего 20-50 м от гнезда и на приближение человека к гнезду уже никак не реагировал. В то же время при находке других гнёзд, в которых уже были птенцы, обе взрослые птицы при беспокойстве издавали только короткие повторяющиеся позывки, звучащие как одиночное «тзет» , или сдвоенное «це-тзет» . Причём именно сдвоенные сигналы чаще доводилось слышать в ситуациях, когда недалеко от гнезда с птенцами появлялись собаки, сопровождавшие нашу группу во время походов. В ряде случаев, осматривая места, где была замечена такая реакция пеночек на собак, впоследствии и были найдены гнёзда с птенцами. Что же касается издаваемого самцом верещания, то значение этих звуков остаётся неясным. Возможно, в ряде случаев их можно расценить как возбуждение или признак беспокойства. Но иногда они слышались от самцов в перерывах между пением без каких-либо видимых причин.

Рис. 7. Слётки таловки Phylloscopus borealis . Приполярный Урал. 22.07.2024. Фото автора

Судя по найденным гнёздам таловок, сроки их гнездования выглядят следующим образом: большинство самок приступило к откладке яиц 20-27 июня, к насиживанию — 25 июня — 1 июля, вылупление птенцов пришлось на 3-16 июля, их вылет из гнёзд — на 19-30 июля (рис. 7). В 5 гнёздах насиживание началось практически синхронно — 25-26 июня. Самая поздняя кладка была начата 10 июля. Возможно, это повторное гнездование после неудачного первого.

О смещении сроков размножения в ту или иную сторону по годам в условиях Приполярного Урала сведений нет. При этом не вызывает сомнения, что в год исследований плотность населения вида на данной территории была относительно высока (в сравнении с известными данными из окрестностей Ханты-Мансийска, где плотность населения та-ловки не превышает 5-6 пар/км2), хотя, наверно, не достигала максимально возможной. Однако поскольку мониторинг в настоящее время здесь отсутствует, не ясно, насколько этот показатель изменчив.

Наша комплексная экспедиция проводилась по проекту «Про Югру: открытые исследования» (грант губернатора Югры 2024).