On the characteristic of mesolithic in the North-Western Caucasus (materials from the Dvoinaya cave)

Автор: Leonova E.V., Alexandrova O.I.

Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran

Статья в выпуске: 227, 2012 года.

Бесплатный доступ

In the paper is presented the characteristic of materials from two Mesolithic layers of the Dvoinaya cave located in the Gubskoe gorge (North-western Caucasus foothills). Recent excavations give grounds to suggest a scheme of development of stone industry in the Caucasian Mesolithic, and compare the obtained data with those from other sites in the North-western Caucasus. Stone associations of the Dvoinaya cave show close similarity with the sites of the Baksan gorge. Single obsidian finds from the cave collection point to the population movements from east to west.

Короткий адрес: https://sciup.org/14328486

IDR: 14328486

Текст научной статьи On the characteristic of mesolithic in the North-Western Caucasus (materials from the Dvoinaya cave)

Первые мезолитические памятники Северного Кавказа были открыты и исследовались начиная с 1950-х гг. (Формозов, 1963). Но несмотря на достаточно длительную историю изучения мезолита этого региона, остается еще много открытых вопросов, связанных с культурной атрибуцией и генезисом культур, хронологией и периодизацией археологических материалов. Для решения этих проблем требуется ревизия накопленных ранее источников с привлечением данных из новых раскопок, проведенных на качественно новом методическом уровне, включающем в себя детальную фиксацию всех археологических материа- лов, полную промывку культурного слоя и проведение различных естественнонаучных анализов.

Пещера Двойная была обнаружена Е. В. Беляевой в 2006 г. в ходе разведочных работ в Губском ущелье. Свое название памятник получил по двум соседним гротам – большому (западному) и малому (восточному). В 2007 г. были поставлены зачистка перед входом и небольшой шурф в центральной части большого грота. Зачисткой вскрыты отложения, содержащие смешанные материалы от каменного века до современности. А в шурфе частично исследован слой, содержащий расщепленный кремень, изделия из кости и раковины моллюсков Helix , перекрытый мощным десквамационным горизонтом. По архивным материалам было установлено, что первые исследования проводились еще в 1962 г. П. У. Аутлевым, который заложил шурф перед входом в восточный грот ( Аут-лев , 1962). В 2008–2010 гг. в пещере Двойная Губской экспедицией ИА РАН проводились раскопки.

Пещера Двойная находится в 9 км к ЗЮЗ от ст. Баракаевская Мостовского р-на Краснодарского края . Расположена на левом берегу р. Губс (левый приток р. Ходзь), на высоте 46 м над уровнем воды в реке, высота над уровнем моря 803 м. Оба грота имеют ЮЮВ экспозицию. Современная дневная поверхность большой (западной) полости пещеры имеет заметный (более 1 м) уклон в сторону входа. Пещера частично погребена. Максимальная высота свода от современной поверхности составляет около 4,3 м, высота арки входа 3 м. В плане пещера имеет подокруглые очертания, немного вытянута с севера на юг: максимальные размеры 15 × 12 м.

В 2008 г. в западной части большого грота от входа в глубь пещеры был заложен раскоп 1 площадью 5 × 2 м, ориентированный по линии север – юг, а в 2009 г. к раскопу 1 был прирезан раскоп 2, расширивший раскоп 1 в восточную сторону и переориентировавший центральный разрез по длинной оси пещеры. Общая площадь двух раскопов составляет около 16 м2, мощность вскрытых отложений более 2 м, но материк (скальное основание) еще не обнаружен.

Для описания стратиграфии выбран наиболее полный западный профиль раскопа 1 (рис. 1; слои описаны сверху вниз, указана мощность):

  • 1)    рыхлая толща современных и, вероятно, позднесредневековых отложений, представляющих собой многочисленные тонкие золистые, углистые, супесчаные прослойки, небольшие линзы глины и извести, отложившиеся в результате неоднократного посещения пещеры, которая, вероятно, использовалась как временное убежище от непогоды охотниками, в качестве загона скота и т. п., – 0,4–1 м. Под линией входа в пещеру в профилях читаются следы столбовых ямок;

  • 2)    темно-коричневая супесь, содержащая единичные расщепленные кремни, кости и раковины моллюсков Helix , верхняя ее граница маркируется тонкой прерывистой углистой прослойкой (0,01–0,02 м); ближе к выходу отсутствует, далее по профилю образует слой мощностью от 0,08 до 0,25 м с неровными нижней и верхней границами, нижняя часть иногда имеет сероватый оттенок, что, вероятно, связано с примесью разложившегося известняка из подстилающего слоя. В самой северной части западного профиля мощность резко уменьшается до 0,04 м, залегает непосредственно на монолитной глыбе известняка, но читается наиболее отчетливо;

Рис. 1. Стратиграфия пещеры Двойная

А – серая или рыже-серая супесь; Б – темно-коричневая супесь; В – светло-коричневая супесь;

Г – разложившийся известняк; Д – раковины моллюсков Helix; Е – коричневато-серая супесь;

Ж – коричневая супесь; З – глина; И – обломки известняка; К – древесные угли; Л – зола

  • 3)    завал из крупных блоков известняка (ближе к входу в пещеру – более мелкие обломки), а в северной части крупный монолитный блок – от 0,2 до 0,9 м;

  • 4)    контактный слой – более мелкие обломки известняка с коричневой супесью и большим количеством раковин моллюсков Helix – 0,15–0,4 м;

  • 5)    более темная, чем нижележащий слой, коричневая гумусированная супесь с большим количеством раковин моллюсков Helix и отдельными угольками – 0,1–0,6 м (верхний мезолитический слой);

  • 6)    линза более светлой, чем перекрывающий и подстилающий слои, коричневой супеси с большим числом осколков костей и костного тлена, отдельными угольками, простирающаяся на 2,5 м по профилю – видимая мощность до 0,22 м. Верхняя и нижняя границы частично маркированы небольшими углистыми прослойками, мощностью до 0,01–0,02 м. В южной (привходовой) части выклинивается, а на севере «стыкуется» с линзой более темной углисто-золистой супеси (мощностью до 18 см), уходящей в стенку раскопа. В заполнении последней отмечено наличие небольших пятен охры, нижняя граница линзы окаймлена золистой прослойкой, зафиксированной также в плане и на северном профиле;

  • 7)    слой темно-коричневой гумусированной (?) супеси с отдельными угольками (раковины Helix немногочисленны). В северной части профиля супесь слабо оглеена (видимая мощность 0,04–0,2 м). В нижней части слоя ближе к выходу супесь содержит большое количество щебня, видимая мощностью 0,16–0,55 м;

  • 8)    небольшая прослойка мелких обломков известняка (в привходовой части) или белесая тонкая прослойка разложившегося известняка (ближе к центру грота) – 0,02–0,1 м;

  • 9)    коричневато-бурый суглинок (третий мезолитический слой?)2 – видимая мощность до 0,1 м.

Описанные слои на вскрытом раскопом участке залегают не строго горизонтально, а имеют уклон с ССЗ на ЮЮВ, в целом повторяющий перепад современной поверхности. Кроме расщепленных кремней, в мезолитических культурных слоях сохраняются раковины моллюсков и кости животных, сохранность последних различная – от хорошей до состояния костного тлена.

Единичные археологические материалы каменного века встречаются уже в слое 2, генезис которого пока неясен. Возможно, что слой 2 образовался в результате продолжения бытования мезолитической стоянки после катастрофического обвала, но не исключено, что часть культурного слоя была «выдавлена» во время обрушения свода пещеры. Хотя уже очевидно, что перекрывающая слой 2 тонкая углистая прослойка образовалась в позднейшее время, т. к. она перекрывает заполнение позднейших ям, исследованных в центральной части пещеры. Сразу под десквамационным горизонтом (слой 3) выделяется верхний (1 мезолитический) культурный слой (слои 4 и 5), нижний (2 мезолитический) культурный слой (слои 6 и 7), залегающий сразу под слоем 5, никаких стерильных прослоек не прослежено. Деление археологических материалов на верх- ний и нижний слои пока достаточно условно, не всегда в процессе раскопок в плане удается четко проследить смену стратиграфических слоев. Трехмерная фиксация находок позволяет построить микропрофили, но на момент работы над статьей раскопы 1 и 2 еще не были выведены на единый стратиграфический уровень, а второй культурный слой был лишь частично исследован только на площади раскопа 1 (около 6 м2).

Но несмотря на это, уже на данном этапе исследований очевидно, что подразделение материалов – не искусственное. Верхний и нижний культурные слои выделяются не только стратиграфически, но и по составу находок и другим характеристикам. В частности, в верхнем культурном слое большое количество раковин моллюсков Helix , залегающих в том числе и скоплениями («кучками»). В нижнем культурном слое раковины есть, но их значительно меньше. В плане границу между верхним и нижним культурными слоями можно проследить по распространению костного тлена – своеобразного «маркера» второго мезолитического слоя. Под горизонтом коричневой супеси с костным тленом на раскопе 1 выявлена углисто-золистая поверхность с 7 небольшими (около 20–25 см в диаметре) углистыми линзами, 4 из которых располагались в ряд на расстоянии 20–30 см друг от друга по линии север – юг. Наибольшее количество артефактов из нижнего слоя залегало в северной части раскопа (т. е. тяготело к центру пещеры).

В коллекции инвентаря из пещеры Двойная насчитывается 2234 изделия из камня. Из верхнего слоя происходит чуть более 1500, и немногим более 700 предметов отнесено к нижнему слою3 .

В качестве сырья использовался преимущественно кремень коричневаточерных и серых оттенков среднего качества, есть изделия из белого, медовожелтого полупрозрачного, а также несколько отщепов и чешуек из обсидиана и расколотые гальки кристаллической породы.

В целом структуры каменных комплексов нижнего и верхнего слоев похожи. Расщепление, вероятно, происходило на месте (довольно большое количество сильно сработанных ядрищ и технологических сколов их подправки) и было направлено на получение пластинчатой заготовки с одноплощадочных нуклеусов (преобладают пластинки, при наличии и пластин и микропластинок). В обеих коллекциях много скребков и абсолютно преобладают вариации концевых форм. Резцов мало. Довольно представительна группа выемчатых орудий, включающая в себя и выемчато-зубчатые формы. У части предметов, отнесенных к выемчатым формам, выемки примыкают к краю слома заготовки, вероятно, наличие выемки на таких изделиях надо трактовать как технологический прием усечения заготовки. В коллекции верхнего слоя есть долотовидные орудия с чешуйчатой «подтеской» (сработанностью) одного или обоих концов. Яркой чертой коллекций являются серии острий и разнообразных геометрических микролитов. В верхнем культурном слое найдена подвеска – каменная галечка с просверленным отверстием.

Изделия из кости немногочисленны. Кроме находок технологических отходов производства (единичные костяные отщепы, фрагмент кости с вырезанной «закраиной» и фрагмент кости со следами распила), из верхнего мезолитического слоя происходят одна подвеска из зуба животного (и еще одна заготовка подвески), фрагмент оправы с пазом для вкладышевого ножа, булавка, обломок острия и посредник из рога. Во втором мезолитическом слое найдена проколка из трубчатой кости животного.

Но более подробный сравнительный анализ коллекций позволяет наметить целый ряд различий. В верхнем мезолитическом слое среди нуклеусов преобладают подконические и конические с прямыми, подправленными ретушью площадками, а также найдены 2 одноплощадочных уплощенных нуклеуса для микропластинок (рис. 2, I, IV ), тогда как в нижнем слое ядрища более разнообразны и представлены формами, характерными и для более ранних, верхнепалеолитических, комплексов: одноплощадочные с гладкими скошенными площадками, торцевые и уплощенные (рис. 2, II–IV ). Один одноплощадочный вторичный нуклеус сделан из массивной пластины (рис. 2, V ). Наличие двух конических нуклеусов в целом не противоречит общему контексту коллекции нижнего слоя, но не исключено, что они могли попасть и из вышележащего слоя. Из нижнего слоя происходит скребло на массивном первичном отщепе (рис. 2, XIII ). Резцов немного в обоих ансамблях, но в коллекции слоя 1 резцы только на сломе или окончании заготовки, а в коллекции слоя 2 – ретушные и 1 угловой (рис. 2, XIV–XVII ). Долотовидные орудия пока найдены только в верхнем слое, а также обломок лезвия рубящего орудия (рис. 2, XX, XXI ).

Группа острий, представленных разнообразными формами в обоих слоях, не образует устойчивых серий. Исключение составляет серия острий (13 экз.) на микропластинках и пластинках со срезанным примерно под углом 45° концом, встречающихся только в верхнем слое (рис. 3, XXXI ). Из материалов слоя 1 происходит и обушковый нож на пластине (рис. 3, XXXIII ). В ансамбле нижнего слоя – черешковое острие с плоской вентральной ретушью на черешке (рис. 3, XXVII ), а также своеобразное листовидное острие на пластине, выпуклое основание которого оформлено полукрутой ретушью по брюшку (рис. 3, XXX ).

Еще одно острие найдено в двух фрагментах, залегавших в разных культурных слоях. Из слоя 1 происходит клювовидное в профиле острие с ретушированными крутой ретушью сходящимися краями, а ниже – часть кремневого «стрежня», оформленного вертикальной ретушью по краям (рис. 3, XXVIII ).

Пластинки с кососрезанным основанием и дугообразно затупленным крутой ретушью краем были интерпретированы нами как один из вариантов сегментов (рис. 3, XXXIX ). Такие, довольно низкие слабо асимметричные, сегменты преобладают в слое 1, но встречаются и в слое 2. Единичны высокие симметричные сегменты (рис. 3, XL )4 .

Высокие трапеции со слабовогнутыми сторонами и суженным выпуклым ретушированным верхним основанием присутствуют в равных долях в обоих слоях (рис. 3, XLI ). Еще выделена группа близких по форме, но с прямым

Рис. 2. Каменный инвентарь пещеры Двойная

Рис. 3. Каменный инвентарь пещеры Двойная верхним основанием (в одном случае основание ретушировано) (рис. 3, XLII), а также высоких симметричных трапеций с прямыми концами (рис. 3, XLIII). Из верхнего слоя происходит высокий равнобедренный треугольник; вероятнее всего, это случайная форма, которая может продолжить ряд высоких симметричных трапеций с суженным верхним основанием (рис. 3, XLIV). Последняя группа трапеций представлена выразительной серией (7), встречаются только в верхнем слое. Это высокие симметричные трапеции со слабовогнутыми концами и с выемкой на верхнем основании (т. н. «рогатые» трапеции) (рис. 3, XLV).

Таким образом, совершенно очевидно наличие как минимум двух стратиграфически дифференцируемых культурных слоев эпохи мезолита в пещере Двойная, имеющих структурные особенности и различающихся по составу каменного инвентаря. Отсутствие каких-либо стерильных прослоек между слоями, сходство вмещающих отложений (коричневатая гумусированная? рыхлая су- песь) позволяет предположить, что хронологический разрыв выявленных двух периодов обитания в пещере был не очень велик.

Ближайшие аналогии материалам культурных слоев пещеры Двойная находятся в коллекции из раскопок навеса Губский 7 (Сатанай), расположенного примерно в 2 км ниже по течению в этом же ущелье ( Амирханов , 1986). Но в коллекции единого (?) культурного слоя навеса Сатанай можно отыскать аналогии формам как из верхнего культурного слоя пещеры Двойная, так и из нижнего, хотя последних значительно меньше (XXIX, XXXIX, XLII, XLIV, XLV).

Как уже отмечалось ранее ( Леонова , 2009), материалы верхнего культурного слоя пещеры Двойная находят прямые аналогии в памятниках Кабардино-Балкарии (навес Бадыноко), где зафиксированы культурные отложения, содержащие раковины моллюсков Helix и острия со скошенным концом (XXXI) ( Зенин, Орлова , 2006).

«Рогатые» трапеции (XLV) встречаются также в материалах слоя 3 стоянки Чох (мезолитический слой D), один экземпляр есть в материалах мезолитического слоя Каменномостской пещеры, а также известны в нестратифици-рованных памятниках Северного и Восточного Прикаспия и довольно широко распространены в раннем неолите Средней Азии ( Амирханов , 1987; Формозов , 1965; Виноградов , 1981; Археология Нижнего…, 2006).

Наличие на памятниках каменного века Северного Кавказа горизонтов, содержащих раковины моллюсков Helix , может рассматриваться как биострати-графический репер этого региона, хронологические рамки которого на основании данных, полученных по материалам раскопок памятников Губского ущелья, можно пока наметить в пределах 8,3–11,2 тыс. л. н. ( Леонова , 2009).

Ближайшие аналогии материалам губских мезолитических памятников, включая оба слоя пещеры Двойная, находятся на памятниках Кабардино-Балкарии. Восточные связи древних насельников (как в эпоху мезолита, так и в верхнепалеолитическое время) подтверждаются и находками изделий из обсидиана, который широко распространен в Баксанском ущелье, а наличие импортного сырья и сходство индустрии подсказывают и направление передвижения с востока на запад.

Статья научная