К характеристике мезолита Северо-Западного Кавказа (по материалам пещеры Двойная)

Первые мезолитические памятники Северного Кавказа были открыты и исследовались начиная с 1950-х гг. (Формозов, 1963). Но несмотря на достаточно длительную историю изучения мезолита этого региона, остается еще много открытых вопросов, связанных с культурной атрибуцией и генезисом культур, хронологией и периодизацией археологических материалов. Для решения этих проблем требуется ревизия накопленных ранее источников с привлечением данных из новых раскопок, проведенных на качественно новом методическом уровне, включающем в себя детальную фиксацию всех археологических материа- лов, полную промывку культурного слоя и проведение различных естественнонаучных анализов.

Пещера Двойная была обнаружена Е. В. Беляевой в 2006 г. в ходе разведочных работ в Губском ущелье. Свое название памятник получил по двум соседним гротам – большому (западному) и малому (восточному). В 2007 г. были поставлены зачистка перед входом и небольшой шурф в центральной части большого грота. Зачисткой вскрыты отложения, содержащие смешанные материалы от каменного века до современности. А в шурфе частично исследован слой, содержащий расщепленный кремень, изделия из кости и раковины моллюсков Helix , перекрытый мощным десквамационным горизонтом. По архивным материалам было установлено, что первые исследования проводились еще в 1962 г. П. У. Аутлевым, который заложил шурф перед входом в восточный грот ( Аут-лев , 1962). В 2008–2010 гг. в пещере Двойная Губской экспедицией ИА РАН проводились раскопки.

Пещера Двойная находится в 9 км к ЗЮЗ от ст. Баракаевская Мостовского р-на Краснодарского края . Расположена на левом берегу р. Губс (левый приток р. Ходзь), на высоте 46 м над уровнем воды в реке, высота над уровнем моря 803 м. Оба грота имеют ЮЮВ экспозицию. Современная дневная поверхность большой (западной) полости пещеры имеет заметный (более 1 м) уклон в сторону входа. Пещера частично погребена. Максимальная высота свода от современной поверхности составляет около 4,3 м, высота арки входа 3 м. В плане пещера имеет подокруглые очертания, немного вытянута с севера на юг: максимальные размеры 15 × 12 м.

В 2008 г. в западной части большого грота от входа в глубь пещеры был заложен раскоп 1 площадью 5 × 2 м, ориентированный по линии север – юг, а в 2009 г. к раскопу 1 был прирезан раскоп 2, расширивший раскоп 1 в восточную сторону и переориентировавший центральный разрез по длинной оси пещеры. Общая площадь двух раскопов составляет около 16 м2, мощность вскрытых отложений более 2 м, но материк (скальное основание) еще не обнаружен.

Для описания стратиграфии выбран наиболее полный западный профиль раскопа 1 (рис. 1; слои описаны сверху вниз, указана мощность):

• 1)    рыхлая толща современных и, вероятно, позднесредневековых отложений, представляющих собой многочисленные тонкие золистые, углистые, супесчаные прослойки, небольшие линзы глины и извести, отложившиеся в результате неоднократного посещения пещеры, которая, вероятно, использовалась как временное убежище от непогоды охотниками, в качестве загона скота и т. п., – 0,4–1 м. Под линией входа в пещеру в профилях читаются следы столбовых ямок;

• 2)    темно-коричневая супесь, содержащая единичные расщепленные кремни, кости и раковины моллюсков Helix , верхняя ее граница маркируется тонкой прерывистой углистой прослойкой (0,01–0,02 м); ближе к выходу отсутствует, далее по профилю образует слой мощностью от 0,08 до 0,25 м с неровными нижней и верхней границами, нижняя часть иногда имеет сероватый оттенок, что, вероятно, связано с примесью разложившегося известняка из подстилающего слоя. В самой северной части западного профиля мощность резко уменьшается до 0,04 м, залегает непосредственно на монолитной глыбе известняка, но читается наиболее отчетливо;

Рис. 1. Стратиграфия пещеры Двойная

А – серая или рыже-серая супесь; Б – темно-коричневая супесь; В – светло-коричневая супесь;

Г – разложившийся известняк; Д – раковины моллюсков Helix; Е – коричневато-серая супесь;

Ж – коричневая супесь; З – глина; И – обломки известняка; К – древесные угли; Л – зола

• 3)    завал из крупных блоков известняка (ближе к входу в пещеру – более мелкие обломки), а в северной части крупный монолитный блок – от 0,2 до 0,9 м;

• 4)    контактный слой – более мелкие обломки известняка с коричневой супесью и большим количеством раковин моллюсков Helix – 0,15–0,4 м;

• 5)    более темная, чем нижележащий слой, коричневая гумусированная супесь с большим количеством раковин моллюсков Helix и отдельными угольками – 0,1–0,6 м (верхний мезолитический слой);

• 6)    линза более светлой, чем перекрывающий и подстилающий слои, коричневой супеси с большим числом осколков костей и костного тлена, отдельными угольками, простирающаяся на 2,5 м по профилю – видимая мощность до 0,22 м. Верхняя и нижняя границы частично маркированы небольшими углистыми прослойками, мощностью до 0,01–0,02 м. В южной (привходовой) части выклинивается, а на севере «стыкуется» с линзой более темной углисто-золистой супеси (мощностью до 18 см), уходящей в стенку раскопа. В заполнении последней отмечено наличие небольших пятен охры, нижняя граница линзы окаймлена золистой прослойкой, зафиксированной также в плане и на северном профиле;

• 7)    слой темно-коричневой гумусированной (?) супеси с отдельными угольками (раковины Helix немногочисленны). В северной части профиля супесь слабо оглеена (видимая мощность 0,04–0,2 м). В нижней части слоя ближе к выходу супесь содержит большое количество щебня, видимая мощностью 0,16–0,55 м;

• 8)    небольшая прослойка мелких обломков известняка (в привходовой части) или белесая тонкая прослойка разложившегося известняка (ближе к центру грота) – 0,02–0,1 м;

• 9)    коричневато-бурый суглинок (третий мезолитический слой?)² – видимая мощность до 0,1 м.

Описанные слои на вскрытом раскопом участке залегают не строго горизонтально, а имеют уклон с ССЗ на ЮЮВ, в целом повторяющий перепад современной поверхности. Кроме расщепленных кремней, в мезолитических культурных слоях сохраняются раковины моллюсков и кости животных, сохранность последних различная – от хорошей до состояния костного тлена.

Единичные археологические материалы каменного века встречаются уже в слое 2, генезис которого пока неясен. Возможно, что слой 2 образовался в результате продолжения бытования мезолитической стоянки после катастрофического обвала, но не исключено, что часть культурного слоя была «выдавлена» во время обрушения свода пещеры. Хотя уже очевидно, что перекрывающая слой 2 тонкая углистая прослойка образовалась в позднейшее время, т. к. она перекрывает заполнение позднейших ям, исследованных в центральной части пещеры. Сразу под десквамационным горизонтом (слой 3) выделяется верхний (1 мезолитический) культурный слой (слои 4 и 5), нижний (2 мезолитический) культурный слой (слои 6 и 7), залегающий сразу под слоем 5, никаких стерильных прослоек не прослежено. Деление археологических материалов на верх- ний и нижний слои пока достаточно условно, не всегда в процессе раскопок в плане удается четко проследить смену стратиграфических слоев. Трехмерная фиксация находок позволяет построить микропрофили, но на момент работы над статьей раскопы 1 и 2 еще не были выведены на единый стратиграфический уровень, а второй культурный слой был лишь частично исследован только на площади раскопа 1 (около 6 м2).

Но несмотря на это, уже на данном этапе исследований очевидно, что подразделение материалов – не искусственное. Верхний и нижний культурные слои выделяются не только стратиграфически, но и по составу находок и другим характеристикам. В частности, в верхнем культурном слое большое количество раковин моллюсков Helix , залегающих в том числе и скоплениями («кучками»). В нижнем культурном слое раковины есть, но их значительно меньше. В плане границу между верхним и нижним культурными слоями можно проследить по распространению костного тлена – своеобразного «маркера» второго мезолитического слоя. Под горизонтом коричневой супеси с костным тленом на раскопе 1 выявлена углисто-золистая поверхность с 7 небольшими (около 20–25 см в диаметре) углистыми линзами, 4 из которых располагались в ряд на расстоянии 20–30 см друг от друга по линии север – юг. Наибольшее количество артефактов из нижнего слоя залегало в северной части раскопа (т. е. тяготело к центру пещеры).

В коллекции инвентаря из пещеры Двойная насчитывается 2234 изделия из камня. Из верхнего слоя происходит чуть более 1500, и немногим более 700 предметов отнесено к нижнему слою3 .

В качестве сырья использовался преимущественно кремень коричневаточерных и серых оттенков среднего качества, есть изделия из белого, медовожелтого полупрозрачного, а также несколько отщепов и чешуек из обсидиана и расколотые гальки кристаллической породы.

В целом структуры каменных комплексов нижнего и верхнего слоев похожи. Расщепление, вероятно, происходило на месте (довольно большое количество сильно сработанных ядрищ и технологических сколов их подправки) и было направлено на получение пластинчатой заготовки с одноплощадочных нуклеусов (преобладают пластинки, при наличии и пластин и микропластинок). В обеих коллекциях много скребков и абсолютно преобладают вариации концевых форм. Резцов мало. Довольно представительна группа выемчатых орудий, включающая в себя и выемчато-зубчатые формы. У части предметов, отнесенных к выемчатым формам, выемки примыкают к краю слома заготовки, вероятно, наличие выемки на таких изделиях надо трактовать как технологический прием усечения заготовки. В коллекции верхнего слоя есть долотовидные орудия с чешуйчатой «подтеской» (сработанностью) одного или обоих концов. Яркой чертой коллекций являются серии острий и разнообразных геометрических микролитов. В верхнем культурном слое найдена подвеска – каменная галечка с просверленным отверстием.

Изделия из кости немногочисленны. Кроме находок технологических отходов производства (единичные костяные отщепы, фрагмент кости с вырезанной «закраиной» и фрагмент кости со следами распила), из верхнего мезолитического слоя происходят одна подвеска из зуба животного (и еще одна заготовка подвески), фрагмент оправы с пазом для вкладышевого ножа, булавка, обломок острия и посредник из рога. Во втором мезолитическом слое найдена проколка из трубчатой кости животного.

Но более подробный сравнительный анализ коллекций позволяет наметить целый ряд различий. В верхнем мезолитическом слое среди нуклеусов преобладают подконические и конические с прямыми, подправленными ретушью площадками, а также найдены 2 одноплощадочных уплощенных нуклеуса для микропластинок (рис. 2, I, IV ), тогда как в нижнем слое ядрища более разнообразны и представлены формами, характерными и для более ранних, верхнепалеолитических, комплексов: одноплощадочные с гладкими скошенными площадками, торцевые и уплощенные (рис. 2, II–IV ). Один одноплощадочный вторичный нуклеус сделан из массивной пластины (рис. 2, V ). Наличие двух конических нуклеусов в целом не противоречит общему контексту коллекции нижнего слоя, но не исключено, что они могли попасть и из вышележащего слоя. Из нижнего слоя происходит скребло на массивном первичном отщепе (рис. 2, XIII ). Резцов немного в обоих ансамблях, но в коллекции слоя 1 резцы только на сломе или окончании заготовки, а в коллекции слоя 2 – ретушные и 1 угловой (рис. 2, XIV–XVII ). Долотовидные орудия пока найдены только в верхнем слое, а также обломок лезвия рубящего орудия (рис. 2, XX, XXI ).

Группа острий, представленных разнообразными формами в обоих слоях, не образует устойчивых серий. Исключение составляет серия острий (13 экз.) на микропластинках и пластинках со срезанным примерно под углом 45° концом, встречающихся только в верхнем слое (рис. 3, XXXI ). Из материалов слоя 1 происходит и обушковый нож на пластине (рис. 3, XXXIII ). В ансамбле нижнего слоя – черешковое острие с плоской вентральной ретушью на черешке (рис. 3, XXVII ), а также своеобразное листовидное острие на пластине, выпуклое основание которого оформлено полукрутой ретушью по брюшку (рис. 3, XXX ).

Еще одно острие найдено в двух фрагментах, залегавших в разных культурных слоях. Из слоя 1 происходит клювовидное в профиле острие с ретушированными крутой ретушью сходящимися краями, а ниже – часть кремневого «стрежня», оформленного вертикальной ретушью по краям (рис. 3, XXVIII ).

Пластинки с кососрезанным основанием и дугообразно затупленным крутой ретушью краем были интерпретированы нами как один из вариантов сегментов (рис. 3, XXXIX ). Такие, довольно низкие слабо асимметричные, сегменты преобладают в слое 1, но встречаются и в слое 2. Единичны высокие симметричные сегменты (рис. 3, XL )⁴ .

Высокие трапеции со слабовогнутыми сторонами и суженным выпуклым ретушированным верхним основанием присутствуют в равных долях в обоих слоях (рис. 3, XLI ). Еще выделена группа близких по форме, но с прямым

Рис. 2. Каменный инвентарь пещеры Двойная

Рис. 3. Каменный инвентарь пещеры Двойная верхним основанием (в одном случае основание ретушировано) (рис. 3, XLII), а также высоких симметричных трапеций с прямыми концами (рис. 3, XLIII). Из верхнего слоя происходит высокий равнобедренный треугольник; вероятнее всего, это случайная форма, которая может продолжить ряд высоких симметричных трапеций с суженным верхним основанием (рис. 3, XLIV). Последняя группа трапеций представлена выразительной серией (7), встречаются только в верхнем слое. Это высокие симметричные трапеции со слабовогнутыми концами и с выемкой на верхнем основании (т. н. «рогатые» трапеции) (рис. 3, XLV).

Таким образом, совершенно очевидно наличие как минимум двух стратиграфически дифференцируемых культурных слоев эпохи мезолита в пещере Двойная, имеющих структурные особенности и различающихся по составу каменного инвентаря. Отсутствие каких-либо стерильных прослоек между слоями, сходство вмещающих отложений (коричневатая гумусированная? рыхлая су- песь) позволяет предположить, что хронологический разрыв выявленных двух периодов обитания в пещере был не очень велик.

Ближайшие аналогии материалам культурных слоев пещеры Двойная находятся в коллекции из раскопок навеса Губский 7 (Сатанай), расположенного примерно в 2 км ниже по течению в этом же ущелье ( Амирханов , 1986). Но в коллекции единого (?) культурного слоя навеса Сатанай можно отыскать аналогии формам как из верхнего культурного слоя пещеры Двойная, так и из нижнего, хотя последних значительно меньше (XXIX, XXXIX, XLII, XLIV, XLV).

Как уже отмечалось ранее ( Леонова , 2009), материалы верхнего культурного слоя пещеры Двойная находят прямые аналогии в памятниках Кабардино-Балкарии (навес Бадыноко), где зафиксированы культурные отложения, содержащие раковины моллюсков Helix и острия со скошенным концом (XXXI) ( Зенин, Орлова , 2006).

«Рогатые» трапеции (XLV) встречаются также в материалах слоя 3 стоянки Чох (мезолитический слой D), один экземпляр есть в материалах мезолитического слоя Каменномостской пещеры, а также известны в нестратифици-рованных памятниках Северного и Восточного Прикаспия и довольно широко распространены в раннем неолите Средней Азии ( Амирханов , 1987; Формозов , 1965; Виноградов , 1981; Археология Нижнего…, 2006).

Наличие на памятниках каменного века Северного Кавказа горизонтов, содержащих раковины моллюсков Helix , может рассматриваться как биострати-графический репер этого региона, хронологические рамки которого на основании данных, полученных по материалам раскопок памятников Губского ущелья, можно пока наметить в пределах 8,3–11,2 тыс. л. н. ( Леонова , 2009).

Ближайшие аналогии материалам губских мезолитических памятников, включая оба слоя пещеры Двойная, находятся на памятниках Кабардино-Балкарии. Восточные связи древних насельников (как в эпоху мезолита, так и в верхнепалеолитическое время) подтверждаются и находками изделий из обсидиана, который широко распространен в Баксанском ущелье, а наличие импортного сырья и сходство индустрии подсказывают и направление передвижения с востока на запад.