К изучению флоры прудов национального парка "Хвалынский"
Автор: Бекренева Е.С., Закурдаева М.В., Седова О.В.
Журнал: Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии @ssc-sl
Рубрика: Научные сообщения
Статья в выпуске: 4 т.18, 2009 года.
Бесплатный доступ
Подведены итоги изучения флоры прудов национального парка «Хвалынский».
Флора, пруды, национальный парк "хвалынский"
Короткий адрес: https://sciup.org/148313252
IDR: 148313252
Текст краткого сообщения К изучению флоры прудов национального парка "Хвалынский"
Национальный парк (НП) «Хвалынский» - единственный национальный парк в Нижнем Поволжье. Был образован постановлением Правительства Российской Федерации 19 августа 1994 г. в Хвалынском административном районе и расположен на северо-востоке Саратовского Правобережья. Постановлением Правительства Саратовской области от 23 апреля 2004 года образована охранная зона национального парка (Седова, 2007).
На территории национального парка имеются крупные балки с ручьями грунтового питания, родники. Реки, озера и пруды находятся на территории охранной зоны. Пруды являются важными составляющими поверхностных вод НП, имеющими высокую хозяйственную значимость, поскольку они обеспечивают обогащение региональной флоры новыми заносными видами и служат дополнительными местообитаниями.
Целью настоящей работы явилось исследование флоры некоторых искусственно созданных водоемов НП «Хвалынский», проведенных в полевой сезон 2008 г. в составе экспедиций кафедры ботаники и экологии Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского. Во время флористических исследований было изучено 15 прудов, собрано и определено около 250 листов гербария.
Исследование флоры прудов проводилось по общепринятой методике (Катанская, 1956; Белавская, 1975; Лисицына, 2003; Матвеев и др., 2005). Во время флористических исследований нами учитывались все виды сосудистых растений, встреченные в водной среде, а также на сырых и периодически затопляемых берегах водоемов.
Основными типами малых искусственных водоемов по генезису являются овражно-балочные, наливные и копаные пруды. Большинство из них существуют более 30 лет.
Флора изученных прудов НП «Хвалынский» насчитывает 247 видов растений, относящихся к 162 родам, 56 семействам и 4 отделам. Отдел Magnolio-phyta содержит 244 вида, Charophyta и Bryophyta – по 1 виду (Chara sp., Cra- toneurum filicinum (Hedw.) Roth соответственно), Equisetophyta – 4 вида (Equi-setum arvense L., E. fluviatile L., E. pratense Ehrh., E. sylvaticum L.). В изученной флоре однодольные (Liliopsida) представлены 63 видами, 34 родами и 13 семействами, двудольные (Magnoliopsida) – 177 видами из 124 родов и 40 семействами, что составляет соответственно 26% и 72% от количества всех видов исследуемой флоры, т. е. по числу видов, родов и семейств двудольные доминируют над однодольными. Такое преобладание двудольных (72% от списка флоры сосудистых) свойственно флоре наземных местообитаний, что обусловлено большей долей береговых растений (177 видов, или 72% от числа сосудистых).
По числу видов преобладают семейства Asteraceae – 36 видов, Poaceae – 22, Fabaceae – 18, Cyperaceae и Lamiaceae - 12, Rosaceae – 11 видов. Положение семейства Asteraceae на первом месте, а также включение в десятку таких семейств как Poaceae, Fabaceae, Cyperaceae и Lamiaceae в исследованной флоре характерно для изучаемых водных экосистем (Матвеев и др., 2005). На искусственных водоемах с непостоянным уровнем сезонного регулирования формируется зона временного затопления, особенно к концу лета, с преобладанием в растительном покрове заходящих в воду береговых видов растений. Данное положение семейств объясняется положением объектов исследования в лесостепной природной зоне, а, следовательно, и большим влиянием степной и лесной флор на состав флоры прудов.
Таблица 1
Распределение видов по жизненным формам
Жизненные формы |
Число видов |
Доля от общего числа видов, % |
Деревья |
9 |
3,6 |
Кустарники |
15 |
6,1 |
Полукустарнички |
4 |
1,6 |
Многолетние травы, в т.ч. |
150 |
61,2 |
бескорневые |
1 |
0,4 |
кистекорневые |
6 |
2,5 |
стержнекорневые |
24 |
9,7 |
длиннокорневищные |
66 |
26,9 |
короткокорневищные |
34 |
13,8 |
дерновинные |
4 |
1,6 |
рыхлодерновинные |
8 |
3,2 |
клубневые |
1 |
0,4 |
корнеотпрысковые |
6 |
2,5 |
Двулетники |
16 |
6,5 |
Однолетники |
51 |
20,8 |
Всего |
245 |
100 |
Изученная флора включает 162 рода. Из них 85% от общего числа родов представлены одним или двумя видами. Наибольшее число видов включает род Carex , содержащий семь видов, следующими идут Potamogeton (6 видов), Salix и Ranunculus представлены каждый по пять видов, Bidens , Artemisia , Achillea , Myoso-tis , Galium , Trifolium , Rumex , Polygonum и Equisetum содержат по четыре вида.
Указанные особенности таксономического состава говорят о явной несфор-мированности флоры исследованных прудов как флоры водных объектов, её нестабильности и большом количестве в ней случайных видов, которыми являются для водной среды подавляющее большинство представителей семейства Aste-raceae, Papilionaceae и Laminaceae. Такое своеобразие флоры прудов по сравнению с флорами естественных водоёмов и водотоков связано со значительно меньшей возможностью получения диаспор водных растений.
По системе И.Г. Серебрякова исследуемые виды представлены шестью жизненными формами: деревьями, кустарниками, полукустарничками, многолетними, двулетними и однолетними травами (табл. 1).
Фитоценотический анализ показал, что наибольшее количество видов относится к луговым растениям, как уже отмечалось, исследованная флора отличается большей долей береговых растений. Наличие многочисленных лесных видов можно объяснить тем, что большинство прудов располагается в непосредственной близости лесных массивов. Многочисленны сорные виды, на которые приходится вместе с лугово-сорными, степно-сорными и лесосорными 80 видов или 32,3%, что свидетельствует о существенном антропогенном влиянии на состав флоры в связи с использованием прудов для отдыха, водопоя скота, выгула водоплавающей птицы и т.д. Водные и болотные растения, хотя и уступают наземным по количеству, в зарастании водоемов играют ведущую роль.
Анализ экологического состава флоры показал преобладание на прудах мезофитов (57 таксонов, или 23,1% от общего числа видов), гигрофитов (35 таксонов, или 14,2%) и мезогигрофитов 20 видов (8,1%). Доля этих групп растений на прудах в процентном отношении значительно больше, чем на других типах водных объектов за счёт большого разнообразия гигрофитов и мезофитов. В то же время типично водные растения — гидрофиты и гелофиты – представлены во флоре прудов лишь 18 видами (7,3%) и 10 видами (4,1%) соответственно, что в процентном отношении заметно меньше, чем во флоре других водных объектов. Довольно многочисленны ксеромезофиты (43), мезоксерофиты (25). Остальные виды распределились по экологическим группам следующим образом: гигрогелофиты представлены 16 видами (6,5%), гигромезофиты – 12 видами (4,8%), ксерофиты – 11 видами (4,5%). Включение во флору изучаемых объектов мезофитов и ксерофитов, позволяет учесть специфику водоемов и составить объективную картину о флоре прудов в целом.
Для установления степени сходства водной флоры исследованных прудов с флорой прудов Лесостепного Предволжья (Папченков, Соловьева, 1995), Саратовского (Матвеев, 1990) и Волгоградского водохранилищ (Седова, 2007) был использован коэффициент Жаккара, который показал, что близкие величины сходства изученная водная флора имеет с водной флорой Волгоградского водохранилища (0,5), с флорой прудов Лесостепного Предволжья – 0,4, менее сходна с флорой Саратовского водохранилища (0,3).
Как видно из таблиц 3 и 4 наиболее богаты во флористическом отношении водные флоры прудов №5, №7 и №11. Возраст этих прудов составляет около 40 лет. По происхождению являются копанями. Береговая линия хорошо развита. Характеризуются относительно стационарным уровенным режимом.
Пруды №4, 6, 14, 13 отличаются наименьшим флористическим разнообразием водной флоры. Это объясняется сильно закустаренными берегами, что влияет на световой режим водоемов, его прогреваемость, а, следовательно, и на флористический состав. По происхождению так же являются копанями. Береговая линия почти прямая, берега пологие, постепенно сливающиеся с окружающей местностью (исключение пруд №4, характеризуется крутыми, обрывистыми берегами). На этих прудах (№4, 6, 14) погруженная растительность представлена чистыми фитоценозами Cratoneurum filicinum (Hedw.) Roth., которые образуют пояс шириной до 1,5 – 2 м вдоль береговой линии, на пруду №13 – разреженными зарослями Ceratophyllum demersum L.
Таблица 4
Виды растений водной флоры и их встречаемость на прудах НП «Хвалынский»
Экологические группы и виды растений |
co |
a |
a= |
CQ |
• G |
В 3 |
В 3 |
s |
|||||||
G |
|||||||||||||||
GG- |
|||||||||||||||
g s |
G S |
G S |
G |
G |
G |
G |
G G |
G GC |
G |
G bS |
G |
G |
G |
Виды «водного ядра» Гидрофиты
Batrachium Rionii (L.) Num. |
+ |
||||||||||||||
Ceratophyllum demersum L. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||
Chara sp.sp. |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||
Cratoneurum filicinum (Hedw.) Roth. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||
Elodea canadensis Michx. |
+ |
||||||||||||||
Lemna minor L. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||
Lemna trisulca L. |
+ |
+ |
|||||||||||||
Myriophyllum spicatum L. |
+ |
||||||||||||||
Nuphar lutea (L.) Smith |
+ |
||||||||||||||
Polygonum amphibium L. |
+ |
+ |
|||||||||||||
Potamogeton crispus L. |
+ |
+ |
|||||||||||||
P. hodosus L. |
+ |
||||||||||||||
P. friesii Rupr. |
+ |
||||||||||||||
P. lucens L. |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||||||
P. pectinatus L. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||
P. perfoliatus L. |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||
Spirodella polyrhiza (L.) Schleid. |
+ |
||||||||||||||
Urticularia vulgaris L. |
+ |
+ |
Прибрежные виды Гелофиты
Alisma lanceolatum With |
+ |
||||||||||||||
A. plantago-aquqtica L. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||
Equisetum fluviatile L. |
+ |
+ |
|||||||||||||
Glyceria notata (C.Hartm.) Hoimb. |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||
Phragmites australis (Cav.) Trin. Ex Steud . |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||
Scirpus lacustris L. |
+ |
+ |
|||||||||||||
Sparganium emersum Rehm . |
+ |
+ |
|||||||||||||
S. erectum L. |
+ |
+ |
|||||||||||||
Typha angustifolia L. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||
T. latifolia L. |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||
Гигрогел |
офиты |
||||||||||||||
Acorus calamus L. |
+ |
||||||||||||||
Bolboschoenus martimus (L.)Palla |
+ |
+ |
|||||||||||||
Catabrosa aquatica (L.) Beauv |
+ |
+ |
+ |
||||||||||||
Carex acuta L. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||||
C. riparia Curt . |
+ |
||||||||||||||
C. vesicaria L. |
+ |
||||||||||||||
C. pseudocyperus L. |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||||||
Eleocharis palustis (L.) Roem. Et Schult . |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||
Epilobium hirsutum L. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||
Lytrum salicaria L. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||||||
Oenanthe aquatica (L.) Poir |
+ |
||||||||||||||
Veronica anagallis-aquatica L. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|||||||
V. beccabunga L . |
+ |
+ |
|||||||||||||
Rorippa palustris (L.) Bess. |
+ |
||||||||||||||
Scirpus sylvaticus L. |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
||||||
Juncus articulatus L. |
+ |
Анализируя распространение видов растений в изученных водоемах НП «Хвалынский», мы выделили пять градаций встречаемости: очень часто встречающиеся (не менее чем на 50% водоемов), часто (30 – 49%), нечасто (20 – 29%), редко (10 – 19%), очень редко (1 – 9% и менее).
Наиболее широкое распространение на изученных прудах имеют Lemna minor L., Carex acuta L., Phragmites australis (Cav.) Trin. Ex Steud ., Typha an-gustifolia L., Scirpus sylvaticus L., Veronica anagallis-aquatica L., Epilobium hir-sutum L.
Часто встречающиеся виды: Cratoneurum filicinum (Hedw.) Roth., Pota-mogeton pectinatus L., Carex pseudocyperus, Eleocharis palustis (L.) Roem. Et Schult .,
Редко встречающиеся: Lemna trisulca L., Polygonum amphibium L., Pota-mogeton crispus L., Scirpus lacustris L., Sparganium emersum Rehm, S. erectum L, Bidens cernua L.и некоторые заходящие в воду береговые растения.
Очень редкими для прудов НП «Хвалынский» являются: Batrachium rionii (L.) Num., Potamogeton friesii Rupr., P. hodosus L., Myriophyllum spicatum L., Nuphar lutea (L.) Smith, Acorus calamus L., Alisma lanceolatum With.
Список литературы К изучению флоры прудов национального парка "Хвалынский"
- Белавская А.П. Высшая водная растительность // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С. 117-132.
- Катанская В.М. Методика исследования высшей водной растительности // Жизнь пресных вод СССР. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 4, ч. 1. С. 160-182.
- Лисицына Л.И. Гербаризация водных растений, оформление коллекций // Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике (п. Борок, 8 - 12 апреля 2003 г.). Рыбинск: Рыбинский дом печати, 2003. С. 49-55.
- Матвеев В.И. Динамика растительности водоемов бассейна Средней Волги. Куйбышев, 1990. 192 с.
- Матвеев В.И., Соловьева В.В., Саксонов С.В. Экология водных растений: Учебное пособие. Изд. 2-е, доп. и перераб. Самара: Изд-во Самар. науч. центра РАН, 2005. 282 с.
- Матвеев В.И., Соловьева В.В., Семенов А.А. Флора искусственных аквальных экосистем Самарской области // Гидроботаника 2005: матер. VI всероссийской школы-конференции по водным макрофитам (п. Борок, 11 - 16 октября 2005 г.). Рыбинск: Рыбинский дом печати, 2005. С. 309-311.
- Папченков В.Г., Соловьева В.В. Анализ флоры прудов Среднего Поволжья // Бот. журн., 1995. т. 80. №7. С. 59-67.
- Седова О.В. Пространственно-временная динамика флоры и растительности Волгоградского водохранилища в административных границах Саратовской области. Дисс. …канд. биол. наук. Саратов, 2007. 177 с.
- Серова Л.А., Березуцкий М.А. Растения национального парка «Хвалынский» (Конспект флоры). Саратов: Изд-во «Научная книга», 2008. 194 с.