К изучению харовых водорослей водоемов Среднего Поволжья
Автор: Жакова Л.В., Соловьева В.В.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Водные экосистемы
Статья в выпуске: 1 т.8, 2006 года.
Бесплатный доступ
Приводится анализ видового разнообразия харовых водорослей для водоемов Среднего Поволжья с учетом последних находок на территории Самарской области в 2005 г Для 15 видов харовых указано географическое распространение и краткая экологическая характеристика.
Короткий адрес: https://sciup.org/148197794
IDR: 148197794 | УДК: 09+061.75:574.5
To the examination of charophytes in the reservoirs of the average Volga region
The analysis of specific diversification of charophytes for the reservoirs of the Average Volga region subject to the latest finds in Samara region in 2005 is resulted. There is specified geographic distribution and short ecological characteristic for 15 charophyte species.
Текст научной статьи К изучению харовых водорослей водоемов Среднего Поволжья
-
1 Зоологический институт РАН,г. -Петербург
-
2 Самарский государственный педагогический университет, .
Приводится анализ видового разнообразия харовых водорослей для водоемов Среднего Поволжья с учетом последних находок на территории Самарской области в 2005 г. 15 видов харовых указано географическое распространение и краткая экологическая характеристика.
Несмотря на то, что харовые водоросли очень сходны по морфологии и размерам с высшими водными растениями и относятся всеми исследователями к группе макрофитов, их видовое разнообразие и распространение на территории России до сих пор изучено не-достаточно. Харовые водоросли входят в со-став многих растительных сообществ и час-то образуют обширные подводные заросли в различных водоемах естественного и искус-ственного происхождения Волжского бассей-на, однако при ботанических и гидробиоло-гических исследованиях они учитываются не всегда. Это совершенно не оправдано , так как представители этой группы водорослей име-ют большое значение как индикаторы каче-ства воды и играют огромную роль в функ-ционировании водных биоценозов. В зару-бежной литературе накоплено довольно мно-го данных по биологии , экофизиологии, фи-тоценотической роли и продуктивности ха-ровых водорослей [12, 13]. В отечественной же литературе подобные сведения редкость, и поэтому работы, проводимые в этом на-правлении, очень важны [1, 2, 8, 11].
Видовое разнообразие харовых водорос-лей на территории европейской части Рос-сии невелико , имеются указания на нахожде-ние 45 видов . Бассейн р . Волги расположен на территории 5 флористических районов. Согласно литературе и фондам гербария БИН РАН , в водоемах Верхне-Волжского района отмечены находки 10 видов, Волжске-Каме-кого - 3 вида, Заволжского - 6, Волго-Доне- кого- 14, Нижне-Волжского - 25 видов . Чис-ло встреченных видов в этих районах, веро-ятно, соответствуют климатическим и геоло-ГО -почвенным условиям произрастания, но все же изученность харовых водорослей здесь весьма невелика, а данные об их экологичес-кой приуроченности можно почерпнуть толь-ко из ссылок на местонахождение.
Среднее Поволжье интересно тем, что рас-полагается на территории трех флористичес-ких районов : , Волжске-Камеко-го и Волго-Донского . Сведения о первых на-ходках харовых водорослей в этих районах собраны в работеМ.М. Голлербаха [1]. Более поздние данные содержатся в библиографи-ях по водорослям СССР, , и в работах В .И.Матвеева [3, 4] о находках водорослей на территории Самарской обла-сти . При составлении списков также исполь-зовались гербарные коллекции БИН РАН.
На конец прошлого столетия количество видов харовых водорослей, найденных на территории трех флористических районов Среднего Поволжья, составляло 14 видов . Краткие сведения о находках и об экологи-ческой приуроченности 14 видов харовых водорослей содержаться в монографии В . . Папченкова [7], посвященной изучению рас-тигельного покрова водоемов и водотоков Среднего Поволжья. В этой работе 4 вида впервые указываются для данного региона (табл. 1).
Таблица 1. Распространение харовых водорослей (Charophyta) Среднего Поволжья
|
Вид |
Ареал |
СНГ |
Среднее Поволжье (Папченков, 2001) |
||||
|
S ф о. |
го Q. Ф СО о |
1 £ н О |
го го °-X X о Е со = |
Л о. с |
|||
|
Nitellaceae |
|||||||
|
Nitella flexilis (L.) Ag. |
К |
Обычный, широко распространенный \ |
1 |
1 |
2 |
- |
3 |
|
N. hyalina (DC.) Ag. |
К |
Повсеместно распространенный, но редко встречающийся |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
|
N. mucronata (A.Br.) Miquel |
К |
Довольно обычный, широко распространенный |
1 |
2 |
2 |
1 |
2 |
|
N. opaca (Bruz.) Ag. |
к |
Повсеместно распространенный, но редко встречающийся |
1 |
3 |
1 |
1 |
3 |
|
N. syncarpa (Thuill.) Chev. |
ЕВ |
Широко распространенный, не часто встречающийся |
- |
1 |
2 |
- |
1 |
|
Tolipella prolifera (A. Br.) Leonh. |
СК |
Довольно редко встречающийся |
- |
- |
1 |
- |
+ |
|
Nitellopsidaceae |
|||||||
|
Nitellopsis obtus а (Desv. in Lois.) Gr. |
ЕВ- |
Широко распространенный, но редко встречающийся |
1 |
2 |
1 |
- |
1 |
|
Characeae |
|||||||
|
Chara aculeolata K?tz. |
C |
Широко распространенный, но не часто встречающийся |
+ |
+ |
|||
|
Ch . aspera Deth. ex Willd . |
C |
Повсеместно распространенный, но не часто встречающийся |
1 |
3 |
1 |
3 |
3 |
|
Ch. braunii Gmellin ( Syn: С h . coronata Ziz.) |
К |
Широко распространенный, но не часто встречающийся |
1 |
1 |
2 |
- |
2 |
|
Ch. contraria A. Br. |
СП |
Повсеместно встречающийся |
1 |
3 |
2 |
3 |
3 |
|
Ch. fragilis Desv. in Loisel. (Syn.: Ch. globularis Thuillier) |
К |
Обычный, повсеместно встречающийся |
- |
3 |
2 |
- |
2 |
|
Ch. hispida L. |
ЕВ-АЗ -САФ |
Повсеместно, но не часто встречающийся |
- |
3 |
2 |
- |
2 |
|
Ch. tomentosa L. |
СК |
Широко распространенный, но не часто встречающийся |
1 |
4 |
2 |
1 |
- |
|
Ch. vulgaris L. emend. Wallr. (Syn.: Ch. foetida A.Br.) |
К |
Повсеместно встречающийся |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
Примечание: 1-4 - классы частоты встречаемости : 1 - редко ; 2 - изредка (не часто); 3 - умеренно; 4 - часто; + - данные авторов. Типы ареалов: , - субкосмополит, - северное полушарие, ЕВ-АЗ - САФ - евроазиатский североафриканский, ЕВ-АЗ - евроазиатский, ЕВ - европейский.
В результате изучения макрофитов искус-ственных водоемов на территории Самаре-кой области в июне-августе 2005 г. флористических экспедиций Самарского не-дуниверситета (Пестравский р-и) и ИЭВБ РАН (Сергиевский, Исаклинский р-ны), по-лучены дополнительные сведения о распро-странении харовых водорослей.
Впервые в водных экосистемах Среднего Поволжья обнаружен вид Chara aculeolata Ku..tz. Она найдена в водоеме карьерного про-исхождения (Сергиевский р-и, Самарская обл.). Растение формировало пятна монодо- минантных зарослей на глубине 1,2-1,5 м вдоль берега в районе плотины. Отдельные экземпляры достигали длины более 70 см [10]. Этот вид также найден в оз . Молочка (Исаклинский р-и, Самарская обл.) на пере-увлажненном торфянистом грунте среди за-рослей пузырчатки обыкновенной в виде ку-стистых дернинок. Tolypella prolifera, ранее обнаруженная только в старицах рек, была найдена в водоеме искусственного проис-хождения (пруд Суходольный, Пестравский р-и) [9]. В малых водохранилищах и прудах Самарской области, кроме ранее обнаружен- ной Chara fragilis [9], найдена Ch. vulgaris (Михайло-Овсянское водохранилище). Этот вид отмечен в приплотинном районе аква-тории на глубине до 2 м среди зарослей кау-линии малой, элодеи канадской и роголист-никатемно-зеленого. Ch.vulgaris также была найдена в оз . Молочка на глубине до 30 см на илистом грунте . Ранее, в публикациях об оз. Молочка [5, 6], отмечалось наличие под-водных зарослей харовых водорослей, но видовая принадлежность не указывалась.В августе 2005 г. . Бинарадка (с. Старая Бинарадка, Самарская обл.) среди сплавинных зарослей каллы болотной най-дена Chara contraria.
В настоящее время в водоемах Среднего Поволжья отмечено 15 видов харовых водо-рослей, относящихся к 4 родам и 3 семействам (табл. 1). По количеству видов доминирует род Chara (8), на втором месте род Nitella (5), а роды Nitellopsis и Tolypella представлены 1 видом . Подобное распределение таксонов характерно для данной климатической зоны.
Наибольшее видовое разнообразие харовых водорослей характерно для водоемов со сто-ячей водой : , прудов и стариц рек. В про- точных водах рек и на открытых берегах во-дохранилищ, подверженных сильному вол-новому воздействию, в основном встречают-ся виды, способные существовать в услови-ях постоянного перемешивания воды (табл . 2, рис. 1). Из 15 найденных видов 5 (Chara aculeolata, Ch. aspera, Ch. hispida, Nitella hyalina, N. opaca) не были отмечены в лите-ратуре прошлого столетия ни в одном из трех флористических районов.
Большинство найденных видов имеют широкие ареалы распространения не только на территории России, но и в мире (табл. 1, рис. 1). Встречен только один вид, имеющий относительно узкий европейский тип ареала Nitella syncarpa .
Большое разнообразие водных экосистем и минерализации многих водоемов Средне-го Поволжья определяет наличие трех групп харовых водорослей, различающихся по типу
осморегуляции
Рис. 1. Анализ флоры харовых водорослей водоемов Среднего Поволжья
. . 8, 1, 2006
осморегуляции. Большинство найденных видов являются пресноводными и относятся к двум группам: чисто пресноводные виды, обитающие и образующие генеративные органы только в пресных водах (46%), и пресноводные галотолеранты или олигогалины, которые способны вегетировать и формиро-вать половые органы при незначительной солености воды (не более 5 psu) (27%). В минерализованных водоемах встречены мезо - талинные солоноватоводные виды (27%), которые вегетируют и образуют органы раз -множения в пресных и солоноватых водоемах с соленостью до 8 psu. В табл. 2 обобщены известные сведения о некоторых экологичес-ких особенностях, нтйденных в Среднем По-толжье харовых водорослей, которые характеризуют местообитания этих видов в водо-емах Европы [2, 12, 13].
2. (Charophyta)
Среднего Поволжья
|
Вид |
Характеристика вида |
Характеристика водоема |
Характеристика вод |
Характеристика биотопа |
|
Nitella flexilis |
Чисто пресноводный |
, - , - , , , , - - , |
Пресные и слабо 3.5 psu; , нейтральные и щелочные (pH 6.4-8.1) |
, 3 , , кальцинированных мягких . , , , , , , |
|
N. hyalina |
Чисто , негативно относится к эвтрофикации |
, - морские и континентальные стоячие и слабо проточные - ного происхождения |
Пресные и слабо 2.5 psu; - ; -нейтральные ( pH 6.5-7.1) |
0.1-1.7 , , песчаных слегка известковых . , , , , , , |
|
N. mucronata |
Чисто пресноводный |
Континентальные и , , - естественного и искусственного происхождения |
5.5 psu; - ; субнейтральные и щелочные (pH 6.8-7.4) |
(0.5-2 .) ( 10 ) на мягких илистых и песчаных . , , , , - , , |
|
N. opaca |
Чисто пресноводный |
Континентальные и связанные , проточные естественного и искусственного происхождения |
, 3 psu; , нейтральные и (pH 6-8) |
(0.5-2 .) ( 13.5 ), . , , , , , , , |
|
N. syncarpa |
Чисто пресноводный |
, , мезотрофные и эвтрофные |
1 psu; нейтральные (pH 6-8) |
0.5 . , заиленных песчаных и глинистых . , , , , , , . |
|
Tolipella prolifera |
Чисто пресноводный |
Континентальные стоячие и , глубокие |
Только пресные |
, , , , , , прудов |
|
Nitellopsis obtus |
Пресноводный - олигогалинный |
Опресненные морские и , ; , , и искусственного происхождения |
Пресные и слабо 5 psu; (pH 7-7.5) |
1 30 , , обычно заиленных глинистых и , . , , , , заводи и старицы рек |
|
Chara aculeolata |
Мезогалинный солоноватоводный |
- , , , , |
, ; - , ; (pH 7.0-8.3) |
1.5 ., . , , |
. 2.
|
Вид |
Характеристика вида |
Характеристика водоема |
Характеристика вод |
Характеристика биотопа |
|
Chara aspera |
Мезогалинный солоноватоводный |
Опресненные морские и , стоячие естественного и искусственного происхождения |
Пресные и солоноватые до 18 psu; (pH 7-8.5) |
Защищенные от волн и открытые 18 , - 0.5-1.0 ., - - - . , , , , - , |
|
Ch. braunii |
Чисто , индикатор притока пресной воды в солоноватоводных водоемах |
, , эвтрофные естественного и искусственного происхождения |
3 psu; субнейтральные (pH 6.6-8.6) |
Хорошо прогреваемые , периодически повреждаемыми ( ). , , , , , , рисовые поля |
|
Ch. contraria |
Пресноводный - , высо толерантен к содержанию органики |
, , , эвтрофные естественного и искусственного происхождения |
Пресные и слабо 8 psu, , (pH 6-9) |
Предпочитает расти на мелководья) 1 ., 7 , , . , , , , - , |
|
Ch. fragilis |
Пресноводный галотолерантный - , высо толерантен к содержанию органики |
Преимущественно стоячие , эвтрофные |
, слабо солоноватые 7 psu, нейтральные и щелочные (pH 6.8-8.4) |
6 ., 0.5 ., , , , . , , , |
|
Ch. hispida |
, мезогалинный солоноватоводный |
Преимущественно небольшие и глубокие стоячие континентальные |
, , щелочные (pH 6.5-8.5) |
7 , - 0.5-4 ., - , - . , , , , старицы рек |
|
Ch. tomentosa |
, мезогалинный солоноватоводный |
, - щественно крупные стоячие , - скиеи опресненные морские ; -, , , эвтрофные естественного и искусственного происхождения |
Пресные и 7.5 psu, , щелочные (pH 7.8-8.3) |
Растет в защищенных от волн местах с большим количеством , 0.5 4 , 30 . , , , , |
|
Ch. vulgaris |
Пресноводный галотолерантный - , пионерный |
, - , , - - - - ждения |
, слабо солоноватые 5 psu, , (pH 7-8.5) |
Растет на мелководьях с мягкими , - . , , , , , водоемы, водооранилища |
Несмотря на хорошую изученность флоры водоемов Среднего Поволжья, возможно нахождение таких видов, как Chara connivens, Ch. locuples и Nitella gracilis, которые встречаются в соседних флористических районах. Кроме того, хотелось бы отметить необходи мость дальнейших исследований биологии и экологии найденных видов. Эти знания позволят использовать водоросли для эколого -флористического мониторинга водных экоси -стем и как биологические индикаторы каче-отва воды.
Список литературы К изучению харовых водорослей водоемов Среднего Поволжья
- Голлербах М.М. Систематический список харовых водорослей, обнаруженных в пределах СССР по 1935 г. включительно//Тр. БИН АН СССР. 1950. Серия II, вып. 5.
- Голлербах М.М., Красавина Л.К. Определитель пресноводных водорослей СССР. Харовые водоросли -Charophyta. Вып. 14. Л., Наука, 1983.
- Матвеев В.И. К познанию харовых водорослей и водных мхов Куйбышевской области//Учен. зап. Куйб. пед. ин-та, 1965.
- Матвеев В.И. Альгофлора непроточных водоемов Куйбышевской области//Ученые записки Куйб. пед. ин-та: Ботаника и сельское хозяйство. Вып. 68. 1969.
- Матвеев В.И., Бирюкова Е.Г., Ильина Н.С. Исцеляющий водоем -озеро Молочка//Памятники природы Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1986.
- Матвеев В.И., Бирюкова Е.Г., Устинова А.А. Исцеляющий водоем -озеро Молочка//"Зеленая книга" Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995.
- Папченков В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья. Монография. Ярославль: ЦМПЦ МУБиНТ, 2001.
- Свириденко Б.Ф. Флора и растительность водоемов Северного Казахстана. Омск: Изд-во ОмГПУ 2000.
- Соловьева В.В. Комплексный анализ флоры антропогенных аквальных экосистем Самарской области//Изв. СНЦ РАН. Спец. выпуск "Актуальные проблемы экологии". Вып. 4. 2005.
- Соловьева В.В., Девяткина Л.Е., Мельникова С.К., Пуреськин М.А. Новые и редкие виды растений во флоре малых искусственных водоемов Самарской области//Вестник. Исследования в области естественных наук и образования: Сб. научн. тр. Вып. 5. Самара: Изд-во СГПУ, 2006.
- Чемерис Е.В., Бобров А.А. Криптогамные макрофиты в водных экосистемах: разнообразие, сообщества, экологическая роль//Материалы VI Всерос. шк.-конф. по водным макрофитам "Гидроботаника 2005". Рыбинск: ОАО "Рыбинский Дом печати", 2006.
- Charophytes of the Baltic Sea (Ed.Y Schubert & I. Blindow)//The Baltic Marine Biologists Publication. 2003. №19.
- Olsen S. Danish Charophyta. Chorological, ecological, and biological investigations//Kongel. Danske Vid. Selsk., Biol. Skr. B. 3, Nr. 1.
