К изучению климатипов лиственницы в условиях южно-таежного района европейской части Российской Федерации

С реди основных лесообразующих пород России лиственница занимает первое место по площади и запасам древесины. Произрастание в разных климатических зонах обусловлено ее интрогрессивной гибридизацией и широкой видовой изменчивостью показателей и свойств, определяемых наследственными особенностями, передающимися потомству. Лиственница характеризуется интенсивным ростом, а ее древесина обладает высокими техническими свойствами. В связи с этим, а также необходимостью повышения производительности и устойчивости лесов Южно-таежного района европейской части Российской Федерации изучение продуктивности и изменчивости лиственницы в зависимости от географического генезиса семян имеет большое лесоводственное значение.

В зоне деятельности Центрально-европейской (ранее Костромской) ЛОС ВНИИЛМ, в междуречье Унжи и Ветлуги, проходит юго-западная граница ареала лиственницы Сукачева.

Климат района испытаний умеренно-континентальный, с относительно теплым летом и прохладной зимой. Среднегодовая температура воздуха – +2,8 °C, абсолютный максимум – +4,6 °C. Среднегодовое количество осадков – 580 мм, в вегетационный период – 400 мм. Продолжительность вегетационного периода – 160–165 сут, безморозного – 134 сут. Среднегодовая температура поверхности почвы +3 °C, средняя годовая температура почвы в слое 0,4–3,2 м – около +6 °C [1]. Здесь 200 лет назад на площади около 260 тыс. га произрастал лиственничный лес с запасом высококачественной древесины не менее 400–500 м3/га. Часть древостоев в 1830 г. была выделена в качестве корабельных рощ [2]. К настоящему времени, вследствие приисковых и сплошных рубок, лесных пожаров, площадь насаждений с долей участия лиственницы в составе до 3 единиц резко сократилась и составляет 26 тыс. га. Искусственное лесовосстановление сдерживается в результате недостаточного количества местных семян.

С целью сохранения и расширения ценного генофонда лиственницы и сосны в 1964 г. в Со- кольском районе Ивановской обл. (с 1995 г. – Нижегородской) был организован Волжский специализированный семлесхоз [3]. Для изучения вопросов, связанных с повышением продуктивности насаждений лиственницы и целесообразностью использования семян из других географических районов СССР, было принято решение о создании географических культур. В 1966 г. сотрудниками Костромской ЛОС были получены образцы семян 6-ти видов лиственницы (табл. 1).

Семена после предварительного замачивания в воде в течение 3 сут и протравливания 0,5 %-м раствором марганцово-кислого калия были высеяны в питомнике открытого грунта на супесчаной почве во второй половине мая 1966 г. (кв. 64 Пригородного лесничества Костромского лесхоза). Норму высева семян определяли в зависимости от посевных качеств – от 1,6 до 3,0 г/пог. м. Посев проводили на грядках в поперечные строчки, расстояние между которыми составляло 20 см. Между вариантами опыта оставляли разрыв 40–60 см. Семена высевали на глубину 0,5–1,5 см и заделывали рыхлой землей. Сеянцы выращивали в течение 2-х лет. За посевами проводили 3-кратный уход (прополка и рыхление).

В конце 2-го вегетационного периода была проведена детальная инвентаризация. От каждого варианта опыта отбирали по 100 шт. сеянцев, у которых определяли массу в воздушно-сухом состоянии (стволика, корней, хвои), а также линейные показатели (общая высота, текущий прирост по высоте, диаметр у шейки корня, длина корневого пучка). Установлено, что между вариантами опыта по линейным и весовым показателями имелись существенные различия (табл. 2).

В данном ареале лиственницы сибирской наименьшие линейные и весовые параметры отмечены у растений высотно-поясных климатипов Алтая и Восточного Казахстана, а максимальные – у растений, выращенных из семян адаптированных интродуцентов Ярославской, Ивановской и Кировской областей. Представители архангельского и чувашского климатипов характеризуются умеренным ростом и развитием.

Таблица 1. Список вариантов семян лиственницы различных видов и климатипов, полученных Костромской ЛОС

№ п/п	Вид лиственницы	Климатип	Популяция	Ареал
1	Европейская	Латвийский	Даугавпилская	Искусственный
2	Курильская	Сахалинский	Курильская	Естественный
3	Даурская	Якутский	Усть-алданская	То же
4	Японская	Сахалинский	Долинская	– « -
5	Сибирская	Архангельский	Плесецкая	Искусственный
6		Кировский	Малмыжская	То же
7		Чувашский	Антарская	- « -
8		Горно-Алтайский	Шебалинская	Естественный
9			Онгудайская	То же
10			Усть-коксинская	- « -
11		Восточно-Казахстанский	Журавлихинская	- « -
12		Ивановский	Панинская	Искусственный
13			Комсомольская	То же
14		Ярославский	Переславская	- « -
15	Сукачева	Архангельский	Шенкурская	Естественный
16		Башкирский	Тимрянская	То же
17			Ургунская	- « -
18		Челябинский	Зюраткульская	- « -
19			Саткинская	- « -
20			Веселовская	- « -
21		Удмуртский	Воралинская	- « -
22		Свердловский	Угалинская	- « -
23			Всеволодская	- « -
24			Гаринская	- « -
25		Ивановский	Волжская	- « -
26			Шомохтинская	- « -
27		Эстонский	Валгамайская	Искусственный

Средние параметры растений климатипов лиственницы Сукачева несколько меньше параметров растений сибирских климатипов по высоте (на 10 %), но больше по толщине стволика (на 15 %) и общей массе 100 шт. сеянцев (на 10 %).

Сеянцы волжской популяции из ареала лиственницы Сукачева и переславской популяции из ареала лиственницы сибирской имели максимальные линейные и весовые показатели.

В лидирующую по интенсивности роста группу вошли представители даугавпилской популяции лиственницы европейской, усть-алдан-ской популяции лиственницы даурской, в отстающую – 7 популяций: усть-коксинская, онгудай-ская и журавлихинская популяции лиственницы сибирской, а также тимрянская, всеволодская, зюраткульская и саткинская популяции лиственницы Сукачева.

Анализ данных выявил аналогичную картину в отношении текущего прироста по высоте и диаметру стволиков сеянцев. Значения коэффициентов корреляции этих показателей с высотой ствола составили r = 0,96 и r = 0,69 соответственно, что достоверно на доверительном уровне 99,9 %.

Разница в интенсивности роста 2-летних сеянцев лиственницы в высоту обусловлена генетически, что подтверждает существенная доля влияния (0,48), установленная в результате дисперсионного анализа данных.

Фенологические наблюдения показали, что набухание почек у растений большинства клима-

Таблица 2. Средние показатели 2-летних сеянцев лиственницы различного географического происхождения

Вид лиственницы Климатип Популяция Высота, см Текущий прирост по высоте, см Диаметр, мм Длина корня, см Масса 100 шт. в воздушносухом состоянии, г ствола корней хвои Европейская Латвийский Даугавпилская 23,7±1,2 18,6±1,0 3,8±0,2 Нет данных Курильская Сахалинский Курильская 16,6±1,9 14,8±1,7 2,3±0,2 26,0±1,5 52,3 38,5 62,3 Даурская Якутский Усть-алданская 22,3±1,5 17,9±1,4 2,9±0,1 Нет данных Японская Сахалинский Долинская Нет данных Архангельский Плесецкая 15,0±1,2 12,0±1,0 3,0±1,6 Нет данных Кировский Малмыжская 22,3±0,7 14,8±0,5 2,3±0,1 24,7±0,3 41,6 24,3 27,0 Чувашский Антарская 17,6±0,6 15,1±0,5 2,5±0,1 26,8±0,5 35,5 29,3 27,1 Горно-Алтайский Шебалинская 17,0±0,5 13,1±0,4 2,5±0,1 28,9±0,4 37,5 31,8 23,9 Сибирская Онгудайская 10,3±0,3 7,2±0,2 1,9±0,1 19,2±0,4 19,0 17,8 14,4 Усть-коксинская 8,4±0,2 6,6±0,2 1,8±0,1 23,2±0,2 10,9 12,7 6,7 Восточно-Казахстанский Журавлихинская 9,9±0,3 8,0±0,3 1,5±0,1 31,1±0,4 16,3 19,8 10,8 Ивановский Панинская 21,9±0,7 15,1±0,5 2,5±0,1 28,5±0,5 56,5 44,3 31,0 Комсомольская 22,9±0,8 19,3±0,7 2,8±0,1 27,8±0,4 66,5 47,8 43,5 Ярославский Переславская 26,1±0,8 22,0±0,7 3,2±0,1 37,2±0,6 87,8 65,4 45,2 Архангельский Шенкурская 15,2±0,8 12,9±0,7 2,6±0,1 Нет данных Башкирский Тимрянская 14,0±0,9 11,5±0,9 2,8±0,1 27,2±0,7 43,8 47,0 38,3 Ургунская 16,6±0,8 13,4±0,7 2,5±0,1 25,2±0,5 41,8 40,5 33,8 Челябинский Зюраткульская 14,2±0,5 10,5±0,4 2,4±0,1 25,6±0,4 32,3 31,9 26,3 Сукачева Саткинская 10,8±0,4 8,5±0,3 2,2±0,1 25,7±0,5 21,7 32,8 21,9 Удмуртский Воралинская Нет данных Свердловский Всеволодская 12,0±1,0 9,6±1,2 2,7±0,2 25,7±0,7 33,7 31,6 21,1 Гаринская 14,8±1,0 13,3±1,0 2,4±0,1 25,0±1,0 31,5 31,1 24,9 Ивановский Волжская 22,0±0,9 19,3±0,8 3,0±0,1 30,9±0,6 62,0 53,2 48,0 типов наступает в третьей декаде апреля, а опадание хвои происходит во второй декаде октября. У плесецкой и шенкурской популяций вегетационный период короче, чем у переславской и комсомольской. Лиственницы курильская, даурская и японская из Восточной Сибири и Сахалина в условиях Костромской обл. повреждаются осенними заморозками, период роста у них растянут до 140 сут, тогда как у остальных он не превышает 120 сут [4].

Климатические условия Костромской обл. способствовали успешной адаптации климати-пов лиственниц сибирской, Сукачева и европейской, но не оказали существенного влияния на начальную фазу сезонного развития и на время закладки верхушечной почки и сроки пожелтения хвои. У климатипов лиственницы Сукачева и сибирской верхушечные почки на побегах фор- мируются в среднем в середине августа, у лиственницы европейской и даурской – в начале августа, у курильской – в сентябре.

Географические культуры лиственниц сибирской и Сукачева были заложены в мае 1968 г. под руководством старшего научного сотрудника Костромской ЛОС С. Н. Багаева в кв. 128 Сущевского лесничества Костромского лесхоза в 30 км от Костромы. Местоположение участка – возвышенное, рельеф ровный, почва – дерново-подзолистая, супесчаная, слабооподзоленная. Осенью 1967 г. на площади, вышедшей из-под сельскохозяйственного использования, были проведены сплошная обработка почвы и маркировка тракторным следом по двум взаимно перпендикулярным направлениям на квадраты 1,5 х 1,5 м. Культуры лиственниц сибирской и Сукачева созданы на площади 7,0 га, в том числе ручной посадкой

Таблица 3. Характеристика потомств географических популяций лиственницы в 1- и 2-летних культурах

№ п/п Вид лиственницы Климатип Популяция Культуры 1-летние 2-летние приживаемость, % прирост в высоту, см диаметр стволика у шейки корня, мм высота, см прирост в высоту, см 1 Европейская Латвийский Даугавпилская 91 7,5±0,4 2,9±0,1 2 Курильская Сахалинский Курильская 81 7,7±0,6 3,2±0,1 3 Даурская Якутский Усть-Алданская 59 9,3±0,9 2,7±0,1 Нет данных 4 Японская Сахалинский Долинская 96 8,1±0,6 3,4±0,2 5 Архангельский Плесецкая 95 5,4±0,3 2,4±0,1 6 Кировский Малмыжская 77 6,2±0,4 2,3±0,1 48,7±1,4 26,3±1,0 7 Чувашский Антарская 80 6,7±0,4 3,5±0,1 50,9±1,3 31,3±1,0 8 Шебалинская 84 6,1±0,4 3,5±0,1 49,5±1,2 27,6±0,9 9 Сибирская Горно-Алтайский Онгудайская 88 4,6±0,2 2,6±0,1 33,7±0,8 19,0±0,8 10 Усть-Коксинская 71 3,2±0,1 2,6±0,1 28,2±0,8 11,3±0,6 11 Восточно-Казахстанский Журавлихинская 86 4,1±0,3 2,9±0,1 32,7±1,1 15,9±0,9 12 Ивановский Панинская 74 4,6±0,3 3,3±0,1 46,2±1,7 23,7±0,4 13 Комсомольская 87 5,3±0,3 3,0±0,1 50,2±1,8 26,6±1,4 14 Ярославский Переславская 90 4,6±0,3 3,4±0,1 49,5±1,3 20,7±0,9 15 Архангельский Шенкурская 77 7,5±0,4 2,9±0,1 Нет данных 16 Башкирский Тимрянская 93 10,0±0,7 3,0±0,1 63,1±2,1 37,1±1,2 17 Ургунская 97 4,7±0,4 3,6±0,1 56,5±1,7 27,1±1,4 18 Зюраткульская 94 8,8±0,6 4,0±0,1 61,8±2,4 31,8±1,5 19 Челябинский Саткинская 90 10,0±0,7 3,2±0,1 55,8±2,5 30,8±2,5 20 Веселовская 86 7,3±0,4 4,2±0,1 59,4±1,8 25,6±1,4 21 Сукачева Удмуртский Воралинская 88 4,4±0,3 3,7±0,1 44,3±1,6 17,2±0,9 22 Угалинская 94 4,9±0,4 3,4±0,1 49,6±1,7 18,1±1,1 23 Свердловский Всеволодская 83 7,8±0,5 3,4±0,1 62,2±1,5 36,1±1,4 24 Гаринская 95 6,7±0,3 3,4±0,1 58,3±1,4 30,1±1,0 25 Ивановский Волжская 88 7,6±0,3 3,3±0,1 64,6±1,0 34,0±0,8 26 Шомохтинская 93 6,5±0,4 3,7±0,1 Нет данных 27 Эстонский Валгамайская 86 7,2±0,4 4,1±0,1 на 3,38 га и механизированной с помощью ЛМД-1 – на 3,62 га. Климатипы высаживали отдельными блоками размером 30 х 40 м в 1-3 повторностях (540 растений в каждой). Количество блоков лиственницы Сукачева – 10, лиственницы сибирской – 9.

Характеристика потомств географических популяций лиственницы в 1- и 2-летних культурах приведена в табл. 3. Несмотря на сухое и жаркое лето, средняя приживаемость высаженных растений составила 86 % с вариацией от 59 до 97 %. Худшая приживаемость отмечена у ли- ственницы даурской. Приживаемость климати-пов лиственницы Сукачева была выше, чем лиственницы сибирской на 6 %. Наибольшая приживаемость выявлена у лиственницы Сукачева башкирского климатипа (ургунская популяция) – 97%.

По значению толщины стволиков у корневой шейки сеянцы по видовой принадлежности распределились в следующем порядке: лиственница Сукачева шенкурской и веселовской популяций – 3,5 мм, лиственницы японская – 3,4 мм, курильская – 3,2 мм и сибирская – 3,0 мм.

На 2-й год средние значения высот по вариантам лиственниц сибирской и Сукачева составили 43,3 см и 57,6 см соответственно. Прирост в высоту этих видов лиственниц увеличился по сравнению с предыдущим годом в 4 раза. Для лиственницы сибирской он составил в среднем 22,5 см, для лиственницы Сукачева – 28,8.

По популяциям средние значения высот колебались от 28,2 см (усть-коксинская популяция лиственницы сибирской) до 64,6 см (волжская популяция лиственницы Сукачева). Прирост в высоту в конце вегетационного периода варьировал от 11,3 см (усть-коксинская популяция) до 37,1 см (тимрянская популяция). Наибольшим приростом в высоту отличались сеянцы лиственницы Сукачева, которые по этим показателям превышали сеянцы лиственницы сибирской в среднем на 30 %. Увеличение прироста в обоих случаях по сравнению с приростом в 1-й год свидетельствовало о прекращении послепосадочной депрессии и активизации роста [4].

Дисперсионным анализом установлено существенное влияние географического происхождения семян на выживаемость в новых условиях – сила влияния (по Н. А. Плохинскому) составила 0,61. Почти 40 % влияния приходится на долю модифицирующих факторов. Отмечена достоверная корреляционная связь между приростом в высоту 2-летних и 1-летних культур лиственницы сибирской (коэффициент корреляции r = 0,95) и лиственницы Сукачева (r = 0,81), а также между высотой ствола 2-летних сеянцев и 2-летних культур лиственницы сибирской (r = 0,72).

Географические культуры обследовали в возрасте 13, 15, 23, 32 и 45 лет. Между одноименными популяциями лиственницы сибирской в 2летнем и 13-летнем возрасте по интенсивности роста в высоту выявлена высокая (r = 0,8) достоверная (99 %) связь.

У лиственницы Сукачева подобная корреляционная связь значительная (r = 0,63), но недостоверная. Медленнорастущие (угалинская и во-ралинская), а также быстрорастущие (волжская и тимрянская) популяции сохранили свои позиции. В ранжированном по энергии роста в высо- ту ряду веселовская, ургунская и саткинская популяции улучшили свое положение. У остальных вариантов произошли заметные перемещения.

В 20-летнем возрасте у лиственницы Сукачева отмечена значительная переранжировка прироста в высоту. У лиственницы сибирской в отличие от лиственницы Сукачева в 13-летнем и 23летнем возрасте корреляционная связь очень высокая (r = 0,93), достоверная на 99 %-м доверительном уровне.

Относительная полнота, являющая важным показателем продуктивности насаждений, у популяций лиственницы Сукачева была в 2 раза выше, чем у лиственницы сибирской (0,88 и 0,43 соответственно). В некоторых блоках лиственницы (главным образом, сибирской) отмечено интенсивное зарастание березой.

Волжская популяция лиственницы Сукачева (контроль) при высокой сохранности (82 %) отличалась максимально высокими полнотой и продуктивностью. Значительным запасом древесины характеризуются также популяции: шомох-тинская, всеволодская свердловского климатипа и тимрянская башкирского климатипа (запас достигал 285 м3/га). Низкопродуктивными оказались воралинская, угалинская, зюраткульская, саткинская (17–44 % контроля) популяции. Санитарное состояние посадок относительно хорошее [5].

Среди популяций лиственницы сибирской максимальный запас древесины отмечен у мал-мыжской популяции (принята за контроль) – 169 м3/га. Запас шебалинской и антарской популяций составил 73–74 %, а онгудайской и переславской – 13–16 % значений контроля. Остальные популяции занимали промежуточное положение. С увеличением высоты над уровнем моря продуктивность популяций горно-алтайского климатипа уменьшалась.

В результате обследования 32-летних культур два блока с зюраткульской и воралинской популяциями переведены в смешанное лиственнолиственничное хозяйство. Состояние культур лиственницы сибирской в 7 блоках (40 % общего числа) признано хорошим, 10 блоков были переведены в березовое хозяйство и исключены из опыта (переславская, журавлихинская, усть-кок-синская, онгудайская, шебалинская и 1 блок па-нинской популяции). Относительная полнота древостоев и запас древесины на 1 га в культурах лиственницы Сукачева в 1,3 раза выше, чем в культурах лиственницы сибирской (0,8 и 0,6 соответственно). Посадки нуждались в прореживаниях и удалении захламленности [6].

Характеристика потомств географических популяций лиственницы в 45-летнем возрасте представлена в табл. 4.

Культуры лиственницы Сукачева по большинству показателей превышали посадки лист- венницы сибирской в среднем: запас древесины – в 1,8 раза, объем ствола – в 1,2 раза, высота – в 1,3 раза, сохранность – в 1,6 раза.

У лиственницы Сукачева (рис. 1) лучшие показатели качества стволов, чем у лиственницы сибирской.

Популяции лиственницы Сукачева, характеризующиеся большими запасами древесины и лучшей сохранностью: тимрянская (596 м3/га и 32,7 % соответственно), волжская (579 м3/га и 35,1 %), шомохтинская (575 м3/га и 36,2 %). Наименьшие значения этих показателей наблюдались у следующих популяций: угалинская

Таблица 4. Характеристика потомств географических популяций лиственницы в 45-летних культурах

Популяция	Повторность	Диаметр ствола на 1,3 м, см	Высота, м	Средний объем ствола, м3	Запас древесины, м3/га	Сохранность, %
		Лиственница сибирская
Малмыжская (контроль)	1	18,6±1,0	22,8±0,8	0,32	318	22,3
	2	24,5±1,3	27,0±0,7	0,55	703	28,7
	Среднее	21,6±1,1	24,9±0,8	0,44	511	25,5
Комсомольская	1	17,5±0,7	21,5±0,3	0,25	294	26,4
	1	15,2±0,5	18,1±0,9	0,16	98	13,7
Антарская	2	17,3±0,7	18,4±0,6	0,22	132	13,5
	Среднее	16,3±0,6	18,3±0,7	0,19	115	13,6
Панинская	1	16,2±0,7	20,2±1,1	0,21	74	7,9
Шебалинская	1	16,6±0,7	18,3±0,3	0,22	95	9,7
Среднее по участку		18,0	20,9	0,28	245	17,5
		Лиственница Сукачева
Всеволодская	1	18,5±0,8	24,3±0,5	0,29	304	23,5
Саткинская	1	16,8±0,7	21,7±0,7	0,25	244	22,0
	1	17,8±1,0	24,5±0,5	0,29	393	30,5
	2	20,1±1,1	28,9±0,7	0,41	644	35,3
Шомохтинская	3	19,2±0,9	26,5±0,9	0,32	469	32,9
	4	21,6±1,0	26,3±0,8	0,46	794	46,0
	Среднее	19,7±1,0	26,6±0,7	0,37	575	36,2
Волжская (контроль)	1	18,6±0,8	27,0±0,4	0,37	579	35,1
Угалинская	1	16,7±0,7	20,3±0,6	0,21	118	12,7
	1	18,8±0,8	23,7±0,7	0,32	379	26,6
Гаринская	2	19,6±0,8	22,0±0,6	0,36	392	24,5
	Среднее	19,2±0,8	22,8±0,6	0,34	386	25,5
Ургунская	1	18,5±0,7	23,3±0,5	0,37	441	26,8
Веселовская	1	16,2±0,7	21,8±0,7	0,21	239	25,6
Тимрянская	1	20,1±0,9	28,5±0,6	0,41	596	32,7
Среднее по участку		18,7	26,5	0,33	387	28,3

Рис. 1. Географические 45-летние культуры лиственницы Сукачева

(118 м3/га и 12,7 % соответственно), веселовская (239 м3/га и 25,6 %), саткинская (244 м3/га и 22,0 %). Остальные варианты занимают промежуточное положение [7].

По другим таксационным показателям у популяций отклонения несущественные. Во всево-лодской и ургунской популяциях отмечено значительное количество подроста ели высотой до 6 м. В блоке с всеволодской популяцией установлен факт ветровала (около 10 % общего количества деревьев).

Рис. 2. Географические 45-летние культуры лиственницы сибирской

Лучшей популяцией лиственницы сибирской (рис. 2) по производительности (511 м3/га) и сохранности (25,5 %) является малмыжская. Наименьшей производительностью и сохранностью характеризуются следующие популяции: панинская (74 м /га и 7,9 % соответственно); шебалинская (95 м3/га и 9,7 %); антарская (115 м3/га и 13,6 %).

Отмечен факт ветровала в малмыжской популяции (1-я повторность), где повалено около 3 % деревьев.

В результате анализа данных по опытным объектам можно сделать следующие выводы :

• 1.    Начиная с этапа выращивания посадочного материала в питомнике и далее на протяжении фаз роста и развития от приживания до стадии жердняка географическое происхождение семенного материала оказывает значительное влияние на рост, сохранность, приживаемость и производительность культур.

• 2.    Для создания культур в Костромской обл. лучшими следует признать семенные потомства лиственницы Сукачева из междуречья рек Унжи и Ветлуги. Семенное хозяйство целесообразно создавать на базе местных популяций.

• 3.    Большинство представленных в культурах климатипов лиственницы Сукачева превосходило варианты лиственницы сибирской по сохранности, приживаемости, росту и производительности насаждений.

• 4.    Из климатипов лиственницы сибирской хорошим ростом в молодом возрасте характеризовались потомства кировского и ивановского происхождений, адаптированные к местным условиям после интродукции. Замедленный рост наблюдался у лиственниц из Горного Алтая и Восточного Казахстана.

• 5.    Высокая энергия роста в молодых культурах характерна для лиственницы европейской из семян, полученных из Прибалтики (насаждения искусственного происхождения).

• 6.    В географических культурах фенологичес- вреждаются ранне-осенними заморозками и кий полиморфизм определяют видовые особен- неперспективны.

• 7.    Проведенные исследования свидетельст-

• невосточные виды лиственниц (даурская, ку- вуют о необходимости дальнейшего изучения рильская, японская) в условиях Костромской климатипов лиственницы на популяционном обл. из-за продолжительного периода роста по- уровне.

Достаточно высокой приживаемостью, сохранностью и интенсивностью роста отличаются некоторые популяции башкирского и свердловского климатипов лиственницы Сукачева. Замедленный рост отмечен у культур удмуртского климатипа.

ности и генезис климатипов и популяций. Даль-