К изучению полового полиморфизма в роде Filipendula Mill. в лесостепном Зауралье
Автор: Демьянова Е.И., Уфимцева Л.Н.
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio
Рубрика: Ботаника
Статья в выпуске: 2, 2004 года.
Бесплатный доступ
Изучена половая структура соцветий и популяций лабазника обыкновенного и л. степного. У исследованных видов констатирована андромоно- и андродиэция. Дана оценка фертильности пыльцы обоеполых и функционально тычиночных цветков у андромоноэцичных особей обоих видов.
Короткий адрес: https://sciup.org/147204335
IDR: 147204335
Текст научной статьи К изучению полового полиморфизма в роде Filipendula Mill. в лесостепном Зауралье
Пермский государственный университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15
Изучена половая структура соцветий и популяций лабазника обыкновенного и л. степного. У исследованных видов констатирована андромоно- и андродиэция. Дана оценка фертильности пыльцы обоеполых и функционально тычиночных цветков у андромоноэцичных особей обоих видов.
Вопрос о разнообразии половых типов внутри отдельных семейств покрытосеменных мало изучен (Knuth, 1898-1905; Yampolsky, Yampolsky, 1922; Монюшко, 1937; Кожин, 1941; Кордюм, Глущенко, 1976; Демьянова, 1990). В “Определителях” и “Флорах” эта проблема практически не затронута. Для иллюстрации данного положения приведем анализ сем. Rosaceae, предпринятый по “Флоре СССР” (Т. 9, 10; 1939).
Согласно источнику, сем. Rosaceae включает 56 родов и более 700 видов, причем 47 родов (640 видов) описаны в качестве гермафродитных. Все разнообразие половых форм приурочено к 9 родам, однако при упоминании о наличии у них полового полиморфизма, как правило, не уточняется их половая форма. Однодомность1 (в широком понимании этого термина) обнаружена у видов Rubus L., Fragaria L., Exochorda Lindl., Poterium L. У последнего отмечены мужские, женские и обоеполые цветки на одной особи, т.е. тримоноэция.
Двудомность (в широком понимании) характерна для родов Sibiraea Maxim., Aruncus L., Dry-adanthe Endl. (= Sibbaldia L.2), относящихся к собственно двудомным. Род Exochorda Lindl. рассматривается как полигамно-двудомный. У Poten-tilla L., Rubus L., Fragaria L. и Dasiphora Rafin. (= Pentaphylloides ВиЬат.)изредка отмечаются почти двудомные растения.
Однако в последние годы появляются свидетельства о более глубокой половой дифференциации Rosaceae, чем это принято думать. Так, согласно В.Н. Годину (2000), горно-алтайские популяции Pentaphylloides fruticosa (L.) О. Schwarz (=
-
1 По классификации Е.Л. Кордюм и Г .И. Глущенко, 1976.
-
2 Названия растений в скобках и далее по тексту даны по С.К. Черепанову, 1981.
О Е.И. Демьянова, Л.Н. Уфимцева, 2004
Potentilla fruticosa L.) представлены обоеполыми особями и триэцичными. Автором отмечено, что все диплоидные популяции состоят только из обоеполых особей, а в состав гексаплоидных входят три половые формы растений - обоеполые, женские и мужские.
Объектом нашего исследования избраны виды Filipendula Mill.: F. -vulgaris Moench и F. stepposa Juz. Согласно “Определителям” и “Флорам” для видов этого рода свойственны только обоеполые цветки. Однако ещё в сводке П. Кнута (Knuth, 1898b) у F. ulmaria и F. hexapetala (= F. vulgaris) отмечена андромоноэция (сочетание обоеполых и мужских цветков в пределах одного растения).
Организация исследований
Наблюдения проведены в Троицком лесостепном заказнике (Челябинская обл., Троицкий р-н) в 1992-1993 гг. Суточная ритмика распускания цветков, фазы цветения и продолжительность жизни цветков изучались по методике А.Н. Пономарева (1960). Половая структура популяций определялась методом ходовых линий в нескольких цено-популяциях, а затем данные суммировались для географической популяции в целом. Численное соотношение разных половых форм цветков в пределах соцветия (половую структуру соцветий) устанавливали во время массового цветения вида и в конце его. Изучение динамики цветения ценопопу-ляций проводилось путем подсчета андромоноэцичных и обоеполых особей, заэтикетированных в стадию бутонизации. Половая форма определялась в период вступления в фазу цветения. Дальнейшие наблюдения выполнялись через определенные промежутки времени (3-5 дней) на протяжении всего периода цветения. Фертильность пыльцы определялась окрашиванием в ацетокар- мине (Паушева, 1974). При этом пыльца исследовалась раздельно у обоеполых и мужских (тычиночных) цветков одного растения.
Результаты и обсуждение
Filipendula vulgaris Moench (лабазник обыкновенный) - обычный компонент луговой и разнотравно-ковыльной степи лесостепного Зауралья. Цветет во второй половине июня - начале июля (Пономарев, Демьянова, 1999).
Распускание цветков в конечной многоцветковой метелке происходит снизу вверх. Оно начинается рано утром (около 4 ч), а к 10-11 ч уже заканчивается (рисунок). При раскрывании цветка лепестки чуть расходятся, при этом в его зеве бывают видны пыльники, тычиночные нити которых ещё петлеобразно согнуты, как бы свёрнуты. Затем тычиночные нити постепенно выпрямляются и открывают рыльце. Обоеполые цветки протерандричны. Примерно через час после полного раскрывания цветка пыльники вскрываются, а лепестки отгибаются к цветоножке. Массовое экспонирование пыльцы наблюдается около 11 ч. Пыльца во вскрывшихся пыльниках может сохраняться до 4 дней.
Продолжительность жизни обоеполого цветка -3-4 дня. Рыльце становится восприимчивым к пыльце на второй день цветения. Функционально тычиночные цветки едва заметно крупнее обоеполых. В раскрывшихся цветках хорошо заметен редуцированный гинецей. Продолжительность жизни

Суточный ритм распускания цветков Filipendula vulgaris Moench 26.06.1992: а - ход распускания цветков; б - температура воздуха; в -относительная влажность воздуха такого цветка - 2 дня. У него полностью отсутствует рыльцевая стадия.
Исследование половой структуры соцветия у андромоноэцичных особей обнаружило несомненное преобладание обоеполых цветков по сравнению с тычиночными в 1992 г., которое было ещё более отчётливо выражено в 1993 г. (табл. 1).
Таблица 1
Половая структура соцветий у андромоноэцичных особей лабазника обыкновенного1
Половая форма цветков |
1992 |
■ 1993 |
||
Среднее число цветков на особи |
Число цветков, % |
Среднее число цветков на особи |
Число цветков, % ____ 61,1 |
|
Обоеполые |
76,12 |
64,43 |
43,35 |
|
Обоеполые с недоразвитым гинецеем |
2,78 |
2,36 |
5,62 |
8,8 |
Мужские |
39,19 |
33,0 |
14,56 |
21,1 |
При изучении локализации мужских цветков в соцветиях л. обыкновенного обнаружилась их приуроченность к верхней части главного соцветия или к боковым соцветиям, причем последние часто состоят только из мужских цветков.
Особый интерес вызывает недоразвитие гинецея у части обоеполых цветков как на обоеполых особях, так и на андромоноэцичных. Оно проявляется в уродливости плодолистиков, уменьшении их размера и числа до 2-6 (при норме 9-12). Вероятно, это явление можно рассматривать как переходную ступень от обоеполых цветков к функционально мужским. Число цветков с недоразвитой женской сферой в 1992 г. составило 2,4% у андромоноэцичных особей. В 1993 г. подсчет таких цветков проводился как на обоеполых особях, так и на андромоноэцичных, что в сумме составило 8,8% всех просмотренных цветков.
Изучение половой структуры популяций показало неодинаковое соотношение половых форм в разные фазы цветения. Так, в 1993 г. во время массового цветения почти половина особей выступала в качестве обоеполых, а в конце цветения таковых обнаружилось менее одной трети (табл. 2). Разница в соотношении обоеполых и андромоноэцичных особей в период цветения связана с разной локализацией обоеполых и тычиночных цветков в соцветии. В начале цветения андромоноэцичные растения выступают как обоеполые, поскольку в это время мужские цветки находятся ещё в стадии бутонов.
К концу цветения выявляется действительный пол особи - на ней появляются мужские цветки.
1 Подсчеты проводились у 34 особей в 1992 г. и у 150 - в 1993 г.
что даёт возможность отнести её к андромрно-эцичным. Именно поэтому число андромоноэцичных растений увеличивается к концу цветения, а обоеполых, напротив, уменьшается. В целом же соотношение между обоеполыми и андромоно-эцичными особями оставалось сравнительно устойчивым за 2 года наблюдений (табл. 2).
В 1993 г. у л. обыкновенного обнаружено 4 мужских особи (0,35% всех исследованных), что свиде тельствует о наличии андродиэции у этого вида (табл. 2). Этот феномен в роде Filipendula Mill, отмечается впервые. Мужские особи, содержащие только функционально тычиночные цветки, в среднем несколько ниже, чем обоеполые или андромоноэцичные. Они малоцветковые (6-8 цветков). Гинецей у них редуцирован, число плодолистиков сильно уменьшено, они полностью бесплодны.
Таблица 2 в разные периоды цветения в
Половая структура популяций лабазника обыкновенного разнотравно-ковыльной степи в 1992-1993 гг.
Число особей |
Разгар цветения |
Конец цветения |
||||
Обоеполые |
Андромоно- эцичные |
Мужские |
Обоеполые |
Андромоноэцичные |
Мужские |
1992 г.
Абсолютное |
114 |
911 |
- |
- |
- |
|
В % |
21,2 |
88,88 |
- ■ |
- |
- |
- |
1993 г.
Абсолютное |
440 |
627 |
4- |
287 |
779 |
4 |
В % |
41,08 |
58,54 |
0,35 |
26,85 |
72,8 |
0,35 |
Примечание: прочерк означает отсутствие данных.
Исследование фертильности пыльцы обоеполых и мужских цветков у андромоноэцичных особей выявило значительные колебания этого показателя как между половыми формами цветков, так и в разные сезоны наблюдений. Так, средняя фертильность пыльцы обоеполых (п=36) и мужских цветков (п=36) в 1992 г. соответственно составляла 76,3 и 91,1%, а в 1993 г. обоеполых (п=44) и мужских (п=44) цветков она равнялась соответственно 63,3 и 52,3%. Таким образом, в разные сезоны исследования при практически одинаковой выборке в 1992 г. была более высокой фертильность пыльцы мужских цветков, а в 1993 г. - обоеполых. Следует отметать, что в 1992 г. функционально мужские цветки в сравнении с обоеполыми цветками имели не только более высокую фертильность пыльцы, но и составляли больший процент в пределах соцветия.
В 1993 г. исследована фертильность пыльцы и у мужских особей (п=4). Она оказалась гораздо выше в сравнении с обоеполыми и мужскими цветками андромоноэцичных особей (92,7%).
Filipendula stepposa Juz. (лабазник степной) -произрастает в луговой степи межколочных полян и приколочных степных участков, на солонцах. Цветет с первых чисел июля до конца месяца (Пономарев, Демьянова, 1999). Исследования проведены в солонцеватой степи у Солёного лога.
У л. степного мужские цветки у андромоноэцичных особей расположены диффузно: они могут быть как в верхней части главного соцветия, так и в его основании. '
Результаты наблюдений за половой структурой соцветий андромоноэцичных особей в 1993 г. свидетельствуют о решительном преобладании обоеполых цветков в сравнении с функционально тычиночными (табл. 3).
Таблица 3
Половая структура соцветия лабазника степного в 1993 г. (п=150)
Половая форма |
Среднее число цветков на особи |
Число цветков, % |
Обоеполые |
305,9 |
80,4 |
Обоеполые с недоразвитым гинецеем |
41,1 |
10,8 |
Мужские ' |
37,5 |
9,8 |
Как и у предыдущего вида, в соцветиях андромоноэцичных особей л. степного обнаружены обоеполые цветки с недоразвитым гинецеем (около 11% всех цветков соцветия). Примерно столько же подобных цветков находилось и в аналогичных соцветиях л. обыкновенного.
Половая структура популяций л. степного оказалась несколько различной в разные годы наблюдений. Так, в 1992 г. обоеполые и андромоноэцич ные особи встречались в равных соотношениях, в то время как в 1993 г. доля андромоноэцичных растений оказалась несколько ниже. Возможно, колебания в пропорции половых форм связаны с разницей в величине выборки (табл. 4). Однако обращает на себя внимание такая же тенденция к снижению уровня андромоноэцичных особей, отмеченная в 1993 г. у л. обыкновенного (табл. 2).
В популяции л. степного в 1993 г. обнаружено одно мужское растение, содержащее только функционально тычиночные цветки, что составило 0,1% всех просмотренных особей. Оно не отличалось по размерам и числу цветков от обоеполых и андромоноэцичных экземпляров. В дальнейшем эта особь оказалась совершенно бесплодной, что даёт возможность впервые в литературе отметить андродиэцию у л. степного.
Таблица 4
Половая структура популяции лабазника степного в солонцеватой степи в 1992-1993 гг.
Число особей |
1992 |
1993 |
||||
Обоеполые |
Андромоноэцичные |
Мужские |
Обоеполые |
Андромоноэцичные |
Мужские |
|
Абсолютное |
94 |
71 |
0 |
694 |
349 |
1 |
В % |
56,7 |
43,3 |
0 |
66,5 |
33,4 |
0,1 |
Изучение динамики цветения популяции л. степного показало, что соотношение обоеполых и андромоноэцичных особей неодинаково в начале и конце цветения: число растений с функционально тычиночными цветками к окончанию цветения увеличивается, а обоеполых, напротив, сокращается. Такую же тенденцию, только ещё более резкую, мы зарегистрировали у л. обыкновенного. Причины этого феномена одинаковы у обоих видов. Более быстрое выявление андромоноэции свойственно л. степному, поскольку мужские цветки расположены у этого вида по всему соцветию. У л. обыкновенного андромоноэцичные особи обнаруживаются позже из-за локализации функционально тычиночных цветков в верхней части соцветия. В начальный период цветения они фиксируются как обоеполые. Поскольку распускание цветков в пределах соцветия идёт от его основания к вершине, мужские цветки у этого вида обнаруживаются позже по сравнению с л. степным. Таким образом, действительное соотношение между обоеполыми и андромоноэцичными растениями у л. обыкновенного и в меньшей степени у л. степного наблюдается лишь в конце цветения вида.
Изучение фертильности пыльцы у андромоноэцичных особей проведено в оба года наблюдений. В 1992 г. исследовались только обоеполые цветки, а в 1993 г. - обоеполые и функционально тычиночные цветки, взятые с одного растения. В 1992 г. фертильность пыльцы обоеполых цветков оказалась равной 75,6% (п=10). Определение этого показателя в 1993 г. дало возможность констатировать его практическую равноценность как у обоеполых, так и у мужских цветков андромоноэцичных особей (соответственно 85,3 и 85,2% при п=34). К сожалению, нам не удалось исследовать пыльцу мужской особи, как это было сделано для л. обыкновенного.
Список литературы К изучению полового полиморфизма в роде Filipendula Mill. в лесостепном Зауралье
- Годин ВН. Половая дифференциация Pentaphylloides fruticosa (L.) О. Schwarz. Автореф. дис... канд. биол. наук. Новосибирск, 2000. 15 с.
- Демьянова Е.И. Половой полиморфизм цветковых растений: Автореф. дис... д-ра биол. наук. Пермь, 1980. 35 с.
- Кожин А.Е. Вопросы выражения пола и многообразие сексуальных типов у цветковых растений//Журн. общ. биологии. 1941. Т. И, № 3. С. 355-374.
- Кордюм Е.Л., Глущенко Г. И. Цитоэмбриологические аспекты проблемы пола покрытосеменных. Киев: Наукова думка, 1976. 197 с.
- Монюшко В.А. Половые формы цветковых растений и закономерности в их географии и происхождении//Труды по прикл. бот., генет., селекции. 1937. Сер. 1, № 2. С. 107-152.
- Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М.: Колос, 1974.288 с.
- Пономарев А.Н. Изучение цветения и опыления растений//Полевая геоботаника. М.; Л.: Наука, 1960. Т. 2. С. 9-19.
- Пономарев А.К, Демьянова Е.И. Конспект флоры Троицкого лесостепного заповедника. Пермь, 1999.51 с.
- Флора СССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. Сем. Rosaceae. Т. 9. 539 с; Т. 10. 673 с.
- Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л.: Наука, 1981.509 с.
- Knuth Р. Handbuch der Blutenbiologie. Leipzig: Verlag von Wilhelm Engeteiann. 1898a. Bd. 1. 400 S.; 1898b. Bd. 2, T. 1. 696 S.; 1899. Bd. 2, T. 2 705 S.; 1904. Bd. 3, T. 1. 570 S.; 1905. Bd. 3, T. 2 598 S.
- Yатрокку С, V.ampolsky H. Distribution of sex in the phanerogamic flora II Bibliotheca Genetica. Leipzig. 1922. Vol. 3. P. 1-62.