К изучению растительности городских местообитаний Самарской области

Чувашов А.В.

doi:10.24412/2072-8816-2026-20-3-215-224

К изучению растительности городских местообитаний Самарской области

Чувашов А.В.

Журнал: Фиторазнообразие Восточной Европы @phytodiveuro

Статья в выпуске: 3 т.20, 2026 года.

Бесплатный доступ

Проведён анализ растительности на территории городов Жигулёвск и Тольятти Самарской области. Сделано 220 геоботанических описаний. Выявлено 6 групп растительных сообществ. Установлена их экологическая оценка по шкалам Л.Г. Раменского.

растительность городских местообитаний \ растительные сообщества \ г. Жигулевск \ г. Тольятти \ кластерный анализ \ экологические шкалы Л.Г. Раменского

Короткий адрес: https://sciup.org/148334102

IDS: 148334102 | УДК: 581.9 | DOI: 10.24412/2072-8816-2026-20-3-215-224

The study of vegetation of urban habitats of the Samara region

An analysis of the vegetation in the cities of Zhigulevsk and Togliatti of the Samara region was conducted. 220 geobotanical releves were made. Six groups of plant communities were identified. Their ecological assessment was established using L.G. Ramensky's scales.

Текст научной статьи К изучению растительности городских местообитаний Самарской области

Растительные сообщества, приспособленные к произрастанию на нарушенных местообитаниях, представляют научный интерес для специалистов в области геоботаники. Характерной особенностью городских экосистем является большое разнообразие растительности. Она отличается устойчивостью к техногенной среде, интенсивной рекреационной нагрузке, по большей части, не требовательна к условиям почвенного питания и устойчива к скашиванию (Belov et al., 2020). По данным отечественной литературы исследования растительности городских местообитаний по методике Браун-Бланке проводились и в настоящее время осуществляются (Abramova, Sakhapov 1990; Abramova, Mirkin 2000; Golovanov et al. 2025).

Основные факторы загрязнения в городах отличаются от тех, которые влияют на состав флоры в естественной обстановке. Промышленными предприятиями в Самарской области в воздух выбрасывается большое количество отходов в виде газов, пыли, жидких аэрозолей. Их концентрация особенно велика в крупных населенных пунктах, а с воздушными потоками они рассеиваются и на значительные расстояния.

Материалы и методы

На территории городов Жигулевск и Тольятти Самарской области на нарушенных местообитаниях вблизи асфальтированных, грунтовых, железных дорог и тротуаров в 2020 (июнь-июль) и 2021 гг. (август-сентябрь) сделано 220 геоботанических описаний (Chuvashov, Malov, 2021). При их обработке отобрано 46 описаний, вошедших в состав 6 групп растительных сообществ.

В геоботанических описаниях обилие указывали в процентах проективного покрытия. Для иллюстрации обилия растений проценты переводили в баллы: менее 1% – +; 1 – 5% – 1; 6 – 15% – 2; 16 – 25% – 3; 26 – 50% – 4; более 50% – 5 (табл. 2).

Названия видов сосудистых растений стандартизированы по «Plants of the World Online» (POWO, 2026).

Выделение групп растительных сообществ проводили с помощью кластерного анализа на основе расчета относительного коэффициента Съеренсена, примененного к количественным данным, и связывания кластеров методом «гибкой беты» (flexible beta), при β = - 0,25 (McCune, Mefford, 2011). Расчеты проведены с помощью программы РС-ORD5.0 в среде JUICE 7.0., Уровень кластеризации выбран с помощью определения значения максимальной «четкости классификации» (Botta-Dukát et al., 2005).

В каждой выделенной группе мы устанавливали верные виды. Верность измеряли с помощью phi-коэффициента, расчет которого предложили чешские геоботаники (Chytrý et al., 2002). Все расчеты проведены в среде JUICE 7.1 (Tichý,Holt, 2006).

Поскольку на величину phi-коэффициента влияет размер групп, предварительно их выравнивали. После стандартизации phi-коэффициент в целевой группе может достигнуть высокого значения даже в случаях, когда верность определенного вида к этой группе статистически несущественна. Поэтому в дополнение к phi-коэффициенту для каждого вида группы вычисляли статистическое значение верности, используя критерий Фишера. Всю процедуру расчетов phi-коэффициента и критерия Фишера реализовывали с помощью того же пакета программ JUICE 7.0. Величину phi-коэффициента, выше которой таксон относили к верному, определяли субъективно, с расчетом, чтобы число таких таксонов было не слишком маленьким и не слишком большим. Это число было одинаковым для всех групп и равнялось 0,25 (Chuvashov et al., 2024).

Результаты DCA-ординации вдоль первой оси отражают достоверную корреляцию флористического состава учетных площадок с показателями шкал Л.Г. Раменского по увлажнению почв (рис. 1). Увлажнение уменьшается по направлению роста числовых значений первой оси (табл. 1).

Рис. 1. Диаграмма DCA-ординации геоботанических описаний учетных площадок: линии обводят внешние границы «облаков» описаний. Цифрами обозначены номера групп (табл. 2, 3). Собственное значение осей, характеризующее долю общей информации: ось 1 = 0.54, ось 2 = 0.44

Fig. 1. DCA ordination diagram of geobotanical releves of survey plots: lines outline the outer boundaries of the releves "clouds." Numbers indicate group numbers (Table 3). The eigenvalues of the axes characterize the proportion of shared information: axis 1 = 0.54, axis 2 = 0.44

Таблица 1. Коэффициенты корреляции, рассчитанные между значениями координат геоботанических описаний вдоль 1-й и 2-й оси DCA-ординации и ступенями шкал Л.Г. Раменского (* – отмечены достоверные коэффициенты корреляции)

Table 1. Correlation coefficients calculated between the values of coordinates of geobotanical releves along the 1st and 2nd axes of DCA ordination and the steps of L.G. Ramenskys scales (* – significant correlation coefficients are marked)

Параметры шкал	увлажнение почвы	богатство и засоление почвы	пастбищная дигрессия
ось 1	-0.95*	-0.53	-0.60
ось 2	-0.17	-0.46	0.09

Таблица 2. Выделенные группы растительных сообществ

Table 2. Identified groups of plant communities

Номер группы	1						2						3							4
Номер описания	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30
ОПП, %	3	3	10	7	7	3	12	12	12	15	35	7	35	25	7	10	40	30	40	35	15	7	5	7	3	65	5	25	5	3
Число видов	10	7	9	9	13	11	6	6	7	9	10	9	7	7	7	6	7	8	5	23	17	9	9	17	15	19	19	12	6	11
Artemisia campestris	+	+	+	1	+	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Gypsophila paniculata	+	+	+	+	+	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Koeleria glauca s.l.	+	+	.	1	1	1	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Artemisia sieversiana	1	1	2	1	1	1	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	.	.	+	+	+	.	.	.	.
Chamaecytisus ruthenicus	.	.	+	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Populus nigra	.	.	+	.	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Eragrostis minor	.	+	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	.
Artemisia austriaca	.	.	.	.	.	.	2	2	2	2	1	+	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Cichorium intybus	.	.	.	.	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	.	+	+	+	.	+	.	.	.	.	.	.	+	.	.
Bromus riparius	.	.	.	.	.	.	+	+	+	+	3	2	.	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Berteroa incana	.	.	.	.	.	.	+	+	+	+	+	+	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	+	+	.	.	+
Poa angustifolia	+	+	.	+	+	.	+	1	+	2	2	1	.	.	+	1	+	+	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Euphorbia virgata	.	.	.	.	.	.	1	.	.	+	+	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Plantago media	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Potentilla aurea	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	+	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Atriplex tatarica	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	4	3	1	2	4	3	4	1	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+
Lactuca tatarica	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	.	+	+	1	+	1	+	+	+	+	+	.	.	.	.	.	.	.	.
Agropyron cristatum	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	+	2	1	2	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.
Amaranthus retroflexus	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	2	+	1	+	4	1	2	1	1
Chenopodium album	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.	3	2	+	+	+	+	+	+	2	1	+
Convolvulus arvensis	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	.	+	.	.	.	.	.	1	.	+	+	+	+	+	+	1	+	+
Polygonum aviculare	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	.	.	.	+	1	+	.	.	.	+	1	.	1	1	1	1	+	+	+	+
Echinochloa crus-galli	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	+	+	+	.	+	.	+	+	+	.	+
Setaria viridis	.	+	+	.	.	+	.	.	.	.	.	.	1	.	.	.	.	.	.	.	.	+	1	+	+	.	.	.	+	+
Setaria pumila	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	1	1	.	.	.	1	+	.	.	.	.	+	1	1	.	.
Melilotus albus	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	+	+	+	+	.	.	.
Sisymbrium loeselii	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	+	.	+
Erigeron canadensis	+	.	1	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	+	+	.	+	.	.	.
Silene procumbens	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	.	.	.	.	+

Продолжение таблицы 2

Номер группы	5									6
Номер описания	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40	41	42	43	44	45	46
ОПП, %	70	65	95	60	95	40	40	50	70	35	95	80	20	25	25	25
Число видов	19	18	21	22	28	25	19	13	12	21	23	16	21	19	13	21
Urtica dioica	+	+	1	+	1	1	+	+	1	.	.	.	.	.	.	.
Arctium tomentosum	4	2	4	2	4	+	1	1	+	+	.	.	+	.	.	.
Artemisia vulgaris	4	+	+	4	2	4	.	.	5	.	.	.	+	.	.	+
Elymus repens	+	1	+	.	1	1	2	+	.	.	1	+	.	+	.	+
Leonurus quinquelobatus	+	.	.	1	.	+	+	.	+	.	.	.	.	.	.	.
Geum urbanum	+	1	+	.	.	.	+	+	.	.	.	.	.	.	.	.
Chelidonium majus	.	.	+	1	+	.	1	.	+	.	.	.	.	.	.	.
Dactylis glomerata	.	+	.	1	+	+	.	+	.	.	1	.	.	.	.	.
Atriplex patula	1	.	+	.	+	+	.	4	.	+	.	.	1	.	.	.
Pastinaca sativa	+	.	.	+	+	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+
Tripleurospermum inodorum	+	.	.	+	+	+	.	.	.	+	.	.	.	+	+	.
Achillea millefolium	1	1	+	.	.	+	.	.	.	.	.	+	.	+	.	+
Humulus lupulus	.	.	+	.	.	+	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Bromus inermis	.	.	3	1	.	.	.	.	+	.	.	.	.	+	.	.
Agrostis gigantea	.	.	.	.	1	.	.	.	.	1	2	+	1	+	3	2
Trifolium pratense	.	+	.	.	1	.	.	.	.	2	+	3	1	+	+	1
Medicago lupulina	.	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	+	+	+
Plantago major	.	+	+	+	.	.	+	1	.	+	+	.	+	+	1	.
Crepis tectorum	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	+	+
Pentanema britannica	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	+	+
Lolium pratense	.	.	.	.	.	+	1	.	.	.	.	.	1	1	1	.
Hordeum jubatum	.	.	.	.	.	.	.	.	.	2	+	.	.	.	.	.
Jacobaea vulgaris	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	+
Phragmites australis	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	3	+	.	.	.	.
Cirsium vulgare	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	1	.	.	.
Juncus compressus	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	.	+	.
Calamagrostis epigejos	.	.	.	.	+	1	.	.	.	.	4	4	+	.	.	+
Lactuca serriola	.	.	.	1	+	+	+	.	.	.	+	.	+	+	.	.
Taraxacum officinale	+	1	1	+	1	.	.	+	+	+	1	.	1	1	+	+
Festuca rubra	1	2	.	.	.	.	.	.	.	.	.	1	.	.	.	2
Acer negundo	.	.	.	.	1	.	+	.	+	.	.	1	+	.	.	.
Linaria vulgaris	.	.	.	.	.	.	1	.	.	.	.	.	+	3	.	.
Capsella bursa-pastoris	+	+	.	1	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	.
Potentilla argentea	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.
Trifolium repens	.	+	.	.	.	.	.	.	.	.	.	.	+	.	+	.
Ulmus pumila	.	.	.	.	.	.	+	.	.	.	.	.	+	.	.	.

Кроме того встречены: Acer platanoides (43 – +), Alliaria petiolata (41 – +), Arctium minus (41 – 3), Artemisia absinthium (34 – +), Asperugo procumbens (10 – +), Bidens frondosa (21, 41 – +), Bromus squarrosus (36 – 1), Bunias orientalis (35 – +), Cannabis sativa (26 – 1), Carduus acanthoides (20 – +), Carex spicata Huds. (33 – +), Centaurea jacea (46 – +), Centaurea pseudomaculosa (4 – +), Chaerophyllum prescottii (35 – 2), Chenopodiastrum hybridum (30, 39 – +), Cirsium arvense (20 – +, 35 – 1, 37 – 3), Daucus carota (42 – 1), Echinops sphaerocephalus (46 – +), Epilobium ciliatum (40 – +), Epilobium palustre (41 – +), Epilobium roseum (41 – +), Erigeron annuus (5, 20, 35 – +), Eryngium planum (18, 38 – +), Erysimum cuspidatum (31 – +), Euphrosyne xanthiifolia (26 – 2, 38 – +), Fallopia convolvulus (31, 35, 40 – +), Galinsoga parviflora (26 – +), Galium spurium (31 – +), Geranium sibiricum (39 – +), Glechoma hederacea (32 – +), Jacobaea erucifolia (42 – 1), Lepidium densiflorum (34 – +), Lolium perenne (27 – 1, 38 – +), Lysimachia nummularia (41 – +), Lythrum salicaria (35, 41 – +), Malus domestica (21, 26 – +), Malva pusilla (33 – +), Medicago sativa (43 – 1), Melilotus officinalis (33 – 2, 35, 44 – +), Mentha longifolia (41 – 1), Myosotis sparsiflora (40 – +), Odontites vulgaris (46 – +), Oenothera biennis (24 – +), Oxalis stricta (40 – +), Oxybasis glauca (27 – +), Phleum pratense (35, 46 – +), Picris hieracioides (36, 44 – +), Pimpinella saxifraga (20, 36 – +), Pinus sylvestris (5 – +), Plantago lanceolata (36 – +), Poa compressa (26 – 1), Polygonum arenarium (38 – +), Persicaria lapathifolia (20 – +), Polygonum patulum (35 – +), Ranunculus repens (41 – +), Rubus caesius (35 – 3), Rubus idaeus (33, 40 – +), Rumex crispus (35, 41 – +), Rumex pseudonatronatus (40 – +), Rumex sp. (34 – +), Saponaria officinalis (1, 27 – +, 37 – 1), Scorzoneroides autumnalis (41 – +), Silene borysthenica (5 – +), Silene latifolia subsp. alba (28 – 1), Sisymbrium officinale (33 – +), Solanum nigrum (37 – +), Solanum sp. (28 – +), Sonchus oleraceus (20, 33, 40 – +), Sonchus sp. (31 – +), Syringa vulgaris (37 – +), Tanacetum vulgare (34, 46 – +), Torilis japonica (36, 42 – +), Tussilago farfara (32 – +), Verbascum lychnitis (24, 25 – +), Veronica chamaedrys (36 – +), Vicia cracca (46 – +).

Локалитеты описаний: 1 – 53,5228889 с.ш., 49,5200556 в.д.; 2 – 53,5228889 с.ш., 49,5201389 в.д.; 3 – 53,5224722 с.ш., 49,5200833 в.д.; 4 – 53,5213333 с.ш., 49,5191389 в.д.; 5 – 53,5210556 с.ш., 49,5186111 в.д.; 6 – 53,5210000 с.ш., 49,5184722 в.д.; 7 – 53,4769722 с.ш., 49,3667778 в.д.; 8 – 53,4769167 с.ш., 49,3669722 в.д.; 9 – 53,4767222 с.ш., 49,3671111 в.д.; 10 – 53,4766944 с.ш., 49,3673333 в.д.; 11 – 53,4768889 с.ш., 49,3662778 в.д.; 12 – 53,4764167 с.ш., 49,3667778 в.д.; 13 – 53,4784722 с.ш., 49,3571111 в.д.; 14 – 53,4764722 с.ш., 49,3690278 в.д.; 15 – 53,4798889 с.ш., 49,3728333 в.д.; 16 – 53,4801389 с.ш., 49,3733611 в.д.; 17 – 53,4985000 с.ш., 49,3884167 в.д.; 18 – 53,4810556 с.ш., 49,3751389 в.д.; 19 – 53,4810556 с.ш., 49,3752500 в.д.; 20 – 53,4770556 с.ш., 49,3580556 в.д.; 21 – 53,4780278 с.ш., 49,3583611 в.д.; 22 – 53,4782500 с.ш., 49,3588056 в.д.; 23 – 53,4783611 с.ш., 49,3582222 в.д.; 24 – 53,4782500 с.ш., 49,3586389 в.д.; 25 – 53,4782778 с.ш., 49,3586389 в.д.; 26 – 53,4771389 с.ш., 49,3695833 в.д.; 27 – 53,4791667 с.ш., 49,3697778 в.д.; 28 – 53,4791111 с.ш., 49,3696389 в.д.; 29 – 53,4791944 с.ш., 49,3511667 в.д.; 30 – 53,4783333 с.ш., 49,3585000 в.д.; 31 – 53,3749722 с.ш., 49,4663889 в.д.; 32 – 53,3756111 с.ш., 49,4678889 в.д.; 33 – 53,3782500 с.ш., 49,4643889 в.д.; 34 – 53,3736389 с.ш., 49,4600000 в.д.; 35 – 53,3815000 с.ш., 49,4762500 в.д.; 36 – 53,3911944 с.ш., 49,4862222 в.д.; 37 – 53,3998889 с.ш., 49,5084722 в.д.; 38 – 53,3994167 с.ш., 49,5100556 в.д.; 39 – 53,4773889 с.ш., 49,3697500 в.д.; 40 – 53,3775833 с.ш., 49,4636111 в.д.; 41 – 53,3758611 с.ш., 49,4679444 в.д.; 42 – 53,3829444 с.ш., 49,4773889 в.д.; 43 – 53,4001667 с.ш., 49,5041389 в.д.; 44 – 53,3799167 с.ш., 49,4680278 в.д.; 45 –53,3808333 с.ш., 49,4688889 в.д.; 46 – 53,3750000 с.ш., 49,4750278 в.д.

Таблица 3. Сокращенная синоптическая таблица выделенных групп

Table 3. Abridged synoptic table of the selected groups

Номер группы	1	2	3	4	5	6
Число описаний	6	6	7	11	9	7
Artemisia campestris	_V+	.	.	.	.	.
Gypsophila paniculata	V⁺	.	.	.	.	.
Artemisia sieversiana	_V1	.	.	_III+	.	.
Koeleria glauca	V¹	.	.	.	.	.
Chamaecytisus ruthenicus	II⁺	.	.	.	.	.
Populus nigra	II⁺	.	.	.	.	.
Eragrostis minor	_II+	.	.	_I+	.	.
Bromus riparius	.	V⁺	I⁺	.	.	.
Artemisia austriaca	.	_V2	_I+	.	.	.
Berteroa incana	.	V⁺	.	II⁺	II⁺	I¹
Poa angustifolia	IV⁺	_V1	IV⁺	.	IV¹	IV¹
Cichorium intybus	II⁺	V⁺	V⁺	I⁺	IV¹	IV⁺
Euphorbia virgata	.	_III+	_I+	.	.	.
Plantago media	.	II⁺	.	.	.	.
Potentilla aurea	.	_II+	_I+	.	.	.
Atriplex tatarica	.	.	V³	I⁺	.	I⁺
Lactuca tatarica	I⁺	.	V⁺	II⁺	.	.
Agropyron cristatum	.	.	IV¹	I⁺	.	.
Amaranthus retroflexus	.	.	.	V¹	.	.
Chenopodium album	.	.	_I+	_V+	_II+	.
Convolvulus arvensis	.	II⁺	I⁺	IV⁺	II⁺	.
Polygonum aviculare	.	_II+	_III+	IV⁺	_I1	_III+
Echinochloa crus–galli	.	.	I⁺	IV⁺	.	.
Setaria viridis	_III+	.	I1	_III+	.	.
Setaria pumila	.	.	II1	III¹	.	.
Melilotus albus	.	.	.	_III+	.	_II+
Sisymbrium loeselii	.	.	.	II⁺	II⁺	.
Erigeron canadensis	_II+	.	.	_II+	_I+	.
Silene procumbens	.	.	.	II⁺	.	.
Urtica dioica	.	.	.	.	V⁺	.
Arctium tomentosum	.	.	.	_I+	_V2	_II+
Artemisia vulgaris	II⁺	.	.	II⁺	IV⁴	II⁺
Elymus repens	_I+	.	.	_I+	IV¹	_III+
Leonurus quinquelobatus	.	.	.	.	III⁺	.

Номер группы	1	2	3	4	5	6
Число описаний	6	6	7	11	9	7
Geum urbanum	.	.	.	_I+	_III+	.
Chelidonium majus	.	.	I⁺	.	III⁺	.
Dactylis glomerata	.	.	.	.	_III+	_I1
Atriplex patula	.	.	.	.	III⁺	II⁺
Pastinaca sativa	.	.	.	.	_III+	_I+
Tripleurospermum inodorum	.	.	.	.	III⁺	III⁺
Achillea millefolium	.	.	.	.	III⁺	III⁺
Humulus lupulus	.	.	.	.	II⁺	.
Bromus inermis	.	.	.	_I1	_II1	_I+
Agrostis gigantea	.	.	.	.	I¹	V¹
Trifolium pratense	.	.	.	.	_II+	_V1
Medicago lupulina	II⁺	.	.	I⁺	I⁺	IV⁺
Plantago major	.	.	.	_II+	_III+	IV⁺
Crepis tectorum	.	.	.	.	.	III⁺
Pentanema britannica	.	.	.	.	.	_III+
Lolium pratense	.	.	.	.	II⁺	III¹
Hordeum jubatum	.	.	.	.	.	_II+
Jacobaea vulgaris	.	.	.	.	.	II⁺
Phragmites australis	.	.	.	.	.	II⁺
Cirsium vulgare	.	.	.	.	.	_II+
Juncus compressus	.	.	.	.	.	II⁺
Calamagrostis epigejos	_V+	.	.	.	_II+	_III+
Lactuca serriola	.	.	.	II⁺	III⁺	III⁺
Taraxacum officinale	.	_II+	_II+	IV⁺	IV⁺	_V+
Festuca rubra	.	.	.	.	II¹	II¹
Acer negundo	.	.	.	_II+	_II+	_II+
Linaria vulgaris	I⁺	.	.	II⁺	I¹	II⁺
Capsella bursa–pastoris	.	.	.	_I+	_II+	_I+
Potentilla argentea	II⁺	I¹	.	II1	.	.
Trifolium repens	.	II⁺	.	I⁺	I⁺	II⁺
Ulmus pumila	.	.	.	II⁺	I⁺	I⁺

Примечание: 1. В синоптическую таблицу включены только виды, встречаемость которых превышает 25% в любой из групп. 2. Значения встречаемости диагностических видов (имеющих значение phi ≥ 0,25) закрашены светло–серым цветом. 3. Надстрочными индексами указаны медианы в ранжированном ряду значимых показателей обилия растений

Результаты и обсуждение

Следует отметить, что на территории г. Тольятти преобладают выщелоченные и оподзоленные черноземы, тогда как в г. Жигулевск остаточно-карбонатные черноземы.

По результатам расчета максимальной четкости классификации, для интерпретации полученных данных мы остановились на выделении и рассмотрении 6 групп растительных сообществ (табл. 2).

Первая группа включает 6 описаний (оп. 1–6). Сообщество зарегистрировано на золоотвальном полигоне в черте г. Тольятти. Проективное покрытие на площадках от 3 до 10%, средняя высота травостоя – 15 см. В числе доминантных видов: Artemisia campestris , A. sieversiana , Gypsophila paniculata , Koeleria glauca . Экологические условия местообитания по шкалам Л.Г. Раменского: влажностепное или лугово–степное увлажнение, довольно богатые почвы со слабым влиянием выпаса.

Вторая группа включает 6 описаний (оп. 7–12). Пример сообщества на школьном стадионе в пос. Портовый, г. Тольятти. Проективное покрытие на площадках от 7 до 35%, средняя высота травостоя – 3 см, участок подвергается антропогенной нагрузке. К доминантам относятся: Artemisia austriaca , Berteroa incana , Bromus riparius , Cichorium intybus , Poa angustifolia . Экологические условия местообитания по шкалам Л.Г. Раменского: влажностепное или лугово–степное увлажнение, довольно богатые почвы с умеренным влиянием выпаса.

Третья группа включает 7 описаний (оп. 13–19). Встречена вдоль асфальтированной дороги, соединяющей пос. Портовый и Центральный р–н г. Тольятти. Проективное покрытие на площадках от 7 до 40%, средняя высота травостоя – 10 см. Доминанты: Atriplex tatarica , Lactuca tatarica , высоко представлен на площадках Agropyron cristatum . Экологические условия местообитания по шкалам Л.Г. Раменского: сухие и свежие луга и леса, богатые почвы со слабым влиянием выпаса.

Четвертая группа включает 11 описаний (оп. 20–30). Типовое растительное сообщество. Встречена вдоль асфальтированной дороги, тротуаров пос. Портовый, г. Тольятти. Проективное покрытие на площадках от 3 до 65%, средняя высота травостоя – 24 см. К доминантам относятся: Amaranthus retroflexus , Chenopodium album , высоко представлены: Convolvulus arvensis , Echinochloa crus–galli , Polygonum aviculare . Экологические условия местообитания по шкалам Л.Г. Раменского: сухие и свежие луга и леса, довольно богатые почвы, сильное влияние выпаса.

Пятая группа включает 9 описаний (оп. 31–39). Встречена вдоль асфальтированных, грунтовых дорог, тротуаров г. Жигулевск и г. Тольятти. Проективное покрытие на площадках от 40 до 95%, средняя высота травостоя – 97 см. Доминанты: Arctium tomentosum , Urtica dioica , высоко представлены: Artemisia vulgaris , Elymus repens . Экологические условия местообитания по шкалам Л.Г. Раменского: влажнолуговое увлажнение, богатые почвы, сильное влияние выпаса (рис. 2).

Шестая группа включает 7 описаний (оп. 40–46). Встречена вдоль асфальтированных, грунтовых дорог, тротуаров в г. Жигулевск. Проективное покрытие на площадках от 20 до 95%, средняя высота травостоя – 56 см. Доминанты: Agrostis gigantea , Trifolium pratense , высокое обилие имеют: Medicago lupulina , Plantago major . Экологические условия местообитания по шкалам Л.Г. Раменского: влажнолуговое увлажнение, довольно богатые почвы с умеренным влиянием выпаса (рис. 3).

Таким образом, исследованные группы растительных сообществ различаются по флористическому составу и экологическим условиям их местообитаний.

Заключение

Проведенное исследование дополняет существующие сведения о растительности городов Поволжья. Необходимо продолжение изучения особенностей флористического состава на антропогенно нарушенных территориях.

Авторы благодарят за помощь в оформлении статьи и сборе материала Голуба В.Б., Бондареву В.В., Васюкова В.М., Малова Д.Н.

Работа выполнена сотрудником лаборатории исследования экосистем ИЭВБ РАН – филиала СамНЦ РАН в рамках государственного задания Минобрнауки России для СамНЦ РАН по теме «Комплексная оценка состояния биологических ресурсов и мониторинг природных экосистем Волжского бассейна» (FMRW–2025–0047, № 1024032600230–5–1.6.19, ЕГИСУ НИОКТР 125031703727–6).

Рис. 2. Сообщество с доминированием Arctium tomentosum , Urtica dioica . Фото: Чувашов А.В. 23.06.2020

Fig. 2. Community dominated by Arctium tomentosum , Urtica dioica . Photo: Chuvashov A.V. 23.06.2020

Рис. 3. Сообщество с доминированием Agrostis gigantea , Trifolium pratense . Фото: Чувашов А.В. 19.07.2020

Fig. 3. Community dominated by Agrostis gigantea , Trifolium pratense . Photo: Chuvashov A.V. 19.07.2020