К экологии и поведению крапивника Troglodytes troglodytes во время зимовки на севере Нижнего Поволжья

Автор: Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Мосолова Е.Ю.

Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis

Статья в выпуске: 404 т.17, 2008 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140150829

IDR: 140150829

Текст статьи К экологии и поведению крапивника Troglodytes troglodytes во время зимовки на севере Нижнего Поволжья

Е.В.Завьялов1), В.Г.Табачишин2), Е. Ю.Мосолова1)

  • 1)    Саратовский государственный университет им. Н.Г.Чернышевского,

    Астраханская ул., д. 83, Саратов, 410012, Россия

    • 2)    Саратовский филиал Института проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцова РАН, Рабочая ул., д. 24, Саратов, 410026, Россия

      Поступила в редакцию 29 января 2008

На севере Нижнего Поволжья крапивник Troglodytes troglodytes относится к гнездящимся, оседлым, частично кочующим и перелётным птицам. Южная граница стабильного репродуктивного ареала вида проходит по Воронежской, Тамбовской (Иванов 1976) и Пензенской областям. Однако по долинам малых рек Донского и Волжского бассейнов крапивник глубоко проникает на юг. Распространён на гнездовании в саратовском Правобережье, где населяет пойменные местообитания Хопра, Медведицы, Терешки и их притоков. Известно его размножение в пределах островных экосистем на всём протяжении верхней зоны Волгоградского водохранилища. Крапивник отнесён к группе редких гнездящихся видов в составе орнитокомплексов овражнобалочных систем в окрестностях с. Багаевка Саратовского района (Фёдорова 2005). Южнее и восточнее крапивник встречается лишь во время миграций или кочёвок.

Накопленные к настоящему времени данные свидетельствуют о том, что большинство крапивников покидает репродуктивные районы к концу октября. В осени, когда изменение погодных условий происходит резко, можно даже наблюдать хорошо выраженные миграционные скопления крапивников вне репродуктивных биотопов. Так, пролётные птицы (одиночные и в составе групп из 3-5 особей) регистрировались в учётах 20-21 октября 2001 в полезащитных лесных насаждениях НИИ Юго-Востока (Саратов), когда после продолжительных оттепелей наступило резкое похолодание и выпал снег. Однако выраженный пролёт является скорее исключением, нежели правилом. Крапивники не образуют никогда стай, а группами встречаются редко (Родионов 1970). Обычно отлёт проходит медленно и незаметно. Он начинается во второй половине августа, а в первой декаде сентября наиболее часто наблюдается концентрация крапивников вне лесных стаций. Несмотря на южное происхождение и относительную теплолюбивость, крапивник способен адаптироваться к низким температурам и тяготе- ет вне репродуктивного периода к незамерзающим проточным водоёмам различных типов (Симкин 1990).

В годы с тёплой осенью задерживается в репродуктивных биотопах до последней декады ноября, в отдельные годы зимует. По наблюдениям В.В.Пискунова, зимовка имела место в 1989/90 г. (Варшавский и др. 1994). Кроме того, крапивники отмечались в городе Саратове зимой в 1993-1995 гг. (Табачишин и др. 1996). В лиственных лесах Та-тищевского района в ходе зимних учётов в 1994/95 г. в среднем учитывали 1.0 особь/км2, или 0.4 ос./10 км маршрута (Результаты... 1996). В том же районе зимой 1996/97 в ольховых лесах крапивники отмечались с плотностью 3.0 ос./км2, или 6.6 ос./10 км (Результаты... 1997). Таким образом, зимующие крапивники регулярно отмечаются в долинах малых рек саратовского Правобережья (Лобачев 2004), Волгоградского и Саратовского водохранилищ; известны редкие случаи его зимовки в заволжских районах.

В последние годы частота зимних встреч крапивников на севере Нижнего Поволжья постепенно увеличивается. Так, одиночная птица регулярно отмечалась в учётах 2-4 января 2008 на волжском острове в окрестностях села Шумейка в Энгельсском районе. Она держалась в труднопроходимых зарослях ивняка, тростника и рогоза вдоль береговой линии. Регулярные учёты в указанном районе позволили установить, что зимовки крапивников не носят редкий единичный характер. В пределах обследованного острова вдоль протоки Каюковка 19 января 2008 было зарегистрировано ещё 3 птицы, которые придерживались чётко фиксированных участков и проявляли территориальное поведение, изгоняя соседей со своей территории. В том же районе, на цепочке волжских островов вблизи посёлка Прибрежный (ныне в черте г. Энгельса) 23 января 2008 выявлены более плотные зимние поселения крапивников. Здесь на 1 км учётного маршрута (в условиях низкой выявляемости ещё не поющих птиц) приходилось в среднем 8.6 особи.

Особый интерес представляют полученные нами сведения о групповых ночёвках крапивников зимних саратовских популяций. Как известно, зимой крапивники могут ночевать в гнёздах, построенные ещё весной (Мальчевский, Пукинский 1983). Аналогичный характер ночёвки отмечен нами зимой 2007/08 г. в Саратовской области. Крапивники ежедневно собирались на ночёвку в дупле пёстрого дятла, выдолбленном в стволе ивы со сломанной вершиной на высоте 2.4 м. Внутри дупла найдены остатки гнезда крапивника, вероятно, устроенного в минувший сезон размножения. Это были мелкие берёзовые веточки, которые обрамляли вход в дупло с внутренней нижней стороны. По бокам и в верхней части дупла сохранились переплетённые сухие стебли травянистых растений с ивовыми и березовыми листьями между ними. Нижняя часть гнезда полностью отсутствовала, глубина дупла составляла 34 см при ширине 12-18 см. На дне дупла была только древесная труха и отдельные перья птиц. Помимо основного летка, в верхней части дупла на противоположной стороне ствола находилось ещё одно более мелкое отверстие, достаточное для того, чтобы через него мог пролезть крапивник.

В вечернее время крапивники постепенно перемещались к месту ночёвки из разных частей ближайших волжских островов, которые зачастую соединены между собой ленточными зарослями тростника и рогоза. При приближении к дуплу на расстояние менее 25 м птицы становились более заметными, проявляли беспокойство, преследовали друг друга, при этом часто использовали ветви кустарников, пни и стволы деревьев в качестве присады. Постепенно беспокойство нарастало. В сумерках крапивники парами и поодиночке подлетали к иве, несколько раз перемещались по стволу от основания вверх и обратно к сломанной вершине, издавали громкие позывки, и лишь затем ныряли в дупло. Наблюдения проводили в течение трех суток (22-24 января). В эти ночи на групповую ночёвку в дупле собиралось от 19 до 23 крапивников.

Родственные связи наблюдаемых птиц в составе групповой ночевки нам не известны. Можно лишь предположить, что при столь высокой численности это могут быть особи, не имеющие прямого родства. Относительно низкая температура и обильные снегопады данной зимы, очевидно, вынуждали крапивников концентрироваться в подобных убежищах. Склонность к групповому характеру ночёвок этих птиц косвенно подтверждается сведениями по гнездовой биологии. Так, в течение всего периода докармливания и вождения выводка по участку молодые особи возвращаются на ночёвку в гнёзда (Дементьев и др. 1954). Взрослые птицы также зачастую ночуют вместе с молодыми в общих убежищах. Кроме того, при наличии второго выводка молодые первого цикла размножения нередко задерживаются на гнездовом участке и ночуют в спальных гнездах самца (Симкин 1990) или в иных убежищах вместе с ним (Мальчевский, Пукинский 1983).

Происхождение крапивников, зимующих на островах Волгоградского водохранилища, не известно. Уменьшение численности этих птиц в зимний период на территории Московской, Тульской, Калужской, Смоленской и других областей указывает на наличие выраженных кочёвок (Дементьев и др. 1954). Однако остаётся не ясным, местные ли птицы регистрируются зимой на севере Нижнего Поволжья или это крапивники, прилетевшие с севера. Вполне очевидно лишь, что на волжских островах концентрируются птицы с обширной территории. На это указывает большой размер индивидуальных участков, занимаемых крапивниками в период размножения – 4-7 га (Симкин

1990). Общая площадь обследованных островов, где встречены зимующие птицы в ходе учётов, не столь обширна (около 25 га), чтобы здесь могли успешно размножаться все учтённые на групповой ночёвке крапивники.

Считается, что остаются на зимовку преимущественно старые самцы, ведущие оседлый образ жизни (Мальчевский, Пукинский 1983). Лишь изредка встречаются пары, в которых самец и самка (обычно старая) придерживаются соседних участков (Симкин 1990), размер которых составляет около 1 га. Иногда участок, контролируемый одной птицей, имеет меньшие размеры. Например, в некоторые зимы в Венгрии в локальных местообитаниях учитывали до 6-8 особей на 1 га (Kovacs 1992). Поэтому можно гипотетически представить, что помимо оседлых птиц на волжских островах зимуют и крапивники, прилетевшие из более северных регионов. Вместе с тем, крапивники в период размножения из года в год обычно занимают прежние участки. Так, по наблюдениям 1972-1993 в Великобритании, среднее расстояние перемещения жилых гнезд составило в межсезонном аспекте 103 м. Для сравнения укажем, что при полициклическом размножении птицы поселялись в среднем на расстоянии 68 м от места первого гнездования (Peach et al . 1995). Это позволяет предположить, что кочующие и перелётные особи покидают в весенний период места групповых зимовок вида на севере Нижнего Поволжья и возвращаются к районам, где они родились или размножались в предыдущие сезоны.

Накопленные к настоящему времени данные свидетельствуют о достаточно высокой чувствительности крапивников к динамике погодных условий в межсезонном аспекте (Galarza 2000), что теоретически может влиять на дальность их перемещений в осенне-зимний период. Однако на некоторых материалах показано, что у вида большинство особей оседлы, и лишь отдельные предпринимают сколько-нибудь выраженные перемещения (Vansteenwegen 1997). При этом известно, что выживаемость крапивников положительно коррелирует с плотностью населения этих птиц в зимний период. Данный факт, например, был подтвержден многолетними данными кольцевания в Великобритании (Peach et al. 1995). Существует и более крайняя точка зрения (Rannach 1990-1991), согласно которой миграции для вида совсем не характерны, и птицы ежегодно концентрируются зимой в зарослях тростников у водоёмов вблизи репродуктивных районов. Для таких практически оседлых популяций регистрируется высокая смертность в суровые зимы, когда погибают иногда практически все крапивники. При этом выживаемость вида зимой достоверно связана с продолжительностью периода со снежным покровом. В качестве примеров высокой смертности изучаемых птиц приводятся сведения о суровых зимах 1978/79 и 1985/86 в Англии (Peach et al. 1995), а также 1991/92 в Венгрии, когда при высоком снежном покрове крапивники в массе погибали здесь от истощения (Kovacs 1992). Данное явление может вызывать постепенное снижение численности крапивников в местах их концентрации в течение зимы (Vosshenrich, Mattes 1998).

В условиях Саратовской области островные популяции зимующих крапивников не связаны с быстротекущими незамерзающими водотоками. Толщина льда в волжских заливах и протоках в районе наблюдений составляла в конце января 2008 г. около 55 см. Предполагается, что в пределах экотонных систем «вода–суша» здесь существуют протяжённые участки, где между толщей льда и грунтом образуются пустоты. Они формируются вследствие значительного снижения уровня воды в водохранилище после установления ледяного покрова. В период наблюдений сброс воды продолжался, что способствовало образованию многочисленных глубоких трещин во льду, в особенности на мелководье и в непосредственной близости от береговой линии. Очевидно, крапивники отыскивают проходы к подлёдным пустотам и кормятся на высвободившемся из-под воды грунте, а также собирают насекомых и их личинок с оснований стеблей водных растений. Вскрытие одной особи, погибшей в паутинных сетях в ходе кольцевания, показало, что изучаемые птицы хорошо упитаны и имеют жировые отложения (2 балла). Таким образом, даже в условиях относительно суровой зимы 2007/08 они в достаточной степени были обеспечены пищей.

Представленные предварительные сведения указывают на адаптивные способности крапивников, позволяющие им в большом количестве зимовать на севере Нижнего Поволжья. При этом они демонстрируют стабильные и лабильные приспособления, связанные с возможностью зимовки вне проточных незамерзающих водоемов на основе трофических адаптаций, а также с групповыми ночевками. В современной доступной нам литературе мы не нашли аналогичных примеров адаптивного поведения крапивников, которые позволили бы анализировать полученные данные в сравнительном аспекте. Более того, многие затронутые в сообщении вопросы экологии зимующих в регионе птиц остаются до конца не выясненными, что определяет необходимость проведения специальных исследований, в том числе на основе кольцевания крапивников на зимовках и в репродуктивных районах. В связи с этим, авторы будут признательны всем исследователям, располагающим сведениями подобного характера из других регионов страны, за возможность ознакомиться с ними.

Статья