К экологии колонка (Mustela sibiricus Pall., 1773) Якутии
Автор: Седалищев Виктор Тимофеевич, Охлопков Иннокентий Михайлович, Однокурцев Валерий Алексеевич
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Наземные экосистемы
Статья в выпуске: 4-5 т.17, 2015 года.
Бесплатный доступ
Распространение колонка в Якутии в основном приурочено к поймам рек и берегам стариц и озёр, зарастающим гарям, в долинах мелких рек, в лесных массивах редок. В отличие от других регионов России колонок избегает близости жилья человека. Основу питания составляют млекопитающие от 90 до 97,9%. В последние 15-20 лет в пищевом рационе колонка после полёвок (от 50,6 до 63,0%) на втором месте стоит ондатра (от 28,3 до 38,2 %). За 28 промысловых сезонов в биопробах среди взрослых зверьков и сеголетков преобладали самцы (в среднем среди взрослых особей самцы составляли 62,9%, самки - 37,1%). Плодовитость от 4 до 6 детёнышей. Обнаружено 3 вида гельминтов - 1 вид цестоды и 2 вида нематод, заражённость невысокая (17,4%). С 1990 г. промысел колонка в Якутии практически не ведётся. Например, в период 1941-1949 гг. в среднем в год заготавливалось 9,9 тыс. шкурок, то в 2000-2009 гг. - 2 тыс. Снижение заготовок шкурок связано с уменьшением численности колонка, отсутствием промысла из-за низких закупочных цен на шкурки. Влияние соболя на численность колонка относительно невелико, так как у них разные биотопы.
Колонок, питание, численность, соболь, ондатра, гельминты, заражённость
Короткий адрес: https://sciup.org/148203972
IDR: 148203972
Текст научной статьи К экологии колонка (Mustela sibiricus Pall., 1773) Якутии
Экология колонка в Якутии изучена не достаточно [1, 17, 18]. Отсутствуют данные по размножению, половой и возрастной структуре. До сих пор не выявлены причины резких колебаний его численности. Считалось, что [1, 33] сокращение численности колонка в Якутии зависит от численности водяной полевки. Предполагалось [1, 18, 33], что на снижение численности колонка может влиять соболь, который в местах совместного обитания может его вытеснять.
Во второй половине прошлого века соболь встречался Западной и Центральной Якутии спорадически [3]. Однако за последние 20 лет расширился ареал вида, и увеличилась его численность [25, 28] на территории Западной и Центральной Якутии (основные места обитания колонка).
В связи с резким сокращением заготовок шкурок колонка, с целью выяснения причин, которые привели к сокращению заготовок вида, нами проведён анализ многолетних материалов по экологии колонка и соболя, данных по учёту численности колонка, соболя, ондатры и мышевидных грызунов.
Полевой материал (учёт численности колонка и соболя) был собран в снежный период (октябрь-март) в 1967-1972 и 1974-2014 гг. гг. в районах
Седалищев Виктор Тимофеевич, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, старший научный сотрудник по специальности «охотоведение и звероводство». Охлопков Иннокентий Михайлович, кандидат биологических наук, заместитель директора.
Западной Якутии (Кобяйском районе – левобережная часть р. Лена) и Центральной Якутии (Намский, Хангаласский и Якутский районы). Кроме того, с целью изучения кормовой базы хищника в эти годы в мае и сентябре проводили учёт численности мышевидных грызунов, водяной полёвки и ондатры.
Было пройдено маршрутом 1745 км. Обработано 2340 тушек колонка, которые приобретались у охотников.
У 2128 (940 шт. из Западной и 1188 шт. – Центральной Якутии) колонков был определен возраст по методу В.С. Смирнова [30], основанный на распределении признака – отношение ширины канала к ширине клыка. Этот метод позволяет выделить две основные группы: сеголетков и особей старше года. Кроме собственных учётных данных о численности колонка и соболя, обрабатывались и использовались данные зимних маршрутных учётов (ЗМУ), проводился опрос охотников (n = 345) по экологии и численности колонка. Сбор и обработку полевого материала проводили по Г.А. Новикову [20]. По методике В.М. Ивашкина с соавт. [13] на заражённость колонка эндопаразитами исследовали 155 зверьков. Видовой состав обнаруженных гельминтов определяли по Д.П. Козлову [14]. Статистическая обработка материала проводилась по С.С. Шварцу с соав. [36].
В статье использованы материалы Якутского отделения ВНИИОЗ (журналы вскрытий, учётные данные) и других ведомственных организаций (Управления охотничье-промыслового хозяйства при Совете Министров ЯАССР, Департамента биологических ресурсов МОП Якутии, ГУП ФАПК «Сахабулт», Департамента охотничьего хозяйства Якутии, Федеральной службы государственной статистики Якутии).
В работе принимали участие бывшие сотрудники Якутского отделения ВНИИОЗ: Р.К. Аникин, М.З. Готовцева, к.в.н. – паразитолог, В.В. Соколов, М.И. Ларионов, С.С. Еремеев, В.В. Плеснивцев, с которыми В.Т. Седалищев работал с 1980 по 1994 гг. Большую помощь в сборе полевого материала оказали районные охотоведы: В.Г. Багаев, В.Н. Алексеев, Д.Ф. Фёдоров, охотинспектора: Г.Б. Переломов, М. Кузнецов, С.И. Атласов и охотник-промысловик Д.М. Козлов, который поставлял тушки колонков в течение 20 лет добываемых на своём промысловом участке (Хангаласский район, острова долины р. Лена).
РАСПРОСТРАНЕНИЕ
Ареал колонка в Якутии охватывает бассейн Вилюя, Ленно-Вилюйское и Ленно-Амгинское междуречье и бассейны рек Алдана и Олекмы. Северная граница ареала проходит по междуречью рр. Вилюй и Оленек, восточная – ограничена западными и южными отрогами Верхоянского хребта и хребта Сэттэ-Дабан. В пределах своего ареала колонок распространён неравномерно. Наибольшая его численность наблюдалась в районах Центральной и Западной Якутии [17].
Местообитания колонка в Якутии приурочены в основном к поймам рек и берегам стариц и озер, зарастающим гарям, селится он также в долинах мелких рек на хорошо облесненных и закустарен-ных участках. В лесных массивах колонок редок. Например, в долине Средней Лены колонок чаще встречается на многочисленных островах и по берегам озер и стариц [17]. В отличие от других регионов России (по нашим данным) якутский колонок избегает близости жилья человека и практически не приближается к деревням или охотничьим избушкам. Например, в Иркутской области [34] и на Дальнем Востоке, в Предбайка-лье и Забайкалье [6] колонок не избегает близости человека и иногда поселяется не только в мелких населённых пунктах, но и в крупных городах.
МОРФОЛОГИЯ
По нашим данным длина тела взрослых самцов, в среднем равна 37,5±0,27 см, масса тела (без шкуры) 673±17,4 г, т. е. якутские колонки по длине и массе тела крупнее на 1,2 см и 52,1 г, чем особи из Амурской области и эти различия статистически достоверны (t = 3,1 и 2,19). Аналогичные различия имеются по длине хвоста и длине ступни (табл. 1).
По размерам черепа якутские колонки по таким показателям, как основная длина, кон-дилобазальная, скуловая ширина черепа также отличаются от особей, обитающих в Амурской области (табл. 1). Эти показатели у якутских колонков достоверно выше по сравнению с амурскими особями. Так, у колонков из Якутии основная длина, кондилобазальная и скуловая ширина черепа больше на 0,8 мм, 0,9 мм и 1,2 мм (t = 2,0, 2,5 и 3,3).
ПИТАНИЕ
В 1960-х и 1997-х годах основу питания колонка в Центральной и Западной Якутии составляли мелкие млекопитающие. В те годы удельный вес ондатры в питании колонка, обитающего в Лено-
Таблица 1. Некоторые экстерьерные (см) и краниологические (мм) показатели колонка (самцы) из двух регионов
Промеры |
Центральная Якутия (наши данные) |
Амурская область [4] |
||
n |
M ± m (Limit) |
n |
M ± m (Limit) |
|
Масса тела, г |
54 |
673,0±17,4 (480-815) |
31 |
620,9±16,6 (440-810) |
Длина тела |
47 |
36,9±2,6 (33,5-39,7) |
31 |
36,3±2,8 (33,0-39,0) |
Длина хвоста |
34 |
18,2 ±0,35 (17,2-19,8) |
30 |
17,6±1,2 (16,7-19,3 |
Ступня |
47 |
6,2± 0,06 (5,7-6,9 |
30 |
5,9±0,05 (5,5-6,5) |
Основная длина черепа |
35 |
56,2±0,52 (56,2-61,0) |
105 |
55,4±0,15 (52,4-60,0) |
Кондилобазальная длина черепа |
35 |
63,2± 0,42 (58,9-67,7) |
104 |
62,3 ±0,15 (58,0-65,9) |
Скуловая ширина |
35 |
32,8±0,39 (29,8-36,8) |
108 |
31,6±0,14 (28,8-35,6) |
Вилюйское междуречье, составлял 5% [1], Центральной Якутии – 2,7% [18]. Следует отметить, что в годы высокой численности зайца-беляка значение его в питании колонка резко возрастало – до 50% [1, 17]. Однако, за последние 35 лет резко сократилась численность водяной полёвки [26, 27] и зайца- беляка [21].
Учёт численности ондатры, проведённый в сентябре 2014 г. на водоёмах Хангаласского района показал, что плотность населения зверьков варьировала от 0,245 особ./га до 280 особь./га, т. е. на 1000 га приходилось 245 - 280 зверьков – это средняя численность. Численность водяной полёвки в августе-сентябре этого года была очень низкой – 2 особ./га и то местами где отсутствовала ондатра.
При низкой численности грызунов в поисках пищи колонок исследует значительное пространство и ночной ход составляет 10-12 км, чередуя прямой ход с крутыми зигзагами.
Таким образом, кормовая база колонка вполне благоприятна и это произошло за счёт акклиматизированной ондатры, которая прочно вошла в число поедаемых кормов и находится в пищевом рационе хищника на втором месте после полёвок.
РАЗМНОЖЕНИЕ
Размножение колонка Якутии практически не изучено. По опросным и анкетным данным гон проходит с конца марта – начала апреля. Срок беременности около 33-35 дней. Плодовитость
Тропления, которые мы проводили в Ханга-ласском районе (Центральная Якутия), показали, что сроки гона колонка приходятся на конец марта – начало апреля, как в Иркутской области [34]. Однако этот процесс у колонков в условиях Якутии и Иркутской области протекает в сжатые сроки по сравнению с особями Дальнего Востока [4, 7], где период половой активности вида длительный (до 5 месяцев) и некоторые самки могут приносить второй помет, если погиб первый. В период гона зверьки активны днем и в этот период они мало охотятся. Следы идут ровно, мало петляя, за одной самкой бегает обычно один, редко два самца.
Рождение детенышей, видимо происходит в начале – середине мая. В 1967-1972 гг. в течение мая на о. Хатыстах (Якутский район) во время проведения учёта численности водяной полёвки, за период с 5 по 12 мая с помощью собаки было обнаружено 6 нор колонка. Норы располагались под корнями кустарников – ивняка. В 2-х норах было по 4 детеныша, в 3-х – по 5 и в одной – 6, т.е. в среднем на одну рожавшую самку приходится 4,8 молодых. Все детеныши были слепые. К самостоятельной жизни молодые приступают в июне месяце, так как в середине этого месяца, при отлове водяных полевок, в капканы попадались сеголетки колонка.
ПОЛОВОЙ И ВОЗРАСТНОЙ СОСТАВ
Анализ возрастной структуры 1188 колонков (табл. 3), добытых в течение 28 промысловых сезонов Центральной Якутии, показал, что в биопробах численно преобладали сеголетки и самцы. Однако эти показатели менялись по сезонам. Например, доля самок в биопробах изменялась от 31,3 до 44,6%, сеголетков от 70,4 до 62,5%. Среди добытых сеголетков самок было 37,5-44,6%, среди взрослых – 31,3-38,9%, соответственно. Рост количества самок в биопробах, особенно взрослых свидетельствует о неблагополучии популяции, т. е. происходит старение популяции. Об этом, можно судить по выходу молодняка на одну взрослую самку – в 1980-1981 гг. этот показатель (самый высокий) составил 7,6 шт., в 1982-1987 гг. – 5,9, в 1990-1994 гг. – 4,6 и в 1995-2009 гг. – 4,3 шт.
Больше самцов добывалось в 1980-1981 гг. – 67,5% среди сеголеток и 68,7% среди взрослых зверьков, в последующие годы доля самцов в биопробах несколько снижалась, но всегда самцов добывалось больше, чем самок.
Преобладание самцов над самками в биопробах отмечалось в Западной Якутии. Так, в 1990-1995 гг. среди сеголетков самцы составили 59,3±3.3% (n=381), среди взрослых – 63,7±4,1% (n=223), соответственно.
Преобладание самцов над самками отмечал В.М. Сапаев [22] при изучении половой и возрастной структуры колонка в южном Приамурье. По данным этого автора среди взрослых колонков самцы составляли 76,6 и 75%, а среди сеголетков – 66 и 61%.
За 28 промысловых сезонов среди 415 взрослых колонков, добытых в Центральной Якутии, самцы составили 62,9%, самки – 37,1%, т. е. половое соотношение у колонка по данным промысла характеризуется преобладанием самцов.
Видимо, при невысокой плотности популяций, свойственной колонку, для нормального воспроизводства потомства и поддержания оптимальной численности среди размножающейся части популяций самцы должны составлять 58-60%.
ВРАГИ И КОНКУРЕНТЫ
По О.В. Егорову, Ю.В. Лабутину [11] основной враг колонка - это филин. По данным этих авторов на участке долины Средней Лены доля колонка в погадках филина составляла 1,3%. Из других хищников врагами колонка, вероятно, могут быть лисица, соболь и росомаха. Пищевыми конкурентами колонка являются горностай, ласка и соболь [17]. Однако многие экологи считают соболя не только конкурентом, но и основным врагом колонка. В местах совместного обитания соболь преследует колонка и вытесняет его с занимаемых участков [5, 31, 32, 35 и др.].
О том, что именно соболь в условиях Якутии сильно влияет на состояние численности колонка, можно только предполагать, так как местообитания соболя и колонка не всегда совпадают. В 345
Таблица 3. Половой состав разных возрастных групп колонка Центральной Якутии
В октябре-ноябре 1983 г. и 1988 г. когда происходила миграция соболей (молодые особи) в Хангаласском районе (левобережье р. Лена) мы неоднократно отмечали наследы жирующих колонков и соболей, которые пересекали друг друга по нескольку раз и ни одного случая не было отмечено, чтобы соболь преследовал колонка. Аналогичную ситуацию мы отмечали в Якутском районе, территория которого объявлена «зоной покоя» (запрещается любительская охота), где с 2003 г. наблюдается рост численности соболя [28]. Например, в окрестностях Якутского ботанического сада (в 4 км от г. Якутска) в смешанном лесу ежегодно обитают по 2-3 колонка и соболя. Вероятно, что в типичных местах обитания (таёжные биотопы) соболя, где его плотность высокая, то он, возможно, вытесняет колонка, а в местах, где соболь немногочислен или является «мигрантом», он не проявляет агрессивности к колонку.
Поэтому считать, что основной причиной снижения численности колонка в Якутии является соболь не стоит. Вероятно, имеются другие причины, которые неблагоприятно сказались на уровне заготовок шкурок колонка.
ГЕЛЬМИНТОФАУНА КОЛОНКА
При гельминтологическом исследовании 155 колонков, добытых Центральной и Западной Якутии, нами было обнаружено 3 вида гельминтов – один вид цестоды (Taenia mustelae Gmelin, 1790)
и два вида нематод (Molineus patens Duj., 1845) и (Ascaris columnaris Leidy, 1856). Заражённость колонка эндопаразитами невысокая и составляет 17,4%. Заражённость зверьков нематодами (12,2%) выше, чем цестодами (5,2%).
Заражённость колонков добытых в Центральной Якутии (Хангаласский район, n=76) и Западной Якутии (Кобяйский район, n=79) имели незначительные отличия. Так, у зверьков из Центральной Якутии этот показатель был выше на 2% по сравнению с особями из Западной Якутии (18,4 против 16,4%). Видовой состав гельминтов у колонков в обоих регионах был одинаков, отмечалось только разница в экстенсивности инвазии. Так, заражённость цестодой ( Taenia mustelae ) была выше у зверьков из Западной Якутии (6,3%) по сравнению с особями из Центральной Якутии (3,9%). Зато заражённость нематодой ( Ascaris columnaris ) была выше у колонков из Центральной Якутии (19,%) по сравнению с особями из Западной Якутии (6,3%).
Ранее Н.М. Губановым [8] при исследовании 110 якутских колонков было обнаружено 1 вид цестоды и 5 видов нематод. В наших сборах не было обнаружено 3 вида нематод - Skrjabingylus nasicola Leuckart, (1842) , Filaroides martis Werner, (1782) , Physaloptera sibirica Petrow et Gorbunow, (1931) . Отсутствие этих гельминтов, возможно, связано с тем, что в наших биопробах не было зверьков из Южной и Юго-Западной Якутии.
По сравнению с другими регионами России видовой состав гельминтов у якутского колонка беден. Например, у колонка из Предуралья и Урала, Западной Сибири, Приморья и Приамурья паразитирует 12-9-19 видов гельминтов, а в Средней Сибири и Предбайкалье и Забайкалье – 16-14 [6].
Небольшой видовой состав эндопаразитов у якутского колонка, видимо, связано с суровыми климатическими условиями Якутии.
ЧИСЛЕННОСТЬ
Если рассматривать движение численности колонка по данным заготовок ( табл. 5), то в период 1941-1949 гг., в среднем за год заготавливалось 9,9 тыс. шкурок колонка. Из них 69,7% заготовок приходилось на районы Западной и Центральной Якутии. В 1950-1959 гг. заготовки шкурок колонка по сравнению с предыдущим периодом увеличились в 1,7 раза, т. е. это был период сильного опромышления вида.
В 1960-1969 гг., 1970-1979 гг. и 1980-1989 гг. по сравнению с периодом 1950-1959 гг. заготовки снизились в 2 и 2,5 раза. Однако в последние годы вид в пушном балансе республики выполняет второстепенную роль с 1990 г. по 2009 г. в среднем в год заготавливалось 2,2 тыс. шкурок колонка. В 2010 г. и 2011 г. по Республике было заготовлено по 400 шкурок колонка, а в 2014 г. – 13 шкурок.
Следует отметить то, что в период с 1941 по 1949 гг. заготовки шкурок колонка были низкими, а 1950-1959 гг. заготовки шкурок увеличились в 1,7 раза, когда практически соболя в Якутии не было, в эти годы проводились реакклиматизаци-онные работы. Численность соболя в этот период была низкой, и он встречался на территории Центральной и Западной Якутии спорадически [3]. Промысловое освоение запасов соболя в этих регионах началось с 1970 г. и в последние годы соболь заселил угодья Западной Якутии [25] и Центральной Якутии [28].
Например, в 1970- 1979 гг. в районах Центральной Якутии было добыто 4,9 тыс. шт. колонков, соболя – 1,2 тыс. шт. В 1980-1989 гг. было заготовлено колонковых шкурок 3,1 тыс. шт., а соболиных 3,8 тыс. шт., т. е. рост численности соболя в этот период не повлиял на численность колонка. Сокращение заготовок шкурок колонка (и других видов, кроме соболя), которое отмечается с 1990 г. связано с новыми рыночными отношениями [23] и, возможно, с уменьшением численности вида, которое началось с 1983 г.
Так, по данным В.А. Кузякина с соав. [15] послепромысловая численность колонка в республике в 1981 г. находилась в пределах 8,0 тыс.
голов, 1982 г. – 8,0, 1983 г. – 6,7, 1984 г. - 4,4 и в 1985 г. – 6,2 тыс. голов.
По нашим данным в Хангаласском районе (Центральная Якутия) в марте-апреле 1982-1983 гг. на маршруте 175 км было учтено 13 следов колонка, т. е. на 10 км приходилось 0,74 следа. В 1991-1992 гг. на маршруте 215 км было учтено 8 следов колонка, т. е. на 10 км приходилось 0,37 следа. По сравнению с предыдущим периодом число следов колонка в 1991-1992 гг. сократилось 2 раза. Снижение численности колонка отмечалось и в районах Западной Якутии. Например, в 1982-1983 гг. Вилюйском районе в среднем на 10 км маршрута приходилось 0,69 следов колонка, а в 1991-1992 гг. – 0,35, соответственно.
Низкая послепромысловая численность колонка в этих регионах отмечалась 2005-2014 гг. Так, по данным ДБР МОП РС послепромысловая численность колонка в районах Центральной и Западной Якутии в эти годы не превышала 2,3 и 2,7 тыс. голов. По Якутии этот показатель составлял 11,5 тыс. (2004 г.) и 6,2 -7,5 тыс. голов. (20082014 гг.), т.е. послепромысловая численность вида последние годы находится на уровне 1981-1985 гг.
С 1990 г. промысел колонка в Якутии практически отсутствует, так как произошёл спад интереса охотников к колонку из-за низких закупочных цен на их шкурки. В Западных и Центральных районах Якутии охотники переключились на добычу ондатры и соболя как наиболее экономически выгодных пушных зверей. Средняя закупочная цена одной шкурки колонка была в 2008 г. 75,3, а соболя – 1535,4 руб.
Следует отметить, что снижение пресса охоты на колонка вид не отреагировал ростом численности, который отмечался в 40-х годах прошлого века.
Таким образом, в Якутии определённой цикличности в изменении численности колонка не наблюдается в отличие от Приамурья и Приморья, где пики численности вида отмечаются через 2-3 года [31]. Это объясняется [19] тем, что в условиях Якутии на популяцию действует несколько неблагоприятных факторов, из-за которых периоды пониженной численности популяции становятся более длительными. Видимо, аналогичные ко-
Таблица 5. Динамика заготовок колонка по регионам Якутии с 1941 по 2011 гг. (по десятилетиям, тыс. шт.)
Список литературы К экологии колонка (Mustela sibiricus Pall., 1773) Якутии
- Белык В.И. Материалы по зимнему питанию якутского колонка.//Тр. ВНИИЖП. Сб. ст. Вып. 21. М.: Экономика, 1967. С. 48-53.
- Белык В.И. Зимнее питание соболя в некоторых районах Якутии//Охота-пушнина-дичь. Сб. научно-технической информации. Вып. 49-50. Киров, 1975. С. 98-106.
- Белык В.И., Седалищев В.Т., Аникин Р.К., Плеснивцев В.В. Итоги реакклиматизации соболя в Якутии // Интенсификация воспроизводства ресурсов охотничьих животных // Сб. научных трудов. Киров, 1990. С. 194-206.
- Бромлей Г.Ф., Костенко В.А., Николаев И.Г. и др. Млекопитающие Зейского заповедника. Владивосток, 1984. 140 с.
- Войлочников А.Т. О Взаимосвязях колонка с другими видами хищных зверей в биоценозах Амуро-Уссурийской тайге//Материалы к научной конференции, посвященной 50 -летию Института. Тезисы докладов Ч. 2. Вопросы экологии. Киров, 1972. С. 65-67.
- Войлочников А.Т. Колонок. Общие сведения//Колок, горностай, выдра. М.: Наука, 1977. С. 5-17.
- Войлочников А.Т. Динамика численности и освоение запасов колонка на юге Дальнего Востока//Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. Материалы Всесоюзного совещания. М.: Наука, 1979, С, 307.
- Губанов Н.М. Гельминтофауна промысловых млекопитающих Якутии. М.: Наука, 1964. 164 с.
- Давыдов М.М. Ондатра и её промысел в Якутии//Промысловая фауна и охотничье хозяйство Якутии. Сб. статей. Якутск, 1953. Вып. 1. С. 38-68.
- Дьяконов А.Л. Пушной промысел в Якутии конца XVIII -середины XIX века. Якутск, 1990. 143 с.
- Егоров О.В., Лабутин Ю.В. Материалы по экологии и хозяйственному значению филина в Якутии.//Труды ин-та биологии ЯФ СО АН СССР, Вып. 6. М.: 1959. С. 106-118.
- Захаров Е.С., Сафронов В.М. Экология соболя (Martes zibellina L.) в Западной Якутии.//Вестник Томского государственного университета. Биология, 2012. № 1 (7). С. 73-84.
- Ивашкин В.М., Контримавичус И.Л, Назарова Н.С. Методы сбора и изучения гельминтов наземных млекопитающих. М.: Наука, 1971. 124 с.
- Козлов Д.П. Определитель гельминтов наземных млекопитающих. М.: Наука, 1971. 124 с.
- Кузякин В.А., Гибет Л.А., Губарь Ю.П. и др. Ресурсы основных видов охотничьих млекопитающих в РСФСР.//Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учёта животного мира/Научно -информационные материалы к совещанию. Уфа, 1989. С. 119-161.
- Мельчинов М.С. Питание витимского соболя в местах его выпуска на юге Якутии.//Научные сообщения ЯФ АН СССР. Вып. 1. Якутск, 1958. С. 117-122.
- Млекопитающие Якутии//Тавровский В.А., Егоров О.В., Кривошеев В.Г. и др. М.: Наука, 1971. 660 с.
- Мордосов И.И. Млекопитающие таёжной части Западной Якутии. Якутск, 1997. 219 с.
- Назаров А.А. Эколого-географическая изменчивость колонка//Промысловые звери РСФСР (пространственные и временные изменения населения). Сб. научных трудов. М.:, 1982. С. 91-115.
- Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: «Советская наука», 1953. 502 с.
- Прокопьев Н.П., Седалищев В.Т. Изменение численности и заготовок шкурок зайца-беляка (Lepus timidus L., 1758) в Якутии//Вестник ДВО РАН. -2009, № 3. С. 24-29.
- Сапаев В.М. Половой и возрастной состав промысловых проб колонка//Охота -пушнина -дичь. Сб. научно-технической информации. Вып. 27. Киров, 1969. С. 3-5.
- Седалищев В.Т. Охотничий промысел в Якутии в новых экономических условиях//Вопросы прикладной экологии, природопользования, охотоведения и звероводства/Материалы научной конференции, посвящённой 75-летию ВНИИОЗ. М., 1997. С. 187-188.
- Седалищев В.Т. Материалы по экологии соболя Западной Якутии // Рациональное использование ресурсов соболя в России. // Материалы IV Всероссийской научно-производственной конф. Красноярск, 2001. С 139-146.
- Седалищев В.Т. К экологии соболя (Martes zibellina L.) в Южной Якутии//Биоразнообразие и сохранение генофонда флоры, фауны и народонаселения Центрально-Азиатского региона. Материалы I-ой Международной научно-практической конф. Кызыл, ТувИКОПР СО РАН, 2003. С. 74-75.
- Седалищев В.Т., Ануфриев А.И. Биоценотическое и хозяйственное значение ондатры (Ondatra zibethica L., 1766) в Якутии//Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России/Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции. -М., 2011. -С. 382-389.
- Седалищев В.Т., Однокурцев В.А. Биоценотические связи ондатры (Ondatra zibethica L., 1766) долины Средней Лены//Териофауна России и сопредельных территорий/Материалы Международного совещания. М., 2007. С. 440.
- Седалищев В.Т., Однокурцев В.А., Охлопков И.М. Материалы по экологии соболя (Martes zibellina L.) Центральной Якутии.//Вестник охотоведения, 2007. Т. 4. № 2. С. 115-123.
- Седалищев В.Т., Однокурцев В.А., Охлопков И.М. К экологии соболя (Martes zibellina L.) Юго-Западной Якутии//Вестник охотоведения, 2011. Т. 8. № 2. С. 130-138.
- Смирнов В.С. Определение возраста и возрастные соотношения у млекопитающих на примере белки, ондатры и пяти видов хищников.//Труды ин-та биологии УФ АН СССР. Проблемы флоры и фауны Урала. Вып. 14. Свердловск, 1960. С. 97-112.
- Сухомиров Г.И., Серебренников В.И., Юдин В.Г. и др. Ресурсы охотничьих зверей и их освоение.//Сб. Экономическая оценка эффективности освоения недревесных биологических ресурсов суши Дальнего Востока. Владивосток, 1981. С. 16-53.
- Сыроечковский Е.Е. Биологические ресурсы Сибирского Севера. М.: Наука, 1974. 366 с.
- Тавровский В.А. Распространение и некоторые особенности динамики численности пушных промысловых млекопитающих В Якутии.//Сб. Исследования по экологии и динамике численности и болезням млекопитающих Якутии. М.: Наука, 1964 С. 3-59.
- Тимофеев В.В. Звери нашей области. Иркутск, 1949. 94 с.
- Тимофеев В.В., Надеев В.Н. Соболь. М.: Заготиздат, 1955. 403 с.
- Щварц С.С., Смирнов В.С., Добринский Л.Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных. Тр. Института экологии растений и животных УФ АН СССР. Вып. 58. Свердловск, 1968. 268 с.