К экологии питания бекаса Gallinago gallinago в Калининградской области
Автор: Яровикова Ю.Н.
Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis
Статья в выпуске: 260 т.13, 2004 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140149900
IDR: 140149900
Текст статьи К экологии питания бекаса Gallinago gallinago в Калининградской области
Бекаса Gallinago gallinago относят к группе высокоспециализированных зондировщиков, для которых зондирование почвы клювом является ведущим способом добывания пищи (Юдин 1965; Иванова 1970, 1975). Такой метод добывания корма предъявляет особые требования к условиям местообитания, прежде всего к структуре и гидрологическому режиму почвы, а также к высоте и плотности растительного покрова. Согласно литературным сведениям и данным наших наблюдений, идеальными для зондирования почвы являются следующие условия: сырой или очень сырой грунт; рыхлая, преимущественно торфяная почва; высота травостоя не более 0.3 м; общее проективное покрытие растительности не более 40-60% (Devort et al. 1997; Olivier 2000; Rouxel 2000; наши данные).
Способ питания является основным параметром, по которому идёт дифференцировка видов внутри отряда ржанкообразных (Зиновьев 1980; Гаврилов 1991; Barbosa, Moreno 1999; Рахилин 2001). Исследования показывают, что эволюционные изменения длины клюва у куликов соотносятся с эволюционными изменениями в их кормовых стратегиях от визуального до тактильного разыскивания и обнаружения корма (Barbosa, Moreno 1999; Sarah, Le 2000). Зондирование почвы в эволюции ржанкообразных возникло сравнительно недавно, поэтому данная кормодобывательная реакция проявляется только на поздних стадиях онтогенеза бекаса — одного из наиболее специализированных в этом отношении видов (Иванова 1970; 1975).
Целью настоящей работы является характеристика питания бекаса в Калининградской области в разные периоды его годового цикла и в различных типах местообитаний.
Материал и методы
Результаты и обсуждение
Питание бекаса в гнездовой период
|
Таксоны |
Период гнездования |
Период миграции |
||
|
Число экз. |
Число встреч |
Число экз. |
Число встреч |
|
|
Olygochaeta |
— |
— |
4 |
3 |
|
Lumbricidae |
— |
— |
4 |
3 |
|
Н i ru d i n е а |
1 |
1 |
— |
— |
|
Glossiphoniidae |
1 |
1 |
— |
— |
|
Gastropoda |
2 |
2 |
— |
— |
|
Lymnaea truncatula |
1 |
1 |
— |
— |
|
Planorbis sp. |
1 |
1 |
— |
— |
|
Bivalvia |
2 |
2 |
— |
— |
|
Pisidium sp. |
1 |
1 |
— |
— |
|
Sphaerium sp. |
1 |
1 |
— |
— |
|
Crustacea |
4 |
2 |
— |
— |
|
Gammarus sp. |
1 |
1 |
— |
— |
|
Asellus aquaticus |
3 |
1 |
— |
— |
|
Arachnida |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Acari sp. |
1 (larv) |
1 |
1 |
1 |
|
1 nsecta |
41 |
15 |
15 |
4 |
|
Coleoptera |
38 |
15 |
1 |
1 |
|
Agonum sp. |
8 |
5 |
1 |
1 |
|
Bembidion sp. (2 вида) |
2 |
2 |
— |
— |
|
Pterostichus nigrita |
2 |
2 |
— |
— |
|
llubius quadrimaculatus |
2 |
1 |
— |
— |
|
llubius ater |
1 |
1 |
— |
— |
|
Cercyon sp. |
1 |
1 |
— |
— |
|
Hydrobius fuscipes |
2 |
1 |
— |
— |
|
Philontus sp. |
1 |
1 |
— |
— |
|
Donacia sp. |
2 |
2 |
— |
— |
|
Dry ops sp. |
2 |
1 |
— |
— |
|
Coleoptera indet. |
15 |
9 |
— |
— |
|
Hemiptera |
— |
— |
10 |
2 |
|
Diptera |
3 |
3 |
4 |
2 |
|
Tabanidae |
1 (larv) |
1 |
— |
— |
|
Diptera indet. |
2 (larv) |
2 |
4 (larv) |
2 |
|
Вегетативные |
||||
|
части растений |
5 |
5 |
14 |
2 |
|
Lemna sp. |
4 |
4 |
14 |
2 |
|
Salix sp. |
1 |
1 |
— |
— |
|
Семена |
41 |
14 |
31 |
5 |
|
Polygonaceae |
20 |
7 |
1 |
1 |
|
Compositae |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Cyperaceae |
20 |
6 |
10 |
4 |
|
Fabaceae |
— |
— |
19 |
3 |
|
Полуразложившиеся |
||||
|
растительные остатки |
+ |
14 |
— |
— |
|
Гастролиты |
+ |
7 |
+ |
5 |
|
Песок |
+ |
2 |
+ |
1 |
|
Дробь |
1 |
1 |
— |
— |
Таблица 2. Плотность населения бекаса и количественные характеристики его основных кормовых объектов в Калининградской области
|
Места сбора почвенных проб (кол-во проб) |
Плотность населения бекаса, пар/км2 |
Биомасса почвенных беспозвоночных, г/м2 |
Число дождевых червей, ос/м2 |
Общее число почвенных беспозвоночных, ос/м2 |
Доля дождевых червей, % |
|
Площадка 1 (л = 16) |
3.0 |
7.516.8 |
12.518.5 |
125.0129.6 |
10.0 |
|
Площадка 2 (л = 5) |
4.0 |
20.816.3 |
80.0120.0 |
120.0137.4 |
66.7 |
|
Площадка 3 (л = 9) |
2.0 |
22.417.1 |
144.4166.9 |
400.01109.3 |
36.1 |
|
Площадка 4 (л = 22) |
10.0 |
50.4113.9 |
381.81111.8 |
577.3±120.8 |
66.1 |
|
Площадка 5 (л = 18) |
12.0 |
33.1110.4 |
300.01106.6 |
505.61124.6 |
59.3 |
Таблица 3. Средние количественные показатели запасов основных видов кормов бекаса по данным почвенных проб в Калининградской области
Ранее на территории Калининградской области было выделено два типа местообитаний бекаса, существенно различающихся состоянием и динамикой гидрологического режима в течение периода гнездования (Grishanov, Yarovikova 2002). Несмотря на небольшой объём почвенных проб, взятых в обоих типах местообитаний (к первому типу относятся площадки №№ 1 и 2, ко второму — №№ 4 и 5), результаты, полученные на их основании, показывают неоднородность трофических условий в этих биотопах (табл. 2). В первом типе местообитаний пищевые ресурсы бекаса во многом зависят от гидрологических условий и их изменений в течение периода размножения. Гидрологический режим этих местообитаний весьма нестабилен (от полного высыхания до высокого паводка) и сильно зависит от метеорологических условий сезона. Кормовая база в таких биотопах значительно беднее и неустойчивее, чем во втором типе биотопов — с более стабильным гидрологическим режимом. Известно, что чрезмерное пересыхание, как и долговременный высокий паводок в гнездовых местообитаниях, негативно влияют на численность и доступность беспозвоночных, являющихся объектами питания бекаса (Околелов, Шубин 2003; G.-N.Olivier, устн. сообщ.).
Согласно литературным сведениям и нашим наблюдениям, на кормовую базу бекаса неоднозначное влияние оказывает характер сельскохозяйственного использования его местообитаний. Выпас коров на лугах и заболоченных участках ведёт не только к угнетению растительности, но и усиливает процесс кочкообразования. При деградации травостоя обилие беспозвоночных и семян сокращается, хотя при этом резко увеличивается их доступность (Владышевский 1975). Умеренная пастбищная нагрузка поддерживает высоту и разреженность травостоя на постоянном уровне, обеспечивая нормальные доступность и обилие корма для бекаса (Devort et al. 1997; Olivier 2000). По нашему мнению, именно интенсивная пастбищная нагрузка наряду с нестабильным гидрологическим режимом привела к сильному снижению биомассы и численности беспозвоночных на площадке № 1 (табл. 2).
Питание бекаса в период миграции
Заключение
Видовой состав кормовых объектов бекаса и его изменения в гнездовой и миграционный периоды в Калининградской области в целом соответствуют аналогичным сведениям для других регионов Европы (Зиновьев 1980; Devort et al. 1997). Полученные нами результаты и их сравнение с материалами других исследователей позволяют сделать следующие обобщения:
-
1) Обилие корма является определяющим фактором биотопического распределения бекаса.
-
2) Интенсивность использования бекасом разных видов корма в отдельные периоды жизненного цикла в значительной мере зависит от их обилия и доступности.
-
3) Состояние кормовой базы бекаса во многом зависит от стабильности гидрологического режима и характера сельскохозяйственного использования его местообитаний.
