К методологии исследования кооперации как социального института: достижения и перспективы

ДОСТИЖЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Заимствованное из западноевропейских языков слово «кооперация» в рамках экономической науки используется в двух значениях: как особая форма организации труда и как форма предприятия. В первом случае кооперация характеризуется как «универсальная форма организации совместного или взаимосогласованного производства… партнеров, основанная на сотрудничестве», которое может выражаться в распределении продукции, взаимных гарантиях рисков, защите инвестиций и коммерческих секретов [1, c. 338]. Известна и трактовка рассматриваемой категории как «содействия, в результате которого две взаимодействующие системы или более извлекают обоюдную пользу». При этом делается акцент на преимуществах подобного содействия, содержащего огромный потенциал экономического роста, базирующегося на объединении финансовых и материальных возможностей организаций, что ведет к оптимизации производства посредством совершенствования организационно-управленческих структур [2, c. 258].

Во втором случае, опираясь на законодательную базу, экономическая наука определяет кооперацию как особую форму предприятия, коммерческую или некоммерческую организацию «в форме юридического лица» [3]. В данном контексте термин «кооперация» приобретает синонимичное значение со словом «кооператив». Последние могут создаваться в сельском хозяйстве, всех отраслях промышленного производства, строительстве, на транспорте, в сферах общественного питания, разных платных услуг, при любых видах деятельности, не запрещенных законодательством, на основе устава. Подразделяясь на две большие группы (производственные и потребительские), кооперативы, базирующиеся на личном трудовом или финансовом участии их членов, удовлетворяют разнообразные потребности как своих соучастников, так и остальных граждан [4].

В обоих случаях ключевое значение слова «кооперация» указывает на совместное участие людей не только в труде, но и в организации производства и управлении. Эта двуединая сущность кооперации зафиксирована и в определении в Советском энциклопедическом словаре, содержащем следующую трактовку: форма «организации труда, при которой значительное число людей совместно участвуют в одном или разных, но связанных между собой процессах труда». Таким образом, термин принимает значение «кооперация труда». В том же источнике кооператив представлен и как «совокупность организационно оформленных добровольных объединений взаимопомощи рабочих, служащих, мелких производителей, в том числе крестьян, для достижения общих целей в разных областях экономической деятельности» [5, c. 634]. Это фактически подразумевает разнообразные формы кооперативов: производственные, жилищные, потребительские, сбытовые, снабженческие, сельскохозяйственные, страховые, кредитные, садоводческие, промысловые и др.

Основным условием кооперации является соблюдение ее участниками классических организационно-экономических принципов, к которым относятся:

• 1)    принцип равного представительства, выраженный формулой «один человек – один голос», «одна акция – один голос» или «один пай – один голос»;

• 2)    принцип личного трудового либо финансового участия, воплощенный в схеме «работник – инвестор»;

• 3)    принцип пропорционального распределения доходов по вкладу [6].

Таким образом, определение кооперации с точки зрения экономической науки позволяет исследовать организационно-экономические основы функционирования кооперативов и их формы в разных отраслях хозяйства. Весьма схожая трактовка представлена в рамках исторической науки: «планомерное совместное участие большого числа людей в каком-либо виде деятельности или связанных между собой в процессе труда» и «добровольное объединение людей, внесших материальные (например, орудия производства) или денежные средства (паевые взносы) для совместной хозяйственной деятельности» [7, c. 245].

В психологии кооперация трактуется как «одна из основных форм организации межличностного взаимодействия», которая характеризуется «объединением усилий участников для достижения совместной цели при одновременном разделении между ними функций, ролей и обязанностей» [8]. Типология кооперации Р. Нисбетта, различавшего в психологии автоматическую, традиционную, спонтанную, директивную формы в работе социологического характера, может создать теоретическую основу для исследования исторических видов кооперации и социально детерминированных мотивов ее участников.

Например, автоматическая форма кооперации, существующая на инстинктивно-биологическом уровне, связанная с тайной организацией, вызванная борьбой за выживание и необходимостью обеспечения безопасности потомства, определяемая во многом сексуальным поведением и другими первичными физиологическими потребностями, в историческом контексте соответствует примитивной первобытно-общинной кооперации. Традиционная кооперация, сложившаяся под влиянием социальных норм, навыков человеческого общежития, традиций и обычаев, характерна для соседской (территориальной) крестьянской общины, просуществовавшей в России вплоть до начала XX в. Директивная форма, при которой определяющим условием является отсутствие добровольности участия, имела место в советский период отечественной истории. Контрактная форма, основанная на объединении индивидуальных интересов на базе формальных и неформальных соглашений, более всего сопоставима с современной кооперацией. Спонтанную кооперацию, возникающую под влиянием чувств симпатии, любви, дружелюбия, можно считать ситуативной, имеющей место в разные исторические этапы в социальных группах того или иного масштаба [9].

В любом случае кооперация, являясь одной из форм взаимодействия, выступает мощным фактором сплочения группы, стимулирует чувство взаимопомощи и коллективизма, усиливает коммуникационные процессы среди участников кооперации, способствует формированию коллективных представлений, норм и ценностей, создает определенный социально-психологический климат, повышает уровень инкорпоративности социальной группы, заключающейся в ее способности привлекать новых членов с предоставлением им равных прав и возможностей для достижения цели, усиливает внешнюю конкурентоспособность группы. Таким образом, кооперация, ведущим социальным мотивом которой выступает сотрудничество, имеет ряд неоспоримых преимуществ по сравнению с противоположной формой взаимодействия – конкуренцией. М. Дойч – автор теории кооперации и конкуренции – в ходе многочисленных демонстрационных экспериментов подтвердил социально-психологические преимущества кооперации [10].

В широком философском смысле кооперация понимается как «сотрудничество, взаимодействие людей в процессе их деятельности», дающее многократное «умножение человеческих сил». Человеческая кооперация не ограничивается непосредственной коллективностью в ходе простого сложения усилий, но и создает условия для сложных сочетаний «разных одновременных и разновременных действий». Оказываясь соединением «живых» усилий людей и предметных средств их деятельности, кооперация ведет к обогащению человеческого опыта. Представляя собой сложные общественные отношения, кооперирование, объединение дополняют разделение и одновременно противостоят ему. Таким образом, кооперация и раздельность являются сторонами одного и того же процесса. Взаимопредполагая друг друга, они указывают на дискретность и континуальность социального действия, поддерживая его непрерывность при воспроизводстве и развитии многообразных рождающихся во времени, разворачивающихся в пространстве сочетаний и форм деятельности. Социальная ценность кооперирования тем выше, чем «меньше эффект деятельности зависит от количества людей, собранных в одном месте». В этом смысле кооперация может рассматриваться как потенциальный источник индивидуальной творческой активности, разворачивающейся в разных точках социального пространства [11].

Социология, аккумулируя имеющиеся в рамках гуманитарных наук представления о кооперации, определяет ее как «совместную деятельность по достижению желаемой цели». В данном случае обращается внимание на парадоксальность взаимодействия, поскольку сотрудничество в некоторой степени может иметь место и среди втянутых во взаимный конфликт для его поддержания. Поэтому широкое распространение кооперации в социальных организациях и обществах не содержит ответа на вопрос, «что именно – кооперация или конкуренция – является решающим социальным скреплением общества». Таким образом, первое определение кооперации оставляет открытым вопрос о мотивах взаимодействия.

Во втором значении кооперация имеет большую определенность, так как подразумевает «организацию производителей или потребителей, характеризующуюся скорее отношениями сотрудничества между их членами, чем отношениями капиталистической конкуренции» и начинает свой отсчет от создания первых кооперативов, возникших на основе социалистических идей Р. Оуэна [12, c. 330–331]. Кооперативы при этом понимаются как «добровольные организации, характеризующиеся отсутствием выраженной формы собственности и принадлежностью их членов к классу, инвестирующему капитал». Они находятся в совместном владении своих членов, полностью или частично их финансирующих и определяющих их политику [13].

Таким образом, социологическое определение кооперации в философском плане отражает онтологическую сложность процессов взаимодействия, а в историческом контексте – конкретные формы этого взаимодействия (кооперативы) в рамках экономической подсистемы общества.

В Декларации о кооперативной идентичности, принятой на XXXI Конгрессе Международного кооперативного альянса (МКА) в 1995 г., кооператив трактуется как «автономная ассоциация лиц, добровольно объединившихся в целях удовлетворения своих экономических, социальных и культурных потребностей посредством демократически управляемой организации, находящейся в совместном владении» [14].

Это определение позволяет исследовать социально-экономическую сущность кооперативов, в частности социальный состав их членов, а также конкретные формы объединения кооперативов по отраслям хозяйства (производственная, торговая, сельскохозяйственная, строительная, транспортная кооперация); их целевому назначению (потребительская, жилищная, кредитная, страховая); территории деятельности (городская, сельская, районная, краевая, республиканская, национальная), а в рамках Международного кооперативного движения – дает возможность характеризовать особенности кооперативных организаций отдельных стран и континентов. Кроме этого, приведенное толкование дает инструментальное основание для анализа общих кооперативных ценностей и принципов, лежащих в основе добровольного объединения участников кооперации, правового и организационного регламента кооперации и реализации ею социальных функций.

Ссылки:

• 1.    Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М., 2010.

• 2.    Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М., 2008.

• 3.    Там же.

• 4.    Там же. С. 257.

• 5.    Советский энциклопедический словарь. М., 1980.

• 6.    Кооперация [Электронный ресурс] // Фокин Н.И. Экономика: В начале было Слово. URL: http://dictionary-econom-ics.ru/word/%D0%9A%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F (дата обра

  щения: 02.11.2017).

• 7.    Орлов А.С., Георгиев Н.Г., Георгиев В.А. Исторический словарь. М., 2014.

• 8.    Словарь практического психолога / сост. С.Ю. Головин. М., 1998.

• 9.   Ross L., Nisbett R.E. The Person and the Situation: Perspectives of Social Psychology. L., 2011.

• 10. Дойч М. Разрешение конфликта (конструктивные и деструктивные процессы). Воронеж, 2005 ; Майерс Д. Социальная

  психология. СПб., 2015 ; The Handbook of Conflict Resolution: Theory and Practice / ed. by P.T. Coleman, M. Deutsch, E.C. Mareus. 3^rd ed. San Francisco, 2014.

• 11.    Каковы   основные   формы   кооперации?   [Электронный   ресурс].    URL:    http://www.genon.ru/Get-

  Answer.aspx?qid=029757f9-1e45-4cc1-88d8-3e1447926848 (дата обращения: 02.11.2017).

• 12.    Джери Д., Джери Дж. Большой толковый социологический словарь. Т. I. М., 1999.

• 13.    Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.С. Социологический словарь / пер. с англ. И.Г. Ясавеева. М., 2004. С. 130.

• 14.    Теплова Л.Е. Экономическая теория [Электронный ресурс]. URL: http://www.uchebnik-online.com/123/742.html (дата обращения: 02.11.2017).