К проблеме концептуализации феномена интернационализированного внутригосударственного конфликта: о недостаточности изучения роли внешних государственных акторов

К проблеме концептуализации феномена интернационализированного внутригосударственного конфликта: о недостаточности изучения роли внешних государственных акторов

Автор: Голубев Денис Сергеевич

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Политика

Статья в выпуске: 12, 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье поднимается вопрос о необходимости концептуального обновления в научном понимании феномена интернационализации внутригосударственных вооруженных конфликтов. Автор дает характеристику современному концептуальному наполнению данного явления, ограниченному изучением роли внешних государственных акторов в динамике внутреннего конфликта. Подобные редуцированные рамки позволили ученым определить вариативность форм, стратегий, мотиваций и последствий внешнего вмешательства, однако оставили за скобками ряд важных международных, транснациональных и кросс-граничных проявлений внутригосударственного организованного насилия, без которых его понимание нельзя считать полноценным. Автор доказывает необходимость инкорпорирования в концептуальные и методологические рамки интернационализации конфликтов пространственного измерения, связанного с изучением физического расползания насилия и его последствий, и системного измерения, позволяющего обнаружить взаимосвязи между динамикой насилия на субнациональном уровне и международными процессами на системном уровне. Такое обновление концептуализации и, как следствие, операционализации данного феномена позволило бы по-новому взглянуть на общепринятый набор факторов, которыми обычно объясняют вероятность интернационализации вооруженных конфликтов.

Еще

Вооруженный конфликт, гражданская война, интернационализация конфликта, интервенция, диффузия конфликта, системная эскалация

Короткий адрес: https://sciup.org/149132363

IDR: 149132363   |   DOI: 10.24158/pep.2018.12.1

Список литературы К проблеме концептуализации феномена интернационализированного внутригосударственного конфликта: о недостаточности изучения роли внешних государственных акторов

  • UCDP/PRIO Armed Conflict Dataset Codebook [Электронный ресурс]: version 18.1 // Uppsala Conflict Data Program (UCDP). 2018. URL: http://ucdp.uu.se/downloads/ucdpprio/ucdp-prio-acd-181.pdf (дата обращения: 28.12.2018)
  • Gleditsch K.S., Salehyan I. Civil War and Interstate Dispute // Resources, Governance and Civil Conflict / ed. by M. Öberg, K. Strom. L.; N. Y., 2007. P. 58-76.
  • Gleditsch K.S., Salehyan I., Schultz K. Fighting at Home, Fighting Abroad: How Civil Wars Lead to International Disputes // Journal of Conflict Resolution. 2008. Vol. 52, no. 4. P. 479-506. DOI: 10.1177/0022002707313305
  • Regan P. Interventions into Civil Wars: A Retrospective Survey with Prospective Ideas // Civil Wars. 2010. Vol. 12, no. 4. P. 456-476. DOI: 10.1080/13698249.2010.534632
  • Brown M.E. The Causes and Regional Dimensions of Internal Conflict // The International Dimensions of Internal Conflict / ed. by M.E. Brown. Cambridge, Mass., 1996. P. 571-601.
  • Findley M., Teo T.K. Rethinking Third-Party Interventions into Civil Wars: An Actor-Centric Approach // Journal of Politics. 2006. Vol. 68, no. 4. P. 828-837. x.
  • DOI: 10.1111/j.1468-2508.2006.00473
  • Maoz Z., San-Akca B. Rivalry and State Support of Non-State Armed Groups (NAGs), 1946-2001 // International Studies Quarterly. 2012. Vol. 56, no. 4. P. 720-734. x.
  • DOI: 10.1111/j.1468-2478.2012.00759
  • Cooper R., Berdal M. Outside Intervention in Ethnic Conflicts // Survival. 1993. Vol. 35, no. 1. P. 118-142.
  • DOI: 10.1080/00396339308442677
  • Carment D., James P. Explaining Third-Party Intervention in Ethnic Conflict: Theory and Evidence // Nations & Nationalism. 2000. Vol. 6, no. 2. P. 173-202. x.
  • DOI: 10.1111/j.1354-5078.2000.00173
  • Moore W.H., Davis D.R. Transnational Ethnic Ties and Foreign Policy // The International Spread of Ethnic Conflict: Fear, Diffusion, and Escalation / ed. by D.A. Lake, D.S. Rothchild. Princeton, NJ, 1998. P. 89-103.
  • Saideman S.M. The Ties That Divide: Ethnic Politics, Foreign Policy, and International Conflict. N. Y., 2001.
  • DOI: 10.7312/said12228
  • Davis D.R., Moore W.H. Ethnicity Matters: Transnational Ethnic Alliances and Foreign Policy Behavior // International Studies Quarterly. 1997. Vol. 41, no. 1. P. 171-184.
  • DOI: 10.1111/0020-8833.00037
  • Woodwell D. Unwelcome Neighbors: Shared Ethnicity and International Conflict During the Cold War // International Studies Quarterly. 2004. Vol. 48, no. 1. P. 197-223. x.
  • DOI: 10.1111/j.0020-8833.2004.00297
  • Quirk P.W. Great Powers, Weak States, and Insurgency: Explaining Internal Threat Alliances. N. Y., 2017.
  • DOI: 10.1007/978-3-319-47419-9
  • Van Evera S. Nationalism and War // Nationalism and Ethnic Conflict / ed. by M.E. Brown. Cambridge, Mass., 1997. P. 36-60.
  • Carment D., James P., Taydas Z. The Internationalization of Ethnic Conflict: State, Society, and Synthesis // International Studies Review. 2009. Vol. 11, no. 1. P. 63-86. x.
  • DOI: 10.1111/j.1468-2486.2008.01825
  • Huibregtse A. External Intervention in Ethnic Conflict // International Interactions. 2010. Vol. 36, no. 3. P. 265-293.
  • DOI: 10.1080/03050629.2010.502447
  • Akcinaroglu S., Radziszewski E. Expectations, Rivalries, and Civil War Duration // International Interactions. 2005. Vol. 31, no. 4. P. 349-374.
  • DOI: 10.1080/03050620500303449
  • Cunningham D.E. Blocking Resolution: How External States Can Prolong Civil Wars // Journal of Peace Research. 2010. Vol. 47, no. 2. P. 115-127.
  • DOI: 10.1177/0022343309353488
  • Regan P. Third-Party Interventions and the Duration of Intrastate Conflicts // Journal of Conflict Resolution. 2002. Vol. 46, no. 1. P. 55-73.
  • DOI: 10.1177/0022002702046001004
  • Lacina B. Explaining the Severity of Civil Wars // The Journal of Conflict Resolution. 2006. Vol. 50, no. 2. P. 276-289.
  • DOI: 10.1177/0022002705284828
  • Karlen N. The Legacy of Foreign Patrons: External State Support and Conflict Recurrence // Journal of Peace Research. 2017. Vol. 54, no. 4. P. 499-512.
  • DOI: 10.1177/0022343317700465
  • Jones B. Altering Capabilities or Imposing Costs? Intervention Strategy and Civil War Outcomes // International Studies Quarterly. 2017. Vol. 61, no. 1. P. 52-63.
  • DOI: 10.1093/isq/sqw052
  • Corbetta R., Melin M. Exploring the Threshold between Conflict Management and Joining in Biased Interventions // Journal of Conflict Resolution. 2017. July 27.
  • DOI: 10.1177/0022002717720754
  • Маркедонов С.М. Региональные конфликты: перезагрузка // Россия в глобальной политике. 2008. № 5. С. 92-106.
  • Голубев Д.С. Диффузия внутригосударственных вооруженных конфликтов посредством модели эпидемологического заражения Кермака - Маккендрика: оправдана ли концептуальная аналогия? // Теории и проблемы политических исследований. 2016. Т. 6, № 6А. С. 7-17.
  • Kathman J.D. Civil War Contagion and Neighboring Interventions // International Studies Quarterly. 2010. Vol. 54, no. 4. P. 989-1012. x.
  • DOI: 10.1111/j.1468-2478.2010.00623
  • Lemke D., Regan P.M. Interventions as Influence // The Scourge of War: New Extensions on an Old Problem / ed. by P.F. Diehl, A. Arbor. Michigan, 2004. P. 145-168.
  • Kathman J.D. Civil War Diffusion and Regional Motivations for Intervention // Journal of Conflict Resolution. 2011. Vol. 55, no. 6. P. 847-876.
  • DOI: 10.1177/0022002711408009
  • Atzili B. When Good Fences Make Bad Neighbors: Fixed Borders, State Weakness, and International Conflict // International Security. 2006-2007. Vol. 31, no. 3. P. 139-173.
  • DOI: 10.1162/isec.2007.31.3.139
  • Peksen D., Lounsbery M.O. Beyond the Target State: Foreign Military Intervention and Neighboring State Stability // International Interactions. 2012. Vol. 38, no. 3. P. 348-374.
  • DOI: 10.1080/03050629.2012.676516
  • Salehyan I. The Delegation of War to Rebel Organizations // Journal of Conflict Resolution. 2010. Vol. 54, no. 3. P. 493-515.
  • DOI: 10.1177/0022002709357890
  • Mumford A. Proxy Warfare. Malden, Mass., 2013. 180 p.
  • UCDP/PRIO Armed Conflict Dataset [Электронный ресурс]: version 18.1 // Uppsala Conflict Data Program (UCDP). 2018. URL: http://ucdp.uu.se/downloads/#d3 (дата обращения: 28.12.2018).
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp