К проблеме применения нормы исковой давности к брачному договору по законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации
Автор: Химатов Х.Н.
Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu
Рубрика: Гражданское и предпринимательское право
Статья в выпуске: 1 (31), 2016 года.
Бесплатный доступ
Введение: в статье анализируются вопросы применения нормы исковой давности к брачному договору согласно законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации. Цель: исследование проблем применения правил о сроке исковой давности к требованию о признании брачного договора недействительным. Методы: методологическую основу составляет совокупность методов научного познания. Использованы общенаучные (диалектика, анализ и синтез) и частнонаучные методы исследования (сравнительно-правовой, формально-юридический). Результаты: отмечается, что возможность применения норм гражданского законодательства к брачному договору напрямую зависит от его правовой природы. Обосновывается гражданско-правовая природа брачного договора, имеющая при этом определенные особенности, что, по мнению автора, характеризует его как гражданско-правовой договор определенного вида. На основе анализа законодательства Республики Таджикистан и Российской Федерации аргументируется, что, по действующему законодательству, невозможно применить к брачному договору норму о сроке исковой давности. Отмечается, что позиция судебной практики и авторов, высказывающихся за применение нормы исковой давности к требованию о признании брачного договора недействительным, не находит своего подтверждения в действующем законе. Подчеркивается необоснованность самой позиции законодателя по вопросу применения к брачному договору нормы о сроке исковой давности, которая противоречит интересам гражданского оборота. Выводы: к требованию о признании брачного договора недействительным норма исковой давности должна быть применена на основании прямого указания закона, в связи с чем предлагается дополнить законодательство нормой, предусматривающей срок исковой давности к брачному договору.
Срок исковой давности, брачный договор, недействительность брачного договора, правовая природа, гражданско-правовой договор, соглашение об уплате алиментов, имущественные отношения, гражданско-правовые обязательства
Короткий адрес: https://sciup.org/147202547
IDR: 147202547 | DOI: 10.17072/1995-4190-2016-1-82-89
Список литературы К проблеме применения нормы исковой давности к брачному договору по законодательству Республики Таджикистан и Российской Федерации
- Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М.: Юристь, 2002. 336 с.
- Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2013 г. по делу № 11-17902. URL: http://base. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=6747 09;dst=0;ts=4CBD9499E285875D4B0FDA52B A183D09;rnd=0.5405289207119495 (дата обращения: 12.07.2015).
- Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М.: Статут, 2002. 848 с.
- Гражданское право: учебник/под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 3-е изд., пе-рераб. и доп. М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2000. Т. 3. 632 с.
- Жилинкова И.В. Брачный контракт. Харьков, 1995.172 с.
- Забоев К.И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 278 с.
- Кабышев О.А. Право на алименты. М.: ПРИОР, 1998. 144 с.
- Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/отв. ред. И.М. Кузнецова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2002. 596 с.
- Левушкин А.Н., Серебрякова А.А. Семейное право: учеб. пособие. Ульяновск: УлГУ, 2011. 368 с.
- Махмудов М. Хукук ва ухдадорихои хамса-рон дар оила. Душанбе: ЭР-граф, 2003. 164 с.
- Махмудзода М., Худоярзода Б. Хукуки ои-лавии Чумхурии Точикистон: китоби дарси. Душанбе: ЭР-граф, 2015. 496 с.
- Муратова С.А. Семейное право: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009. 367 с.
- Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс//Государство и право. 1996. № 6. С. 56-66.
- Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. М.: Юристь, 1999. 336 с.
- Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов: ав-тореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 1999. 24 с.
- Определение Верховного Суда РФ от 20 янв. 2015 г. № 5-КГ14-144. URL: http://base.consul-ant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n =418510;fld=134;from=22997;rnd=0.97392507 5493753 (дата обращения: 11.07. 2015).
- Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2009 № 44г-144. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc;base=SOJ;n=2535; dst=0;ts=17A30412669B84142CB7CA5629C99 C34;rnd=0.9514857803005725 (дата обращения: 16.08.2015).
- Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРАМ), 2000. 696 с.
- Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 688 с.
- Семейное право: учебник/под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008. 302 с.
- Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. М.: Статут, 2005. 444 с.
- Советское гражданское право: учебник: в 2 т./под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1985. Т. 1. 544 с.
- Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье: практ. пособие. М.: Юристь, 1997. 168 с.