К проблеме сохранения флористического разнообразия приволжской возвышенности

Институт экологии Волжского бассейна РАН , Тольятти

В целях охраны флористического разнообразия обосновывается необходимость ведения академических кадастров, включающих сведения о редких, исчезающих и нуждающихся в охране сосудистых растений. Предложена структура кадастровых сведений, изложены принципы отбора объектов для кадастра. Разработана оригинальная шкала для квалификации статуса редкости видов. Составлен список редких видов растений Приволжской возвышенности.

Необходимость сохранения биологичес кого разнообразия на всех уровня его органи зации - задача идеалистическая , но в настоя щее время является единственным способом предупредить деградацию глобальных экоси стем , ее решение является ключевым момен том при переходе к устойчивому развитию .

Важным элементом в сохранении биоло гического разнообразия является организация охраны на видовом уровне в условиях сохран ности ландшафта . В предыдущей работе нами сформулированы концептуальные подходы организации флористического мониторинга , как необходимого элемента действий по сохра нению биологического разнообразия [9]. На стоящая публикация посвящена ‒ выявлению и учету видов сосудистых растений , требую щих неотложных мер охраны .

Материалы настоящей статьи заслушаны в Пензе (20-21 мая 2003 г.) на пленарном заседании научной конференции, посвященной 130-летию со дня рождения И.И. Спрыгина [11-13], одного из пионеров природоохранного дела в Поволжье, уделявшего особое внимание охране природных территорий и выявлению редких видов растений.

О ВЕДЕНИИ

АКАДЕМИЧЕСКОГО КАДАСТРА

В по следнее десятилетие XX века повысился интерес го сударства к проблеме охраны редких и исчезающих растений. Это вызвано ратификацией Российской Федера- цией в феврале 1995 г. Конвенции о биологическом разнообразии, совершенствованием законодательной и нормативно-правовой базы в области охраны окружающей среды и природных ресурсов. Для специалистов, занимающихся проблемами охраны биологического разнообразия, открываются уникальные возможности внедрить материалы своих исследований в практику при подготовке и издании Красных книг субъектов Российской Федерации. Ранее мы высказывали мнение, что помимо официальных Красных книг необходимо ведение Академических кадастров редких и исчезающих видов биоты [11, 15, 16]. Это вызвано существующим конфликтом между законодателями, в чьей компетенции находится придание Красным книгам юридического статуса, и специалистами, занимающимися мониторингом этой группы биоты. Первые заинтересованы не включать в Красные книги виды, имеющие ресурсное значение, вторые, зная истинную ситуацию с численностью и сохранностью видов, требуют оптимизации списков охраняемых объектов без учета их хозяйственной ценности.

Этот конфликт преодолевается по-разному. Например, составители Красной книги Московской области (1998) включили в ее официальное издание “Список редких и уязвимых таксонов, не включенных в Красную книгу Московской области, но нуждающихся на территории области в постоянном контроле и наблюдении” [2]. В него попали виды животных, исключенные в ходе согласования из первоначального варианта списка таксонов Красной книги Московской области по настоянию Мосрыбвода и Управления охотничьего хозяйства Администрации Московской области (животные, представляющие интерес для охотников и рыболовов), и виды растений, еще не ставших редкими, но усиленно истребляемых населением из-за их декоративно сти или лекарственных свойств (противостояние организаций, заготовляющих фитосырьё).

К тому же Красные книги создаются для субъектов Российской Федерации ( естествен но , в административных границах ). Это с точ ки зрения биогеографии , является несообраз ным и совершенно не способствует охране вида по всему ареалу или более крупному его фрагменту . Кроме этого , на практике мы стал киваемся с искусственным ограничением ре ального списка видов , находящихся в угро жаемом состоянии , дабы не выглядеть “ бе лой вороной ”. Иногда обсуждались предло жения , напротив , необоснованного завыше ния списка , с последующим исключением из него объектов , численность которых благо даря природоохранным мерам якобы измени лась в положительную сторону . Все это сни жает природоохранное значение Красных книг , составленных по административному принципу , политизирует эти издания , делая их непригодными для реального сохранения биологического разнообразия .

Создание системы взаимодополняющих списков редких и исчезающих видов биоты , требующих неотложных мер по охране - важ ная задача для оптимизации природоохран ной деятельности в стране , ее решение по служит национальным вкладом в реализацию Конвенции о биологическом разнообразии .

Нам представляется обоснованным па раллельное существование двух таких спис ков - юридического и академического . Пер вые ‒ должны охватывать все соподчиненные формы административного устройства Рос сийской Федерации ( городской , районный , областной , федеративный уровни ) и являют ся Красными книгами соответствующего ран га . Вторые ‒ ( хотя это и не обязательно ) ох ватывать соподчиненные элементы биогеог рафического расчленения территории . При менительно к Приволжской возвышенности это могут быть кадастры флористических районов или отдельных их частей , например Жигулевский , Новодевичьевской , Сенгелеев - ской возвышенностей , или бассейнов рек ( Усы , Суры , и т . д .).

В таблице 1 и на рисунке 1 представле ны флористические комплексы , претендую щие на ведение индивидуальных кадастров по принципу « матрешки » от флористическо го района через округ и провинцию к флори стической области . Такая дифференциация согласуется со схемой организации флорис тического мониторинга [9] и позволяет про изводить учет на различных уровнях флори -

Таблица 1. Флористические районы Приволжской возвышенности

Область	Провинция	Округ	Район и его номер
Приволжская возвышенность	Восток Приволжской возвышенности	1. Чувашский	1.1.	Цивиль-Кубнинский
			1.2.	Засурский
			1.3.	Волго-Свияжский
		2. Ульяновский	2.4.	Предсурский
			2.5.	Средне-Свяжский
			2.6.	Инзенский
			2.7.	Карсунско-Сенгилеевский
		3. Жигулевский	3.8.	Сызранский
			3.9.	Жигулевский
			3.10	Хвалынский
		4. Саратовский	3.11.	Петровско-Балтийский
			3.12.	Саратовский
			3.13.	Красноармейский

Рис.1. Территориальная схема Приволжской возвышенности, охватываемая кадастрами различного уровня в соответствии с уровнем организации флористических комплексов

(расшифровку цифр см. в табл. 1)

стической дифференциации .

В силу изложенных обстоятельств и в целях совершенствования охраны биологи ческого разнообразия параллельно с ведени ем Красных книг субъектов Российской Фе дерации необходимо сконцентрировать уси лия специалистов на создание академических кадастров . Выбор объектов для кадастра дол жен основываться только на реальных пред ставлениях экспертов о численности популя ций вида и прогнозе их динамики , то есть на оценке степени уязвимости ( угрожаемости ) сохранности вида как элемента биоты .

Академические кадастры видов, находящихся в угрожаемом состоянии на Приволжской возвышенности - это не просто сумма региональных Красных книг, покрывающих своей юрисдикцией этот регион, а качественно новый подход, учитывающий ряд созоло-гических оценок [15, 16], позволяющих судить максимально полно о реальном положе- нии дел и реализовывать индивидуальный подход к каждому виду. Поскольку академические кадастры не имеют юридического статуса, то их задача по отношению к Красным книгам субъектов Российской Федерации -дополнять последующие их переиздания качественным научно обоснованным материалом, служить своеобразной базой данных по этой группе биоты. Для исследователей виды академиче ского кадастра должны стать объектами изучения - от генетического до ценопопуляционного.

Работа над составлением академического кадастра - довольно сложная и продолжительная во времени процедура, поскольку требует тесную координацию усилий специалистов, работающих в отдельных регионах и знающих ситуацию в целом. Непременное условие качества кадастра - это четкая концепция, которая смогла бы объединить широкий диапазон специалистов как на объем вида, так и на критерии редкости и уязвимости объектов, подлежащих кадастрированию.

Нами предлагается следующая рубрика ция кадастровых сведений о видах , подлежа щих охране .

• А . ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

• 1.    Регистрация

  • 1.1.    Шифр регистрации

  • 1.2.    Дата регистрации

• 2.    Таксономическое положение

  • 2.1.    Отдел

  • 2.2.    Порядок

  • 2.3.    Семейство

• 3.    Название таксона

  • 3.1.    Латинское

  • 3.2.    Русское

• 4.    Статус редкости

  • 4.1.    Предлагаемый куратором

  • 4.2.    Окончательный

• 5.    Созологическая значимость

  • 5.1.    Объект Красной книги России

  • 5.2.    Объект Красной книги субъекта Российской Федерации

  • 5.3.    Реликт

    • 5.3.1.    Плиоценовый

    • 5.3.2.    Плейстоценовый

    • 5.3.3.    Голоценовый

  • 5.4.    Эндем

    • 5.4.1.    Узколокальный

    • 5.5.2.    Локальный

    • 5.5.3.    Региональный

  • 5.5.    Положение в ареале

    • 5.5.1.    На северной границе

    • 5.5.2.    На южной границе

    • 5.5.3.    На западной границе

    • 5.5.4.    На восточной границе

    • 5.5.5.    Изолирован от ареала

    • 5.5.6.    Внутри ареала

• 6.    Сведения о кураторе

  • 6.1.    Ф . И . О .

  • 6.2.    Место работы

• 7.    Сведения о копировании информации кадастра 7.1. Дата

  • 7.2.    Кто копировал

  • 7.3.    Цели копирования

• 8.    Фактическое

  • 8.1.    Физико - географическая провинция

  • 8.2.    Физико - географический район

  • 8.3.    Административный район

  • 8.4.    Более точная привязка

• 9.    По литературным данным

  • 9.1.    Физико - географическая провинция

  • 9.2.    Физико - географический район

  • 9.3.    Административный район

  • 9.4.    Более точная привязка

• 10.    По коллекционным данным

  • 10.1.    Физико - географическая провинция

  • 10.2.    Физико - географический район

  • 10.3.    Административный район

  • 10.4.    Более точная привязка

• 11.    По опросным сведениям

  • 11.1.    Физико - географическая провинция

  • 11.2.    Физико - географический район

  • 11.3.    Административный район

  • 11.4.    Более точная привязка

Б . СВЕДЕНИЯ О РАСПРОСТРАНЕНИИ ТАКСОНА

• В .    ПРИЛОЖЕНИЯ

• 12.    Абрис местонахождений

• 13.    Бланки описаний фитоценозов

• 14.    Фотографии

• 15.    Бланки изучения ценопопуляций

• 16.    Бланки учета численности

• 17.    Список публикаций

Исходя из гипотезы многоуровневой организации флористических комплексов [8, 9] мы предлагаем определенный порядок сбо ра информации для кадастра , при котором могут быть эффективно задействованы боль шие силы , что облегчит и ускорит процесс его создания ( табл . 2).

КРИТЕРИИ ОТБОРА

СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ

Основополагающим принципом внесе ния объектов в Красную книгу , равно как и в академический кадастр , должно стать призна -

Таблица 2. Организация работ по составлению кадастра

Ранг флористического комплекса Исполнитель Тип работ и дополнительные условия Биотопный Студенты биологических ВУЗов Обследование биотопа по регулярной схеме Локальный Студенты биологических ВУЗов -«- Топопривязка М 1:1000 Парциальный Аспиранты биолог. специальностей -«- Топопривязка М 1:5000 Конкретный Аспиранты биолог. специальностей -«- Топопривязка М 1:10000 Районный Университеты и НИИ (организации) -«- Топопривязка М 1:200000 Окружной Университеты и НИИ (организации) -«- Топопривязка М 1:200000 Провинциальный Академические институты -«- Топопривязка М 1:500000 ние того, что сохранение вида (или другого таксона, популяции) находится, находилось в недавнем прошлом или может оказаться в недалеком будущем под угрозой. Идея ведения академического кадастра состоит в том, чтобы выявить таксоны (популяции), численность и состояние которых находится в угрожаемом положении, и наметить конкретные меры по их сохранению. Общими принципами отбора таксонов для охраны могли бы стать подходы, удачно разработанные белорусскими и литовскими ботаниками и адаптированные нами [7]. Рассмотрим, вкратце, эти принципы.

Биогеографический ( хорологический ) принцип учитывает структуру и топографию общего ареала таксона . Каждый таксон , рас сматриваемый как кандидат в кадастр , дол жен удовлетворять хотя бы одному из четы рех условий : а ) эндемизму , б ) изолированно сти от основного ареала , в ) быть на границе ареала , или г ) внутри его . Первые три каче ства ( эндемизм , изолированность , гранич - ность ) при анализе редких таксонов являют ся предпочтительными ( табл . 3).

Биогенетический принцип учитывает принадлежность редкого таксона к одному из биомов: таежному, неморальному, лесостепному и т.д. Значимость таксона возрас- тает по мере несоответствия условий современного существования и условиям его исторического ареала. Например, для Жигулей известна целая группа сосудистых растений (Cinna latifolia, Circea alpina, Polystichum braunii), являющихся представителями таежных биомов, популяции которых в Самарской области являются изолированными. Находясь в лесостепном биоме, в условиях резко отличающихся от таежных, эти виды имеют небольшую численность, уязвимы по отношению к антропогенным факторам и должны рассматриваться в качестве кандидатов в академический кадастр и в Красные книги различных рангов. При анализе принадлежности редкого таксона к типу биотопа (лесной, опушечный, луговой, и т. д.) следует обращать внимание на степень его репрезентативности и сохранности. Например, для Самарской области, где степные экосистемы практически уничтожены, решающими аргументами отбора кандидатов в кадастр будут организмы, связанные именно с этими биотопами.

Филогенетическо-таксономический принцип устанавливает положение вида в системе растительного и животного мира (выявление филогенетической древности таксона) и указывает на монотипность или поли-

Таблица 3. Созологическая оценка видов, подлежащих охране

Признак Вес Созологическая оценка признака Созологичес-кая значимость 50 Включен в КК МСОП Включен в КК России Включен в КК смежных областей Признан редким для природоохранных регионов Ботанико-географическая значимость 50 Эндемик (реликт) на границе ареала Реликт в пределах ареала Вид на границе ареала Вид в пределах ареала Характеристика уникальности для региона 50 Узколокальный эндемик Локальный эндемик Региональный эндемик Континентальный эндемик Количество местонахождений 40 Встречается в 1-м районе Встречается в 2-х районах Встречается в 3-х районах Встречается в 4-х районах Тенденция численности 40 Резко снижает численность Плавно снижает численность Численность стабильная Тенденции к росту численности Скорость угасания популяции под воздействием антропогенного фактора 30 Высокая Средняя Низкая Не угасает Скорость восстановления популяции после ликвидации антропогенного фактора 30 Не восстанавливается Медленно восстанавливается, не достигая прежней численности Восстанавливается до прежней численности Восстанавливается довольно быстро Широта эколого-ценотической амплитуды 20 Стенотон Гемистенотон Гемиэвритон Эвритон Оценкаобилия вида в типичных местообитаниях 20 Очень редко Редко Обычно Доминирует Антропотолерантность 20 Слабая Средняя Высокая Очень высокая Научное значение 10 Чрезвычайно высокое Большое Среднее Незначительн ое Эстетическое значение 10 Чрезвычайно высокое Большое Среднее Незначительн ое типность таксона в системе рода, семейства и т.д. Анализ этих сведений позволяет глубже рассмотреть вопросы как филогенетической, так и биогеографической реликтовости и оценить возраст формирования таксона. Следует обращать особое внимание на наличие в области типовых территорий и классических мест описания новых для науки таксонов (locus classicus).

Экологический принцип п озволяет оценить степень уязвимости среды обитания таксона ( или устойчивость биотопа к различным ант ропогенным воздействиям ) и классифициро вать таксоны по специфичности местообита ния , их стенотопности или эвритопности . Не сомненно , качественное состояние среды оби тания во многом определяет сохранность вида .

Биологический принцип характеризует структуру и динамику природных популяций редких таксонов и их репродуктивную воз можность . Этот принцип во многом опреде ляет статус сохранности таксона . Благопри ятность или неблагоприятность статуса со хранности таксона зависит от : тенденций из менения численности отдельных популяций ( численность является уменьшающейся , ста бильной либо возрастающей ); состоянием ареала таксона ( он может характеризоваться как уменьшающийся , стабильный или расши ряющийся ); уровнем видового воспроизвод ства , указывающим на то , что вид сохраняет ся на долгосрочной основе в качестве жизне способного компонента или его воспроизвод ство затруднено ( отсутствует ).

Хозяйственно - экономический принцип учитывает ресурсно - хозяйственную ценность таксона , полезные свойства , а также возмож ность его практического использования в раз личных отраслях промышленности , сельско го хозяйства , бытовой деятельности челове ка . Несомненно , на численность многих ви дов оказывает воздействие экономическая деятельность человека .

Созологический принцип учитывает принадлежность таксона к КК высшего ранга (Международного союза охраны природы, Российской Федерации) и регионального уровня (списки охраняемых растений и животных природоохранных регионов, субъек- тов Российской Федерации, административных районов), а также включенным в международные Конвенции по охране растений и животных.

Учитывая накопленный опыт созологи - ческих оценок видов , подлежащих охране [7, 17,19], перечисленные выше принципы мож но использовать для создания оценочной шкалы ( табл . 3). В предлагаемую таблицу можно вводить любое количество признаков . Для того чтобы рассчитать созологический индекс того или иного вида , нужно коэффи циент каждого признака умножить на балль ную оценку признака и сложить все получен ные значения . Чем выше полученный созо - логический индекс , тем большего внимания , с точки зрения необходимости его охраны , заслуживает вид .

Сформулированные выше подходы по зволяют определить основные критерии , ко торыми следует руководствоваться при вы делении редких и уязвимых таксонов акаде мического кадастра и их последующего включения в Красную книгу .

Важнейшим моментом в организации реальной охраны на видовом уровне являет ся квалификация статуса редкости вида . Этот показатель характеризует степень сохранно сти видов , их представленность на террито рии и тенденцию изменения численности .

Нами разработана шкала , позволяющая учесть все представленные выше характери стики [15]. В основу шкалы положено два показателя :

• 1)    оценка редкости вида по количеству встреч в определенном числе районов (6 гра даций - вид в последнее время не встречен , крайне редок - встречен в одном районе ; очень редок - встречен в 2 районах ; 3 весьма редок - встречен в 3 районах ; редок - встре чен в 4-5 районах ; условно редок - встречен в 6-7 районах ).

• 2)    направленность изменения численно сти природных популяций (6 градаций - тен денции численности неизвестны ; резко сни жает численность ; плавно снижает числен ность ; численность колеблется по годам ; ста бильная численность ; тенденция к росту чис ленности ) ( табл . 4).

Таблица 4. Квалификация статуса видов Красной книги (по горизонтали - направленность изменения численности; по вертикали - оценка редкости по количеству встреч)

	1	2	3	4	5
0	1/0 ‒ Крайне редкий , численность неизвестна	2/0 ‒ Очень редкий , численность неизвестна	3/0 - Весьма редкий , численность неизвестна	4/0 - Редкий , численность неизвестна	5/0 - Условно редкий , численность неизвестна
А	1/А - Крайне редкий , резко снижающий численность	2/А - Очень редкий , резко снижающий численность	3/А - Весьма редкий , резко снижающий численность	4/А - Редкий , резко снижающий численность	5/А - Условно редкий , резко снижающий численность
Б	1/Б - Крайне редкий , плавно снижающий численность	2/Б - Очень редкий , плавно снижающий численность	3/Б - Весьма редкий , плавно снижающий численность	4/Б - Редкий , плавно снижающий численность	5/Б - Условно редкий , плавно снижающий численность
В	1/В - Крайне редкий , с ко леблющейся численностью	2/В - Очень редкий , с ко леблющейся численностью	3/В - Весьма редкий , с ко леблющейся численностью	4/В - Редкий , с колеблющейся численностью	5/В - Условно редкий , с ко леблющейся численностью
Г	1/Г - Крайне редкий , со стабильной численностью	2/Г - Очень редкий , со стабильной численностью	3/Г - Весьма редкий , со стабильной численностью	4/Г - Редкий , со стабильной численностью	5/Г - Условно редкий , со стабильной численностью
Д	1/Д - Крайне редкий , с ростом численности	2/Д - Очень редкий , с ростом численности	3/Д - Весьма редкий , с ростом численности	4/Д - Редкий , с ростом численности	5/Д - Условно редкий , с ростом численности

Опыт использования данной шкалы в Самарской области оказался положитель ным [10, 14] и она может быть использова на на других территориях . В таблице 5 представлено распределение видов , реко мендованных для включения в Красную книгу Самарской области по категориям редко сти .

Таким образом , около половины видов редких растений Самарской области явля ются крайне редкими (97 видов , 29,9%) и очень редкими (85 видов , 26,2%) видами , известными из немногих мест произраста ния . Относительно « благополучных » видов ( категория 5) от общего « Красного списка » всего 42 вида , 12.9%. Примерно такие же пропорции присущи для других территорий ( табл . 6).

СОСУДИСТЫЕ РАСТЕНИЯ КРАСНЫХ КНИГ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

Приволжская возвышенность как цело стный выдел в системе флористического рай онирования Евразии рассматривается нами и как природоохранная единица районирования России . Поскольку в природоохранном зако нодательстве предусмотрено ведение Крас ных книги только для субъектов Российской Федерации ( областей , республик и краев ), то нами предложено составление академичес ких кадастров для естественноисторических выделов , каковым , безусловно , и является Приволжская возвышенность .

Используя критерии отбора видов , изло женных выше , мы предлагаем список из 483 видов сосудистых растений находящихся в угрожаемом состоянии и нуждающихся в

Таблица 5. Квалификация статуса редкости видов Красной книги Самарской области (число видов)

3    _ sag о    и 5 о | S ^	§ 3 x b? ^	X x	S g | 8 it	8 Vo4 tL S'	5 t^		bi 3 к 3	3 8 о oq	3 vo 3	eq
0/0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	1
0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1
1/0	24	0	2	0	0	0	18	0	0	44
1/А	8	1	1	0	3	0	0	0	0	13
1/Б	11	1	2	0	0	0	0	0	0	14
1/В	3	0	0	0	0	0	0	0	0	3
1/Г	19	0	1	1	0	0	0	0	0	21
1/Д	2	0	0	0	0	0	0	0	0	2
1	67	2	6	1	3	0	18	0	0	97
2/0	17	0	0	0	0	11	0	0	5	33
2/А	1	1	0	0	0	0	0	0	0	2
2/Б	11	0	0	0	0	0	0	0	0	11
2/В	2	0	0	0	0	0	0	0	0	2
2/Г	32	0	4	1	0	0	0	0	0	37
2Д	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
2	63	1	4	1	0	11	0	0	5	85
3/0	9	0	0	0	0	0	0	0	0	9
3/А	5	0	0	0	0	0	0	0	0	5
3/Б	12	0	0	0	0	0	0	0	0	12
3/В	9	0	1	0	0	0	0	0	0	10
3/Г	19	0	0	0	0	0	0	0	0	19
3/Д	1	0	0	0	0	0	0	0	0	1
3	55	0	1	0	0	0	0	0	0	56
4/0	1	0	0	0	0	0	0	8	0	9
4/А	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
4/Б	14	0	0	0	0	0	0	0	0	14
4/В	2	0	0	0	0	0	0	0	0	2
4/Г	18	0	0	0	0	0	0	0	0	18
4/Д	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
4	35	0	0	0	0	0	0	8	0	43
5/0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
5/А	1	0	0	0	0	0	0	0	0	1
5/Б	12	0	0	0	0	0	0	0	0	12
5/В	3	0	0	0	0	0	0	0	0	3
5/Г	22	1	3	0	0	0	0	0	0	26
5/Д	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
5	38	1	3	0	0	0	0	0	0	42
Всего	259	4	14	2	3	11	18	8	5	327

Примечание: расшифровка категорий статуса редкости см. в табл. 3.

Таблица 6. Встречаемость редких растений в различных регионах Приволжской возвышенности

Класс встречаемости Общее число видов Число видов по регионам Приволжской возвышенности Республика Татарстан Ульяновская область Пензенская область Самарская область Саратовская область 1 415 167 93 36 75 44 2 183 105 86 43 83 50 3 82 58 66 42 54 28 4 53 50 52 31 47 33 5 26 26 26 26 26 26 Всего 759 406 323 156 285 181 особой охране в целом для Приволжской возвышенности. Источниками для составления сводного списка послужили Красные книги и списки редких растений [1, 3-6].

При анализе источников выяснилось , что суммарно в них вошло 759 видов сосудистых растений , что составляет 33% от флористи ческого разнообразия Приволжской возвы шенности . Ранжировав списки охраняемых видов по классам встречаемости в том или ином административном районе , охватываю щих Приволжскую возвышенность ( табл . 6) выяснилось , что 26 видов (1,1%) требуют охраны во всех административных районах . Большинство же видов (415, 18%), встреча ются только в одном из административных районов . Среди последних 139 видов (6%) представляют исключительный природоох ранный интерес , поскольку являются локаль ными эндемами , видами с изолированными фрагментами популяций или древними ре ликтами . Ниже , используя номенклатуру С . К . Черепанова [18], приводится перечень этих видов растений .

Только в одном из обследованных адми нистративных районов отмечено произраста ние 415 видов сосудистых растений , однако 139 из них требуют охраны на Приволжской возвышенности ( Actaea erythrocarpa, Allium caspicum & decipiens, Anemonoides x korshinskyi, Asplenium septentrionale & trichomanes, Astragalus dasyanthus & pseudotataricus & tenuifolius & vulpinus, Atraphaxis spinosa, Batrachium aquatile & circinatum, Blysmus compressus, Briza media, Bulbocodium versicolor, Buschia lateriflora, Calipso bulbosa, Calophaca wolgarica, Cephalanthera longifolia, Cephalaria litvinovii,

В двух из обследованных администра тивных районов отмечено произрастание 183 видов сосудистых растений , однако только 75 из них требуют охраны ( Ajuga chia, Althaea officinalis, Andromeda polifolia, Anthemis trotzkiana, Anthyllis macrocephala, Asperula petraea, Asplenium ruta-muraria, Aster alpinus, Astragalus asper & falcatus & macropus & varius, Batrachium trichophyllum, Betula humilis, Caluna vulgaris, Centaurea taliewii, Cephalaria uralensis, Cinna latifolia, Cladium mariscus, Coeloglossum viride, Corallorrhiza trifida, Cypripedium guttatum, Dianthus acicularis, Diplotaxis cretacea, Drosera anglica, Elatine hydropiper, Elytrigia prunifera, Eriosynaphe longifolia, Ferula caspica & tatarica, Festuca wolgensis, Genista germanica, Gladiolus tenuis, Hammarbya paludosa, Helianthemum cretaceum & nummularium, Hypericum elegans, Iris halophila, Juniperus sabina, Jurinea ewersmannii, Knautia tatarica, Krascheninnikovia ceratoides, Ligularia sibirica, Linaria cretaceae, Liparis loeselii, Malaxis monophyllos, Nymphaea tetragona, Nymphoides peltata, Ononis arvensis, Onosma volgensis, Ophioglossum vulgatum, Oxytropis hippolyti, Paeonia tenuifolia, Polypodium vulgare, Polystichum braunii, Potentilla volgarica, Ranunculus gmelinii & polyrhizos, Rubia tatarica, Rubus nessensis, Scheuchzeria palustris, Schivereckia podolica, Sempervivum ruthenicum, Silene hellmannii, Stipa korshinskyi, Tanacetum sclerophyllum & uralense, Trachomitum sarmatiense, Trapa natans, Tulipa biflora & gesneriana & patens, Vaccinium uliginosum & vitis-idaea, Viola tanaitica ).

В трех из пяти обследованных админис тративных районах отмечено произрастание

82 видов сосудистых растений , все из кото рых необходимо включить в академический кадастр ( Adonis wolgensis, Alyssum lenense, Amygdalus nana, Anemone sylvestris, Arctostsphylos uva-ursi, Argusia sibirica, Artemisia pontica, Asperula exasperata, Astragalus cornutus & helmii & henningi & sulcatus, Atraphaxis frutescens, Beckmannia eruciformis, Bistorta major, Cacalia chastata, Campanula wolgensis, Chamaedaphne calyculata, Circaea alpina & lutetiana, Corydalis marschalliana, Crambe tatarica, Dactylorhiza cruenta, Dianthus superbus & volgicus, Diphasiastrum complanatum, Diplazium sibiricum, Drosera rotundifolia, Echinops ruthenicus, Epipogium aphyllum, Eriophorum gracile & polystachion & vaginatum, Festuca altissima, Galatella angustissima, Gladiolus imbricatus, Glaucium corniculatum, Glaux maritima, Globularia punctata, Hedysarum gmelinii & razoumovianum & desertorum, Helictotrichon schellianum, Herminium monorchis, Huperzia selago, Iris pineticola & pseudacorus & pumila, Juniperus communis, Laser trilobum, Ledum palustre, Linnaea borealis, Linum perenne & ucrainicum, Lycopodium annotinum, Melica transsilvanica, Myosotis popovii, Neottia nidusavis, Nuphar pumila, Orchis ustulata, Pedicularis dasystachys, Plantago maxima, Polemonium caeruleum, Potamogeton gramineus, Primula macrocalyx, Pulsatilla pratensis, Pyrola media & minor, Salix myrtilloides, Salvia glutinosa & nutans, Scabiosa isetensis, Scilla sibirica, Scorzonera hispanica, Senecio schvetzovii, Silene baschkirorum & sibirica, Sparganium minimum, Stipa anomalia, Teucrium scordium, Utricularia minor, Valeriana rossica ).

В четырех из пяти обследованных адми нистративных районов отмечено произраста ние 53 видов сосудистых растений , являю щихся предметом академиче ского кадастра ( Anemonoides altaica, Artemisia armeniaca & salsoloides & sericea, Astragalus wolgensis & zingeri, Botrychium multifidum, Bupleurum aureum, Carex arnellii, Centaurea ruthenica, Clausia aprica, Cotoneaster melanocarpus, Dactylorhiza maculata, Delphinium cuneatum,

Digitalis grandiflora, Dryopteris cristata, Epipactis atrorubens & helleborine & palustris, Fritillaria meleagroides, Gentiana cruciata, Goniolimon elatum, Hypopitys monotropa, Iris aphylla, Koeleria sclerophylla, Leersia oryzoides, Lilium martagon, Linum flavum, Listera ovata, Matthiola fragrans, Moneses uniflora, Neottianthe cucullata, Nuphar lutea & alba, Orchis militaris, Oxyccicus palustris, Oxytropis floribunda & spicata, Parnassia palustris, Polygala sibirica, Potentilla alba, Psathyrostachys juncea, Pulsatilla patens, Pyrola chlorantha & rotundifolia, Ranunculus polyphyllus, Salix lapponum & rosmarinifolia, Scrophularia umbrosa, Stipa sareptana & tirsa, Trollius europaeus, Tulipa bibersteiniana ).

Во всех пяти обследованных регионах отмечено произрастание 26 видов сосудистых растений ( Adonis vernalis, Botrychium lunaria, Calla palustris, Carex bohemica, Cephalanthera rubra, Cypripedium calceolus, Dactylorhiza incarnata & fuchsii, Daphne mezereum, Ephedra distachya, Fritillaria ruthenica, Gentiana pneumonanthe, Gymnadenia conopsea, Hedysarum grandiflorum, Iris sibirica, Lychnis chalcedonica, Lycopodium clavatum, Nymphaea candida, Phegopteris connectilis, Platanthera bifolia, Salvinia natans, Stipa dasyphylla & lessingiana & pennata & pulcherrima & zalesskii ).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предложенная система учета и выявле ния редких видов сосудистых растений дол жна способствовать активизации действий по сохранению флористического разнообразия . Заметим , что идея создания Красных книг различного ранга не только является научно обоснованной , направленной на реальную охрану видов и ландшафтов как среды оби тания биоты , и имеет политический аспект ( с точки зрения международных соглашений в области охраны окружающей среды ), но и чрезвычайно популярна у населения . Редкое сочетание науки , политики и общества дол жно активно эксплуатироваться на благо идей устойчивого развития .

Согласно национальному законодательству каждый субъект Российской Федерации обязан иметь Красную книгу. Не оспаривая закон, заключаем, что аналоги Красных книг - академические кадастры, как основы для будущих законодательных Красных книг, должны составляться для различных естественноисторических выделов.

На примере Приволжской возвышенно сти нами разработаны минимальные требо вания к ведению академического кадастра . Из 2284 видов сосудистых растений , выявлен ных на этой территории , 483 вида (21% фло ристического богатства ) являются объектами охраны . Следующий этап ‒ составление ка дастра для Волжского бассейна как крупней шей экоситемы .