К вопросу формирования организационно-правовых условий стимулирования НИОКР в регионах

Автор: Мазилов Евгений Александрович, Ушакова Юлия Олеговна

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Устойчивое развитие территорий, отраслей и производственных комплексов

Статья в выпуске: 1 (99), 2019 года.

Бесплатный доступ

Одним из необходимых условий перевода экономики России на инновационный путь развития является внедрение инноваций и использование современных технологий. Однако сложившаяся социально-экономическая ситуация свидетельствует о медленных темпах инновационного и технологического развития страны. Одна из причин низкой инновационной активности заключается в недостаточном финансировании исследований и разработок. Расходы на НИОКР считаются важным показателем научно-технического развития страны. По доле затрат на исследования и разработки Россия в 2-3 раза отстает от таких развитых стран, как Япония, Германия и Франция. По этой причине повышается важность финансирования науки посредством создания и наполнения фондов поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности. В связи с этим целью исследования является разработка предложений по формированию организационно-правовых условий стимулирования НИОКР на региональном уровне. Научная новизна заключается в разработке практического инструментария по поддержке исследований и разработок. В статье рассмотрен региональный опыт функционирования фондов поддержки науки и инноваций. Анализ показал, что на территории России действует 15 таких структур, основная часть из которых сосредоточена в Северо-Западном и Приволжском федеральных округах. Сделан вывод о существовании зависимости между наличием фонда и уровнем затрат на НИОКР. Обоснована необходимость создания фондов на региональном уровне. Проведенные расчеты на материалах всех субъектов РФ свидетельствуют о возможном увеличении объемов затрат на исследования и разработки за счет отчислений от выручки промышленных предприятий. Предложенные инструменты формирования и пополнения фондов должны способствовать созданию благоприятных условий для проведения исследований и разработок, а также решению важных региональных проблем. Практическая значимость работы связана с возможностью использования полученных результатов исследования научными сотрудниками, аспирантами, студентами, а также всеми интересующимися проблемами инновационного развития региональной экономики и производств и направлениями их решения.

Еще

Наука, исследования и разработки, финансирование, фонд, регион, инновации

Короткий адрес: https://sciup.org/147224515

IDR: 147224515   |   DOI: 10.15838/ptd.2019.1.99.3

Список литературы К вопросу формирования организационно-правовых условий стимулирования НИОКР в регионах

  • Устенко В.С. Инновационная активность предприятий в странах с развивающейся экономикой // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2015. № 12 (367). С. 128-140.
  • Алферьев Д.А. Прогноз развития инновационной активности в России // Проблемы развития территории. 2015. № 6 (80). С. 201-213.
  • The measurement of scientific and technological activities. Oslo manual. Guidelines for collecting and interpreting innovation data. Organisation for Economic Cooperation and Development; Statistical Office of the European Communities. Paris: OECD, 2005. 163 p.
  • Гулин К.А., Мазилов Е.А., Алферьев Д.А. Развитие системы финансирования прикладных исследований и разработок в регионе // Вопросы территориального развития. 2018. № 3 (43). С. 1-13.
  • Научно-технологический потенциал территорий и его сравнительная оценка / К.А. Гулин [и др.] // Проблемы развития территории. 2017. № 1 (87). С. 7-26.
  • Мониторинг и оценка результатов научно-технической деятельности: зарубежный опыт и российская практика / А.Б. Гусев // Наука. Инновации. Образование. 2018. № 1 (27). С. 65-91.
  • Kim T.-Y., Heshmati A. Economic Growth: The New Perspectives for Theory and Policy. Berlin: Springer, 2014. 323 p.
  • Расходы на НИОКР // Институт комплексных стратегических исследований. События и комментарии. 2016. Вып. 16 (45). URL: https://icss.ru/images/pdf/research_pdf/20161116.pdf
  • Гусев А.Б., Юревич М.А. Внебюджетный спрос на исследования и разработки: оценки регионального распределения // Наука. Инновации. Образование. 2017. № 1 (25). С. 120-135.
  • Тюрина А.В. Инновационное финансирование как фактор социально-экономического развития стран // Финансовый менеджмент. 2004. № 3. С. 88-95.
  • Эриашвили Н.Д., Маилян С.С. Инвестиции и инновации в системе экономической безопасности // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2011. № 12. С. 71-77.
  • Надуткина И.Э., Шовгеня С.А. Ресурсное обеспечение проектно-инновационной деятельности в регионе // Среднерус. вестн. обществ. наук. 2011. № 4. С. 161-168.
  • Грачев С.А., Фраймович Д.С., Доничев О.А. Направления ресурсного обеспечения инновационной деятельности социально-экономических систем // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 8. С. 108-119.
  • Дуброва Т.А., Есенин М.А. Многомерный статистический анализ активности и ресурсного обеспечения инновационной деятельности малых предприятий в регионах России // Проблемы развития предприятий: теория и практика: мат-лы 15-й международ. науч.-практ. конф., посв. 85-летию Самар. гос. экон. ун-та. Самара: Самар. гос. экон. ун-т (СГЭУ), 2016. С. 72-76.
  • Асмолова М.С., Дедов С.В. Теоретический подход к институциализации форм управления ресурсным обеспечением инновационной деятельности // Вестн. ВГУИТ. 2016. № 4. С. 422-426.
  • Вихорева О.М., Карловская С.Б. Финансовое обеспечение инновационного развития в современном мире // Вестн. Москов. ун-та. Сер. 6 «Экономика». 2011. № 4. С. 27-40.
  • Черницова К.А. Финансовое обеспечение инновационного развития // Вестн. РЭУ им. Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. 2012. № 2. С. 76-83.
  • Аганбегян А.Г. Шесть шагов, необходимых для возобновления социально-экономического роста и преодоления стагнации, рецессии и стагфляции // Деньги и кредит. 2015. № 2. С. 7-13.
  • Fostering Innovative Entrepreneurship. Challenges and Policy Options. United Nations. Geneva, 2012. 68 p.
  • Takalo Т., Tanayama T. Adverse Selection and Financing of Innovation: Is There a Need for R&D Subsidies? The Journal of Technology Transfer, 2010, vol. 35, no. 1, pp. 16-41.
  • Лапочкина В.В., Каменский А.С., Корнилов А.М. Региональные государственные фонды поддержки научной, научно-технической и инновационной деятельности: успех, проблемы, зарубежный опыт // Наука. Инновации. Образование. 2018. № 2 (28). С. 26-53.
  • Беккалиева Н.К. Венчурное финансирование как фактор инновационного развития России // Изв. УрГЭУ. 2016. № 3 (65). С. 100-105.
  • Плиева З.Р., Одинцова Н.Н. Анализ основных механизмов реализации государственной научно-технической и инновационной политики в субъектах Российской Федерации // Инноватика и экспертиза. 2015. Вып. 1 (14). С. 124-133.
  • Interconnected economies: benefiting from global value chains | Organisation for Economic Cooperation and Development. Paris: OECD, 2013. 54 p.
  • Беляков А. «Точки роста» и инструменты развития // Общество и экономика. 2016. № 9. С. 51-54.
  • Куракова Н.Г., Зинов В.Г., Цветкова Л.А. Национальная научно-технологическая политика «быстрого реагирования»: рекомендации для России: аналитич. докл. М.: Дело, 2016. 160 c.
  • Макашева Н.П. Государственная поддержка и финансирование инновационной деятельности в России и странах мира // Вестн. Том. гос. ун-та. 2013. № 3 (23). С. 161-172.
  • Чеченкина Т.В., Кучеренко К.С. Российская наука в контексте межстрановых сопоставлений: обзор показателей финансирования исследований и разработок // Наука. Инновации. Образование.
  • Герасимов А. В. Инновационный потенциал как основа экономического развития регионов России // Бизнес в законе. 2011. № 6. С. 296-299.
Еще
Статья научная