К вопросу качественной оценки регионального трудового потенциала
Автор: Бессонова М.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 12-1 (31), 2016 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140117106
IDR: 140117106
Текст статьи К вопросу качественной оценки регионального трудового потенциала
Трудовой потенциал региона является интегральной экономической категорией, объединяющей количественные и качественные параметры ресурсов труда. Системное изучение количественных и качественных критериев оценки трудового потенциала позволяет определить, в какой мере регион обеспечен рабочей силой, а также соответствует ли уровень развития рабочей силы потребностям экономики региона.
Знание количественных и качественных критериев оценки трудового потенциала, динамики их развития позволяет своевременно принимать меры по предотвращению нежелательных для региона ситуаций и наметить приоритетные направления развития трудового потенциала в тесной взаимосвязи со стратегическими задачами развития региона[3].
Эффективное социально-экономическое развитие региона во многом определяется ролью трудового потенциала, и возможностью его реализации, как обеспечение главной производительной силы общества. Только тогда возможен экономический рост и повышения благосостояния людей в целом. Следовательно, темпы становления новой системы хозяйствования в российской экономики зависят не только от наличия природных богатств, но и от того , насколько развит, востребован и активно реализуется ее трудовой потенциал. Изучение способностей и возможностей человека является определяющим при осмысливании целей и перспективных направлений развития общества.
В современном общественном производстве роль человеческого фактора неуклонно растет. Постоянно увеличиваются и требования не только к физическому состоянию человека и состоянию его здоровья, но и к образовательному уровню и социальной активности [2].
В вязи с этими обстоятельствами актуальность изучения и оценки трудового потенциала региона очень возрастает, изучение возможностей человека, потенциала его развития с учетом всевозрастающих потребностей современного общества, уровня развития техники и технологии производства, информационных систем требует системного подхода и разработки системы показателей оценки, включающие как количественные, так и качественные показатели оценки. Кроме того, появилась идея разработки такого показателя трудового потенциала, который характеризовал бы одновременно его количественную, качественную сторону и эффективность использования (индекс трудового потенциала - ИТП). Однако, этот аспект исследования трудового потенциала в настоящее время еще не получил широкого освещения в экономической литературе [1].
В данной статье рассматривается система качественных показателей оценки трудового потенциала региона.
На наш взгляд достаточно качественно разработана система оценки качественных критериев трудового потенциала, на основе предположенных Б.М. Генкиным критериев, таких как: здоровье; нравственность и умение работать в коллективе; творческий потенциал; активность; организованность и ассертивность; образование; профессионализм; ресурсы рабочего времени, были определены следующие группы качественных показателей, представленных в таблице 1.
Таблица 1
Критерии качественной характеристики трудового потенциала предприятия.
№ |
Основные критерии трудового потенциала |
Показатели |
1. |
Состояние здоровья |
Потери фонда рабочего времени по причине заболеваемости и травматизма. Затраты на поддержание здоровья персонала. |
2. |
Нравственный уровень |
Напряженность, конфликтность взаимоотношений и их общее состояние. |
3. |
Активность и творчество |
Количество изобретений, патентов, рационализаторских предложений, новых изделий но одного работающего. Предприимчивость. |
4. |
Ассертивность и организованность |
Уровень абсентеизма, потери от нарушений дисциплины. Уровень удовлетворенности. Эффективное сотрудничество. |
5. |
Уровень образования |
Доля специалистов с высшим и средним образованием в общей численности работающих. Затраты на повышение квалификации персонала. |
6. |
Уровень профессионализма |
Качество продукции. Потери от брака. |
7. |
Фонд рабочего времени |
Количество сотрудников. Количество часов работы за год одного сотрудника. |
Все перечисленные компоненты, по мнению Генкина Б.М., могут относиться как к отдельному человеку, так и к различным коллективам, населению региона, страны или общества в целом.
В самом обществе виде индекс трудового потенциала, по мнению Б.М. Генекина, выражается следующий функциональной зависимостью:
J ТП = f ( J 3 ∙ J HP ∙ J TB.П ∙ J AK ∙ J OP ∙ J OБ ∙ J ПРОФ. ∙ J PB ) (1)
где J - соответствующий индекс трудового потенциала ( то есть здоровье, нравственность, творческий потенциал, активность, организованность, образование, профессионализм, ресурсы рабочего времени).
В трудах таких авторов, как С.Г. Радько и А.И. Афанасьевой выделяются следующие качественные критерии оценки трудового потенциала, в наибольшей степени их характеризующие, представленные в таблице 2.
Таблица 2
Система качественных критериев и показателей, принятых для анализа трудового потенциала.
№ |
Индекс |
Критерий |
Показатель |
1. |
J 3 |
Здоровье |
Потери рабочего времени из-за болезней и несчастных случаев на производстве. |
2. |
J ОБ |
Образование |
Данные об уровне образования работников. |
3. |
J В |
Возраст |
Средняя выработка работника возрастной группы. |
4. |
J С |
Стаж работы |
Коэффициент текучести по стажу. |
5. |
J ПРОФ |
Профессионализм |
Средний тарифный разряд работников. |
6. |
J HP |
Нравственность |
Процент потерь рабочего времени из-за нарушения трудовой дисциплины. |
7. |
J TB.П |
Творческий потенциал |
Количество инициативных предложений |
8. |
J ОП |
Опыт |
Уровень заработной платы. |
9. |
J ОТВ |
Ответственность |
Величина прироста полезно используемого времени. |
10. |
J СМ |
Симпатия |
Стремление окружения видеть используемого времени. |
11. |
J УДОВ |
Удовлетворенность работой |
Наличие (отсутствие) стремления работника покинуть данное место работы. |
12. |
J КОНФ |
Конфликтность |
Количество конфликтных ситуаций. |
13. |
J СТРЕМЛ |
Стремление к труду |
Количество перевыполненных заданий. |
14. |
J ПРЕД. СПОСОБ. |
Предпринимательские способности |
Оценка предпринимательских способностей управленческого и среднего состава. |
15 |
J РЕНТАБ. ТР |
Рентабельность труда |
Рентабельность. |
На основании применения приведенных в таблице критериев, индекс трудового потенциала, по мнению С.Г. Радько и А.И. Афанасьевой, имеет следующий вид:
J ТП =J 3 ∙J ОБ ∙J В •J С ∙J ПРОФ ∙J HP ∙J ТВ.П ∙J ОП ∙J ОТВ ∙J СМ ∙J УДОВ ∙J КОНФ ∙J СТРЕМЛ ∙J ПРЕД.СПОСОБ . ∙
∙J РЕНТАБ.ТР.
Однако вопрос о разработке методик оценки трудового потенциала до настоящего времени является достаточно дискуссионным. Особенно важно установить четкие качественные составляющие, которые дополняют количественную характеристику категории трудового потенциала, и придает ему сбалансированный характер.
Решение проблемы оценки трудового потенциала позволит обоснованно подходить к обеспечению региональной экономики не только необходимым количеством трудовых ресурсов, но и целенаправленно качественно необходимыми свойствами и характеристиками. Такой подход обусловит возможность преобразования социально-экономическое планирования развития регионов на более качественно-необходимый уровень.
Список литературы К вопросу качественной оценки регионального трудового потенциала
- Пашаева З.Ф. Основные подходы к оценке трудового потенциала региона/ [Текст] // Стратегические направления современных социально-экономических преобразований. Теория и практика:. Владикавказ, 2015 // [электронный ресурс] http://elibrary.ru/download/82140023.pdf
- Павловская Т.А. Структура качественных характеристик трудового потенциала.///BAIKAL RESEARCH journal, №3, 2013 г., с.18. http://elibrary.ru/download/89537942.pdf
- Леонидова Г.В. Трудовой потенциал: территориальные аспекты качественного состояния///Проблемы развития территорий №3(65), 2013. http://elibrary.ru/download/39043404.pdf