К вопросу методологии научного исследования изменений в социально-экономических системах
Автор: Копеин В.В., Михайлов В.В.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 2 (8), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье уточняются методологические подходы к изучению структурных изменений основных фондов как основы развития социально-экономических систем.
Основные фонды, экономическая система, экономическая безопасность
Короткий адрес: https://sciup.org/140268137
IDR: 140268137
Текст научной статьи К вопросу методологии научного исследования изменений в социально-экономических системах
Логика исследования проблем в сфере структурных преобразований экономики объективно связана с системно-историческими этапами развития государства с учетом выявления и обоснования истоков и этапов становления и развития российского государства. По существу каждый этап исторического развития России был связан с процессами коллективизации, индустриализации, электрификации и т.д., причем на каждом конкретном этапе происходили качественные и количественные изменения в составе и структуре основных фондов как объектов разного уровня, с учетом оценки состояния их физического и морального износа в контексте исторического развития [2, 10, 11]. Методологические вопросы исследования социально-экономических систем обостряются в периоды экономической нестабильности, когда разбалансировка в структуре экономики, основных фондов приводит к ослаблению национальной, экономической безопасности [4, 5, 6].
Обычно исследование ведется на основе методологического принципа, содержание которого состоит в последовательном движении от общего к особенному и единичному. Увлеченность данным методологическим принципом в условиях прошлой системы объяснялось чрезмерной централизацией, концентрацией органов управления в центре. В забвении при этом оставались частные вопросы. Нельзя забывать, что единичное богаче особенного, а особенное богаче общего. В этой связи нельзя не согласиться с учеными, которые отмечают, что использование методологического принципа исследования от единичного к особенному, а затем к общему в ряде случаев бывает более правомерным и продуктивным, дает точные и верные результаты [3, 10].
По нашему мнению, использование данного методологического принципа для обоснования конкретных форм структурной перестройки с их адресной привязкой к анализируемому объекту основных фондов является наиболее продуктивным. Поэтому исходным пунктом обоснования стратегии и направлений структурных преобразований является соблюдение данного принципа .
В современных условиях процессы управления изменениями элементов, входящих в объекты основных фондов, связаны и с проблемами изменения в их движении. А это означает, что решение этих проблем требует развития теории, методологии и практики движения объектов основных фондов. В этой связи крупной проблемой теории, методологии и практики в движении социально-экономических систем является управление структурными изменениями элементов и объектов основных фондов с позиций эволюционного подхода.
Необходимо особо отметить, что созданные в советский период времени концептуальные теоретические и методологические подходы были ориентированы на потребности административно-командной системы управления. Переходный период к рыночной экономике нуждался в обосновании новых теоретических и методологических подходов к управлению изменением и движением объектов основных фондов с учетом происходящих трансформационных изменений.
Процесс движения объектов основных фондов с методологической точки зрения может быть раскрыт с использованием следующих подходов: как изменение, движение, неравномерность и структурный подход. Изменение основных производственных фондов как форма бытия объектов есть движение и взаимодействие входящих в них элементов, переход из одного состояния в другое [2, 9, 10].
В процессе движения элементов объекта основных фондов происходит взаимопереход указанных групп (кластеров) по степени физического и морального износа. Первая группа элементов в процессе движения и использования основных фондов переходит во вторую группу, вторая группа переходит в третью, третья – в четвертую, четвертая группа переходит в пятую и выбывает из процесса производительного использования и переходит в первую группу, в которой элементы основных фондов полностью не изношены.
Изложенный методологический подход к изменению потребительских свойств элементов основных фондов в случае отсутствия механизма регулирования взаимоперехода указанных групп может привести к появлению устойчивой траектории снижения эффективности и результативности. Отдельным направлением в комплексе вопросов повышения эффективности являются определение методологических подходов к изучению взаимосвязи изменений объектов основных фондов в социально-экономических системах и практических оценок безопасности этих систем [7, 8, 12].
Список литературы К вопросу методологии научного исследования изменений в социально-экономических системах
- Барткова, Н.Н. Амортизационная политика: формирование и анализ: Монография [Текст] / Н.Н. Барткова, Н.Н. Крупина. - М.: ИНФРА-М. - 2016. - 302 с.
- Глушакова, О.В. Публичное управление процессами обеспечения качества жизни в социально-экономических системах [Текст] / О.М. Глушакова, под общей редакцией д.э.н. Н.В. Фадейкиной. - Новосибирск: Изд-во СА ФБД, 2012. - 454 с.
- Гринберг, Р. Российская структурная политика: между неизбежностью и неизвестностью [Текст] / Р. Гринберг // Вопросы экономики. - 2008. - №3. - С. 56-63.
- Копеин, В.В. Методология оценки экономической безопасности в условиях мирового кризиса [Текст] /В.В. Копеин // Международный научно-исследовательский журнал, 2014. №4-3(23). С. 26-29.
- Копеин, В.В. Современные угрозы и экономическая безопасность: методологические аспекты [Текст] / В.В. Копеин // Актуальные вопросы в научной работе и образовательной деятельности. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 11 частях. 2014. С.80-83.
- Копеин, В.В., Филимонова, Е.А. Мировой экономический кризис, экономическая и продовольственная безопасность России [Текст] / В.В. Копеин, Е.А. Филимонова // Международный научно-исследовательский журнал. Екатеринбург, № 10(41), часть 1. ноябрь. - 2015. - С. 36-38.
- Копеин, В.В., Филимонова, Е.А. Экономическая безопасность: кризис методологии или методология кризиса? [Текст] / В.В. Копеин, Е.А. Филимонова // Сборник научных трудов по итогам 9-й Международной научно-практической конференции: Мировая наука и современное общество: актуальные вопросы экономики, социологии и права. - Саратов, 2015. - С. 62-65.
- Копеин, В.В., Филимонова, Е.А., Копеин А.В. Структурные проблемы в экономике как угроза экономической безопасности / В.В. Копеин, Е.А. Филимонова, А.В. Копеин // Экономика и предпринимательство. - №10 (ч.2). - 2015. - С. 366-371.
- Кузнецова, Т.А. Особенности способов начисления амортизации основных средств [Текст] / Т.А. Кузнецова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2004. - т. 15. №3. - С. 175-179.
- Маевский, В. Эволюционная теория и технологический прогресс [Текст] / В. Маевский // Вопросы экономики. - 2001. - №11. - С. 4-16.
- Табачникова, М.Б. Теоретические концепции эволюционных изменений социально-экономических систем [Электронный ресурс] / М.Б. Табачникова // Центр исследований региональной экономики. - Режим доступа: http: //www.lerc.ru/?part=bulletin&art=6&page=28, свободный. (Доступ 21.01.2016)
- Экономическая безопасность: учебник для вузов. Серия: Специалист / под общ. ред. Л.П. Гончаренко, Ф.В. Акулинина. - М.: Издательство Юрайт, 2014. - 478 с.