К вопросу о боевом и численном составе артиллерии крымского фронта в феврале-мае 1942 года

Автор: Ткаченко С.Н.

Журнал: Juvenis scientia @jscientia

Рубрика: Исторические науки и археология

Статья в выпуске: 2, 2019 года.

Бесплатный доступ

На основе архивных документов обобщены сведения о боевом и численном составе всех частей артиллерии Крымского фронта (февраль - май 1942 г.), а также впервые приведены данные по малоизвестным артиллерийским частям, участвовавшим в боевых действиях. Критически оцениваются некоторые положения современных исследований по военной истории Крымского фронта, выдвигается авторская версия о роли советской артиллерии в момент прорыва фронта немецкими войсками в мае 1942 г. Раскрыты отдельные, наиболее характерные эпизоды применения артиллерии в Юго-Восточном Крыму в мае 1942 г.

Артиллерийский полк, пушки, минометы, боевые действия, крымский фронт

Короткий адрес: https://sciup.org/14114556

IDR: 14114556   |   DOI: 10.32415/jscientia.2019.02.07

Текст научной статьи К вопросу о боевом и численном составе артиллерии крымского фронта в феврале-мае 1942 года

Группировка артиллерии Крымского фронта, известная в целом, однозначно показательна – в ее составе было немало артиллерийских частей: только фронтового, армейского подчинения 5 артполков, 4 противотанковых полка, 3 гвардейских минометных полка, 1 отдельный минометный дивизион, 11 отдельных зенитных артиллерийских дивизионов [1, с.86]. Естественно, она не была статичной, происходило постоянное пополнение артиллерийских частей как численно, так и количеством орудий. Менялось число орудий вследствие огневого воздействия противника, убыли и потерь. Какая-то часть орудий подвергалась ремонту и выходила временно из строя. Возможны, хотя пока не отслежены документально, случаи обратной переброски орудий через Керченский пролив по оперативным или другим соображениям (кроме переправы вследствие отступления в мае 1942 г.). В целом весь период с февраля (Крымский фронт образован 28 января) до мая (официально расформирован 19 мая, разбит раньше) характерен обычной фронтовой динамикой в артиллерийских полках и подразделениях. Так, в настоящей статье, в оценке численности орудий приняты за основу данные на конец апреля 1942 г., как наиболее представленные в архивных документах и самые высокие за весь период деятельности Крым-фронта – уже к середине мая фронт потерпел поражение. А вот боевой состав артиллерии дан в динамике. Ведь кро- ме отдельных частей усиления, были в каждой дивизии артполки и другие подразделения артиллерии, представленные в таблице 1, составленной по существующим данным [2, с.33, 39, 68, 76, 103, 108, 121, 123, 133, 139, 160, 161, 162].

Артиллерийские части усиления на Крымском фронте представляли собой (без зенитной артиллерии ПВО) следующие полки (на начало мая 1942 г.):

44-я армия: 53-й АП Резерва Главнокомандования (РГК), 457-й АП РГК, 766-й АП УСВ, 1-й дивизион 7-го гвардейского минометного полка (ГМП), 25-й ГМП;

47-я армия: 456-й АП РГК, 596-й АП УСВ, 18-й ГМП;

51-я армия: 25-й АП РГК, 547-й АП РГК, 979-й АП УСВ, 989-й АП УСВ, 19-й ГМП.

Данные по боевой деятельности указанных артиллерийских полков подтверждаются соответствующими справочниками [3, с.15, 22, 68, 76, 79, 180, 182]. Это относится и к полкам реактивной артиллерии [3, с.264-265].

По состоянию на 26 апреля соединения и части фронта имели следующие артиллерийские средства (таблица 2, составленную по данным [4, л.3]):

Интересно взглянуть на проблему в обратном отсчете. По данным современных историков, на косу Чушка при эвакуации в майские дни 1942 г. было переправлено всего 7 орудий и 7 тракторов 457-го АП РГК и 29 установок ГМЧ,

Таблица 1

Артиллерийские части соединений Крымского фронта на начало мая 1942 г.

Артчасти и подразделения Противотанковые подразделения Подразделения противовоздушной обороны (ПВО) Подразделения артобеспе-чения 63-я горнострелковая дивизия (ГСД) 26-й артиллерийский полк (АП) 76-й отд.истребитель-но-противотанковый (ИП) дивизион 273-я зенитная артиллерийская батарея 33-й артиллерийский парковый дивизион 157-я стрелковая дивизия (СД) 422-й АП 212-й отд.ИП дивизион 175-я зенартбатарея - 276-я СД 852-й АП 353-й отд.ИП дивизион - - 396-я СД 957-й АП; 679-й минометный дивизион 175-й отд.ИП дивизион 185-я зенартбатарея - 404-я СД 961-й АП; 682-й миндивизион 187-й отд.ИП дивизион 188-я зенартбатарея - 77-я ГСД 239-й АП 197-й отд.ИП дивизион 502-я зенартбатарея 85-й арт. парковый дивизион; 77-я дивиз. артмастерская 224-я СД 111-й АП 76-й отд.ИП дивизион 80-я зенартбатарея - 236-я СД 687-й АП 27-й отд.ИП дивизион 178-я зенартбатарея - 271-я СД 850-й АП 351-й отд.ИП дивизион - - 320-я СД 985-й АП 393-й отд.ИП дивизион - - 138-я СД 295-й АП 230-й отд.ИП дивизион 72-я зенартбатарея 302-я СД 865-й АП 231-й отд.ИП дивизион - - 390-я СД 954-й АП; 676-й миндивизион 147-й отд.ИП дивизион 182-я зенартбатарея - 398-я СД 958-й АП; 680-й миндивизион 178-й отд.ИП дивизион 186-я зенартбатарея - 400-я СД 959-й АП; 681-й миндивизион 181-й отд.ИП дивизион 187-я зенартбатарея - 156-я СД 434-й АП 260-й отд.ИП дивизион 174-я зенартбатарея 137-я дивиз. артмастерская 72-я кавалерийская дивизия (КД) 69-й кавартдивизион - 373-й отд.зенит арт. дивизион 69-й арт. парк хотя имеются и другие цифры – за 14-20 мая переправлены 25 орудий крупного калибра и 47 установок реактивных снарядов [5, с.82]. Согласно докладу штаба артиллерии СКФ, составленному по горячим следам событий в июне 1942 г., Крымский фронт потерял 157 76,2 мм горных пушек, 67 76-мм пушек 1902/1930 г., 210 76-мм дивизионных пушек 1939 г., 25 107-мм пушек 1910/1930 г., 24 122-мм пушки обр. 1931 и 1931/1937 г., 257 122-мм гаубиц разных типов, 21 152-мм гаубицу и 103 152-мм гаубиц-пушек обр. 1937 г. [6, л.439]. Итого – 864 единицы. По данным на 26 апреля по фронту насчитывалось, как видно из Таблицы №2, всего 899 орудий (разница в 35 орудий, а не 7). Налицо некоторые неувязки в числе потерь и наличности, возможно, связанные с малоизвестными артиллерийскими частями.

Через изучение оперативных документов Крымского фронта, а особенно карт разных этапов боевой деятельности [7, л.2; 8. л.2], и сведенных к 2 мая 1942 г. в единую картину [9, л.2], можно утверждать еще о следующих артиллерийских частях, принимавших участие в боях, но сведения о которых по непонятным причинам затерялись: 229-й АП, 256-й АП, 346-й АП, 477-й АП, 563-й АП и 192-й ГАП и 429-й АП (два последних указаны на картах единожды, в перечнях войск действующей армии не упомянуты вовсе или не отнесены к периоду боевых действий Крымского фронта).

Практически нет письменной информации о 229-м АП, который тем не менее отмечен на картах, начиная с 28 февраля (накануне первого наступления Крымфронта), и до 4 апреля 1942 г., перехватывая железную дорогу на перегоне ст. Ак-Монай – ст. Владиславовка [10, л.2; 11, л.2]. В перечне артполков 229-й полк отмечен, но там же указано – в апреле 1942 г. был преобразован в 69-й гвардейский армейский артполк [3, с.43]. Однако на Крымском фронте ни единой части гвардии не было, а указанный артполк с момента вручения гвардейского звания находился в районе Нижнего Дона.

Более подробная информация имеется на 256-й АП, который относился к 9-й горнострелковой дивизии [3, с.45], которая несколькими своими частями (например, известным 251-м горнострелковым полком) участвовала в Керченско-Феодосийской десантной операции, и вероятно, артиллерия была взята для усиления горных стрелков, и так осталась, как минимум, до марта (позже на картах артполк не обозначался, но упоминался в журнале боевых действий фронта в части усиления 157-й СД [12, л.177]). Хотя в перечне артчастей указано, что полк находился в действующей армии с 23.11.1941 г. по 28.01.1942 г., затем снова с 15.05.1942 г. до 17.10.1943 г.

477-й АП также упоминался в оперативных документах и журнале боевых действий фронта [12, л.177] и отмечен на многих картах, в т.ч. майских – в полосе обороны 63-й ГСД, находившейся на самом южном фланге фронта (полк, по данным оперативных документов, имел на вооружении 21 орудие 122-мм и 1129 чел. личного состава на 01.04.1942 г.). Период участия в боевых действиях со-

Таблица 2

Соединения и части

Минометы

РС

Орудия

82 мм

107 мм

120 мм

М-8

М-13

45 мм

76 мм

ПА

76 мм ДА

122 мм

152 мм

107 мм

203 мм

44-я армия

63-я ГСД

38

3

5

-

4

-

4

18

-

-

-

157-я СД

36

-

6

-

9

8

5

24

-

-

-

276-я СД

72

-

12

-

18

12

16

7

-

-

-

396-я СД

19

-

7

-

-

12

14

8

-

-

-

404-я СД

14

-

6

-

6

7

15

8

-

-

-

53-й АП РГК

-

-

-

-

-

-

-

-

17

-

-

457-й АП РГК

-

-

-

-

-

-

-

-

12

23

-

766-й АП УСВ

-

-

-

-

-

-

13

-

-

-

-

1 / 7-го ГМП

-

-

-

8

-

-

-

-

-

-

-

25-й ГМП

-

-

-

24

-

-

-

-

-

-

-

ИТОГО

179

3

36

32

37

39

67

65

29

23

-

47-я армия

77-я ГСД

27

8

-

-

8

11

14

6

-

-

-

224-я СД

36

-

9

-

3

7

6

24

-

-

-

236-я СД

43

-

14

-

6

-

6

16

-

-

-

271-я СД

72

-

12

-

18

12

16

8

-

-

-

320-я СД

57

-

12

-

17

11

16

8

-

-

-

456-й АП РГК

-

-

-

-

-

-

-

-

34

-

-

596-й АП УСВ

-

-

-

-

-

-

20

-

-

-

-

18-й ГМП

-

-

-

24

-

-

-

-

-

-

-

ИТОГО

235

8

47

24

52

41

78

62

34

-

-

51-я армия

138-я СД

43

7

-

-

5

6

21

8

-

-

-

302-я СД

46

3

11

-

8

-

16

12

-

-

-

390-я СД

45

16

-

-

2

-

22

8

-

-

-

398-я СД

42

-

-

-

3

-

20

8

-

-

-

400-я СД

23

-

8

-

4

-

17

8

-

-

-

25-й АП РГК

-

-

-

-

-

-

-

23

12

-

-

547-й АП РГК

-

-

-

-

-

-

-

-

40

-

-

979-й АП УСВ

-

-

-

-

-

-

15

-

-

-

-

989-й АП УСВ

-

-

-

-

-

-

15

-

-

-

-

19-й ГМП

-

-

-

16

-

-

-

-

-

-

-

ИТОГО

199

26

19

16

22

6

126

67

52

-

-

Резерв фронта

156-я СД

-

-

5

-

4

5

7

18

-

-

-

72-я КД

18

-

-

-

6

12

-

-

-

-

-

12-я стрелковая бригада (СБР)

27

-

8

-

6

-

10

-

-

-

-

83-я морская стрелковая бригада (МСБР)

22

-

8

-

4

4

5

-

-

-

-

143-я СБР

18

-

8

-

6

-

8

-

-

-

-

54-й мотострелковый полк (МСП)

12

-

-

-

-

4

-

-

-

-

-

ИТОГО

97

-

29

-

26

25

30

18

-

-

-

ВСЕГО

710

37

131

72

137

111

301

241

109

23

-

1849

Численный состав артиллерии Крымского фронта на конец апреля 1942 г.

впадает с деятельностью Крымского фронта [3, с.70]. 346-й АП отмечен на нескольких картах, но упоминаний о нем не найдено; согласно перечня артчастей он принадлежал 102-й СД, но эта дивизия на Крымском фронте не действовала и в состав его не входила.

С другой стороны в двух дивизиях, согласно перечня стрелковых частей, были, помимо указанных выше артиллерийские части: в 138-й – 536-й АП (кроме 295-го АП), и в 302-й – 870-й АП (кроме 865-го АП) [2, с.68, 133]. Но как раз в период первой половины 1942 г. указано, что они пе- реформированы (точной даты не отмечено); вероятно это связано с преобразованием двух упомянутых дивизий из горнострелковых в стрелковые, которое было проведено к марту 1942 г. По штату 1940 г. в ГСД имелось два артиллерийских полка (32 горные пушки 76-мм и 24 гаубицы 122мм) [13]. Так же видимо, произошло с упомянутым выше 563-м АП, который до 3 февраля находился в составе 77-й ГСД, затем – в составе 63-й ГСД, а 16.02.1942 г. был вовсе расформирован [3, с.77], хотя все же отмечен на карте, перед первым наступлением Крымфронта в конце февраля [10, л.2]. Несомненно, на процессы переформирования полков влиял сам ход боевых действий.

Как пример боевых действий некоторых указанных артиллерийских полков, стоит рассмотреть первые дни немецкого наступления в рамках известной операции по разгрому Крымского фронта «Охота на дроф» (Trappenjagd). Воздействие советской артиллерии на ход боя 8 мая было, хотя и недостаточное. Этому способствовало само построения артчастей [9, л.2]. Южнее всех, на северо-восточных склонах г. Ас-Чалуле размещался 477-й АП (фактически он был один в ближней прифронтовой полосе 63-й ГСД), в 3-5 км восточнее и несколько севернее от него, в истоках Песчаной балки было два полка РГК – 53-й и 852-й. Севернее 477-го АП в 3 км находился 961-й АП (из 404-й СД), далее до выс. 63,8 – 766-й АП усиления армии, а в километре юго-западнее пруда Парпач – 422-й АП (из 157-й СД). В их тылу на восточных скатах выс. 63,8 располагались огневые позиции 457-й АП РГК. При этом на карте фронта вообще не отмечен дивизионный 852-й артполк 276-й СД, который, судя по схемам [14, сх.31; 15, сх.15], размещался между 477-м и 766-м АП. Накануне наступления, все оставшиеся в строю орудия 53-го АП (12 орудий 152-мм) были переданы в 457-й артполк в качестве 3-го дивизиона [16, с.254]. Пополненный таким образом 457-й АП был переброшен на участок 63-й ГСД. Однако в основном артполки тяжелых орудий поддерживали не фронт 63-й ГСД, а работали в направлении Кой-Асана, обеспечивая огнем наступления на этот опорный пункт немецкой обороны в марте и апреле. Так получилось и 8 мая: противник в первый день отмечает около 10000 выстрелов артиллерии по Кой-Асанскому узлу, но совершенно не упоминает фланкирующего огня по войскам, прорвавшимся на участке 63-го ГСД [16, с.255]. Следует несколько повторится и отметить, что в 63-й ГСД на конец апреля было орудий – по четыре 45-мм и 76-мм и 18 122-мм и 46 разных минометов, в 276-й СД – 18 45-мм пушек, 28 орудий 76-мм полковой и дивизионной артилле-

ЛИТЕРАТУРА рии, 7 орудий 122-мм, 84 разных минометов, в названных артполках: 457-й АП РГК – 12 152-мм и 23 – 107-мм; 53-й АП РГК – 17 152-мм и в 766-й АП УСВ – 13 орудий 76-мм. В двух частях гвардейских минометов, приданных 44-й армии, в общей сложности было 32 установки М-8 и М-13.

В отечественной историографии отход 63-й ГСД с позиций трактуется как результат нестойкости личного состава вследствие национального фактора (большая часть военнослужащих дивизии из кавказских народов) и низкого морально-психологического состояния. По мнению автора настоящей статьи, 276-я СД удержалась от первого удара наступающих немцев именно благодаря количеству и активному применению свой артиллерии и поддержке артполков РГК в своей зоне. Не удержавшая позиций 63-я ГСД свою артиллерию, небольшую по численности и структуре, потеряла. Причем так, что бывшие в полосе дивизии 961-й и 477-й артполки вообще вычеркнуты из истории, а наличие одного из них – 477-го АП – просто отрицается современными исследователями [16, с.255].

Хотя по данным других современных авторов [17, с.329], строительство мостов через ров шло под огнем 457-го и 53го артполков РГК, также по целям в полосе 63-й ГСД работала артиллерия 276-й СД (852-й АП, 35 орудий – 12 76-мм полковых, 18 76-мм дивизионных и 7 122-мм). Но до 14.00 артиллерия, расположенная западнее противотанкового рва Ак-Монайских позиций, в ходе боя 8 мая практически вся выбыла из строя за исключением четырех орудий 766го АП. Во фронтовом отчете о деятельности артиллерии особо подчеркивалось: «Средства тяги в подавляющем большинстве уничтожены огнем авиации» [6, л.427]. Противник сообщает о том, что его войсками были захвачены 24 орудия калибром 152-мм и 23 орудия калибром 107-мм. Цифра трофеев связывается с численностью 457-го АП, после присоединения к нему 12 орудий 53-го АП. Совпадает даже количество захваченных противотанковых орудий – четыре [16, с.255].

В целом, история артиллерии Крымского фронта еще предмет дальнейшего исследования. Однако тщательный анализ имеющихся сведений говорит о вероятных открытиях в этой области. Сложнейшая ситуация отступления и последующего разгрома Крымского фронта, возможно, сказалась не только на забытых артиллерийских полках, но и на частях других родов войск. Вместе с этим, масштабы применения артиллерии, одни из самых больших на южном крыле советско-германского фронта в первой половине 1942 года, оценить можно адекватно.

  • 1.    Боевой состав Советской Армии . Часть 2 (январь-декабрь 1942 г.). М.: Воениздат; 1966 . [ Boevoi sostav Sovetskoi Armii . Pt.2 (jan.-Dec. 1942). Moscow: Voenizdat; 1966 . (in Russ).]

  • 2.    Перечень №5. Стрелковые, горно-стрелковые, мотострелковые и моторизованные дивизии, входившие в состав Действующей армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Приложение к директиве ГШ ВС СССР 1970 г. № Д-043. [Perechen' №5. Strelkovye, gorno-strelkovye, motostrelkovye i motorizovannye divizii, vkhodivshie v sostav Deistvuyushchei armii v gody Velikoi Otechestvennoi voiny 1941-1945 . Appendix to the directive of the General Staff of the USSR Supreme Council in 1970 No. D-043. (in Russ).]

  • 3.    Перечень №13. Артиллерийские, минометные полки…, входившие в состав Действующей армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Приложение к директиве ГШ ВС СССР 1960 г. № 170023. [Perechen' №13. Artilleriiskie, minometnye polki…, vkhodivshie v sostav Deistvuyushchei armii v gody Velikoi Otechestvennoi voiny 1941-1945 . Appendix to the directive of the General Staff of the USSR Supreme Council in 1960 No. 170023. (in Russ).]

  • 4.    Центральный архив Министерства обороны (далее – ЦАМО). Ф. 215. Оп. 1185. Д. 79. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 215. aids 1185. fol. 79.]

  • 5.    Абрамов В.В. Керченская катастрофа 1942 . М.: Яуза, Эксмо, 2006. [Abramov ММ Kerchenskaya katastrofa 1942 . Moscow: Yauza, Eksmo; 2006. (in Russ).]

  • 6.    ЦАМО. Ф. 224. Оп. 760. Д. 3. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 224. aids 760. fol. 3.]

  • 7.    ЦАМО. Ф. 402. Оп. 9575. Д. 109. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 402. aids 9575. fol.109.]

  • 8.   ЦАМО. Ф. 402. Оп. 9575. Д. 128. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 402. aids 9575. fol.128.]

  • 9.    ЦАМО. Ф. 65. Оп. 1213. Д. 5. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 65. aids 1213. fol. 5.]

  • 10.  ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 215. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 215. aids 1185. fol.215.]

  • 11.  ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 296. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 215. aids 1185. fol.296.]

  • 12.  ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 154. [Central Archive of the Ministry of Defense (CAMD). coll. 215. aids 1185. fol.154.]

  • 13.    Горнострелковая дивизия, штат от 15.08.1940 г. [ Gornostrelkovaya diviziya, State of August 15, 1940 ]. URL: rkka.ru/org/str/gsd40.xls

  • 14.    Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Альбом схем. М.: Воениздат; 1960 . [ Sovetskaya artilleriya v Velikoi Otechestvennoi voine 1941-1945 . Schema Album. Moscow: Voenizdat; 1960 . (in Russ).]

  • 15.    Передельский Г.Е., и др. Артиллерия в бою и операции . М.: Воениздат; 1980 . [Peredel'skii GE, et al. Artilleriya v boyu i operatsii. Moscow: Voenizdat; 1980 . (in Russ).]

  • 16.    Неменко А.В. Крым-42. Керченско-Феодосийская операция . М.: Эксмо, Яуза-каталог; 2018 . [Nemenko AV Krym-42. Kerchensko-Feodosiiskaya operatsiya. Moscow: Eksmo, Yauza-katalog; 2018 . (in Russ).]

  • 17.    Исаев А., Глухарев Н., Романько О., и др. Битва за Крым 1941-1944 гг. М.: Эксмо, Яуза, 2016 . [Isaev A, Glukharev N, Roman'ko O, et al. Bitva za Krym 1941-1944 . Moscow: Eksmo, Yauza, 2016 . (in Russ).]

Список литературы К вопросу о боевом и численном составе артиллерии крымского фронта в феврале-мае 1942 года

  • Боевой состав Советской Армии. Часть 2 (январь-декабрь 1942 г.). М.: Воениздат; 1966.
  • Перечень №5. Стрелковые, горно-стрелковые, мотострелковые и моторизованные дивизии, входившие в состав Действующей армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Приложение к директиве ГШ ВС СССР 1970 г. № Д-043.
  • Перечень №13. Артиллерийские, минометные полки…, входившие в состав Действующей армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Приложение к директиве ГШ ВС СССР 1960 г. № 170023.
  • Центральный архив Министерства обороны (далее -ЦАМО). Ф. 215. Оп. 1185. Д. 79.
  • Абрамов В.В. Керченская катастрофа 1942. М.: Яуза, Эксмо, 2006.
  • ЦАМО. Ф. 224. Оп. 760. Д. 3.
  • ЦАМО. Ф. 402. Оп. 9575. Д. 109.
  • ЦАМО. Ф. 402. Оп. 9575. Д. 128.
  • ЦАМО. Ф. 65. Оп. 1213. Д. 5.
  • ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 215.
  • ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 296.
  • ЦАМО. Ф. 215. Оп. 1185. Д. 154.
  • Горнострелковая дивизия, штат от 15.08.1940 г. . URL: rkka.ru/org/str/gsd40.xls
  • Советская артиллерия в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. Альбом схем. М.: Воениздат; 1960.
  • Передельский Г.Е., и др. Артиллерия в бою и операции. М.: Воениздат; 1980.
  • Неменко А.В. Крым-42. Керченско-Феодосийская операция. М.: Эксмо, Яуза-каталог; 2018.
  • Исаев А., Глухарев Н., Романько О., и др. Битва за Крым 1941-1944 гг. М.: Эксмо, Яуза, 2016.
Еще
Статья научная