К вопросу о датировке искусственных жилых холмов Колхидской культуры

К ВОПРОСУ О ДАТИРОВКЕ ИСКУССТВЕННЫХ ЖИЛЫХ ХОЛМОВ КОЛХИДСКОЙ КУЛЬТУРЫ

Наохваму является одним из эталонных памятников Колхидской культуры. Его правильное датирование имеет большое значение для хронологии Колхидской культуры эпохи поздней бронзы и уточнения отдельных этапов этого периода.

Холм Наохваму был расположен в Центральной Колхиде (Западная Грузия) в с. Река Сенакского р-на. Он имел овальную форму. Его высота с поверхности земли достигала 1,5 м, а максимальный диаметр - 60 м. Холм был обведен одной искусственной канавой. В 1933-1934 гг. раскопки холма проводили А. И. Амиранашвили-Болтунова, С. И. Макалатия и директор Потийского музея В. И. Гоголишвили (Куфтин, 1950, с. 161). В 1936 г. С. И. Макалатия продолжил археологические работы (Куфтин, 1950, с. 168), а в 1940 г. Г. К. Ноирадзе провел раскопки в центральной части холма, которая до этого была слабо изучена (Ниорадзе, 1941, с. 323-343).

Первые попытки датировки холма Наохваму даны в работах А. А. Иессена (Иессен, 1937, с. 252) и Г. К. Ниорадзе (Иессен, 1937, с. 252), имеющие на сегодняшний день значение только для истории вопроса.

На основе детального анализа археологического материала и отчетов раскопок, а также посещения в 1934 и 1936 годах холма Наохваму, Б. А. Куфтин выделил на нем три культурных слоя. Нижний слой он отнес к концу среднебронзовой и началу позднебронзовой эпох, средний слой -к позднебронзовой, а верхний - к колхидско-кобанской эпохе или к самой ранней стадии греческой колонизации Черного моря (Куфтин, 1950, с. 174,

182, 188, 237). После раскопок на холме Зурга-Чаладиди, расположенного в 20 км западнее от Наохваму, его хронология потребовала определенного уточнения. Первая попытка этого дана в работах Т. К. Микеладзе (Ми-келдазе, 1974, с. 50-51; 1978, с. 33, 37, 40). По мнемию Т. К. Микеладзе, все три слоя Наохваму отражают один период истории - конкретно раннюю стадию поздней бронзы и относятся к разным этапам этого периода (Микеладзе, 1974, с. 51). По его же замечанию, материалы нижнего слоя Наохваму полностью идентичны с находками нижнего слоя Зурга-Чаладиди, который также датирован началом позднебронзовой эпохи (Микеладзе, 1974, с. 39).

Э. М. Гогадзе датировку Наохваму уточняет в свете раскопок Носир-ского холма (Гогадзе, 1982, с. 62-63). В своей работе он дает хронологическую таблицу ведущих поселений Колхиды эпохи бронзы и раннего железа. Согласно этой таблице, нижний слой Наохваму он датирует XV-XIII вв. до н.э., средний - ХШ-ХП вв. до н.э., а верхний - XI-IX вв. до н.э. (Гогадзе, 1982, с. 94). Н. Д. Хахутайшвили в целом холм Наохваму датирует XV-VIII вв. до н.э. (Хахутайшвили, 1986, с. 100). А. Н. Габелия нижний и средний слои относит к XIV-IX, а верхний к VIII-VII вв. до н.э. (Габелия, 1984, с. 123). М. В. Барамидзе нижний слой датирует переходным периодом от средней к поздебронзовой эпохе, а верхний - X-VIII вв. до н.э. (Барамидзе, 1998, с. 23-27). Л. В. Джибладзе нижний слой Наохваму относит к начальному этапу позднебронзовой эпохи, средний - XI-X вв. до н.э., а верхний - VIII-VII вв. до н.э. (Джибладзе, 1997, с. 94-95).

Как видим, в датировке холма Наохваму имеются различные мнения. Она требует дальнейшего уточнения. Рассмотрение датировки памятника начнем с верхнего слоя. Его керамика изготовлена на гончарном круге. Посуда представлена следующими основными формами: пифосами (рис. 1: 1), корчагами (рис. 1: 2), горшками (рис. 1: 3-4), мисками, кубышками с двурогими, зооморфными ручками (рис. 1: 5-6), банками (рис. 1: 10), сосудами на подставках (рис. 1: 7-8). Преимущественно орнаментирована верхняя часть сосудов. Основными мотивами орнаментации являются широкие и узкие каннелюры (рис. 1: 6, 9-11), спирали (рис. 1: 13), бороздки, образующие горизонтальные елочки (рис. 1: 12), гребенчатый штамп (рис. 1: 16), зигзаги (рис. 1: 14), сетчатый декор (рис. 1: 15), длинные штрихи (рис. 1: 17). В этом же слое обнаружены бронзовый наконечник копья с орнаментированной незамкнутой втулкой (рис. 2: 1), бронзовый наконечник копья (рис. 2: 2), наконечник железного копья (рис. 2: 3), бронзовые наконечники стрелы (рис. 2: 4-5), бронзовый втульчатый наконечник стрелы (рис. 2: 6), бронзовое долото, кремневый наконечник стрелы с выемчатым основанием (рис. 2: 7), фрагмент бронзовой булавки с полусферической грибовидной головкой (рис. 2: 8), бронзовая булавка с витым наполовину стержнем (рис. 2: 9), фрагмент каменной зернотерки (рис. 2: 10), кремневый вкладыш серпа (рис. 2: 11), глиняный торс лошади с отломанной головой и ногами, глиняная фигурка барашка (рис. 2: 12), глиняное скульптурное изделие конской головы (рис. 2: 13). Здесь обнаружено большое количество рогатых зооморфных ручек. Именно этот тип ручек считал Б. А. Куфтин наиболее распространенным в верхнем слое холма (Куф-тин, 1950, с. 198).

Керамика верхнего слоя Наохваму имеет аналогии с керамическим материалом из других поселений Колхиды конца II и начала I тыс. до н.э. как по форме, так по орнаментации. Здесь подразумеваются III и частично IV слой холма Намчедури, второй слой центрального холма Пичори, Очхомурское поселение-производство, IV слой поселения Петра-Цихисдзи-ри, IV слой Носирского холма, верхний слой Тамышского поселения, верхний слой Кистрика, средний слой Даблагомского Нацихвари, I слой Даб-

Рис. 1. Искусственный жилой холм Наохваму. Основные типы и мотивы орнаментации керамической посуды верхнего слоя.

Все рисунки по Б. А. Куфтину (1950, выполнены Гансом Иоахимом Фраи, Университет Тюбинген, Германия).

Рис. 2. Искусственный жилой холм Наохваму. Инвентарь верхнего слоя.

1, 2, 4-6, 7, 8 - бронза, 3 - железо, 7, 11 - кремень, 12, 13 - глина, 10 - камень.

лагомского Насакдреви и др. Хотим заметить, что на некоторых из перечисленных поселений имеются С 14 даты. Полученные этим методом калибрированные даты следующие: II слой центрального холма Пичори относится к концу II - началу I тыс. до н.э., а именно, к XI-X вв. до н.э. (Джибладзе, 1997, с. 93)., III слой Намчедури - к началу I тыс. до н.э. (Ми-келадзе, Хахутайшвили, 1985, с. 14-15), а Немчедури IV - к концу II тыс. до н.э. (Апакидзе, Бурчуладзе, 1987, с. 24), IV слой Петра-Цихисдзири датирован началом I тыс. до н.э (Семенцов, Долуханов, Романова, 1972, с. 214; Кавтарадзе, 1981, с. 29; Микеладзе, Хахутайшвили, 1985, с.14-15), Очхомурское поселение-производство относится к XI-IX вв. до н.э. (Apakidze, 2000, S. 204), IV слой Носирского холма - к XI/X-IX вв. до н.э. (Гогадзе, 1992, с. 66).

Здесь же следует отметить, что аналогичная III слоя Наохваму керамика встречается в Колхиде в течение всей первой половины I тыс. до н.э., а некоторые ее формы продолжают существовать до середины IV в. до н.э. Очевидно и то, что в Восточном Причерноморье такая керамика существует и с конца II тыс. до н.э. Тем более, что на основе приведенных выше калибрираванных 14С дат, подобная керамика уже с конца II тыс до н.э. уже широко распространена в Колхиде.

Ввиду того, что для холма Наохваму не имеются |4С даты, во время определения его возраста наряду с керамикой должны быть широко использованы металлические, кремневые и каменные предметы, которые в III слое представлены в большом количестве. В первую очередь заслуживает внимания бронзовый наконечник копья с орнаментом и незамкнутой втулкой (рис. 2: 1; L-31 см). Такие наконечники копий в Грузии неоднократно обнаружены в хорошо датированных комплексах. Например, они были найдены в погребениях 4, 11, 13 и 20 Бешташенского могильника (Куфтин, 1941, табл. XLIV, XL VII, XLIX-L) и в Чагуловском комплексе (Абрами-швили , 1961, с. 307-309, табл. II). Аналогичный наконечник копья содержало погребение 583 нижнего этажа Самтаврского могильника (Куфтин, 1941, рис. 76, 1). Погребения 4, 11, 13 и 20 Бешташени Б. А. Куфтин отнес к эпохе поздней бронзы и раннего железа. Он отмечал, что нижняя хроно-логоческая граница этих погребений определяется ХП-ХІ вв до н.э. (Куфтин, 1941, с. 65-70). Р. М. Абрамишвили Чагуловский комплекс датировал XIV в. до н.э. (Абрамишвили, 1961, с. 314). В самой Колхиде похожий наконечник копья засвидетельствован в составе клада Очхомурского поселения-производства (Apakidze, 2000, abb. 5, 28). Допущена возможность его изготовления в XII—XI вв. до н.э. (Apakidze, 2000, S. 202-204). Наохвамский наконечник копья имеет параллели и в других комплексах Грузии. Например, в Западной Грузии его аналоги находятся в составе Лухванского клада (Сахарова, 1976, с. 27, табл. XII: 3) и в погребениях Брили (Гобеджи-швили, 1952, с. 57, табл. X: 10-11); в Восточной Грузии - в погребениях Квастали (Джапаридзе, 1955, рис. 2, 6-7) и Каспи (Барамидзе, 1965, с. 48, табл. IV: 6) и др.

По Б. А. Куфтину, бронзовый втульчатый наконечник стрелы Наох-вамского поселения (рис. 2: 6; L - 4 см, ширина между концами бородок -2 см) имеет параллели в Швейцарии, во Франции и в находках итальянских террамар близ города Пармы (Куфтин, 1950, с. 178-179). Такой наконечник стрелы близ Пармы обнаружен вместе со смычковидной бронзовой фибулой. Куфтин отнес эту находку к концу Микенской эпохи (Куфтин, 1950, с. 179). Г. Зефлунд такие наконечники стрел из террамар датировал концом бронзового и началом железного века (Saflund, 1939, р. 72, 103, tav. 55: 9). В новейшей специальной литературе бронзовые втульчатые наконечники стрел датированы в основном этим же периодом (Mutti, 1993, fig. 251, 20; Carancini, 1997, fig. 237, 135; Bemabo Brea, 1997, fig. 152, 2). Например, одна такая стрела, найденная в 60-м помещении в поврежденном слое дворца из Эпано Энглиано (Филос), датируется периодом SH III С: I (Avila, 1983, s. 114, taf. 64).

Обнаруженные в верхнем слое бронзовые булавки с грибовидной головкой (рис. 2: 8) и с витым наполовину стержнем (рис. 2: 9), указывают, что этот слой не может быть моложе самого начала I тыс. до н.э., во всяком случае, такие булавки в комплексах Колхиды IX-VII вв. до н.э. нигде не обнаружены. Б. А. Куфтин писал, что «Весь этот металлический инвентарь укладывается, повидимому, целиком в эпоху поздней бронзы и в частности, характеризует южный вариант колхидско-кобаньской культуры» (Куфтин, 1950, с. 174). Кроме этого, каменная массивная зернотерка овальной формы имеет архаический вид и типологически отличается от зернотерок, распространенных в первой половине I тыс. до н.э. в Колхиде.

Таким образом, комплексное изучение археологического материала верхнего слоя Наохваму показывает, что этот слой древнее начала I тыс. до н.э. и тем более, древнее VIII-VII вв. до н.э. Приведенные данные свидетельствуют, что верхний слой относится к XII-XI вв. до н.э.

Средний слой Наохваму является сравнительно бедным. По толщине он гораздо тоньше, чем другие слои. В этом слое металлические предметы обнаружены не были, но выявились кремневые вкладыши серпов. Здесь же найдены фрагмент одного точильного камня, подвеска из белого камня и украшенный концентричными кругами каменный предмет, назначение которого нам не известно.

Посуда среднего слоя представлена пифосообразными сосудами (рис. 3: 3), корчагами (рис. 3: 1-2), кубышками с зооморфными ручками, иногда они имеют довольно толстоствольную ручку с двумя ушками наверху (рис. 3: 9), мисками с коротким трубчатым сливом (рис. 3: 5), кубками с катушковидной антенной на ручке (рис. 3: 4), ковшами с катушкообразным выступом (рис. 3: 8), кубками с приподнятыми кверху ленточными ушками (рис. 3: 7). Орнаментация этого слоя богаче верхнего слоя. Здесь представлены и те мотивы, которые встречаются в верхнем слое, но наряду с ними большое место занимает желобчатый узор, сочетающийся с гребенчатым штампом (рис. 3: 17, 18, 21-23). Последний мотив типичен для нижнего слоя, что наряду с другими данными указывает на генетическую связь с обеими (верхним и нижним) слоями. В среднем слое в большом количестве встречаются рогатые зооморфные и напоминающие форму птичьей грудной кости ручки (bridge handles like; рис. 3: 1), а также ручки других форм (рис. 3: 11-14).

Материалы среднего слоя имеют более архаичный вид, чем верхнего слоя. Используя метод сравнительной хронологии можно допустить, что он хотя бы одним веком старше верхнего. Одним из убедительных аргументов древности этого слоя является обнаруженный в нем кремневый черенковый наконечник стрелы. С начала раннежелезной эпохи т.е. с конца II тыс. до н.э. это оружие в Колхиде не употреблялось и поэтому в здешних комплексах не встречается. Подобные стрелы известны, например, из поселения Испани раннебронзовой эпохи (Микеладзе, Хахутайшвили, 1985, табл. 4: 1-2), из кургана 2 Начеркезеви Сачхерского могильника (Пхакадзе, 1993, табл. XVI, 2), из первого слоя Носирского холма, который датирован XVIII-XVII/XVI вв. до н.э. (Гогадзе, 1982, с. 6, 7; 1984, с. 39). Эти примеры показывают, что кремневые черенковые наконечники стрел характернее для более ранних этапов бронзы, хотя они в ограниченном количестве продолжают существовать и в начале поздебронзовой эпохи. Их приблизительно с XII в. до н.э. на Кавказе и близлежащих регионах сменяют бронзовые, а потом железные черенковые наконечники стрел. Что касается кремневых наконечников стрел с выемчатым основанием, они употреб-

Рис. 3. Искусственный жилой холм Наохваму. Основные типы и мотивы орнаментации керамической посуды среднего слоя.

ляются более продолжительное время, включая эпоху широкого освоения железа.

По керамическому материалу средний слой Наохваму действительно занимает промежуточное звено между верхним и нижним слоями. Б. А. Куфтин отмечает, что попадающие из верхнего и нижнего в средний слой керамические образцы в процентном отношении довольно многочисленны, но это можно объяснить разрушением прослойски желтого суглинка, который и являются средним горизонтом памятника (Куфтин, 1950, с. 219). Поэтому можно допустить, что этот слой существовал в относительно коротком промежутке времени, приблизительно в течение одного века. И так как он непосредственно опережает верхний слой, по методу сравнительной хронологии, его существование определяется XIII в. до н.э.

В нижнем слое была обнаружена бревенчатая кладка круглого или эллиптического плана, которая видимо являлась основанием толстой глинобитной стены (Куфтин, 1950, с. 171-172, табл. 49). Керамический материал здесь представлен самым богатым образом. Он в основном черного цвета, ручной лепки. Его ведущими формами являются: корчаги (рис. 4: 10), баночные сосуды, бокалы (рис. 4: 11, 13-14), кружка без орнамента и с примитивной зооморфной ручкой, кружки с ручками в форме «птичьей грудной кости» (рис.4: 1, 4-5, 8) и с зооморфными ушками (рис. 4: 2), кубок с узким выступающим дном в форме массивной амфорной ножки (рис. 4: 15), широкие чаши (рис. 4: 16), миски с трубчатым сливом (рис. 4: 6), ручки с приподнятыми кверху ушками, фрагмент черноглиняного блюда с невысоким бортом (рис. 4: 20), массивные ножки сосудов (миска? чаша? блюдо?), имеющие копытообразную форму (рис. 4: 19). Ручки сосудов в основном имеют форму «птичьей грудной кости», но сравнительно реже встречаются и зооморфные рогатые ручки, а также ручки с «катушечным» верхом (рис. 4: 17). Костяные орудия довольно многочисленны. Они изготовлены из козьих, овечьих и свинных костей. Этот материал представлен двумя типами: проколками и плоскими долотцами. Обнаруженная здесь массивная каменная зернотерка имеет овальную форму. Найдена каменная булава грушевидной формы. По Б. А. Куфтину, в этом слое кремневые изделия не были достаточно выражены.

Нижний слой еще более углубляется в древность. Об этом свидетельствует и тот факт, что в нем обнаружена керамика только ручной лепки. Этот слой наиболее близок с нижним слоем Зурга-Чаладиди, который относится к раннему этапу позднебронзовой эпохи. Возраст нижнего слоя Зурга-Чаладиди радиоуглеродным методом исчисляется в 3470±190 лет (Микеладзе, 1974, с. 40). Эта дата может быть использована для абсолютной датировки нижнего слоя Наохваму, который идентичен с нижним слоем Зурга-Чаладиди не только керамикой, но и костяными, каменными и кремневыми изделиями. Средним показателем вычисления указанной даты 14С является 1500 г. до н.э. С этой датой вполне совпадает и датировка обнаруженной в нижнем слое Наохваму каменной булавы (Куфтин, 1950, с. 230, табл. 53: 2). Она грушевидной формы, хорошо отшлифована и имеет сквозное цилнндро-коническое отверстие. По Б. А. Куфтину, аналогичная булава была найдена в слое с полихромно расписной керамикой в холме Шамирамалти близ озера Ван, а также в Нузи (Евфрат) в слое (храм А), датированным XV в. до н.э. (Куфтин, 1950, с. 230).

Э. М. Гогадзе отмечает, что керамический материал нижнего слоя Наохваму синхронен с керамикой III и частично II слоя Носирского холма (Гогадзе, 1982, с. 62). Л. В. Джибладзе относит нижний слой Наохваму к ранней стадии позднебронзовой эпохи и датирует его XIV-XIII вв. до н.э. (Джибладзе, 1997, с. 97). Согласно М. В. Барамидзе, такая специфическая керамика, которая представлена в нижнем слое Наохваму, появляется на переходном от средней к поздней бронзе этапе и в последующем периоде повсеместно распростронена на территории Восточного Причерноморья (Барамидзе, 1998, с. 22). Т. Э. Чигошвили данный период датирует XIIIXII вв. до н.э., чем значительно омолаживает начальный этап позднебронзовой эпохи. Но этому противоречит калибрированная дата по |4С, приведенная им в своей работе (Чигошвили, 1999, с. 16). Материалы нижнего слоя Наохваму близки также с материалами III слоя цетрального холма Пичори, со всеми тремя слоями холма Абедати, которые датированы ранним этапом позднебронзовой эпохи - XV-XIV вв. до н.э. (Барамидзе, 1998, с. 4; Пхакадзе, 1993, с. 143). Материалы нижнего слоя Наохваму частично находят параллели также с V слоем холма Намчедури (Микеладзе, Хаху-таишвили, 1985, табл. 59 и др.), Зуга Кекелури и Зуга Начви (Гогадзе, 1982,

Рис. 4. Искусственный жилой холм Наохваму. Основные типы и мотивы орнаментации керамической посуды нижнего слоя.

с. 59), III слоем Диха-Гудзуба Анаклиа I (Куфтин, 1950, с. 253-255, рис. 6, 8, 10; 7, 3) и др. Все эти памятники относятся к начальному этапу эпохи поздней бронзы.

Таким образом, на основе данных |4С и детального анализа параллельных материалов, особенно из холма Зурга-Чаладиди, Носири, Диха-Гудзу-ба Абедати, которые территориально расположены в небольшом расстоянии от Наохваму и вместе с ним относятся к центральному локальному варианту Колхидской культуры, самым поздним временем начала существования нижнего слоя нужно считать XV в. до н.э.

Новая датировка холма Наохваму выглядит следующим образом: нижний слой - XV-XIV вв. до н.э.; средний слой - XIII в. до н.э.; верхний слой - XH-XI вв. до н.э.