К вопросу о юридической ответственности государства при принятии процессуальных решений, влекущих реабилитацию подозреваемого (обвиняемого), подсудимого
Автор: Красильников А.В., Гаспарян Г.З.
Журнал: Вестник Института права Башкирского государственного университета @vestnik-ip
Рубрика: Уголовный процесс
Статья в выпуске: 4 (24), 2024 года.
Бесплатный доступ
Проблемы обеспечения законности принятия процессуальных решений, влекущих реабилитацию подозреваемого (обвиняемого), подсудимого, продолжают оставаться в фокусе внимания ученых-процессуалистов уже более ста лет. К сожалению, многие из них до настоящего времени так и не получили своего разрешения. Вопросы правовой природы и пределов ответственности государства за вред, причиненный в ходе уголовного судопроизводства, возможность привлечения к юридической ответственности должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу, в случае принятия реабилитирующих решений все еще продолжают оставаться актуальными для научной разработки. Очевидно, что теоретические проблемы не могли не сказаться на правоприменительной практике, в том числе и в оперативно-служебной деятельности органов предварительного следствия системы МВД России. На наш взгляд, существующая методика и критерии оценки состояния законности в органах предварительного следствия системы МВД России нуждаются в уточнении.
Уголовное судопроизводство, предварительное расследование, законность, реабилитация
Короткий адрес: https://sciup.org/142243964
IDR: 142243964 | УДК: 343.1 | DOI: 10.33184/vest-law-bsu-2024.24.12
On the legal responsibility of the state in taking the proceeding decisions leading to the rehabilitation of a suspect (accused) or defendant
The problems of ensuring the legality of procedural decisions leading to the rehabilitation of a suspect (accused), defendant continue to be in the focus of scientists-processualists for more than a hundred years. Unfortunately, many of them remain unresolved. The issues of the legal nature and limits of the state's responsibility for the harm caused during the criminal procedure, the possibility of bringing to legal responsibility officials who carry out pre-trial criminal procedure in case of adoption of rehabilitative decisions still remain relevant for scientific development. It is obvious that theoretical problems influence on the law enforcement practice, including on the operational and service activities of the preliminary investigation bodies of the Ministry of the Internal Affairs of Russia. In our opinion, the existing methodology and criteria for assessing the state of legality in the bodies of preliminary investigation of the system of the Ministry of the Internal Affairs of Russia need to be clarified.
Список литературы К вопросу о юридической ответственности государства при принятии процессуальных решений, влекущих реабилитацию подозреваемого (обвиняемого), подсудимого
- Головко Л.В. Государство и его уголовное судопроизводство: монография / Л.В. Головко. - Москва, 2022. - 464 с.
- Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям / Н.Н. Розин. - Томск, 1914. - 569 с.
- Челпанов Г.И. Учебник логики / Г.И. Челпанов. - Москва, 1915. - 107 с.
- Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. - Воронеж, 1980. - 251 с.
- Мотовиловкер Я.О. Об ответственности за вред, причиненный гражданам неправильными служебными действиями следственных органов и суда / Я.О. Мотовиловкер // Правоведение. - 1973. - № 2. - С. 57-63.
- Савицкий В.М. Об имущественной ответственности за вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / В.М. Савицкий, Е.А. Флейшиц // Советское государство и право. - 1966. - № 7.
- Строгович М.С. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / М.С. Строгович, Л.Б. Алексеева, А.М. Ларин. - Москва, 1979. - 319 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. Т. 1 / М.С. Строгович. - Москва, 1968. - 470 с.
