К вопросу о категории дистанцированности в дейктической системе македонского языка

Бесплатный доступ

В статье анализируется семантика дистальных именных показателей, маркирующих дистанцированность. Дистанцированность рассматривается через понятие «личное пространство». Это индивидуальное буферное пространство, которые мы сознательно формируем вокруг себя (включает интимную зону и часть социальной сферы). Показателем дистанцированности говорящий обозначает удаленные объекты. Нейтральное указание осуществляется только в ситуации первичного дейксиса. Здесь возможна ретроспекция ситуации в прошлое и будущее. С ретроспекцией связана оценочная функция: говорящий относит маркируемые объекты к определенному классу и подвергает их экспрессивному сравнению. Дистанцирование приводит к исключению предмета речи из личного пространства.

Еще

Дейксис, дейктические показатели, дистанцированность, дистальность, личное пространство

Короткий адрес: https://sciup.org/14729285

IDR: 14729285

Список литературы К вопросу о категории дистанцированности в дейктической системе македонского языка

  • Апресян Ю. Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира//Семиотика и информатика. М., 1997. Вып. 35. С. 272-297
  • Балканска слика на светот/Прир. К. Ќулавкова. Скопје, 2006. 525 с
  • Боронникова Н. В. О системе указателей в македонском языке//Проблемы социо-и психолингвистики: сб. ст./отв. ред. Е. В. Ерофеева; Перм. ун-т. Пермь, 2007. Вып. 9: Анализ языковых единиц в социолингвистическом аспекте. С. 132-139
  • Боронникова Н. В. Дейктические показатели македонского языка как способ организации личного пространства//Славянский альманах: 2010. М., 2011а. С. 393-402
  • Боронникова Н. В. Показатели ближнего дейксиса как способ формирования личного пространства говорящего (на материале «Колумниве пред години -ТВ Сеирџија -Трендо)//Славянский мир в третьем тысячелетии: Межкультурный и межконфессиональный диалог славянских народов. М., 2011б. С. 299-306
  • Боронникова Н. В. О посессивной функции артикля в македонском языке//Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2013. Вып. 1(21). С. 71-81
  • Бюлер К. Теория языка (Репрезентативная функция языка). М.: Прогресс, 2001. 528 с
  • Кравченко А. В. Принципы теории указательности: дис. … докт. филол. наук. Иркутск, 1995. 335 с
  • Падучева Е. В. Режим интерпретации как контекст, снимающий неоднозначность//Статьи разных лет. М.: Языки слав. культур, 2009. С. 234-246
  • Плунгян В. А. Общая морфология: введение в проблематику. М.: УРСС, 2000. 384 с
  • Тополињска З. Семантичка/граматичка категориjа дистанца?//Предавања на XLI меѓународен семинар за македонски јазик, литература и култура (11-28.VIII.2008). Скопје, 2009. С. 46-52
  • Цивьян Т. В. Модель мира и ее лингвистические основы. М.: УРСС, 2005. 280 с
  • Шаховский В. И. Лингвистическая теория эмоций. М.: Гнозис, 2008. 416 с
  • Шаховский В. И., Жура В. В. Эмоциональный дейксис говорящего в межличностной коммуникации//Вопросы языкознания. 2002. №5. С. 38-56
Еще
Статья научная