К вопросу о классификации экстремизма

Одним из трендовых исследований в современной гуманитарной науке является экстремизм. Востребованность темы мотивирована общественными процессами, происходящими в мире на протяжении последних двух столетий. Постоянный рост количества акторов и качества их ресурсов способствовали усилению конкуренции и противоречий, как внутри государств, так и на международном уровне. В результате существующие системы (политические, экономические и др.) все больше усложнялись и теряли способность оперативно и эффективно устранять проблемы, тем самым активируя недовольство отдельных субъектов (индивидов, групп, народов), что в итоге начало выражаться в росте популизма, радикализма, экстремизма.

На современном этапе термин «экстремизм» используется в двух значениях: широком, символизирующем предрасположенность к крайним идеям, установкам, поступкам, и узком – аналогичные теории и практики в областях, связанных в основном с политикой и религией. Длительное негативное применение термина в этих сферах и отсутствие глубоких исследований экстремизма вне их привели к тому, что общество стало соотносить его с политикой и религией, причем с однозначно отрицательной коннотацией. По этой причине периодические попытки отдельных специалистов использовать понятие с других позиций встречают противоречивые отклики – от согласия до критики, хотя еще в ХХ в. признавалось, что крайние взгляды и действия присутствуют «в любой сфере общественной жизни, где сталкиваются различные взгляды и точки зрения на решение тех или иных проблем» [1, с. 90].

Еще более неоднозначную реакцию встречает стремление позитивировать феномен для частных ситуаций. Научные изыскания российских и зарубежных ученых последних десятилетий внесли большой вклад в уточнение содержательных признаков данного феномена и его классификацию. Следствием этого стало пополнение типологии экстремизма новыми видами, включая такие своеобразные, как идеологический [2], криминальный [3], иррациональный [4, с. 42], эколо- гический [5, с. 234] и некоторые другие. В марте 2017 г. в интервью компании CNN пресс-секретарь В.В. Путина Д.С. Песков использовал словосочетание «эмоциональный экстремизм», тем самым фактически предложив выделить еще один, новый образец. Однако, несмотря на определенные старания исследователей, в обществе, в том числе за рубежом, по-прежнему преобладает негативное отношение к феномену. Возможно, одной из главных причин такой ситуации была юридическая фиксация термина в порицательном смысле и в привязке преимущественно к вышеназванным сферам.

В правовом пространстве экстремизм запечатлен в качестве не просто однозначно отрицательного явления, но и угрозы. В то же время в ряде документов его сущностная дефиниция несколько различается. Так, по мнению некоторых авторов, в актах ООН (резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 22 декабря 2003 г., 18 декабря 2008 г. и др.) «экстремизм представлен исключительно с религиозной, расовой и националистической точек зрения», при этом отсутствуют само определение понятия и его «политические мотивы» [6, с. 128]. Резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы 1344 (2003), принятая 29 сентября 2003 г., «Об угрозе для демократии со стороны экстремистских партий и движений в Европе» идентифицирует экстремизм как «форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультранационализма» [7]. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 г., подписанная странами Шанхайской организации сотрудничества, маркирует экстремизм как «какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность» [8].

Более объемную трактовку явлению дает российское законодательство. В ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г. под термином «экстремизм» признается достаточно широкий круг действий, причем с явным уклоном в политическую сферу. Первой угрозой, исходящей от экстремизма, признается «насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации» [9].

Таким образом, нормативно закрепленное определение исследуемого феномена в основном сводится к политической и религиозной областям. Попытаемся разобраться, можно ли согласиться с таким подходом.

Экстремистские начала присутствуют практически в любом индивиде, являясь результатом эволюции. (Хотя нельзя исключать, что подобные компоненты могут присутствовать и среди других видов природного многообразия.) Применение крайних мер было необходимо человеку в первую очередь в целях выживания. Непредвиденные экстремальные ситуации периодически возникали в жизни людей, вынуждая их в качестве обратной реакции вырабатывать соответствующие - нестандартные, в том числе экстремистские, свойства для решения возникшей проблемы. Вместе с тем у человека как социального существа развитие этих черт (стремление к крайностям) не могло быть безграничным, так как противоречило жизни в социуме, диктовавшей свои правила и требовавшей соотнесения тех или иных наклонностей каждого отдельного члена сообщества с аналогичными признаками сородичей (выработка конформизма). В результате со временем формировались усредненные показатели (своего рода норма) экстремистских качеств для конкретной социальной группы на определенной территории в определенный исторический период и при существующих условиях. Все, что было намного больше или меньше, признавалось ненормальным (патологией) со всеми вытекающими последствиями для его обладателей. Вследствие этого у человечества постепенно сложилось разнообразие паттернов норм и девиаций (системы ценностей). То, что в одном сообществе и/или обычных обстоятельствах считалось абсолютно нормальным, честью, героизмом (например, каннибализм, человеческие жертвоприношения), в другом признавалось неприемлемым и даже преступным, а в третьем допускалось в качестве исключения, крайней меры, в ситуациях форс-мажора (например, вынужденный каннибализм во время войн и голода, из-за отсутствия пищевых ресурсов). И наоборот. Однако в любом случае экстремизм представлял собой попытку решить проблему нестандартными (необщепринятыми) для данного социума средствами и методами. При этом иногда они могли быть необходимыми и/или эффективными. Так, при нападении, особенно угрозе убийства, в качестве защиты даже в правовом государстве индивид может ответить зеркально. И хотя это является крайней мерой, с юридической точки зрения это можно квалифицировать как вынужденную оборону (позитивный экстремизм).

Таким образом, отличие между людьми состоит в наличии у них разного количества и качества экстремистских черт. Когда последние находятся в рамках средней статистики (нормы), то субъект в целом не экстрагируется из массы, если же их слишком много или мало, то его несоответствие становится осязаемым. В случае превышения человек выделяется сверхагрессивностью, нетерпимостью, шовинизмом, милитаризмом и т. д., в случае принижения - излишним миролюбием, космополитизмом, пацифизмом, толерантностью и т. д. Учитывая, что экстремизм появляется и развивается в качестве реакции на проблемы (существующие или потенциальные), то можно с уверенностью утверждать о нем как вечном спутнике человеческой истории и одной из ее движущих сил.

Применение крайних мер в определенных обстоятельствах легитимируется самим государством и обществом (смертная казнь во время войны в отношении лиц, проявивших трусость или решившихся на сотрудничество с врагом) и даже возводится в культ и героизируется (солдат, бросившийся с гранатой под танк; человек, устремившийся в горящий дом для спасения другого индивида, а тем более старика, женщины, ребенка; и т. д.). В данных ситуациях речь идет о позитивной экстремистской психологии и поведении. Отдельные случаи таких действий не только способствуют сохранению и развитию субъекта (индивида, группы, общества), но и могут быть двигателями прогресса, что особенно заметно в сфере, связанной с военно-промышленным комплексом. Стремление победить врага любой ценой всегда мотивировало создавать более эффективные, беспощадные и, следовательно, прогрессивные средства и методы войны. Часть этих новшеств со временем переходила в мирную жизнь, воплощаясь в инновационные способы управления, организации, строительства, производства товаров и услуг.

Экстремистские основы присутствуют не только в политике и экономике, идеологии и военной области, но и в такой, казалось бы, аполитичной и рациональной сфере, как наука. На каждом хронологическом этапе ее развития можно найти немало примеров крайних идей и действий мыслителей и ученых. Причем это не зависело ни от научной объективности выдвигаемых теорий, ни от статусного положения их обладателей. Наиболее распространенные формы научного экстремизма проявлялись в следующем: проведение опытов на себе (особенно с риском для жизни); различного рода наказания против инакомыслящих; категорический отказ от призна-ния/принятия той или иной теории (даже если она была абсолютно научна). Но самой исторически старой формой экстремизма являлся эксперимент. Цель практически любого опыта - опровержение существующих знаний и поиск новых. Ученый, экспериментируя (особенно в физике, химии, биологии, фармакологии), очень часто не способен предвидеть конечные результаты и действует в условиях проб, ошибок и экстрима, пытаясь найти необходимое решение. Опыты над растениями, животными и людьми - это все примеры применения экстремистских методов в науке. Разница состоит лишь в определении их крайности. Если же речь идет о заведомо смертельном исходе подопытного, то это непосредственный пример крайней (воинственной) формы сознательного экстремизма. И какими бы благими намерениями и аргументами ни прикрывались такие специалисты, факт практики максималистских методов остается непреложным.

Отсюда следует констатировать, что проблема экстремизма в науке не только никуда не исчезла, но будет существовать вечно, так как это один из способов поиска истины.

Таким образом, экстремистская теория и практика имеют богатую историю и присутствуют практически в любой сфере жизнедеятельности общества. Экстремизм нельзя однозначно назвать позитивным или негативным явлением. Все зависит от ряда факторов. Экстремизм - это естественный продукт эволюции. Будучи многоликим и сложным феноменом, он имеет различные формы и проявления. В то же время для большей конкретизации целесообразно подкорректировать существующую классификацию видов и форм, предложив обновленную, расширенную типологию исходя из следующих оснований:

• -    сфера: политический, экономический, социальный, культурный, военный, информационный, научный, правовой, религиозный, экологический и т. д.;

• -    предметная деятельность: теоретический и практический;

• -    функциональность: организационный, управленческий и т. д.;

• -    открытая поддержка властью: официальный и неофициальный;

• -    связь с государственными структурами: государственный и негосударственный;

• -    правовое признание: легальный и нелегальный;

• -    общественное признание: легитимный и нелегитимный;

• -    уровень социальной иерархии: общественный и бытовой;

• -    количество субъектов: массовый, групповой, индивидуальный;

• -    гендерность: мужской и женский;

• -    возраст: взрослый, молодежный, юношеский (подростковый), детский;

• -    степень рациональности: сознательный, несознательный, инстинктивный, интуитивный;

• -    свобода выбора: добровольный, вынужденный, принудительный ;

• -    идеологическая направленность: левый и правый;

• -    направление развития: прогрессивный и регрессивный;

• -    субъективное восприятие: позитивный и негативный;

• -    охватываемая территория: глобальный, региональный, локальный;

• -    месторасположение к объекту: внешний и внутренний;

• –    открытость: публичный и скрытый (латентный);

• –    уровень непримиримости: умеренный и радикальный;

• –    регулярность: эпизодический, периодический, постоянный;

• –    форма: воинственный и мирный.

Данный перечень не окончательный. Развитие науки и исследований по этой проблематике будет периодически дополнять сложившуюся типологию. Однако для дальнейших изысканий необходимо четко определиться с содержательной стороной термина «экстремизм». Чтобы преодолеть научное и общественно-правовое разногласие, необходимо выполнить одно из следующих условий: государственным и международным структурам признать и законодательно закрепить существование экстремизма в любой деятельности или специалистам, в силу сложившегося положения, согласиться с его наличием только в юридически зафиксированных в настоящее время областях, а для крайних идей, взглядов и действий в других общественных сферах предложить альтернативный термин (термины).

Ссылки:

• 1.    Филимонов Э.Г. Христианское сектантство и проблемы атеистической работы. Киев, 1981.

• 2.    См.: The Future of Political Violence: Destabilization, Disorder and Terrorism / ed. by R. Clutterbuck. Houndmills (Basingstoke, Hampshire), 1986.

• 3.    См.: Wardlaw G. Political Terrorism: Theory, Tactics and Counter-Measures. Cambridge (UK) ; N. Y., 1982.

• 4.    Иванов Н.Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступлений // Государство и право. 2003. № 5. С. 42–52.

• 5.    Афанасьев Н.Н. Идеология терроризма // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 1. С. 224–235.

• 6.  Омаев А.Х. Понятие экстремизма в международном и российском праве // Закон и право. 2015. № 9. С. 127–132.

• 7.  Об угрозе для демократии со стороны экстремистских партий и движений в Европе [Электронный ресурс] : резолюция          1344         (2003).          URL:           http://www.coe.int/T/r/parliamentary_assembly/[russian_docu-

  ments]/[2003]/[Sept_2003]/Res%201344%20Rus.asp (дата обращения: 01.09.2017).

• 8.    Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/supplement/3405 (дата обращения: 01.09.2017).

• 9.    О противодействии экстремистской деятельности [Электронный ресурс] : федер. закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ : в ред. от 23 нояб. 2015 г. URL: http://rulaws.ru/laws//Federalnyy-zakon-ot-25.07.2002-N-114-FZ/ (дата обращения: 01.09.2017).