К вопросу о климатически нейтральных системах городского транспорта

Бесплатный доступ

В статье делается вывод о том, что в отличие от TM, SUMP фокусируется на мерах по обеспечению устойчивой мобильности, которые должны быть запланированы государственной администрацией, а затем реализованы совместно с партнерами (например, компаниями общественного транспорта, сетями гражданского общества).

Транспорт, климатически нейтральные системы городского транспорта, устойчивая мобильность, концепции планирования устойчивого городского транспорта, концепция переходного менеджмента

Короткий адрес: https://sciup.org/148328324

IDR: 148328324

Список литературы К вопросу о климатически нейтральных системах городского транспорта

  • A fundamental transport transformation: Commission presents its plan for green, smart and affordable mobility. (2020) URL: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_2329 (дата обращения: 01.10.2023).
  • European Commission. (2013). Annex: A concept for sustainable urban mobility plans to the communication from the commission to the European Parliament, the council, the European economic and social committee and the committee of the regions - Together towards competitive and resource-efficient urban mobility. Brussels. European Commission. URL: https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:82155e82-67ca-11e3-a7e4-01aa75ed71a1.0011.02/DOC_3&format=PDF (дата обращения: 01.10.2023).
  • Rupprecht Consult. (2021). SUMP-self assessment. URL: https://www.sump-assessment.eu/English/start (дата обращения: 01.10.2023).
  • Lyons, G., & Davidson, C. (2016). Guidance for transport planning and policymaking in the face of an uncertain future. Transportation Research Part a: Policy and Practice, 88, 104–116.
  • Marchau, V. A., Walker, W. E., & van Wee, G. P. (2010). Dynamic adaptive transport policies for handling deep uncertainty. Technological Forecasting and Social Change, 77(6), 940–950.
  • Buehler, R., Pucher, J., Gerike, R., & Götschi, T. (2017). Reducing car dependence in the heart of Europe: Lessons from Germany, Austria, and Switzerland. Transport Reviews, 37(1), 4–28.
  • Schippl, J., & Truffer, B. (2020). Directionality of transitions in space: Diverging trajectories of electric mobility and autonomous driving in urban and rural settlement structures. Environmental Innovation and Societal Transitions, 37, 345–360.
  • Schwanen, T. (2015). The bumpy road toward low-energy urban mobility: Case studies from two UK cities. Sustainability, 7(6), 7086–7111.
  • Avelino, F. (2017). Power in sustainability transitions: Analysing power and (dis)empowerment in transformative change towards sustainability. Environmental Policy and Governance, 27(6), 505–520.
  • Hodson, M., & Marvin, S. (2010). Can cities shape sociotechnical transitions and how would we know if they were? Research Policy, 39(4), 477–485.
  • Marletto, G. (2014). Car and the city: Socio-technical transition pathways to 2030. Technological Forecasting and Social Change, 87, 164–178.
  • Методические подходы к обеспечению энергоэффективности транспортной отрасли в контексте устойчивого развития / А.В. Кучумов, Е.В. Печерица, Ю.М. Бойкова, Е.Е. Меринская // Теория и практика общественного развития. – 2023. – № 5(181). – С. 64-72.
  • Richard Hartl, Philip Harms & Markus Egermann (2023) Towards transformation-oriented planning: what can sustainable urban mobility planning (SUMP) learn from transition management (TM)?, Transport Reviews, DOI: 10.1080/01441647.2023.2239497 (дата обращения: 15.10.2023).
  • Chaffin, B. C., Garmestani, A. S., Gunderson, L. H., Benson, M. H., Angeler, D. G., Arnold, C. A., Cosens, B., Craig, R. K., Ruhl, J. B., & Allen, C. R. (2016). Transformative environmental governance. Annual Review of Environment and Resources, 41(1), 399–423.
  • Malekpour, S., Walker, W. E., Haan, F. J. d., Frantzeskaki, N., & Marchau, V. A. (2020). Bridging decision making under deep uncertainty (DMDU) and transition management (TM) to improve strategic planning for sustainable development. Environmental Science & Policy, 107, 158–167.
  • Nwanekezie, K., Noble, B., & Poelzer, G. (2021). Transitions-based strategic environmental assessment. Environmental Impact Assessment Review, 91, 106643. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2021.106643 (дата обращения: 15.10.2023).
  • Raynor, K. E., Doyon, A., & Beer, T. (2017). Collaborative planning, transitions management and design thinking: Evaluating three participatory approaches to urban planning. Australian Planner, 54(4), 215–224.
  • Wolfram, M. (2018). Urban planning and transition management: Rationalities, instruments and dialectics. In N. Frantzeskaki, K. Hölscher, M. Bach, & F. Avelino (Eds.), Co-creating sustainable urban futures (Vol. 11, pp. 103–125). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-69273-9_5 (дата обращения: 15.10.2023).
  • Wiechmann, T. (2008). Planung und Adaption: Strategieentwicklung in Regionen, Organisationen und Netzwerken. Dresden, Univ., Habil.-Schr. 2007. Rohn. URL: https://www2.ioer.de/recherche/pdf/2007_wiechmann_planning_and_adaptation.pdf (дата обращения: 15.10.2023).
  • Wiechmann, T. (2018). Planungstheorie. In Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Ed.), Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung (pp. 1771–1784). Akademie für Raumforschung und Landesplanung. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0156-55991644 (дата обращения: 15.10.2023).
  • Köhler, J., Haan, F. de, Holtz, G., Kubeczko, K., Moallemi, E., Papachristos, G., & Chappin, E. (2018). Model ling sustainability transitions: An assessment of approaches and challenges. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 21(1), 8. https://doi.org/10.18564/jasss.3629 (дата обращения: 15.10.2023).
  • Markard, J., Raven, R., & Truffer, B. (2012). Sustainability transitions: An emerging field of research and its prospects. Research Policy, 41(6), 955–967.
  • Loorbach, D., Frantzeskaki, N., & Avelino, F. (2017). Sustainability transitions research: Transforming science and practice for societal change. Annual Review of Environment and Resources, 42(1), 599–626.
  • Wolfram, M. (2018). Urban planning and transition management: Rationalities, instruments and dialectics. In N. Frantzeskaki, K. Hölscher, M. Bach, & F. Avelino (Eds.), Co-creating sustainable urban futures (Vol. 11, pp. 103–125). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-69273-9_5 (дата обращения: 15.10.2023).
  • Rupprecht Consult (Ed.). (2019). Guidelines for developing and implementing a sustainable urban mobility plan. 2nd ed. https://www.eltis.org/sites/default/files/sump_guidelines_2019_interactive_document_1.pdf (дата обращения: 15.10.2023).
  • Richard Hartl, Philip Harms & Markus Egermann (2023) Towards transformation-oriented planning: what can sustainable urban mobility planning (SUMP) learn from transition management (TM)?, Transport Reviews, DOI: 10.1080/01441647.2023.2239497 (дата обращения: 15.10.2023).
  • Geus, T. d., Wittmayer, J. M., & Vogelzang, F. (2022). Biting the bullet: Addressing the democratic legitimacy of transition management. Environmental Innovation and Societal Transitions, 42, 201–218.
  • Транспортная стратегия Российской Федерации до 2035 года. URL: http://static.government.ru/media/files/7enYF2uL5kFZlOOpQhLl0nUT91RjCbeR.pdf (дата обращения: 16.10.2023).
  • Транспорт в России в 2035 году. URL: https://rusecounion.ru/ru/transport_russia_2035#:~ (дата обращения: 16.10.2023).
  • Леончик В., Долинина О. Устойчивая мобильность в городах, удобных для жизни. Глобальные вызовы и новые подходы. URL: https://library.fes.de/pdffiles/bueros/ukraine/15767.pdf (дата обращения: 16.10.2023).
  • Росстат. Объем выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от автомобильного транспорта https://www.fedstat.ru/indicator/42723 (дата обращения: 16.10.2023).
  • Комаров, В. Стратегии устойчивой мобильности: лучшие мировые практики / В. Комаров, В. Акимова // Экономическая политика. – 2021. – Т. 16, № 1. – С. 82-103. – DOI 10.18288/1994-5124-2021-1-82-103.
Еще
Статья научная